Leski.mierontielle

Koettaisit nyt lukea ymmärtäesiis vouti on uhitellut yhden osakkaan ulosotossa olevien velkojen takia.

Missään ei mainita olevan mikään velkojen panttina.

Leski voi asua ihan rauhassa ja näyttää persettään tai rusketettua paperia voudille, mikä parasta, voisi vaikka käydä tekemässä rikosilmoituksen voudista, nimikkeellä laiton uhkaus ja kotirauhan rikkominen.

Lawetotder kirjoitti:

Koettaisit nyt lukea ymmärtäesiis vouti on uhitellut yhden osakkaan ulosotossa olevien velkojen takia.

Missään ei mainita olevan mikään velkojen panttina.

Leski voi asua ihan rauhassa ja näyttää persettään tai rusketettua paperia voudille, mikä parasta, voisi vaikka käydä tekemässä rikosilmoituksen voudista, nimikkeellä laiton uhkaus ja kotirauhan rikkominen.

Lue lisää

Kommentoin kysymystä sillä perusteella, että vouti oli "uhkaillut", mitä hänen en uskoisi tekevän, jos asiaan ei liittyisi jotain muutakin kuin mitä kysymyksessä on tuotu esiin, kuten juuri ko. talon/asunnon panttina olemista tai vainajan tekemää takausta, jotka voivat vaikuttaa lesken asumisoikeuteen.

Lawetotder, siivoa suusi, mikään ei oikeuta tuollaiseen kielenkäyttöön, eikä auta kysyjää.

soso kirjoitti:

Kommentoin kysymystä sillä perusteella, että vouti oli "uhkaillut", mitä hänen en uskoisi tekevän, jos asiaan ei liittyisi jotain muutakin kuin mitä kysymyksessä on tuotu esiin, kuten juuri ko. talon/asunnon panttina olemista tai vainajan tekemää takausta, jotka voivat vaikuttaa lesken asumisoikeuteen.

Lawetotder, siivoa suusi, mikään ei oikeuta tuollaiseen kielenkäyttöön, eikä auta kysyjää.

Lue lisää

Lawetotder oikaisi perustellusti: jos kuolinpesän osakas on ulosotossa, leski voi asua rauhassa. Osakkaan pesäosuus voidaan ulosmitata, mutta se ei vaikuta mitään lesken asemaan.

Mutta sosolla olisi syytä lukea aloitus tarkemmin: ei vouti ollut uhkaillut mitään, uhkailija oli joku lakimies.

Ap:
"Joku lakimies Iisalmesta uhkaili leskeä voudilla."

Nolo123 kirjoitti:

Lawetotder oikaisi perustellusti: jos kuolinpesän osakas on ulosotossa, leski voi asua rauhassa. Osakkaan pesäosuus voidaan ulosmitata, mutta se ei vaikuta mitään lesken asemaan.

Mutta sosolla olisi syytä lukea aloitus tarkemmin: ei vouti ollut uhkaillut mitään, uhkailija oli joku lakimies.

Ap:
"Joku lakimies Iisalmesta uhkaili leskeä voudilla."

Lue lisää

"Joku lakimies Iisalmesta uhkaili leskeä voudilla." Kuka ????että tietää varoa.

onko.tr kirjoitti:

"Joku lakimies Iisalmesta uhkaili leskeä voudilla." Kuka ????että tietää varoa.

Näillä palstoilla on huono, tavallaan sensuroidaan koko kirjoitus kun nimi mainitaan, niin ei välity muille tosiasiat, että kenestä kyse.

Edustavat julkista valtaa, niin siinä mielessä pitäisi olla oikeus tuo nimi julkistaa, mutta suomihan on ollut viimeiset 38v perseestä hallittuna.

soso kirjoitti:

Kommentoin kysymystä sillä perusteella, että vouti oli "uhkaillut", mitä hänen en uskoisi tekevän, jos asiaan ei liittyisi jotain muutakin kuin mitä kysymyksessä on tuotu esiin, kuten juuri ko. talon/asunnon panttina olemista tai vainajan tekemää takausta, jotka voivat vaikuttaa lesken asumisoikeuteen.

Lawetotder, siivoa suusi, mikään ei oikeuta tuollaiseen kielenkäyttöön, eikä auta kysyjää.

Lue lisää

Ps, vainajan tekemä takaus ei vaikuta lesken asumisoikeuteen, vaan takausvelka siirtyy kuolinpesälle, ei leskelle.

Jos as-osake tai kiinteistö on velan takauksena, niin sekään ei välttämättä vaikuta lesken asumiseen ja hallintaan, koska PK:ssa on erikseen veloista mainintaa ja velkojen maksamisesta tai niiden maksamiseen, koska vainajan velat siirtyy kuolinpesälle, eli ne ei jää yksinään lesken vastuulle.

Tarkkuutta peliin hyvä sosottaja.

Lawetorder kirjoitti:

Ps, vainajan tekemä takaus ei vaikuta lesken asumisoikeuteen, vaan takausvelka siirtyy kuolinpesälle, ei leskelle.

Jos as-osake tai kiinteistö on velan takauksena, niin sekään ei välttämättä vaikuta lesken asumiseen ja hallintaan, koska PK:ssa on erikseen veloista mainintaa ja velkojen maksamisesta tai niiden maksamiseen, koska vainajan velat siirtyy kuolinpesälle, eli ne ei jää yksinään lesken vastuulle.

Tarkkuutta peliin hyvä sosottaja.

Lue lisää

En ole väittänyt, että vainajan velka tai takausvastuu siirtyisi leskelle, vaan huomauttanut, että jos asioita ei muuten tuollaisessa tapauksessa kuolinpesässä saataisi hoidetuksi, ne "voisivat vaikuttaa lesken asumisoikeuteen".

Se, että ylipäänsä otin esille vainajan antaman takauksen tms. johtui tosiaan siitä, että muistin väärin, että nimenomaan vouti olisi ollut "uhkailija", eikä joku asianajaja. Selvä virhe minulta, pyydän anteeksi. Koko kommenttini siis perustui väärinkäsitykseen. Haluan kuitenkin edelleen painottaa, että on tilanteita, joissa lesken asumisoikeus voi olla uhattuna.

soso kirjoitti:

En ole väittänyt, että vainajan velka tai takausvastuu siirtyisi leskelle, vaan huomauttanut, että jos asioita ei muuten tuollaisessa tapauksessa kuolinpesässä saataisi hoidetuksi, ne "voisivat vaikuttaa lesken asumisoikeuteen".

Se, että ylipäänsä otin esille vainajan antaman takauksen tms. johtui tosiaan siitä, että muistin väärin, että nimenomaan vouti olisi ollut "uhkailija", eikä joku asianajaja. Selvä virhe minulta, pyydän anteeksi. Koko kommenttini siis perustui väärinkäsitykseen. Haluan kuitenkin edelleen painottaa, että on tilanteita, joissa lesken asumisoikeus voi olla uhattuna.

Lue lisää

Eiköhän se lesken asumisoikeus ole uhattuna vain lesken velkojien taholta?

Niin. Mutta tämän kertoi soso jo 21.6.

Nolo123 kirjoitti:

Niin. Mutta tämän kertoi soso jo 21.6.

soso: "on panttina velasta tai vainaja oli taannut toisen velkaa, on velkojilla parempi oikeus,"

Tässä oli sosolla virhe, koska perittävän antama takaus ei heikennä lesken asemaa. Takaus toteutetaan kuolinpesästä, kuten muukin velka eikä lesken oikeus asua sopivassa kp:n asunnossa syrjäydy tällaisen velan takia. Minun vastaus sen sijaan oli oikea!

selitys kirjoitti:

soso: "on panttina velasta tai vainaja oli taannut toisen velkaa, on velkojilla parempi oikeus,"

Tässä oli sosolla virhe, koska perittävän antama takaus ei heikennä lesken asemaa. Takaus toteutetaan kuolinpesästä, kuten muukin velka eikä lesken oikeus asua sopivassa kp:n asunnossa syrjäydy tällaisen velan takia. Minun vastaus sen sijaan oli oikea!

Lue lisää

Kysymys oli sinulla pantista, miltä osin soso oli jo aiemmin antanut oikean tiedon.

Nolo123 kirjoitti:

Kysymys oli sinulla pantista, miltä osin soso oli jo aiemmin antanut oikean tiedon.

Pantti, takuuna on sama asia ja vaikka olisikin osakkaan velasta kyse, niin ensisijaisesti on velallinen vastuussa velasta, toissijaisesti kuolinpesä ja vasta sitten tulee koko omaisuus realisoitavaksi, jos ei kumpikaan noista edellä mainituista velkaa hoitamaan.

Aloituskysymyksessä oli kyse kuolinpesänosakkaan omasta velasta, ei ollut mainintaa mistään takauksista tai vastaavasta "panttauksesta", vaan joku "lakimies" eli juridiikkapelle oli uhkaillut leskeä osakkaan velan perinnällä ja omaisuuden myynnillä osakkaan velkojen maksuun, osakkaan velat eivät kuulu leskelle, piste.

Älkää arvailko liikaa asioita, menee asia sekaisemmaksi vaan.

Nolo123 kirjoitti:

Kysymys oli sinulla pantista, miltä osin soso oli jo aiemmin antanut oikean tiedon.

soson "tieto" oli yksiseliteisesti väärä. Vain asunnon panttivelkoja voi uhata lesken asemaa.

selitys kirjoitti:

soson "tieto" oli yksiseliteisesti väärä. Vain asunnon panttivelkoja voi uhata lesken asemaa.

Lue aloitus tarkkaan, missä kohdassa siellä on maininta asuntoon kohdistuvasta velasta eli asunto/kiinteistö velan takuuna?

Ei missään, vaan kuolinpesänosakkaan velan vuoksi oli juridiikkapelle käynyt uhkaileen leskeä ulosotolla, että asunnon ulosmittauksella pesänosakkaan velan maksuun.

Yksinkertaista, pesånosakkaan velan maksamattomuus ei uhkaa lesken asunnon hallintaoikeutta ja vaikka asunto olisikin vakuutena, niin ensisijassa on velallinen itse vastuussa, toissijaisesti kuolinpesä ja sitten vasta jollei muutoin löydy velan maksua, niin on omaisuudenrealisointi ja ennen sitäkin ulosotto huomioi velan omatoimisen maksamisen.

selitys kirjoitti:

soson "tieto" oli yksiseliteisesti väärä. Vain asunnon panttivelkoja voi uhata lesken asemaa.

Siitähän ei ole ollut kysymys, vaan siitä, että pantin osalta soso oli jo ennen sinua antanut oikean tiedon.

Nolo123 kirjoitti:

Siitähän ei ole ollut kysymys, vaan siitä, että pantin osalta soso oli jo ennen sinua antanut oikean tiedon.

Tästä ei ole kysysmys, vaan siitä, että soso antoi väärää tietoa takauksen merkityksestä leksne asemaan. Hän sanoi, että sekä TAKAUS että PANTTAUS voisi johtaa vaikeuksiin ulosoton kanssa. Tämä tieto on yksiselitteisesti väärä.

Kerrataan vielä oikea vastaus: Jos vainaja oli antanut asunnon tai osan siitä pantiksi tulevan perillisen velasta, menee se perittävän kuoltua edelle lesken asumisoikeudesta ja ulosotto pakkomyy asunnon, jollei velkaa makseta.

selitys kirjoitti:

Tästä ei ole kysysmys, vaan siitä, että soso antoi väärää tietoa takauksen merkityksestä leksne asemaan. Hän sanoi, että sekä TAKAUS että PANTTAUS voisi johtaa vaikeuksiin ulosoton kanssa. Tämä tieto on yksiselitteisesti väärä.

Kerrataan vielä oikea vastaus: Jos vainaja oli antanut asunnon tai osan siitä pantiksi tulevan perillisen velasta, menee se perittävän kuoltua edelle lesken asumisoikeudesta ja ulosotto pakkomyy asunnon, jollei velkaa makseta.

Lue lisää

Jos kerrataan ap:een kysymykseen, ei ole ollut kyse vainajan antamasta, joten ei monimutkaisteta. Oikea vastaus taitaa olla, ettei lesken tarvitse välittää tuon taivaallista jonkun nobodyn ulosotosta,

Miten pääsee katsomaan kko nratkaisuja?

Kko kirjoitti:

Miten pääsee katsomaan kko nratkaisuja?

Jännää tåällä, numeronicit syöksyy esiin, tokaisee jotain, häipyvåt ilmaisematta mitään, vetoavat johonkin ratkaisuun.

Millään ilveellå et saa heitä linkkaamaan diariin tai edes mistä löytäisi lisää tietoa.

Öisäksi kukaan ei edes tuo esiin perusoikeuksia ja niistä yksi on omaisuuden turca, jonka ainoa lakivarauma on pakkolunastus yleiseen käyttöön, muuta lakivaraumaa ei ole, eli jos ulosotto kohdistuu omaisuuteen, on ulosotto tällöin perustuslain vastaista ja rikkoo perusoikeutta.

KO:n päätöksiä löydät finlex.fi sivustolta.

Kko kirjoitti:

Miten pääsee katsomaan kko nratkaisuja?

Tässä sinulle suora linkki KO:sivustoon : https://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/

Tuolta löydät ratkaisuja, sitten kun jätät osoitteeseen vaan oikeus-sanan, niin löydä hallinto-. Kh- ja hovioikeuden lainvoimaisia päätöksiä.

Juu, ei kestä kiittää.