Löytyisikö jostain eri tuotemerkkien värisävyille niiden edustamaa aallonpituutta ohentamattomana ja suoraan tuubista? Jokaisella värillähän on oma aallonpituutensa (tai ainakin pääasiallinen aallonpituus).
Värien objektiivinen vertailu olisi helpompaa, ja voisi olla hauskaa tutkia eri värisävyjä matemaattisesti ja kokeilla tulosten vaikutusta omaan taiteeseen.
Värien objektiivinen vertailu olisi helpompaa, ja voisi olla hauskaa tutkia eri värisävyjä matemaattisesti ja kokeilla tulosten vaikutusta omaan taiteeseen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
mielenkiintoinen aihe. etsimme, mutta tekin kertokaa tänne, kiitos.
fysiikan alkuaikoina jo, huomasin, että valon spektri oli avainasemassa fysiikan lakien ymmärtämisessä, varsinkin ne reunavalovärit, jotka merkitsivät jotakin tutkijalle....
:-)
prisma valon taittuminen lasisessa kartiossa
fysiikassa kun kaikkia värejä sekoittaa, niin tulee VALKOINEN
värituubeissa kun kaikkia värejä sekoittaa, niin syntyy MUSTAA
Tuohon on yksinkertainen vastaus. Jokainen maali imee itseensä kaikki muut aallonpituudet, paitsi sen aallonpituuden, minkä värinen se on. Sininen maali imee siis itseensä lähes koko spektrin, lukuunottamatta sinistä. Samoin punainen imee itseensä lähes koko spektrin lukuunottamatta punaista. Kun nyt sekoitamme kaikkia spektrin värejä sekaisin, niin tuloksena on mustaa juuri siksi, koska kaikki maalit imevät itseensä suurimman osan spektristä ja heijastavat vain omaa ominaisväriään hyvin kapealla aallonpituudella. Kun siis sekoitat punaista, keltaista, vihreää ja sinistä sekaisin, yhtä suuren määrän kutakin, jokainen maali imee itseensä 3 väriä ja heijastaa vain yhtä. Näin ollen mitään ei pääse ulos seoksesta ja tuloksena on mustaa.
Jatkoa. Tässä menee helposti sekaisin värillinen valo ja maalin väri. Jos heijastaa erivärisillä taskulampuilla kaikkia spektrin värejä valkokankaalle, tuloksena on valkoista. Mutta maalit imevät suuren osan spektristä, ja siksi tulos on täysin erilainen kuin lamppujen valolla, koska valkokangas heijastaa kaiken takaisin eikä ime mitään spektristä..
Mielenkiintoinen aihe on kuin fyysikko tiedemies tulkistee värejä.
Taiteilijalla on yksinkertainen maanläheinen näkemys.
Ollakseen oikeassa, ei tarvitse etsiä pitkään.
Mutta tieteellä on kuitenkin valikoidumpa tietoa.
Esim. Kosmoksessa on värisumua, jonka perusteella voidaan kertoa, mistä sumu koostuu ja sen mukana mitä sumussa tapahtuu, mitä löytyy sivutuotteina.
Osaako taiteilija vastata mitä violetti kosmoksen sumu tarkoittaisi?
Tarkoitat varmaankin purppuraa. Violetti on monokromaattista kun taas purppura dikromaattista, ja ne molemmat sijaitsevat aivan eri kohdassa spektriä, vaikka näyttävät lähes samalta.
purppura ja violetti ovat taiteessakin eri värejä, kun purppura on punertavampi ja violetti sinertävämpi. Puhuin kyllä violetista.
voisit selittää mitä tarkotitaa "sijaitsevat spektrin eri kohdissa", muuten en usko
https://www.youtube.com/watch?v=iPPYGJjKVco
Purppuraa ei löydy spektristä. Violetti löytyy. Purppura on vihreän käänteisväri, jonka näköaistimus syntyy siitä ristiriidasta, kun silmänpohjassa siniset ja punaiset tapit saavat yhtä aikaa itselleen sopivaa valoa. Summavärin pitäisi olla vihreä, mutta koska vihreät tapit eivät kuitenkaan havaitse vihreää valoa, aivot kääntävät näköasistimuksen vihreän käänteisväriksi eli purppuraksi.
https://dwpldlightingmatters.wordpress.com/2011/10/14/magenta-aint-a-colour/
Tuossa lissää.
Taidelukiossa oli erityisvapauksia ja kävin vain 1 op verran fysiikkaa kun kemia taas puuttui kokonaan.
---------------------
Eli värit syntyvät aivoissa.
Havaitsemme kuitenkin kaikki mustan, josta syntyy violetti, josta syntyy magenta, joka ei ole väri ja joiden välistä syntyy aivoissa kaikki muutkin sateenkaaren värit.
Mielenkiintoista!
----------------------
Toisen lähettämäsi esimerkin väritestit onnistuivat - näin vihreän ja pinkkipallojen katoavan ja virheän ilmestyvän.
Tiedemies saa siis tahtonsa mukaisen värin näkymään loogisena seurauksena.
Miten TV toimii, ovatko väritapit kalvona edessä ja valo paistaa takaa?
----
Kaikki ihmiset havaitsevat mustan. Havaitsevatko mustan myös silmättömät oliot? Luolissa elävät valkoiset kalat ikipimeydessä.
Punaisen aalto on pisin ja violetin lyhyin.
Mikä ala tutkii värin aaltoa tai rakennetta?
Väri on siis havaitsijasta kiinni, kuka havaitsee ja missä tarkoituksissa!
Goethen väriteoria sisältää kanssa mustan perusväreissä ja siten se eroa perusväriteoriasta, jota kuvataidekoulu käyttää (wikipedia).
Perusvärit: punainen, sininen, keltainen. Niistä johdatetaan kaikki muut, myös musta, mutta ei valkoisen.
Goethen väriteoriassa, joiden perusväreistä en tässä muista, paitsi sen, että musta sisältyi Goethen perusväreihin.
YouTube videoesimerkissä kuitenkin värivalon kautta miksattu väri ei säsältänyt kaikki värejä.
punainen vihreä = keltainen
sininen vihreä = syaanin
sininen punainen = magenta
punainen vihreä sininen = valkoinen
(perusväreiksi on otettu siis punainen, vihreä ja sininen, jolloin keltainen oli sekoitusväri)
Ihmetyttää kyllä tietokoneen ja sähkölaitteiden syaanin ja magentan runsaus, onko ilmiö jokin ihmisen silmän raja, vaje tai erityinen ominaisuus.
Kyllä, kun katselee valokuvia kosmoksesta, niin ihmetytti violetin runsaus. Miksi violetti olisi kosmoksen yleinen väri?
-------------------
Pidän metafysiikaan väreinä:
- mustan
- valkoisen
- punaisen
Tämä siksi, että:
- punainen valkoisella synnyttää keltaisen
- musta valkoisella synnyttää sinisen
Ja noista jo syntyy muutkin värit!
tai siis musta ja punainen voisi synnyttää sinisen
Jo, muistan koulusta, että fysiikan lakien mukaan syntyy se väritulos, mikä riipuu esitystavasta, että mistä väristä lähdetään liikkeelle. Onko niin?
Kenties mitä välinettä käytetään kanssa?
Onko valo fysiikassa nopein?
Onko ihmisen havainto - keskiarvio, ihmiselle sopiva ymmärrys?
Mikä on suurin tai pienin hiukkanen, jota ihminen havaitsee?
Siten voi kysyä havaitsemisen eroista: käyttäytyykö väri matarialistisella pinnalla kuten värituubissa eri tavoin kuin väri valona?
Mikä on valon ja materian ero? Väreissä nähtynä.
(Myös ajatus on väriä, joo, havaintoa. Jokaisella ajatuksella on muoto, jota joo voi havaita, rakentaa 3D:ksi. Siihen perustuu taiteiden opetus, että tulkitsee symboleita, joita maailma on täynnä)
Taitaa olla, että valo kantautuu nopeammin, tai havaitsemme sen nopeammin kuin materialistinen väriobjekti.
Violetti ja sininen ovat vanhojen sivilisaatioden ylimystön värejä: tibet, Amerikan intiaanit.
Symboliikka:
Musta - Järki
Valkoinen - Tunne
Punainen - Keho
Yliopistodosentti pukeutuu mustaan
Henkinen opettaja, guru, elämäiloinen persoona pukeutuu valkoiseen
Urheilija pukeutuu punaiseen tai punaisiin pukeutuat urheilijat voittavat useammin.
Mikä sähkölaite tuottaa eniten syaania tai ja magentaa?
Miksi sähkö on sininen?
Miksi yliopiston opetus maksaa rahaa?
Itseäni kiehtoo värien näkemisen äärirajat. Sellainen väri, joka on ensinäkemältä mustaa, mutta sitten siinä näkyykin jo häivähdys violettia sekä toista ääripäätä, punaista. Mustan spektri kiinnostaa myös, milloin mustassa värissä on vallalla infrapuna ja milloin ultravioletti, sekä onko näillä mustan sävyillä näköasistimukselle eroa.
Perustatko väriteoriaan. Kerro pois tähän ehdot jakaakseen muille sen, mitä tiedät. Kun tiedät, mutta et kerro, niin viesti ei menee perille kun jaat syntyy yhteinen kokemus.
Kun on pimeys, niin mitä mustassa näkyy? Pimeäkamerat - mihin teknologia perustuu. Pimeäkiikareissa valo näkyy vihreänä.
Miten eläimet havaitsevat pimeyden?
Aalto yliopiston tavoite ehkä oli lähestyttää taide ja tiede? Otaniemessä kun sijaitsee.
Silmillä ei ainakaa mustuudessa punaista näe.
Nykyihmiset voivat sekoittaa näkemänsä eri teknisten laitteiden tapoihin hahmottaa värejä. Ihmiset omaksuvat että luonnossa näkyy tietyllä tavalla, vaikka biologinen silmä näkee väreä eri tavoin kuin teknologinen silmä.
Mikä on ohentamaton aallonpituus?
400 –700 nanometriä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Näkyvän_valon_spektri
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sähkömagneettinen_säteily
Tieteilijat perustavat löydöksiään ensin aavistukseen, sitten testiin. Se mikä on objektin nimi, perustuu siten ensin tunteeseen.
Henkiset opit tutkivat tunteita, niin voi olettaa, että henkinen tiede on kokonaisuus ja siten jokainen tunne ja sen kautta nimi on totta. Se miksi toiset nimitykset ovat epätarkkoja, riippuu monesta asiasta. Aika ja lukuisat testit asettavat kuitenkin kulttuurin oikeaan muotoon.
Niin mitä äänet S tai N tarkoittavat senkin voi todentaa pitkällä aikavälillä juuri Wikipedian kasvavasta kulttuurin tarjonnasta. Yksi päivä sitten joku oivaltaa kokonaisuuden. Taide, mielestäni, soveltuu siihen hyvin, koska taide vetää yleisiäkö linjauksia? (Sekin virke on hutera)
Voiko olettaa, että taiteen luonteeseen kuuluisi joku yleispätevyys, filosofia?
Suomi24 ---> New Age Äänioppi...mitä mieltä?