"Etsin on eilispäivää"

Näin valkovuodon Jussi Koskela toteaa.

https://valovuoto.fi/etsin-on-eilispaivaa/

Taitaa kohta koko kamera olla turha kun on kuitenkin aina väärän merkkinen ja väärää tekniikkaa...
Ilmianna
Jaa

34 Vastausta



Onko asiat liian hyvin jos mikään ei kelpaa? Ensin on pakko hankkia peilitön koska siinä on evf. Sitten se onkin turha kun kuvataan takanäytöltä. Johonkin kameraan sai ostaa etsimen erikseen ja sekään ei ollut hyvä kun piti hankkia erikseen. Pitää hankkia mft koska peilijärkkäri on liian iso ja sitten valitetaan kun dynamiikka ja herkkyys ei riitä. Ehkä ainoa mistä oikeasti voisi vähän purnata on se ettei nikon ja canon tee juurikaan optiikkaa apc rungoille, mutta ei maailma siihenkään kaadu.
Ilmianna
Jaa
Kukin tyylillään, kun valonvuotaja on päästänyt päähänsä valovuodon niin ajatus on siitä ylivalottunut.

Etsin, peilietsin varsinkin, on tärkein kuvan rajauksen ja asettelun valvonnassa ainakin luontokuvauksessa sekä arkkitehtuurissa sekä henkilökuvauksessa. Takanäyttöä, varsinkin uusissa Nikoneissa joissa se kääntyy, voi käyttää makroissa jolloin ei tarvitse olla poski turpeessa tai savessa sekä joukossa seistessa muiden yli kuvatessa.

Tuo ylivalottuneen kuvaus ehkä sopii studioon jossa kamera on jalustalla mutta ei mehtään jossa kuljetaan ja kuvataan. Vaikka on VR tai muu liikkeen/tärähdyksen poisto kamerassa niin miksi sitä ehdoin tahdoin pitää kuvauksessa heilutella. Kun tuo kameran silmälle niin kädetkin ovat lähellä kehoa eivätkä suorina eteenpäin kun yritetään tähtäillä takanäytöstä.

Suosittelen ylivalottuneelle valovuodolle parin päivän viettoa pimeässä niin ehkä se ylivalotuksen tuska häipyy.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
12 VASTAUSTA:
Eläketyökkärillä on taas kerran se dementikko päivänsä, jolloin lääkkeet dosetissa ja kuulat kallossa ovat todella pahasti sekaisin.
Tuo peilittömien jatkuva kuvitellun ylivertaisuuden korostaminen osoittaa ainoastaan sen, kuinka pahasti tuo eläke huru-ukko on pudonnut kehityksen kelkasta.
Peilietsin on peilittömien kameroiden sähköistä etsintä parempi vain siinä ettei se kuluta virtaa, mutta aivan kaikissa muissa asioissa se on selvästi huonompi.
Sähköinen etsin ei pimene laukaistessa ja se saa kuva informaation suoraan kennolta, jolloin näet täsmälleen saman mikä kennolle tallentuu ja täysin samanlaisena. Sähköisen etsimen käyttö onnistuu myös videoitaessa toisin kuin peilietsimen. Sähköinen etsin on paljon kirkkaampi pimeissä olosuhteissa..
Lisäksi sähköiseen etsimen on helppoa lisätä reaaliajassa toimiva histogrammi, vesivaaka, yli- ja alivalotuksen indikaattorit, valotuksen korjailu, aukon suljinajan sekä iso herkkyyden arvot ja paljon muuta. Itse asiassa koko menuvalikko voidaan näyttää myös sähköisen etsimen kautta. Peilietsin kameralla kuvatessa joutuu kuvaamaan täysin sokkona tietämättä kuinka kuva lopulta esimerkiksi valottuu, mutta sähköinen etsin näyttää sen jo ennen laukaisimen painalluta.
Vaikka makrokuvauksessa se on korvaamaton etu.

Tosin tuskinpa kukaan muu kuin tuo elökehörhö enään nykyisin edes yrittää makrokuvausta jollakin kilon painoisella Nikonin rohjolla.
Itse käytän makroilussa Olyn näppärää M1:stä sekä m Zuikon testatusti laadukasta 60 mm:n f 2.8 lasia. (120 vastaavuus täyskennolla) Se tarkentuu 19 cm päähän ja koska se on silti suht lyhyt fyysisesti, niin linssin etulasi voi löhimmillään olla alle 10 cm:n päässä kohteesta ja tämän obiskan suurennussuhde on 1:1:een.
Olen kuvaillut monenlaisia ötököitä hyttysistä alkaen ja tulokset ovat erinomaisia. Lisäksi Olyn erinomainen kennovakaaja on makroilussa aivan ehdoton. Nikonilla ja muille peiliromuilla sitäkään ei ole, josta jälleen piiiiiitkö miinus.
Ja kaiken lisäksi niillä.Nikonin tiiliskivillä ei edes pääse kovin lähelle arkoja hyönteisiä, koska ne karkottuvat heti kun sellaista möhkälettä tuo edes puolen metrin päähän.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Työssä_oleva kirjoitti:
Eläketyökkärillä on taas kerran se dementikko päivänsä, jolloin lääkkeet dosetissa ja kuulat kallossa ovat todella pahasti sekaisin.
Tuo peilittömien jatkuva kuvitellun ylivertaisuuden korostaminen osoittaa ainoastaan sen, kuinka pahasti tuo eläke huru-ukko on pudonnut kehityksen kelkasta.
Peilietsin on peilittömien kameroiden sähköistä etsintä parempi vain siinä ettei se kuluta virtaa, mutta aivan kaikissa muissa asioissa se on selvästi huonompi.
Sähköinen etsin ei pimene laukaistessa ja se saa kuva informaation suoraan kennolta, jolloin näet täsmälleen saman mikä kennolle tallentuu ja täysin samanlaisena. Sähköisen etsimen käyttö onnistuu myös videoitaessa toisin kuin peilietsimen. Sähköinen etsin on paljon kirkkaampi pimeissä olosuhteissa..
Lisäksi sähköiseen etsimen on helppoa lisätä reaaliajassa toimiva histogrammi, vesivaaka, yli- ja alivalotuksen indikaattorit, valotuksen korjailu, aukon suljinajan sekä iso herkkyyden arvot ja paljon muuta. Itse asiassa koko menuvalikko voidaan näyttää myös sähköisen etsimen kautta. Peilietsin kameralla kuvatessa joutuu kuvaamaan täysin sokkona tietämättä kuinka kuva lopulta esimerkiksi valottuu, mutta sähköinen etsin näyttää sen jo ennen laukaisimen painalluta.
Vaikka makrokuvauksessa se on korvaamaton etu.

Tosin tuskinpa kukaan muu kuin tuo elökehörhö enään nykyisin edes yrittää makrokuvausta jollakin kilon painoisella Nikonin rohjolla.
Itse käytän makroilussa Olyn näppärää M1:stä sekä m Zuikon testatusti laadukasta 60 mm:n f 2.8 lasia. (120 vastaavuus täyskennolla) Se tarkentuu 19 cm päähän ja koska se on silti suht lyhyt fyysisesti, niin linssin etulasi voi löhimmillään olla alle 10 cm:n päässä kohteesta ja tämän obiskan suurennussuhde on 1:1:een.
Olen kuvaillut monenlaisia ötököitä hyttysistä alkaen ja tulokset ovat erinomaisia. Lisäksi Olyn erinomainen kennovakaaja on makroilussa aivan ehdoton. Nikonilla ja muille peiliromuilla sitäkään ei ole, josta jälleen piiiiiitkö miinus.
Ja kaiken lisäksi niillä.Nikonin tiiliskivillä ei edes pääse kovin lähelle arkoja hyönteisiä, koska ne karkottuvat heti kun sellaista möhkälettä tuo edes puolen metrin päähän.
Siis eläke huru-ukko tietenkin jatkuvasti korostaa sitä, että peilietsin muka olisi ylivertainen sähköiseen etsimen verrattuna. Sehän ei todellakaan pidä paikkaansa, kuten me kaikki muut tiedämme, mutta eläkehörhöllä ei ole tästä (kään) asiasta mitään omaa kokemusta. Kunhan lämpimikseen ja muun tekemisen puutteessa kirjoittelee puuta heinää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Uusissa Nikoneissa siis on nykyisin jopa kääntyvä takanäyttö, wau mikä tekniikan riemuvoitto.
Vihdoin myös Nikoneissa on tapahtunut jotakin kehitystä.
Minulla oli vuonna 2006 peilittömässä superzoomissa kääntyvä takanäyttö, mutta kameranipa ei ollutkaan Nikon

Nykyisessä peilittömässä järkkärissäni on kääntyvä takanäyttö ja itse asiassa se kääntyy useampaankin suuntaan. Tähän mennessä olen pitänyt sitä kameroissa itsestään selvyytenä, mutta täytyypä jatkossa ryhtyä rehentelemään sillä asialla, jos se esimerkiksi extyökkörin mielestä on luksusta.

Extyökkäri ei ole elämässään montaakaan makrokuvaa ottanut, jos hän luulee ettei kuvanvakaajasta ole hyötyä.
Ainakin Olympuksen ja varmasti myös Panasonicin sekä Sonyn kennovakaajalla varustetuilla kameroilla pystyy makrokuvausta harrastamaan tarvittaessa käsivaraltakin ja sehän ei tunnetusti Nikonilla eikä edes Canonilla onnistu
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Työssä_oleva kirjoitti:
Uusissa Nikoneissa siis on nykyisin jopa kääntyvä takanäyttö, wau mikä tekniikan riemuvoitto.
Vihdoin myös Nikoneissa on tapahtunut jotakin kehitystä.
Minulla oli vuonna 2006 peilittömässä superzoomissa kääntyvä takanäyttö, mutta kameranipa ei ollutkaan Nikon

Nykyisessä peilittömässä järkkärissäni on kääntyvä takanäyttö ja itse asiassa se kääntyy useampaankin suuntaan. Tähän mennessä olen pitänyt sitä kameroissa itsestään selvyytenä, mutta täytyypä jatkossa ryhtyä rehentelemään sillä asialla, jos se esimerkiksi extyökkörin mielestä on luksusta.

Extyökkäri ei ole elämässään montaakaan makrokuvaa ottanut, jos hän luulee ettei kuvanvakaajasta ole hyötyä.
Ainakin Olympuksen ja varmasti myös Panasonicin sekä Sonyn kennovakaajalla varustetuilla kameroilla pystyy makrokuvausta harrastamaan tarvittaessa käsivaraltakin ja sehän ei tunnetusti Nikonilla eikä edes Canonilla onnistu
Sitä taas yksi peilitön sai pahan hepulin!

Veikkaan makroilleeni siinä kuin sinäkin, olen käyttänyt superzoomejakin mutta luopunut koska ne ovat varsin pienikennoisia joten kuvan laatu ei kovin usein ole ihan kohdallaan.

Käsivaralta makroilu yleensä lankeaa tarkennustason seilaamiseen vaikka VR sen muutoin kohdistaisi. Minä makroilen jalustan kanssa ja kiinnitän kameran "välipalaan" jossa sen etäisyys on mikrometriruuvilla säädettävissä. Toimii mainiosti josskin olen nähnyt karemmankin jossa kameraa voidaan samankaltaisella ruuvilla säätää muissakin suunnissa.

On turhaa sinun lähteä arvioimaan mitä toinen on kuvaillut varsinkin kun sitä on tehty vuosikymmeniä niin negalle, dialle kuin viimeiset lähes 20 vuotta digille alkaen 6 MB D70 ja nyt lähtee 46 MB kuvia tänä kesänä D850:n kennolta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Extyökkäri kirjoitti:
Sitä taas yksi peilitön sai pahan hepulin!

Veikkaan makroilleeni siinä kuin sinäkin, olen käyttänyt superzoomejakin mutta luopunut koska ne ovat varsin pienikennoisia joten kuvan laatu ei kovin usein ole ihan kohdallaan.

Käsivaralta makroilu yleensä lankeaa tarkennustason seilaamiseen vaikka VR sen muutoin kohdistaisi. Minä makroilen jalustan kanssa ja kiinnitän kameran "välipalaan" jossa sen etäisyys on mikrometriruuvilla säädettävissä. Toimii mainiosti josskin olen nähnyt karemmankin jossa kameraa voidaan samankaltaisella ruuvilla säätää muissakin suunnissa.

On turhaa sinun lähteä arvioimaan mitä toinen on kuvaillut varsinkin kun sitä on tehty vuosikymmeniä niin negalle, dialle kuin viimeiset lähes 20 vuotta digille alkaen 6 MB D70 ja nyt lähtee 46 MB kuvia tänä kesänä D850:n kennolta.
Mikä olet muiden saamista hepuleista kirjoittamaan, kun itse saat niitä aivan jatkuvasti. Siihen riittää, että joku mainitsee sanan peilitön.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Extyökkäri kirjoitti:
Sitä taas yksi peilitön sai pahan hepulin!

Veikkaan makroilleeni siinä kuin sinäkin, olen käyttänyt superzoomejakin mutta luopunut koska ne ovat varsin pienikennoisia joten kuvan laatu ei kovin usein ole ihan kohdallaan.

Käsivaralta makroilu yleensä lankeaa tarkennustason seilaamiseen vaikka VR sen muutoin kohdistaisi. Minä makroilen jalustan kanssa ja kiinnitän kameran "välipalaan" jossa sen etäisyys on mikrometriruuvilla säädettävissä. Toimii mainiosti josskin olen nähnyt karemmankin jossa kameraa voidaan samankaltaisella ruuvilla säätää muissakin suunnissa.

On turhaa sinun lähteä arvioimaan mitä toinen on kuvaillut varsinkin kun sitä on tehty vuosikymmeniä niin negalle, dialle kuin viimeiset lähes 20 vuotta digille alkaen 6 MB D70 ja nyt lähtee 46 MB kuvia tänä kesänä D850:n kennolta.
Ja se kokemuksesi eri kameramerkeistä sekä eri kameratyypeistä on hyvin suppea, ellei suorastaan olematon.
Olet kuvannut vain niillä Nikonin entisen maailman kameroilla ja muista et tiedä yhtään mitään.
Lisäksi lyttäät sähköisen etsimen, vaikka et koskaan ole käyttänyt nykyaikaista sähköisellä etsimellä varustettua kameraa.
Tokkopa olet edes nähnyt sellaista.
Tuonkin perusteella sinua voi hyvällä syyllä kutsua pelkäksi mutuilijaksi ja mielipiteidesi painoarvo on korkeintaan 0.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Työssä_oleva kirjoitti:
Ja se kokemuksesi eri kameramerkeistä sekä eri kameratyypeistä on hyvin suppea, ellei suorastaan olematon.
Olet kuvannut vain niillä Nikonin entisen maailman kameroilla ja muista et tiedä yhtään mitään.
Lisäksi lyttäät sähköisen etsimen, vaikka et koskaan ole käyttänyt nykyaikaista sähköisellä etsimellä varustettua kameraa.
Tokkopa olet edes nähnyt sellaista.
Tuonkin perusteella sinua voi hyvällä syyllä kutsua pelkäksi mutuilijaksi ja mielipiteidesi painoarvo on korkeintaan 0.
Lahjattomat kuvaa peilittömillä kameroilla. Kun ostaa peilittömän, siinä on hienoja ominaisuuksia jotka auttaa saamaan kuvan, kun ei muuten osaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Työssä_oleva kirjoitti:
Mikä olet muiden saamista hepuleista kirjoittamaan, kun itse saat niitä aivan jatkuvasti. Siihen riittää, että joku mainitsee sanan peilitön.
Tuokaan ei ole todellisuutta, kirjoitit paljon muutakin kuin sanan "peilitön"!

Itse olen kahdessakin kamerakerhossa joiden kanssa käyn kuvaamassa ja osallistun näyttelyihin mutta kovasti harva on peilitön kuvaaja noissa harrastajapiireissä. Se on faktaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Työssä_oleva kirjoitti:
Ja se kokemuksesi eri kameramerkeistä sekä eri kameratyypeistä on hyvin suppea, ellei suorastaan olematon.
Olet kuvannut vain niillä Nikonin entisen maailman kameroilla ja muista et tiedä yhtään mitään.
Lisäksi lyttäät sähköisen etsimen, vaikka et koskaan ole käyttänyt nykyaikaista sähköisellä etsimellä varustettua kameraa.
Tokkopa olet edes nähnyt sellaista.
Tuonkin perusteella sinua voi hyvällä syyllä kutsua pelkäksi mutuilijaksi ja mielipiteidesi painoarvo on korkeintaan 0.
Pakotat minut pyytämään sinulta selvityksen siitä millä erimerkkisillä ja laatuisilla ka,eroilla olet kuvannut yli 2 vuoden ajan siten, että ne ovat olleet ykkösiä kuvausretkilläsi?

Millä eri Nikon rungoilla ja entä Canon? Onko sinulla siis käytännön kokemusta asiasta vai mutuiletko syyttäen minua samasta asiasta?

Minulla on vieläkin yksi superzoon Canonilta jossa on sähköinen etsin vaan en käytä sitä kuvaamiseen noin yleisesti vaan se matkaa autossa siltä varalta jotta tulee onnettomuuspaikalle ja se pitää ikuistaa. Kerran tulin ja kuvista oli selvää apua myöhemmin vakuutusyhtiön kanssa. Itse en ollut osallinen ja silloin kamera oli sattumoisin mukana koska en ollut kuvausretkellä vaan työasioissa.

Varmasti videoetsimet ovat sen jälkeen parantuneet kun tuon kameran aikoinaan ostin mutta niin ovat muutkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Huuhaata kirjoitti:
Lahjattomat kuvaa peilittömillä kameroilla. Kun ostaa peilittömän, siinä on hienoja ominaisuuksia jotka auttaa saamaan kuvan, kun ei muuten osaa.
Veikkaan jotta peilittömyys ei lisää kameran lahjakkuutta tarkoittamassasi mielessä. Kaikilla kameroilla kuva on kuvaajan ottama, automatiikka saattaa auttaa valotuksessa mutta tunnen useampia kuvaajia jotka 90% kuvaavat käsiarvoilla ilman sitäkään automatiikan apua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Extyökkäri kirjoitti:
Veikkaan jotta peilittömyys ei lisää kameran lahjakkuutta tarkoittamassasi mielessä. Kaikilla kameroilla kuva on kuvaajan ottama, automatiikka saattaa auttaa valotuksessa mutta tunnen useampia kuvaajia jotka 90% kuvaavat käsiarvoilla ilman sitäkään automatiikan apua.
Jospa se lisääkin kuvaajan lahjakkuutta kun on kamera joka tekee melkein kaiken muun paitsi ei itse vielä osaa asettua paikalleen eikä sommitella. Kohta peilittömiin on varmaan jo kehitteillä kävelevät jalat, ei tarvii enää sitten itse lähteä kuvaamaankaan kun kamera käy kuvausreissulla ottamassa kuvia kuvaajan puolesta, siinä olisikin varsin sopiva kamera näille lahjattomille peilikameroiden haukkujille?

Asiasta toiseen, oli puhetta sulla aikaisemmin noista kääntyvistä näytöistä, eikös Nikonilla ollu jo 2009 D5000 mallissa kääntyvä näyttö, en tiiä onko jossain muussa järjestelmäkamerassa ollu tuota aikaisemmin kääntyvää näyttöä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
huuhaata kirjoitti:
Jospa se lisääkin kuvaajan lahjakkuutta kun on kamera joka tekee melkein kaiken muun paitsi ei itse vielä osaa asettua paikalleen eikä sommitella. Kohta peilittömiin on varmaan jo kehitteillä kävelevät jalat, ei tarvii enää sitten itse lähteä kuvaamaankaan kun kamera käy kuvausreissulla ottamassa kuvia kuvaajan puolesta, siinä olisikin varsin sopiva kamera näille lahjattomille peilikameroiden haukkujille?

Asiasta toiseen, oli puhetta sulla aikaisemmin noista kääntyvistä näytöistä, eikös Nikonilla ollu jo 2009 D5000 mallissa kääntyvä näyttö, en tiiä onko jossain muussa järjestelmäkamerassa ollu tuota aikaisemmin kääntyvää näyttöä?
Sama se lienee älykameroiden kanssa kuin älypuhelimienkin, älyttömiä kaikki ja vain pyrkivät matkimaan ohjelmoijan niille opettamaa.

Kun olin tilannut muistaakseni joulukuussa 2011 D800 rungon ja se luvattiin maaliskuun alussa niin annoin edellisen runkoni tyttärelleni joskin jäi vielä yksi Nikon kroppi. Koska en ole innostunut lähtemään reissuun pidemmälle yhden rungon varassa ja koska D800 viipyi ja viipyi niin ostin pikaisesti kokeeksi D5100 rungon ja siinä ainakin oli kääntyvä näyttö. Kun lähtöni oli silloin kohta Jussin jälkeen niin sain sen D800 päivän ennen Juhannusta joten sillä reissulla olikin kolme runkoa. D5100 pääsi sitten kiertoon reissun jälkeen kun D800 osoittautui oivaksi peliksi valokuvauksen saralla.

Nyt Nikon on tuon kääntyvän saanut näihin paremminkin varustettuihin malleihin mikä helpottaa tietyissä asioissa kuvaamista, lähinnä silloin kun etsimeen katsominen tuottaa vaikeuksia vanhalle köntykselle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Se on sitä nostalgiaa, kun ennen kuvattiin vain "takanäytöllä" musta huppu kameran ja pään päällä, kun kuvaa ei muuten nähnyt varsinkaan kirkkaalla säällä ja pienivalovoimaisella objektiivilla.
Paras on, jos tulee myyntiin joskus Canonin jokin aika sitten dpreviewissä julkaisema hybridietsin, jossa yhdistyi peilietsin ja elektrooninen peilitön. Peili vain ylös ja etsin muuttui sähköiseksi. Silloin on kaikkien toiveet toteutettu samassa paketissa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Fujilla on ollut markkinoilla hybridietsin jo vuosia. Se on moneen käyttöön markkinoiden paras etsin.

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro2/features/page_02.html

Joo, jalustalta studiossa ilman etsintä, mutta silloinkin mielellään sommittelu ja tarkennus isolta näytöltä. Kameran takanäyttö kelpaa huonosti etsimeksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Canonisti kirjoitti:
Fujilla on ollut markkinoilla hybridietsin jo vuosia. Se on moneen käyttöön markkinoiden paras etsin.

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro2/features/page_02.html

Joo, jalustalta studiossa ilman etsintä, mutta silloinkin mielellään sommittelu ja tarkennus isolta näytöltä. Kameran takanäyttö kelpaa huonosti etsimeksi.
Mirrorless = peili puuttuu! Mikäli tuota hieman katselin tuon linkin takaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Canonisti kirjoitti:
Fujilla on ollut markkinoilla hybridietsin jo vuosia. Se on moneen käyttöön markkinoiden paras etsin.

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_pro2/features/page_02.html

Joo, jalustalta studiossa ilman etsintä, mutta silloinkin mielellään sommittelu ja tarkennus isolta näytöltä. Kameran takanäyttö kelpaa huonosti etsimeksi.
Turha kehua. Peilitön kamera ja optinen etsin on vain tunneli!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
On totta, että makrokuvauksessa täysikennoinen peilillinen kamera on kömpölö ja hyviä kuvia vaikea saada. Jos tarkoitetaan 1:1 kuvasuhdetta niin yleensä se menee jalustatouhuksi. Itsellä Sigman 150 mm makro ja se on minusta ihan hyvä. Aremmat elukat hoituu teleellä ja loittorenkaalla. Isot päiväperhoset ja korennot. Harvalla tuohon rahaa joten käyttää sitten sitä pelitöntä.

Peilitön hyvä festareilla jonne ei saa tuoda ilman lupaa ammattitason kameraa. Kunnon kameralla kuvaa yli 1000 ruutua samalla akulla. En muista festareilla nähneeni lavan edessä kuvaajaa peilittömällä jos koko päivä pitää saada kuvia otettua. Paino tosin ongelma. Täysikennoinen ja vaikka f2.8 70-200 zoom painaa.

Kääntyvä näyttö uupuu monissa Nikon malleissa. DX-kennoisissa ollut kauan. Ehkä on ajateltu, että jos rahaa 2000 eur runkoon niin rahaa myös tablettiin ym. minne kuvan saa siirrettyä jos tarvetta. Takanäytöltä tarkentaminen manuaalisti on kyllä tarkkaa. Suurentaa kuvan niin varmasti onnistuu kun kohde ei liiku.

Aika harva taitaa osata kuvata niin, että toisella silmällä seuraa ympäristön tapahtumia ja toisella silmällä etsimen läpi. Tähän tarkoitukseen on eräs hyvin tunnettu kamera jota monet ammattilaiset käyttävät.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Just joo olet siis festarikansaa, eli suoraan sanottuna keskenkasvuinen pojankloppi. Lienet syntynyt joskus 1990 luvulla koska sellaisiahan te festarikävijät useimmiten olette. Kuitenkin siitä huolimatta olet täällä kirjoitellut ikäänkuin sinulla muka olisi paljon kokemusta kameroista ja kuvaamisesta, mutta tosiasiassa olet vielä melkoinen märkäkorva. Olen itse syntynyt vuonna 1961, eikä minulla ja sinulla kuvaajina ole varmaan mitään yhteistä. Minulla kun sitä kokemusta on aivan oikeasti, eikä minun todellakaan tarvitse ostaa halvimpia mahdollisia laitteita käytetyistä puhumattakaan. Hankin aina vain uusia laitteita olipa kyseessä vene, auto tai kamerat ja muut harrastus välineet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kun on rungon valinnut ja siihen hankkinut useampia kalliita objektiiveja ei systeemiä vaihdeta kuin hyvästä syystä. Sinä en varmaan jaksa enää kantaa täyskennoista peilikameraa ja muutamaa hyvää valovoimaista lasia siihen, vaikka rahaa olisikin. Ehkä peilitön osaa ohjata salamoitakin, mutta kun on johonkin tottunut niin pois vaihtamiseen pitää olla hyvä syy. Hyviä kuvia saa vain kun valaisu on kunnossa ja siinä riittää opettelua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nikon-kohta-konkassa kirjoitti:
Just joo olet siis festarikansaa, eli suoraan sanottuna keskenkasvuinen pojankloppi. Lienet syntynyt joskus 1990 luvulla koska sellaisiahan te festarikävijät useimmiten olette. Kuitenkin siitä huolimatta olet täällä kirjoitellut ikäänkuin sinulla muka olisi paljon kokemusta kameroista ja kuvaamisesta, mutta tosiasiassa olet vielä melkoinen märkäkorva. Olen itse syntynyt vuonna 1961, eikä minulla ja sinulla kuvaajina ole varmaan mitään yhteistä. Minulla kun sitä kokemusta on aivan oikeasti, eikä minun todellakaan tarvitse ostaa halvimpia mahdollisia laitteita käytetyistä puhumattakaan. Hankin aina vain uusia laitteita olipa kyseessä vene, auto tai kamerat ja muut harrastus välineet.
Ei nyt kannata lähteä kehumaan 1961 syntyneen omaavansa kokemusta runsaasti kun täällä on porukkaa joilla oli silloin jo vakituinen työpaikka. Tuskin meilläkään on siinä mielessä yhteistä.

Kun kehut ettei sinun halvimpia tarvitse ostaa niin minä en osta hinnan vaan ominaisuuksien perusteella. Yksi on erottelu ja nyt suurin mukana kulkeva taitaa olla 46 Mpix erottelulla. Nyt taitaa olla seuraava katsella millä lasilla ja kuvakulmalla sitä oikeasti alkaa tavoitella. Aika hyvää erottelua se tosin antaa myös vanhoilla jo käytössä olevilla optiikoilla.

Tämän tku_kuvaajan kanssa olen samaa mieltä ainakin siitä, että kun on vuosia jos ei kymmeniä koonnut varusteita niin sen merkin kanssa on pahemmin naimisissa kuin muijansa. Uusi muija kun tuo yleensä omat vaatteet mukanaan mutta jos ostat erisovitteisen rungon niin reppua ja tripodia lukuun ottamatta kaikki menee uusiksi.

Jos on vain 1 tai 2:n linssin omistaja niin ongelma ei ole niin suuri kuin jos niitä on vaikka toista kymmentä. Miksikö niin paljon? Hyvä kysymys mutta jos on kaksi runkoa täys- ja kroppikennoinen niin osin toimivat samat osin on hyvä olla eri. Tarvitset makroa, laajakulmaa, normaalizoomia, pidempää ja pitkää lasia, noita vielä erilaisilla valovoimilla eri tilanteisiin. iso valonvoima on joskus hyväksi joskus haitaksi, esim. massansa vuoksi. Niitä kertyy vuosien mittaan varsinkin jos ei siihen halvimpaan tarvitse aina tarttua.

Nyt mietin onko 1961 syntynyt oikeasti jo päässyt kloppi-iästään?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Extyökkäri kirjoitti:
Ei nyt kannata lähteä kehumaan 1961 syntyneen omaavansa kokemusta runsaasti kun täällä on porukkaa joilla oli silloin jo vakituinen työpaikka. Tuskin meilläkään on siinä mielessä yhteistä.

Kun kehut ettei sinun halvimpia tarvitse ostaa niin minä en osta hinnan vaan ominaisuuksien perusteella. Yksi on erottelu ja nyt suurin mukana kulkeva taitaa olla 46 Mpix erottelulla. Nyt taitaa olla seuraava katsella millä lasilla ja kuvakulmalla sitä oikeasti alkaa tavoitella. Aika hyvää erottelua se tosin antaa myös vanhoilla jo käytössä olevilla optiikoilla.

Tämän tku_kuvaajan kanssa olen samaa mieltä ainakin siitä, että kun on vuosia jos ei kymmeniä koonnut varusteita niin sen merkin kanssa on pahemmin naimisissa kuin muijansa. Uusi muija kun tuo yleensä omat vaatteet mukanaan mutta jos ostat erisovitteisen rungon niin reppua ja tripodia lukuun ottamatta kaikki menee uusiksi.

Jos on vain 1 tai 2:n linssin omistaja niin ongelma ei ole niin suuri kuin jos niitä on vaikka toista kymmentä. Miksikö niin paljon? Hyvä kysymys mutta jos on kaksi runkoa täys- ja kroppikennoinen niin osin toimivat samat osin on hyvä olla eri. Tarvitset makroa, laajakulmaa, normaalizoomia, pidempää ja pitkää lasia, noita vielä erilaisilla valovoimilla eri tilanteisiin. iso valonvoima on joskus hyväksi joskus haitaksi, esim. massansa vuoksi. Niitä kertyy vuosien mittaan varsinkin jos ei siihen halvimpaan tarvitse aina tarttua.

Nyt mietin onko 1961 syntynyt oikeasti jo päässyt kloppi-iästään?
Niinpä vuosien mittaan tulee päällekkäisyyksiä. Valovoimainen 85 mm on kiva ja kevyt. Zoomilla saa vastaavia, mutta painaa liki 2 kg. Sitten on vielä vanha manuaali 85 mm potretti lasi jossa ihana bokeh. Sitten on vielä vanha 90 mm makro josta en ole luopunut, vaikka on 60 mm makro ja 150 mm makro. Vaikka on zoomi tulee niitä kiinteitä hankittua. Yöllä zoomi tahtoo tehdä heijastuksia ja linnunrata parempi muulla lasilla kuin tapahtumat, joissa zoomi kiva. Jotenkin tekisi vielä mieli n. 50-60 mm manuaali lasia erikoisella bokeh kuviolla. Kuvien ei tarvitse aina olla teräviä. Pidän jos tausta epäselvä ja sisältää virheitä. naiset tykkää vanhemmista laseista isolla aukolla kun rypyt ei näy hyvin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jussiraukka ei vain tajua, etsin se takanäyttökin on!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
10 VASTAUSTA:
Takanäyttö ei ole etsin vaikka sitä siihenkin voi käyttää. Ei kannata sekoittaa käsitteitä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei ole. Oletko jo käynyt intin? Ampuisitkot rynnäkkökiväärillä "takanäytöllä"? Kyse on ihan samasta asiasta. Ampuma-asento seisten on käytännössä ihan sama asia kuin valokuvan ottaminen kameralla. Hyvä asento, jonka saa vain etsimällä, vaikuttaa enemmän kuin yksikään vakaaja.

Takanäyttö toimisi ihan hyvin jalustalta, jos se ei peilailisi niin paljoa. Siinäkin etsin on usein parempi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Extyökkäri kirjoitti:
Takanäyttö ei ole etsin vaikka sitä siihenkin voi käyttää. Ei kannata sekoittaa käsitteitä.
Älä hömpötä.
Se on etsin siinä, missä muutkin, koska sitä "etsimiseen" käytetään, eikä kaikissa kameroissa mitään muuta etsintä edes ole. Joten älä saivartele!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Canonisti kirjoitti:
Ei ole. Oletko jo käynyt intin? Ampuisitkot rynnäkkökiväärillä "takanäytöllä"? Kyse on ihan samasta asiasta. Ampuma-asento seisten on käytännössä ihan sama asia kuin valokuvan ottaminen kameralla. Hyvä asento, jonka saa vain etsimällä, vaikuttaa enemmän kuin yksikään vakaaja.

Takanäyttö toimisi ihan hyvin jalustalta, jos se ei peilailisi niin paljoa. Siinäkin etsin on usein parempi.
Nisti se on canonistikin.
Mitäs jos olenkin nainen? No, osastossani ei rynnäkkökivääreitä 50 vuotta sitten tunnettu, ne oli vain jalkaväen herkkua. Vertauksesi aseisiin on hyvin ontuva.

Turhaan sinäkin meuhuat. Kaikki ne laitteet jota kohteen etsimiseen käytetään on etsimiä. sillä ei ole merkitystä käytetäänkö jalustaa vai ei.
Miten etsit "etsimettömällä" pokkarilla? Pokkarissa takapaneli on etsin, eikä yleensä muuta ole!
Käytetäänkö pokkarilla, tai kännykällä jalustaa?
Kamerassa täytyy aina olla jokin etsin, oli se takapaneli, tai irrotettava luuppi, myös tabletti voi tulla kysymykseen ja toimia etsimenä, jolla kamera kohdistetaan ja kuva sommitellaan.
Sillä ei ole mitään merkitystä millainen systeemi on, kunhan sitä vain käytetään etsimenä.

Artikkelin kirjoittaja vain yrittää väittää, että muuta etsintä ei tarvita, kun on takapaneli. Hän kuitenkin unohtaa, ettei näyttö toimi kaikissa tilanteissa.

Kameran alkuaikoina tiirattiin myös takapanelia musta huppu päässä. Mikä se sitten on?
Sukeltajat ja vanhat lähikuvaajat käytti rautalankakehystä. Se toimi myös etäisyys mittarina.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
shjajshddh kirjoitti:
Älä hömpötä.
Se on etsin siinä, missä muutkin, koska sitä "etsimiseen" käytetään, eikä kaikissa kameroissa mitään muuta etsintä edes ole. Joten älä saivartele!
Jokainen toki voi pitää takanäyttöä minä itse haluaa ja etsiä sillä vaikka kadonnutta isoäitiään, mutta valokuvauksessa etsin tarkoittaa kamerassa olevaa pientä aukkoa, jota vasten silmä laitetaan ja jota käytetään kameran suuntaamiseen ja kuvan sommitteluun/rajaamiseen. Takanäytöä käytetään samoin, mutta se on takanäyttö, ei etsin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
shjajshddh kirjoitti:
Älä hömpötä.
Se on etsin siinä, missä muutkin, koska sitä "etsimiseen" käytetään, eikä kaikissa kameroissa mitään muuta etsintä edes ole. Joten älä saivartele!
Takapaneelin näyttö on näyttö, ei etsin!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kdjksahfhhasgh kirjoitti:
Nisti se on canonistikin.
Mitäs jos olenkin nainen? No, osastossani ei rynnäkkökivääreitä 50 vuotta sitten tunnettu, ne oli vain jalkaväen herkkua. Vertauksesi aseisiin on hyvin ontuva.

Turhaan sinäkin meuhuat. Kaikki ne laitteet jota kohteen etsimiseen käytetään on etsimiä. sillä ei ole merkitystä käytetäänkö jalustaa vai ei.
Miten etsit "etsimettömällä" pokkarilla? Pokkarissa takapaneli on etsin, eikä yleensä muuta ole!
Käytetäänkö pokkarilla, tai kännykällä jalustaa?
Kamerassa täytyy aina olla jokin etsin, oli se takapaneli, tai irrotettava luuppi, myös tabletti voi tulla kysymykseen ja toimia etsimenä, jolla kamera kohdistetaan ja kuva sommitellaan.
Sillä ei ole mitään merkitystä millainen systeemi on, kunhan sitä vain käytetään etsimenä.

Artikkelin kirjoittaja vain yrittää väittää, että muuta etsintä ei tarvita, kun on takapaneli. Hän kuitenkin unohtaa, ettei näyttö toimi kaikissa tilanteissa.

Kameran alkuaikoina tiirattiin myös takapanelia musta huppu päässä. Mikä se sitten on?
Sukeltajat ja vanhat lähikuvaajat käytti rautalankakehystä. Se toimi myös etäisyys mittarina.
Valokuvan ottaminen on juurikin teknisesti sama asia kuin ampuma-asento. Hyvä asento vaikuttaa enemmän kuin yksikään vakaaja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Extyökkäri kirjoitti:
Takapaneelin näyttö on näyttö, ei etsin!
Minkäs raukka teet, kun muuta etsintä ei ole. Kyseessähän on vain näyttö/etsin hybridi.
Etsimetöntä kameraa ei ole, vain kokeiletko summassa milloin kohde on oikein rajattu?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Canonisti kirjoitti:
Valokuvan ottaminen on juurikin teknisesti sama asia kuin ampuma-asento. Hyvä asento vaikuttaa enemmän kuin yksikään vakaaja.
Näillä asioilla ei ole mitään tekemistä etsimen kanssa. Tosin kaikissa aseissakin on "etsin", että niillä johonkin osuisi.
On aika naurettavaa tuo "terminologia". Kun toimittajat puhuu käsiaseista tarkoittaa ne "taskunaurista". Meille ainakin armeijassa opetettiin, että käsiase on se jota yksi mies voi käsin kantaa ja ilman tukea käyttää oli se sitten mikä tahansa.
Nykyisissä kameroissa on laukaisin usein täysin väärin suunniteltu ja sijoitettu. Vanhoissa mekaanisissa saattoi laukaisun tehdä liipasinnivelellä, joloin laukaisu meni pehmeästi puristamalla, eikä tärähtänyt. Nyt tilanne on toinen.
Eräskin tuttava joutui liimaamaan hansikkaaseensa etusormeen korokkeen, että pystyi kameran talvella laukaisemaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ldjskajfhj kirjoitti:
Minkäs raukka teet, kun muuta etsintä ei ole. Kyseessähän on vain näyttö/etsin hybridi.
Etsimetöntä kameraa ei ole, vain kokeiletko summassa milloin kohde on oikein rajattu?
Olen nähnyt etsimettömän kameran. Esim vanhemmat Go Pro:t ovat ilman etsintä.

Näyttö on näyttö vaikka sitä mihin käyttäisi!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

"Etsin on eilispäivää"

Näin valkovuodon Jussi Koskela toteaa.

https://valovuoto.fi/etsin-on-eilispaivaa/

Taitaa kohta koko kamera olla turha kun on kuitenkin aina väärän merkkinen ja väärää tekniikkaa...

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta