Evoluution itsetuho?

Miksi evoluutio kehitti meidän ymmärtämään Hänet jos se ei ole tärkeää? Ottaako evoluutio askeleita, jotka eivät ole tärkeitä? Mistä tunnistaa ne tärkeät askeleet? Onko meidän tehtävänä alkaa ohjailemaan evoluutiota älyllisempään suuntaan jos havaitsemme evoluution ottavan harha-askeleita? Toimimmeko silloin evoluution alaisuudessa vai sitä vastaan?

Senplönn kirjoitti:

Miksi evoluutio kehitti meidän ymmärtämään Hänet jos se ei ole tärkeää? Ottaako evoluutio askeleita, jotka eivät ole tärkeitä? Mistä tunnistaa ne tärkeät askeleet? Onko meidän tehtävänä alkaa ohjailemaan evoluutiota älyllisempään suuntaan jos havaitsemme evoluution ottavan harha-askeleita? Toimimmeko silloin evoluution alaisuudessa vai sitä vastaan?

Lue lisää

Evoluutiolla ei ollut mitään vitun päämäärää jolla jonkun pitäisi ymmärtää Hänet. Mikä vitun Hänet ???
Evoluutiolla ei ole suuntaa. Evoluutiolla ei ole mitään tarkoitushakuisuutta mihinkään. Se tuottaa vain uutta elämää josta luonnonvalinta karsii ja toisaalta valitsee kelpoisimmat.

yhgtrfde kirjoitti:

Evoluutiolla ei ollut mitään vitun päämäärää jolla jonkun pitäisi ymmärtää Hänet. Mikä vitun Hänet ???
Evoluutiolla ei ole suuntaa. Evoluutiolla ei ole mitään tarkoitushakuisuutta mihinkään. Se tuottaa vain uutta elämää josta luonnonvalinta karsii ja toisaalta valitsee kelpoisimmat.

Lue lisää

Miksi evoluutio siis kehitti moniin ihmisiin ymmärryksen omasta itsestään? Ilman tarkoitusta? Eikö evoluuttoreiden vakaumuksessa ole tarkoitusta?

Senplönn kirjoitti:

Miksi evoluutio siis kehitti moniin ihmisiin ymmärryksen omasta itsestään? Ilman tarkoitusta? Eikö evoluuttoreiden vakaumuksessa ole tarkoitusta?

Samasta syystä kuin kissoille. Sillä selviytyy luontaisessa elinympäristössä.

M-Kar kirjoitti:

Samasta syystä kuin kissoille. Sillä selviytyy luontaisessa elinympäristössä.

Taisin olla vähän huolimaton. Mun piti laittaa "omasta itsestään" eikä "omasta itsestä". Eli miksi siis laittoi moniin ihmisiin ymmärryksen evoluutiosta.

Senplönn kirjoitti:

Taisin olla vähän huolimaton. Mun piti laittaa "omasta itsestään" eikä "omasta itsestä". Eli miksi siis laittoi moniin ihmisiin ymmärryksen evoluutiosta.

Populaatiossa on eroja johtuen esim. mutaatioista ja muitsa sekoista, että nämä ovat älykkäämpiä ketkä ymmärtävät evoluution. Seuraavassa populaation romahduksessa sitten näkee miten selviytyy.

Edellisessä populaation romahduksessa älyllä näytti olevan merkitystä kun ihmiset alkoivat sen jälkeen esimerkiksi maalaamaan taidetta.

Senplönn kirjoitti:

Miksi evoluutio kehitti meidän ymmärtämään Hänet jos se ei ole tärkeää? Ottaako evoluutio askeleita, jotka eivät ole tärkeitä? Mistä tunnistaa ne tärkeät askeleet? Onko meidän tehtävänä alkaa ohjailemaan evoluutiota älyllisempään suuntaan jos havaitsemme evoluution ottavan harha-askeleita? Toimimmeko silloin evoluution alaisuudessa vai sitä vastaan?

Lue lisää

Evoluutiossa on kyse vain populaation selviytymisestä.

M-Kar kirjoitti:

Evoluutiossa on kyse vain populaation selviytymisestä.

Evoluutiolla on siis tarkoitus ja päämäärä? Mutta lopulta sen tarkoitus ei kuitenkaan näytä olevan että ymmärrys evoluutiosta lisääntyisi kun se säästää monia ymmärtämättömiä lajeja ja yksilöitä ja pyyhkäisee pois monia ymmärtäväisiä?

Senplönn kirjoitti:

Evoluutiolla on siis tarkoitus ja päämäärä? Mutta lopulta sen tarkoitus ei kuitenkaan näytä olevan että ymmärrys evoluutiosta lisääntyisi kun se säästää monia ymmärtämättömiä lajeja ja yksilöitä ja pyyhkäisee pois monia ymmärtäväisiä?

Lue lisää

Evoluution tarkoitus ja päämäärää on vastaavaa kuin se, että eristetyssä systeemissä pari eri lämpöistä kappaletta asettuvat saman lämpöisiksi.

Esimerkiksi jos keität kananmunan ja sitten laitat sen kylmää vettä sisältävään kattilaan niin ohhoh.. kananmunan lämpö ja veden lämpö tasaantuvat.

Evoluutiolla ei siis ole tarkoitusta tai päämäärää. Luonto vain toimii näin.

M-Kar kirjoitti:

Evoluution tarkoitus ja päämäärää on vastaavaa kuin se, että eristetyssä systeemissä pari eri lämpöistä kappaletta asettuvat saman lämpöisiksi.

Esimerkiksi jos keität kananmunan ja sitten laitat sen kylmää vettä sisältävään kattilaan niin ohhoh.. kananmunan lämpö ja veden lämpö tasaantuvat.

Evoluutiolla ei siis ole tarkoitusta tai päämäärää. Luonto vain toimii näin.

Lue lisää

Ymmärrys evoluutiosta ei siis sinänsä edistä evoluutiota eikä evoluutio ymmärrystä evoluutiosta? Miksi monet ymmärtävät evoluution todeksi omassa elämässään?

Senplönn kirjoitti:

Ymmärrys evoluutiosta ei siis sinänsä edistä evoluutiota eikä evoluutio ymmärrystä evoluutiosta? Miksi monet ymmärtävät evoluution todeksi omassa elämässään?

"Ymmärrys evoluutiosta ei siis sinänsä edistä evoluutiota eikä evoluutio ymmärrystä evoluutiosta?"

Ei tarvitse.

"Miksi monet ymmärtävät evoluution todeksi omassa elämässään"

Koska se on havainnoin todistettu tosiasia. Maailma nyt vain toimii niin.

Senplönn on ateistitrolli.

M-Kar kirjoitti:

"Ymmärrys evoluutiosta ei siis sinänsä edistä evoluutiota eikä evoluutio ymmärrystä evoluutiosta?"

Ei tarvitse.

"Miksi monet ymmärtävät evoluution todeksi omassa elämässään"

Koska se on havainnoin todistettu tosiasia. Maailma nyt vain toimii niin.

Lue lisää

Miksi evoluutio on luonut ymmärryksen itsestään meihin jos evoluutio itse ei sitä ymmärrystä tarvitse meihin? Miksi evoluutio tekee järjettömiä asioita ja jopa hallaa itselleen kun pyyhkii omansa pois maan päältä?

Senplönn kirjoitti:

Miksi evoluutio on luonut ymmärryksen itsestään meihin jos evoluutio itse ei sitä ymmärrystä tarvitse meihin? Miksi evoluutio tekee järjettömiä asioita ja jopa hallaa itselleen kun pyyhkii omansa pois maan päältä?

Lue lisää

Miksi evoluutio ei luonut sinulle järkeä? Miksi kyselet kerta toisensa jälkeen älyttömiä kysymyksiä?

Ei evoluutiolla ole tavoitetta, haluja, kykyä ajatella. Viimeinen ominaisuus tuntuu puuttuvan sinultakin.

agnoskepo kirjoitti:

Miksi evoluutio ei luonut sinulle järkeä? Miksi kyselet kerta toisensa jälkeen älyttömiä kysymyksiä?

Ei evoluutiolla ole tavoitetta, haluja, kykyä ajatella. Viimeinen ominaisuus tuntuu puuttuvan sinultakin.

Lue lisää

Jos evoluutiolla ei ole mitään noista, niin miten on selitettävissä, että ihmisillä monilla on noita ominaisuuksia? Miten evoluutio loi jotakin sellaista mitä sillä itsellään ei ole antaa?

Senplönn kirjoitti:

Jos evoluutiolla ei ole mitään noista, niin miten on selitettävissä, että ihmisillä monilla on noita ominaisuuksia? Miten evoluutio loi jotakin sellaista mitä sillä itsellään ei ole antaa?

Lue lisää

Ottaisitko nyt edes selvää mikä evoluutio on, ennen kuin tulet tekemään itsestäsi typeryksen.

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Ottaisitko nyt edes selvää mikä evoluutio on, ennen kuin tulet tekemään itsestäsi typeryksen.

Evoluutioko ei siis tehnyt ihmistä sellaiseksi kuin ihminen on?

Senplönn kirjoitti:

Jos evoluutiolla ei ole mitään noista, niin miten on selitettävissä, että ihmisillä monilla on noita ominaisuuksia? Miten evoluutio loi jotakin sellaista mitä sillä itsellään ei ole antaa?

Lue lisää

Vaihda lääkitys. Nykyinen ei toimi, vaan pakkomielteisyys hallitsee ajatteluasi.

Evoluutio on luonnossa prosessi, kuten vaikka eroosio. On idioottimaista inttää miksi evoluutio tai eroosio sai aikaan sitä tai tätä. Miksi eroosio teki tippukiviluolat? Miksi evoluutio sai aikaan pitkälehtikihokin?

Itseohjautuvat, tarkoituksettomat prosessit eivät aktiivisesti tee mitään. Jos jonkun "syyn" haluat niin valitse näistä: sattuma tai välttämättömyys.

Senplönn kirjoitti:

Evoluutioko ei siis tehnyt ihmistä sellaiseksi kuin ihminen on?

Kuten sanoin; kävisit sen peruskoulun loppuun. Siellä selitetään nämä asiat. Mutta eri asia ymmärrätkö niistä mitään, kun nytkin tuntuu ymmärtämisessä olevan kovasti vaikeuksia.

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Kuten sanoin; kävisit sen peruskoulun loppuun. Siellä selitetään nämä asiat. Mutta eri asia ymmärrätkö niistä mitään, kun nytkin tuntuu ymmärtämisessä olevan kovasti vaikeuksia.

Lue lisää

Okei

Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

Vaihda lääkitys. Nykyinen ei toimi, vaan pakkomielteisyys hallitsee ajatteluasi.

Evoluutio on luonnossa prosessi, kuten vaikka eroosio. On idioottimaista inttää miksi evoluutio tai eroosio sai aikaan sitä tai tätä. Miksi eroosio teki tippukiviluolat? Miksi evoluutio sai aikaan pitkälehtikihokin?

Itseohjautuvat, tarkoituksettomat prosessit eivät aktiivisesti tee mitään. Jos jonkun "syyn" haluat niin valitse näistä: sattuma tai välttämättömyys.

Lue lisää

Tippukiviluolat eivät usko eroosioon eivätkä julista sitä?

Senplönn kirjoitti:

Miksi evoluutio on luonut ymmärryksen itsestään meihin jos evoluutio itse ei sitä ymmärrystä tarvitse meihin? Miksi evoluutio tekee järjettömiä asioita ja jopa hallaa itselleen kun pyyhkii omansa pois maan päältä?

Lue lisää

Evoluutio ei ole mikään henkilö.

Senplönn kirjoitti:

Jos evoluutiolla ei ole mitään noista, niin miten on selitettävissä, että ihmisillä monilla on noita ominaisuuksia? Miten evoluutio loi jotakin sellaista mitä sillä itsellään ei ole antaa?

Lue lisää

Evoluutio ei luo mitään.

Senplönn kirjoitti:

Evoluutioko ei siis tehnyt ihmistä sellaiseksi kuin ihminen on?

Ihmiset ovat tällaisia kun ollaan selviydytty tähän saakka nussiskelemalla.

M-Kar kirjoitti:

Evoluutio ei luo mitään.

Jos evoluutio ei luo mitään niin onko sille mitään vastinetta oikeassa todellisuudessa?

Senplönn kirjoitti:

Jos evoluutio ei luo mitään niin onko sille mitään vastinetta oikeassa todellisuudessa?

Evoluutio on todellisuutta. Maailma toimii niin.

M-Kar kirjoitti:

Evoluutio on todellisuutta. Maailma toimii niin.

Okei

Millä tavalla asiaton on viesti, jossa arvellaan aloittajan olevan toisen kirjoittajan veli???

Miksi jokainen joka ymmärtää, että on luonto olemassa, tulee pyyhkäistyksi pois elämästä ja moni vieläpä ilman jälkikasvua? Miksi luonto kohtelee omiaan sillä tavalla?

Senplönn kirjoitti:

Miksi jokainen joka ymmärtää, että on luonto olemassa, tulee pyyhkäistyksi pois elämästä ja moni vieläpä ilman jälkikasvua? Miksi luonto kohtelee omiaan sillä tavalla?

”Miksi luonto kohtelee omiaan sillä tavalla?”

Miksi sade kohtelee ihmisiä niin, että sataessa ihmisiä kastuu?

marathustra kirjoitti:

”Miksi luonto kohtelee omiaan sillä tavalla?”

Miksi sade kohtelee ihmisiä niin, että sataessa ihmisiä kastuu?

Onko sade siis luonut ihmisen?

Senplönn kirjoitti:

Onko sade siis luonut ihmisen?

Tuota sinun pitää kysyä äidiltäsi.

Senplönn kirjoitti:

Miksi jokainen joka ymmärtää, että on luonto olemassa, tulee pyyhkäistyksi pois elämästä ja moni vieläpä ilman jälkikasvua? Miksi luonto kohtelee omiaan sillä tavalla?

Siksi kun on niin paska. Evoluutiossa on kyse selviytymisestä.

M-Kar kirjoitti:

Siksi kun on niin paska. Evoluutiossa on kyse selviytymisestä.

Jos evoluutiossa on kyse selviytymisestä niin miksi monikaan ei selviydy? Miksi evoluutio on ristiriitainen?

M-Kar kirjoitti:

Siksi kun on niin paska. Evoluutiossa on kyse selviytymisestä.

Ei tuon trollin kanssa kannata hirveästi käyttää aikaansa. Kaikki ymmärtävät, että evoluutio on prosessi ja kaikki ymmärtävät tuon kaverin olevan tyhmä kuin mikä. Jätä hänet soittelemaan äidilleen, jolla jo varmaan on trollia ikävä.

Senplönn kirjoitti:

Jos evoluutiossa on kyse selviytymisestä niin miksi monikaan ei selviydy? Miksi evoluutio on ristiriitainen?

"Jos evoluutiossa on kyse selviytymisestä niin miksi monikaan ei selviydy?"

Ei pidäkkään. Se selviytyminen on se mekanismi siinä evoluutiossa. Kaikki ei selviydy ja jotkut populaatiot kuolevat sukupuuttoon. Ne mitkä selviytyvät, pääsevät siirtämään geenejään eteenpäin.

Kaikki eliöt mitä löytyy, ovat niitä joiden esivanhemmat ja vanhemmat ovat selviytyneet tänne saakka lähtien siitä kun elämä maapallolle tuli.

marathustra kirjoitti:

Ei tuon trollin kanssa kannata hirveästi käyttää aikaansa. Kaikki ymmärtävät, että evoluutio on prosessi ja kaikki ymmärtävät tuon kaverin olevan tyhmä kuin mikä. Jätä hänet soittelemaan äidilleen, jolla jo varmaan on trollia ikävä.

Lue lisää

Tämä Senpölön vertautuu mainiosti vanhaan sananlaskuun:"Yksi tyhmä kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ennättää vastata".

marathustra kirjoitti:

Ei tuon trollin kanssa kannata hirveästi käyttää aikaansa. Kaikki ymmärtävät, että evoluutio on prosessi ja kaikki ymmärtävät tuon kaverin olevan tyhmä kuin mikä. Jätä hänet soittelemaan äidilleen, jolla jo varmaan on trollia ikävä.

Lue lisää

Tarkotus ei ole provosoida ketään. Sanassa sanotaan, että juonittelut, eripura ja riita on lihan tekoja. Jos yrittäisin provosoida, niin syyllistyisin noihin kaikkiin, ja tietäen sen vääräksi jos silti antautuisin tekemään sitä, niin ei se olisi hyvä juttu. Ei Jeesuskaan provosoinut ketään vaan todistukseksi monille riitti, että Jeesus puhui totta.

M-Kar kirjoitti:

"Jos evoluutiossa on kyse selviytymisestä niin miksi monikaan ei selviydy?"

Ei pidäkkään. Se selviytyminen on se mekanismi siinä evoluutiossa. Kaikki ei selviydy ja jotkut populaatiot kuolevat sukupuuttoon. Ne mitkä selviytyvät, pääsevät siirtämään geenejään eteenpäin.

Kaikki eliöt mitä löytyy, ovat niitä joiden esivanhemmat ja vanhemmat ovat selviytyneet tänne saakka lähtien siitä kun elämä maapallolle tuli.

Lue lisää

Miksi evoluutio loi jotain ja sitten ottikin luomansa pois? Muuttiko mielensä vai suunnitteliko ennalta että joidenkin pitää kuolla sukupuuttoon?

Senplönn kirjoitti:

Miksi evoluutio loi jotain ja sitten ottikin luomansa pois? Muuttiko mielensä vai suunnitteliko ennalta että joidenkin pitää kuolla sukupuuttoon?

Evoluutio ei ole luonut tai suunnitellut mitään eikä sillä ole mitään mielipidettä mihinkään. Ne eliöt mitä löytyy ovat miljardeja vuosia jatkuneen selviytymisen seurauksena.

M-Kar kirjoitti:

Evoluutio ei ole luonut tai suunnitellut mitään eikä sillä ole mitään mielipidettä mihinkään. Ne eliöt mitä löytyy ovat miljardeja vuosia jatkuneen selviytymisen seurauksena.

Lue lisää

Mistä on tullut ymmärrys evoluutioon? Miksei kaikille ihmisillekään ole kehittynyt sitä ja silti saavat lisääntyä ja elellä? Miksi monet sitä ymmärtävät sen sijaan pyyhitään pois ja perimä myöskin?

Senplönn kirjoitti:

Mistä on tullut ymmärrys evoluutioon? Miksei kaikille ihmisillekään ole kehittynyt sitä ja silti saavat lisääntyä ja elellä? Miksi monet sitä ymmärtävät sen sijaan pyyhitään pois ja perimä myöskin?

Lue lisää

Täysin merkityksetöntä.

M-Kar kirjoitti:

Täysin merkityksetöntä.

Jos evoluution ymmärtäminen on merkityksetöntä, niin onkohan se tottakaan?

Senplönn kirjoitti:

Jos evoluution ymmärtäminen on merkityksetöntä, niin onkohan se tottakaan?

Evoluutio on tosiasia ja havainnoin todistettavissa.

Sen ymmärtäminen ei evoluutioprosessin kannalta ole merkityksellistä. Toiset ihmiset vaan ovat älykkäämpiä kuin toiset. Sitten ne tyhmemmät selittävät että "on ihmisen ymmärryksen ulottumattomissa".

No ei ole. Se että joku on niin vitun tyhmä ettei ymmärrä niin ei se meidän normaalien vika ole.

M-Kar kirjoitti:

Evoluutio on tosiasia ja havainnoin todistettavissa.

Sen ymmärtäminen ei evoluutioprosessin kannalta ole merkityksellistä. Toiset ihmiset vaan ovat älykkäämpiä kuin toiset. Sitten ne tyhmemmät selittävät että "on ihmisen ymmärryksen ulottumattomissa".

No ei ole. Se että joku on niin vitun tyhmä ettei ymmärrä niin ei se meidän normaalien vika ole.

Lue lisää

Miksi evoluutio on luonut ymmärtämättömän ja antaa sen elää ja lisääntyä? Toimiiko evoluutio vai onko se rikki?

Senplönn kirjoitti:

Miksi evoluutio on luonut ymmärtämättömän ja antaa sen elää ja lisääntyä? Toimiiko evoluutio vai onko se rikki?

Evoluutio ei ole luonut mitään ja evoluutioprosessin kannalta tuo on yhdentekevää. Vain selviytyminen ratkaisee.

M-Kar kirjoitti:

Evoluutio ei ole luonut mitään ja evoluutioprosessin kannalta tuo on yhdentekevää. Vain selviytyminen ratkaisee.

Miten niin moni evoluutiota ymmärtämätön selviytyy vaikka heidänhän pitäisi menehtyä lisääntymättä kun eivät ymmärrä selviytymisen keinoja?

Senplönn kirjoitti:

Miten niin moni evoluutiota ymmärtämätön selviytyy vaikka heidänhän pitäisi menehtyä lisääntymättä kun eivät ymmärrä selviytymisen keinoja?

Pystythän sinäkin tekemään asioita ymmärtämättä juuri mistään mitään. Sä oot siinä mielessä kuin bakteeri.

x00x12 kirjoitti:

Pystythän sinäkin tekemään asioita ymmärtämättä juuri mistään mitään. Sä oot siinä mielessä kuin bakteeri.

Moni evoluutioonkin uskova pystyy tekemään mutta silti heistäkin osa menehtyy ennen kuin ovat lisääntyneet.

Senplönn kirjoitti:

Tarkotus ei ole provosoida ketään. Sanassa sanotaan, että juonittelut, eripura ja riita on lihan tekoja. Jos yrittäisin provosoida, niin syyllistyisin noihin kaikkiin, ja tietäen sen vääräksi jos silti antautuisin tekemään sitä, niin ei se olisi hyvä juttu. Ei Jeesuskaan provosoinut ketään vaan todistukseksi monille riitti, että Jeesus puhui totta.

Lue lisää

”Tarkotus ei ole provosoida ketään. ”

Tuon voisi uskoa, jollet eri nikeillä useampana vuotena olisi täällä ”kyselemässä”.