Koska pidätte koko ajan yllä ajatusta että sähköveron porrastus alueellisesti ratkaisisi sähkön siirtohintojen eriarvoisuuden eri puolella Suomea niiin. Voisitte kertoa kuinka paljon sen muutama viikko sitten lehdessä olleen esimerkki perikunnan sähkölasku ( sähkölasku 400 vuosi, sähkön kulutus lähes nolla Kwh vuosi.) laskisi jos sähkövero puolitettaisiin tai jopa poistettaisiin.
Vai oletteko te vain populisteja.
Vai oletteko te vain populisteja.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sähköyhtiöt pitää velvoittaa porrastamaan sähkön siirtohinnan perusmaksu esimerkiksi alkaen 10e\kk, käytön mukaan. Lukuisat Kainarin ja Koti-Kajaanin lukijat ovat viestitelleet tyyliin että sähkölaskun siirtohinta maksaa 120e (josta perusmaksu on 96e) ja sähkön myyntihinta 20e. Ongelmana pidetään siirtohinnan perusmaksua.
Jos lehti katsoo että vähän sähköä käyttävien sähkölasku on kohtuullinen ja ongelma onkin vain paljon sähköä käyttävien liian kalliit sähkölaskut niin se voi kertoa sen. Sähköveron lasku ei näet juuri vaikuta vähän sähköä käyttävien sähkölaskuun. Jos ette osaa antaa vastauksia kysymykseen niin eikö olisi parempi olla puhumatta koko sähkön hinnasta.
Siirtomaksulla maksetaan siitä,että sähkö tulee asumuksen seinään, käytät sitä tai et. Sähköt voi pyytää myös katkaisemaan, jos ei miellytä maksaa.
Mitäpä jos auton omistajille lätkäistään 200 e\kk tankkausmaksu siitä että saat tankata autoosi polttoainetta, polttaine maksaisi 50 senttiä per litra. Tarvitset kuukaudessa vain 20 litraa bensaa, naapurisi 2000 litraa. Jos koet että yli 10 euroa litralle (Naapurilla 60 senttiä litra) on liikaa polttoaineesta niin eipä hätää, hallitushan voisi laskea polttoaineveroa 10 senttiä litralta. Näin säästät 2 euroa\kk, naapurisi 200 euroa\kk.
Lähtökohta on se että paljon sähköä käyttävän Kwh on halpa verrattuna vähän sähköä käyttävän Kwh hintaan. Linjojen korjaus pitää tehdä siirtohinnoissa, mutta missään ei sanota että perushinnan kuuluu olla alkaen 32 e\kk, voitaisiin olla inhimillisiä. Voitaisiin laskea perusmaksua ja nostaa sähkön hintaa siirtohinnan sisällä.
Tässä tapauksessa sinun kannattaisi ostaa polttoaineesi suoraan naapurilta. Sähkön kohdalla naapuristasi voitaisiin vetää sähköjohto kotiisi.
Niin milläs rahalla ne piuhat sitten laitettaisiin sähkömarkkinalain mukaiseen kuntoon maakunnassa, jossa torpat on pahimmillaan kymmenien kilometrien päässä toisistaan?
Kaverini asuu hesassa ja maksaa kaksiosta vuokraa 1800e/kk. Itse asun kainuussa velattomassa talossa. Kyllä siihen rakoon sopii vähän säkölaskuakin.
-Siirtomaksun perusmaksusta luovutaan ja siirtomaksu peritään sähkön hintaa korottamalla.
-Siirtomaksusta peritään pelkästään perusmaksu, vaikka 200 e\kk, sähkön hinta peritään ainoastaan myyntihinnasta.
-Tai jotain näiden kahden ääripään väliltä. Mahdollisuuksia on monia.
Kyse on siitä että vähän sähköä käyttäväillä yhden Kwh hinnaksi voi tulla kymmeniä euroja, kun taas paljon sähköä käyttävillä kymmeniä senttejä. Siirtomaksu muodostuu Perusmaksun ja energian hinnan yhdistelmästä. Helsingin asumiset ei kuulu Kainuun sähkön hintaan mitenkään.
Juuri näin. Oikeudenmukaisuus ei toteudu Loisteen kohdalla. Ei paljon sähkölasku pienene vaikka yhtiötä kesämökkiläinen vaihtaisi. Siirtomaksu ei miksikään muutu.
Viimeisin loisteen sähkön siirron perusmaksun korotus oli 2,40 euroa kuussa. Energian hinta nousi siirtomaksussa vain 0,24 senttiä, jos siis kulutat vuodessa 1200 Kwh sähköä niin energian hinta nousee kokonaista 24 senttiä kukaudessa.
Kun perusmaksua on nostettu vuosien varrella reippaasti ja itse sähkön hintaa vähän niin perusmaksun osuus sähkölaskussa on vuosien kuluessa mennyt älyttömyyksiin.
Loistetta tästä ei voi syyttää vaan puolueita ja yksittäisiä kansanedustajia jotka sallii tämän ja mediaa joka kertoo valeuutisia sähkön hinnasta.
Sähöenergian hinta siirtohinta = Sähkön kokonaishinta