Lapsinudismi ei oo lapsipornoo

Vuosia sitten kadotin tabletin Puolassa lentokentän turvatarkastuksessa, eikä sitä löytynyt.
Kunnes sain ilmoituksen joltakin prokuraattorilta että ”tietokoneeltanne on löytynyt lapsipornoa, ja koska se varmasti on myös kotimaassanne kiellettyä, aineisto toimitetaan maanne viranomaisille.”
Olivatkin toimittaneet. Pari vuotta tuon jälkeen tulivat poliisit ilmoittamaan, että kotitarkastus tehdään, ja takavarikoivat kaikki tietokoneeni ja muistitikkuni.
Totta helkkarissa olin heti Puolan kirjeen saavuttua tarkastanut lakikirjasta lapsipornon määritelmän, ja todettuani että minulla ei ole sen kriteerit täyttäviä kuvia jättänyt asian silleen.
Sinisin silmin olin odottanut että asia nauretaan pois päiväjärjestykestä jo kun täkäläinen syyttäjä saa aineiston käsiinsä.
Ei oltu naurettu, vaan kuulustelujen jälkeen sain käräjäoikeudessa vastata syytteeseen nimeltä ”lasta esittävän sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan hallussapito”. Ehdonalaista vankeutta vaadittiin, sakkotuomio tuli.

Totta helkkarissa valitin, koska ilmiselvästi minun kuvani eivät täyttäneet sitä tunnusmerkistöä mikä määrittää kuvan lapsipornoksi. (Lukekaa rikoslain 17 luvun 19., ja varsinkin 18§n tarkennus mitä lapsiprnolla tarkoitetaan!)

Hovioikeus päätti pitää asiasta pääkäsittelyn. Koska olin erittäin tyytymätön käräjäoikeudessa olleeseen ”avustajaani”, menin sinne yksin.
Puolustukseksi esitin vain sen, että kuvat eivät ole em. pykälien mukaan lapsipornoa.
Tulos on luettavissa hovioikeuden YKSIMIELISESTÄ päätöksestä, joka on miltei sanasta sanaan kuin olisin sen itse sanellut.

Minä pidin siis kiinni em. rikoslain kohdasta, jonka mukaan vaadin asian ratkaisus.
Syyttäjä (ja poliisi joka tarkasti tiedostot ja kuulusteli minua) sensijaan veti esiin jonkun CAM- luokituksen, joka on kuulemma joku kansainvälisesti sovittu asteikko lapsipornon määrittelemiseksi (Child Abuse Material).
Ei päde Suomessa! Täällä noudatetaan Suomen lakia eikä polliisien ohjeita (siis ainakaan kaikissa oikeusasteissa :s ).
OK. Laitan linkin suoraa tuomioon, kunhan löydän sen (varsinkin jos joku kysyy). Nyt heti se ei onnistu.
Hyvää kesää kaikille :)
0181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei viela vastauksia.

Kommentoi aloitusta


xjuippi kirjoitti:

Vuosia sitten kadotin tabletin Puolassa lentokentän turvatarkastuksessa, eikä sitä löytynyt.
Kunnes sain ilmoituksen joltakin prokuraattorilta että ”tietokoneeltanne on löytynyt lapsipornoa, ja koska se varmasti on myös kotimaassanne kiellettyä, aineisto toimitetaan maanne viranomaisille.”
Olivatkin toimittaneet. Pari vuotta tuon jälkeen tulivat poliisit ilmoittamaan, että kotitarkastus tehdään, ja takavarikoivat kaikki tietokoneeni ja muistitikkuni.
Totta helkkarissa olin heti Puolan kirjeen saavuttua tarkastanut lakikirjasta lapsipornon määritelmän, ja todettuani että minulla ei ole sen kriteerit täyttäviä kuvia jättänyt asian silleen.
Sinisin silmin olin odottanut että asia nauretaan pois päiväjärjestykestä jo kun täkäläinen syyttäjä saa aineiston käsiinsä.
Ei oltu naurettu, vaan kuulustelujen jälkeen sain käräjäoikeudessa vastata syytteeseen nimeltä ”lasta esittävän sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan hallussapito”. Ehdonalaista vankeutta vaadittiin, sakkotuomio tuli.

Totta helkkarissa valitin, koska ilmiselvästi minun kuvani eivät täyttäneet sitä tunnusmerkistöä mikä määrittää kuvan lapsipornoksi. (Lukekaa rikoslain 17 luvun 19., ja varsinkin 18§n tarkennus mitä lapsiprnolla tarkoitetaan!)

Hovioikeus päätti pitää asiasta pääkäsittelyn. Koska olin erittäin tyytymätön käräjäoikeudessa olleeseen ”avustajaani”, menin sinne yksin.
Puolustukseksi esitin vain sen, että kuvat eivät ole em. pykälien mukaan lapsipornoa.
Tulos on luettavissa hovioikeuden YKSIMIELISESTÄ päätöksestä, joka on miltei sanasta sanaan kuin olisin sen itse sanellut.

Minä pidin siis kiinni em. rikoslain kohdasta, jonka mukaan vaadin asian ratkaisus.
Syyttäjä (ja poliisi joka tarkasti tiedostot ja kuulusteli minua) sensijaan veti esiin jonkun CAM- luokituksen, joka on kuulemma joku kansainvälisesti sovittu asteikko lapsipornon määrittelemiseksi (Child Abuse Material).
Ei päde Suomessa! Täällä noudatetaan Suomen lakia eikä polliisien ohjeita (siis ainakaan kaikissa oikeusasteissa :s ).
OK. Laitan linkin suoraa tuomioon, kunhan löydän sen (varsinkin jos joku kysyy). Nyt heti se ei onnistu.
Hyvää kesää kaikille :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu