Suomalaisilla ei ole "valkoisen miehen taakkaa"
kannettavanaan, sillä Suomi ei ole koskaan riistänyt siirtomaita.
Toinen ylpeyden aihe:
" Suomi ylpeilee sillä, että vuonna 1906 se soi naisille yhtäläisen ja yleisen äänioikeuden ensimmäisenä Euroopassa, eikö kunnia kuulu Venäjälle, sillä Suomen valtiota ei vielä ollut olemassakaan?"
" Toisaalta Suomi oli silloin kuitenkin jo poliittisesti autonominen. Maallamme oli omat valtiopäivät ja valtiosääntö.
Ensimmäisyydestä on kiistelty enemmän. Palkintopaikasta kisaavat perinteisesti Suomi, Uusi-Seelanti ja Australia.
Suomi antoi äänioikeuden naisille ensimmäisenä maana Euroopassa.
Lisäksi Suomessa naiset saivat ensimmäisenä maailmassa täydet poliittiset oikeudet. He siis saattoivat sekä äänestää että asettua ehdolle vaaleissa.
Uusi-Seelanti taas antoi naisille äänioikeuden ensimmäisenä maailmassa jo vuonna 1893, mutta kului yli kaksi vuosikymmentä ennen kuin maan naiset saattoivat asettua ehdolle poliittisiin virkoihin.
Australialaisnaiset taas saivat vuodesta 1902 oikeuden äänestää ja asettua ehdolle, mutta vain paikallisvaaleissa – ja aboriginaaleja äänioikeus ei tuolloin koskenut lainkaan. Tulkintani mukaan Suomi voittaa.
- - -
Tätä kaikkea pohtiessa tuntuu kyllä aina yhtä käsittämättömältä, että Euroopan maista Ranska antoi naisille äänioikeuden vuonna 1945 ja Sveitsi vuonna 1971.
kannettavanaan, sillä Suomi ei ole koskaan riistänyt siirtomaita.
Toinen ylpeyden aihe:
" Suomi ylpeilee sillä, että vuonna 1906 se soi naisille yhtäläisen ja yleisen äänioikeuden ensimmäisenä Euroopassa, eikö kunnia kuulu Venäjälle, sillä Suomen valtiota ei vielä ollut olemassakaan?"
" Toisaalta Suomi oli silloin kuitenkin jo poliittisesti autonominen. Maallamme oli omat valtiopäivät ja valtiosääntö.
Ensimmäisyydestä on kiistelty enemmän. Palkintopaikasta kisaavat perinteisesti Suomi, Uusi-Seelanti ja Australia.
Suomi antoi äänioikeuden naisille ensimmäisenä maana Euroopassa.
Lisäksi Suomessa naiset saivat ensimmäisenä maailmassa täydet poliittiset oikeudet. He siis saattoivat sekä äänestää että asettua ehdolle vaaleissa.
Uusi-Seelanti taas antoi naisille äänioikeuden ensimmäisenä maailmassa jo vuonna 1893, mutta kului yli kaksi vuosikymmentä ennen kuin maan naiset saattoivat asettua ehdolle poliittisiin virkoihin.
Australialaisnaiset taas saivat vuodesta 1902 oikeuden äänestää ja asettua ehdolle, mutta vain paikallisvaaleissa – ja aboriginaaleja äänioikeus ei tuolloin koskenut lainkaan. Tulkintani mukaan Suomi voittaa.
- - -
Tätä kaikkea pohtiessa tuntuu kyllä aina yhtä käsittämättömältä, että Euroopan maista Ranska antoi naisille äänioikeuden vuonna 1945 ja Sveitsi vuonna 1971.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Kaikki Euroopan maat melkein, ne, jotka kuuluvat EU:iin ovat riistäneet alistamaansa Afrikan valtiota, Aasiassakin niilä on ollut siirtomaita riistettävänään.
Suomi oli Ruoltsin alistamana siirtomaana noin 700 vuotta viime vuosituhannella, ja sitten vielä Venäjän alistamana 108 vuotta.
Nyt kun sieltä alkavat tulla, niin entiset siirtomaaisännät pelästyivät ja
ohajaavat tulijat Suomeen!
suomalaliene on siis aina ollut pelkkä alistettu raakki..
eikö nyt olis joku #metoo kampanja jossa suomalaiset alkaa vaatia hyvityksiä 1000 v alistettuna olemisestaan
Autonotifikoinnista vaan viestiä pääministerille ettei kukaan auta, kun on ihmisiä satuttanut.
Heinäkuussa Putin ja Trump valloittavat suomen ja vievät Saulilta itsenäisyyden.
Tapaamisessaan veijarit päättävät, millai suomi jaetaan, mitä ottaa Putin, loput saa Trump.
Kaksois kansalaisuutta ei myönnetä. Joten suomalaisen on päätettävä haluaako Jenkki passin vai Putin viisumin.
Äly hoi älä jätä.
tuolle "affenenmaalaiselle" sopii tuo edellinen!
Nyt ne riistettyjen maiden ihmiset ovat valtaamassa Eurooppaa.
Entiset siirtomaaisännät ohjaavat niistä tulijat Suomeen.
ei ole osaa ei arpaa siirtomaiden ryöstämisessä.
-kyllä se on pientä mitä Suomi on ottanut vastaan autettavia, kun verrataan muihin maihin pakolaisasiassa. Sitä "valkoisen miehen taakkaa" on takuulla meilläkin aseidenmyynti-, ja vientimaana; seuraukset sodista eivät voi mennä pelkästään muiden niskaan, Suomenkin on otettava vastuu tekemisistään.
"Suomella"
Kyllä vaan on.
Alapa tutkia kirkkomme toimintaa siellä jossakin.
Kirkkomme meni sotkemaan kaukaisten maitten kulttuuria.
Itkettäen sillä paikallisia lapsia ja aikuisia Länsi-Maisilla, sieluun satuttavilla saarnoillaan.
Käyttivät varmasti kartta-keppiäkin.
H.
Eihän sieltä muuten osattaisi nyt juuri Suomeen tulla.
H.
@Suomella
ei osaa eikä arpaa?
Ei silloin siirtomaiden kukoistusaikana kun olimme itse siirtomaa. Mutta heti kun kynnelle kykenimme aloimme kehitysmaiden riistämisen ja heikkojen ekonomioiden hyväksikäytön. Ostamalla halvalla heidän raaka-aineitaan ja tuotteitaan (mieluimmin jalostamattomina) ja myymällä heille omia juttujamme kalliilla. Puhumattakaan kirkkojen ja lahkojen harjoittamasta alkuperäiskulttuurien käännytystyöstä jota on verrattu kulttuurien raiskaukseen. Kontroversielli kysymys, koska lähetystyön on sanottu tuoneen paljon hyvää ja "sivistävää" alkuperäiskansojen keskuudessa.
Valkoisen miehen (ja naisen taakka) on siirtomaa-ajan käsite ja nykyaikaan soveltuukin paremmin ajatella yhteistä vastuutamme koko maapallosta. Kukaan ihminen ei ole saari. Lintukodot ovat korvien välissä.
"Paloma.se.co"
Minä kirjoitin tuon juuri.
Mikä into kopioida?
H.
jatkuvasti juuri suomalaisille.
Ajetaan se käärme sinne pesäänsä takaisin!
Eurooppa on joutunut tilanteeseen pakolaisten takia jossa joutuu panostamaan rahallisesti afrikkaan jos meinaa edes siedettävästi selvitä kriisistä.
joku jo kirjoittikin että mssä tieto lakkaa siellä usko alkaa
-paljon lie maksuhäiriö-merkinnällävarustettujakin koska vanhusten tileiltä varojakin paljon kateissa - monet tuntevat olevansa kuin kuolemanpelkoon ahdistettuja - elämäntapasairauksillaan syyllistettyjäkin -mtä kuohuntaa ja rauhattomuutta yhteiskunnassakin - ken ikinä pystyisi olemaan edes veljensävartija missään maassa ---- ja olisiko edes tarvettakaan - erilaisten riippuvuuksien aiheuttamiien ongelmien pohtimisessa paljon vaaditaan ajattelutyötäkin ihmisiltä.
Vain maahantunkeutujia Suomessa autetaan.
Kyllä ''tavan suomalaisen'' Suomesta jo tekisi mieli pakoon lähteä.
Veli venäläinenkin oli maahantunkeutuja, nykyään heitä tunkeutuu laillisesti.
Maahantunkeijoita tulee enään hyvin vähän verrattuna 2015.
Valkoisen miehen taakalla ei tarkoiteta sitä että siirtomaita omistaneiden maiden tulisi rahallisesti ylläpitää entisten alusmaidensa taloutta.
Valkoisen miehen taakka , sillä tarkoitetaan sitä, että siirtomaiden vuosisatoja kestänyt ryöstäminen on niiden valtioisen SYYTÄ, jotka alistivat, riistivät ja köyhdyttivät ne siirtomaansa.
Älä nyt viitsi esittää tietämättömyyttäsi näin julkisesti.
"Valkoisen miehen taakka" on käsite joka perustuu Rudyard Kiplingin runoon 1800-luvulta ja se käsittää idean siitä miten on valkoisen miehen velvollisuus ja etuoikeus tuoda valoa pimeyteen, sivistää luonnonkansat, tuoda alkuperäiskansat länsimaisen, korkeamman sivistyksen piiriin. Se on usein käsitetty puolustukseksi imperialismille. Ei itsekeksittyjen määritelmien esittäminen totuutena paranna mitenkään keskustelun tasoa.
Etkö tiedä, että sanonnan sisältö on nyt toinen!
Olet varmaan huomannut, ettemme elä enää 1800-lukua, tuhatlukukin on jo uusi.
Se tarkoittaa niiden vääryyksien, riistojen ja syntien taakkaa, mitkä valkoinen mies on tehnyt
siirtomaiden ihmisille vuosisatojen aikana.
"Valkoisen_miehen_TAAKKA"
Sanonnan sisältö ja tarkoitus ei ole muuttunut.
Eikä koskaan muutukaan.
Sinä, ja ehkä jotkut toiset olette muuttuneet.
Mahdollisesti opiskelleet liian vähän tai liian väärin.
Koitahan luoda jotain ihan omaa.
Jotenkin tällee:
Valkoisen Pastorin hölmöys.
H.
Valkoisen miehen TAAKKA, vastaus Palomalle:
Etkö tiedä, että sanonnan sisältö on nyt toinen kuin 1800-luvulla!
Olet varmaan huomannut, ettemme elä enää 1800-lukua, tuhatlukukin on jo uusi.
''Valkoisen miehen taakka'' tarkoittaa niiden vääryyksien, riistojen ja syntien taakkaa,
mitkä valkoinen mies on tehnyt siirtomaiden ihmisille vuosisatojen aikana.
Ilmaisu tarkoittaa samaa nyt kuin silloinkin. Et sinä voi itse sitä soveltaa omaa ajatusmaailmaasi vastaavaksi. Fakta on faktaa eikä sinun mielipiteelläsi siitä ole merkitystä.
Valkoisen miehen taakka on yleismaailmallisesti tuttu käsitys joka tarkoittaa valkoisen rodun, siis siirtomaaherrojen velvollisuutta ja vastuuta "sivistää" alkuperäiskansoja. Ei se ole mikään iltalehden tai nälkämaan uutisten 20-vuotiaan kesälomittajareportterin keksimä uusi termi. Edelleenkin, kannattaa tarkistaa termit että muutkin tietää mistä puhutaan.
Et sinä Paloma "voi itse sitä soveltaa omaa ajatusmaailmaasi vastaavaksi.
Fakta on faktaa eikä sinun mielipiteelläsi siitä ole mitään merkitystä".
Siirtomaaherrat saavat NYT maksaa rikoksensa ihmisyyttä vastaan.
Paitsi että termi "valkoisen miehen taakka" ei tarkoita sitä. :))
Jos puurot ja vellit menee sekaisin sinun ajatuksissasi niin ei sen osoittaminen ja korjaaminen ole "kettuilua". Saisit olla kiitollinen että joku viitsii sinulle vain sen sanoa. Ole hyvä.
Suomi tarvitsisi vihdoin oman siirtomaan eli ns. alusmaan. Yksi vaihtoehto olisi Libya. Tämä olisi helppo valloittaa ja samalla saataisiin kipeästi tarvittua sotakokemusta. Nyt Venäjällä on etulöyntiasema, kun se on saanut harjoitella modernia sodankäyntiä Syyriassa jo vuosien ajan.
omalla mielipiteelläni, sillä tosiasioita ei pidä muuttaa.
Et sinä Paloma "voi itse tätä soveltaa omaa ajatusmaailmaasi vastaavaksi.
Fakta on faktaa eikä sinun mielipiteelläsi siitä ole mitään merkitystä".
Siirtomaaherrat saavat NYT maksaa rikoksensa ihmisyyttä vastaan.
Tällä takaisinmaksulla on toinen nimi ja sitä kutsutaan sanoilla "retribution" tai "payback time". Ei pidä sekoittaa "valkoisen miehen taakkaan" (white man's burden).
(Political science 101)
Ole hyvä. Voit lopettaa minun nimeni mainitsemisen kommenteissasi koska keskustelemme kai jostain asiasta? Sitaattisi tarkoitus on myös sekava ja epäjohdonmukainen.
sua, Suomi ei ole siirtomaita alistanut eikä riistänyt
Suomeksi "valkoisen miehen taakka" on hyvä, koska se kuvaa syyllisyydentunnetta.
Sen sijaan "rangaistus" ei tunnu oikealta, "retribution" tarkoittaa sitä..
Ja "takaisinmaksun aika" on vähän myöhässä, sen olisi noista rikoksista pitänyt tulla aikaisemmin, silloin kun varsinaiset "siirtomaa-herrat" nauttivat noiden maiden ihmisten aalistamisesta, riistämisestä ja luonnonvarojen käyttämisestä.
Suomalaisille sitä ei pidä sysätä, he eivät ole niitä maita alistaneet eikä riistäneet-
Suomella on vähemmistö Saamelaiset joita kohdeltiin hyvinkin syrjivästi eikä vieläkään täysin tasa-arvoisena ottaen huomioon että ovat alkuperäisiä asukkaita maassamme.
Retribution tarkoituksessa korvaus, compensation.
Suomalaisilla ei ole takaisinmaksua, kuin ehkä saamelaisille, mutta emme ole koskaan olleet imperialisteja; ei siksi että olisimme jotenkin parempia kuin esim. tanskalaiset tai ruotsalaiset, jotka ehtivät vielä hankkimaan jonkun pienen rippeen siirtomaata, jota suuremmat maat eivät olleet ehtineet kahmaista. Suoimea han ei siinä vaiheessa edes ollut; olimme vain Ruotsin itäinen maakunta.
"Valkoisen miehen taakka" on käsitteenä jämä kolonialismista ja senaikaisesta ajattelusta että länsimainen sivistys, valkoinen rotu ja kristinusko olisivat jotenkin suurempaa ja parempaa kuin muut. Ja että alkuperäiskansat ja muut rodut ja pakanat jne. saisivat olla kiitollisia siitä olemme tuoneet heidän sivistyksen piiriin (vaikka todennäköisesti, kuten Kipling jo totesi runossaan) he tulevat todennäköisesti vihaamaan meitä.
***
Vuosisatoja kestänyt jatkuva riisto jatkuu tänä päivänä kehitysmaille epäedullisten kauppasopimusten, globalisaation ja neoliberalismin pahentaessa kuilua maapallon rikkaiden ja köyhien välillä. Voimme vain odottaa vieläkin suurempien ihmismassojen liikehdintää, sotien jaloista ja parempaa tulevaisuutta etsien.
Suomi oli aatu ja tulee olemaan. Suomalaiset on hyväksytty aatun unelmissa ja ne elävät kauan!!1
rauhassa Suomalaiset tulivat meren rannalle, jokien ja järvien rannoille rauhallisesti.
Saamelaiset olivat jo siirtyneet porojensa perässä pohjoisemmaksi
sitä mukaa kun ilmasto oli lämmennyt
ja jäkäläkasvustot siirtyneet pohjoisemmaksi.
Tätä tukevat siellä kiveen piirretyt porojen kuvat, jotka olivat saamelaisille tärkeitä.
-fakta on se, et vielä 1950- luvulla suomalaiset kouluissa pohjoisessa mittailivat saamelaisten lasten kalloja, riisuivat alasti luokassa, ja kutsuivat ali-ihmisiksi, siellä elää vieläkin ihmisiä, joilla on omakohtaisia kokemuksia tästä. me suomalaiset emme ole mitään rauhallisia pyhimyksiä, pahaa on tehty ihan tarpeeksi.
Pitää paikkansa, saisivat suomalaiset hävetä valkoisen miehen taakkaa.
joitettu, istutko koneella koko yön vimmaista vihaasi purkamassa?
Miksi vihaat Suomea?
Lopeta tuo jahtaaminen. Ei minussa ole vihan siementäkään. Mutta sinussa sen sijaan, on. Minä vaivaudun vielä selittämään taustoja, miksi ja mistä johtuu ja sinä vain vaahtoat.
Tämä on nyt viimeinen osallistumiseni viestiketjuun, joka perustui erheelliseen premissiin. Ellei tieto kelpaa, niin en voi tehdä mitään.
En tiennyt, että tuo nikitönkin viesti oli sinun.
-huomautan, et ei tässä kukaan vihaa Suomea tai ketään, osoitetaan vain myös suomalaisten osaavan tehdä aika järkyttäviä vääryyksiä ja epäoikeudenmukaisia tekoja.
Tuokin on sen kommunisti-Paloman, jonka poikakin on kommunisti,
heillähän sitä vihaa riittää muita kohtaan.
Omaisuus pitäisi panna tasan heidän mielestään.
Silloinhan se pitäisi tasata uudelleen taas seuraavanakin päivänä,
koska yhtenäkin päivänä ahkera jo lisää omaisuuttaan
ja kommunisti juo viinaa niin että se on omaisuus lopussa päivän päättyessä.
Miten se nyt otetaan... Suomalaiset asuttivat aikoinaan Delawaren aluetta ja meillä on kunnia olla jopa Rambon (jos muistatte ne elokuvat) esi-isä, koska alkujaan Savosta Rautalammilta lähteneet Romppaiset muuttivat nimensä Rambo.
http://www.migrationinstitute.fi/files/pdf/suomenkieliset_historialliset_julkaisut/delawaren_suomalaiset.pdf
Onko tuo sitten taakka...
Ja eikös Rautalammin Marttisia olut tämä John Morton, joka äänellään ratkaisi yhdysvaltain itsenäisyysjulistuksen... taakkaa sitä on siinäkin.
Voe mahotonta, mittee kaekkee myö savolaeset ollaa suatukaa aekaseks suuressa mualimassa!
Nuo Romppaeset ja Marttiset ovat olleet sama emäpitäjä miehijä, ku minunnii isän suku.
Oekeestaha se o nii, että koko Jenkkilä pitäs liittee Raatalampii.
Rumppi saes potkut ja Valakosee talloo lähtis isännäks joku raatalampilaene.
Mulla oes jo tiijossa yks tyyppi, joka sopis siihe virkaa ku nakutettu, vua en taeja vielä kertoo sen nimmee.
Oli ihan pakko tuoda tuoki asia nyt esille. Rautalampi maailmankartalle ja sille kuuluvalle paikalle! Morton oli tosiaan Rautalammilta ja ratkaisi äänellään aika paljon.
Laitoit hyvän linkin, jossa on paljon luettavaa. Kiitos siitä!
En ole sitä vielä lukenut kuin vähän , mutta aion kahlata sen läpi. On tosi mielenkiintoista tietää enemmän Rautalammilta lähteneiden " metsäsuomalaisten" vaelluksista maailmalla 1600-luvulta lähtien.
Minun vähäinen tietoni asiasta perustuu ainoastaan paikallisen lehden kirjoituksiin.
Ruotsissa asuvat "metsäsuomalaisten" jälkeläiset ja rautalampilaiset järjestävät tapaamisia kai vuosittain ja niistä paikallislehti uutisoi jonkin verran.
Taas poikkean pois aloituksesta, mutta historiaan tämäkin asia liittyy.
Kiinnostuin niin valtavasti Rautalammin vaiheista, että on pakko laittaa linkki sen historiaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rautalampi
Kyllähän tuonkin linkin tieto osoittaa, että suuri mahtipitäjä voi kuihtua olemattomiin ja päinvastoin.
Sama totuus pätee myös valtioihin ja valtioliittoihin.
Aika aikaa kutakin!
Sen takia se käy purkamassa vihaansa Suoméa kohtaan täällä, vaikka asuu Ruotsissa .
Sen poika on myös kommunisti.
En käsitä miksi ei muuta Venäjälle.
Vaikka eihän kommunismi sielläkään enää ole voimassa.
"Se.on.kommunisti
6.7.2018 7:08
Tuokin on sen kommunisti-Paloman, jonka poikakin on kommunisti,
heillähän sitä vihaa riittää muita kohtaan.
Omaisuus pitäisi panna tasan heidän mielestään.
Silloinhan se pitäisi tasata uudelleen taas seuraavanakin päivänä,
koska yhtenäkin päivänä ahkera jo lisää omaisuuttaan
ja kommunisti juo viinaa niin että se on omaisuus lopussa päivän päättyessä."
"Tietämättömyys on röyhkeä" sanotaan jossain päin maailmaa. Jos et ymmärrä politiikkaa niin kannattaa pysyä sivussa keskustelusta. Sammakot hyppäävät ulos suustasi.
Afrikassa on siirtomaiden "vapautumisesta" seurannut pelkkää kurjuutta, kuolemaa, sortoa, riistoa. kansanmurhia, sotia, heimosotia, vallankaappauksia, epidemioita, katoa, kuivuutta ja nälänhätää.
Siitomaa-aikoina rakennetut tiet, sillat, rautatiet ja kaikki muu infra on täydellisesti laiminlyätynä rappeutunut suurelta osin käyttökelvottomaksi.
Eteläafrikkakin on "vapautumisen" jälkeen luisumassa samaan kurimukseen kuin muutin "vapautuneet".
Että se siitä valkoisen miehen taakasta.
-entä jos tämä kurjuus yms. onkin seurausta juuri siitä valkoisen miehen aikanaan väkisin tuomasta valkoisesta kultturista, jos olisivat saaneet olla omissa oloissaan, elää rauhassa kaikki voisikin olla paljon paremmin nyt?
-mietin vaan...
Minusta osuit juuri asian ytimeen.
Jos "valkoinen mies" ei olisi syöttänyt omaa "ylempää" kulttuuriaan siirtomaiden asukkaille, niin tilanne olisi ymmärtääkseni aivan toinen.
Länsimaista kulttuuria ovat levittäneet myös suomalaiset aikoinaan, ja teemme sitä edelleen, vaikkei meillä siirtomaita ollutkaan.
Olemme kuitenkin osasyyllisiä monien kulttuureiden tuhoamiseen.
Nykyään länsimaista kulttuuria (hapatusta) levittävät lähes jokaiseen maailmankolkkaan massiiviset mediat, joita rahamaailma hallitsee. (useimmat mediat lienevät jenkkiläisiä)
Niiden lonkerot ulottuvat kaikkialle ja niitä me tuemme tietoisesti tai sokeasti toisiamme seuraten.
Meidän kulttuurimme suurin arvo on aineellinen hyvinvointi.
Olemme täysin sivuuttaneet yhteisöllisyyden ja haemme vain omaa etuamme.
Arvomaailmamme on täysin mätä ja nyt ihmettelemme, miksi pakolaisia pyrkii Eurooppaan ja muihin "hyvinvointivaltioihin".
Olisikohan syytä katsoa taaksepäin ja niihin arvoihin, joita olemme heille opettaneet?
omalla mielipiteelläni, sillä tosiasioita ei pidä muuttaa, totuus ei pala tulessakaan:
Suomalaisilla ei ole ollut koskaan siirtomaita alistettavanaan, ryöstettävänään eikä köyhdytettävänään.
***************************************************************************************************************
Melkein kaikilla EU-valtioilla on ollut siirtomaita vuosisatojen ajan.
__________________________________________________________________________
Palatakseni vielä tähän keskusteluun voisiko joku selittää minulle mikä tässä on ideana? Kaikki me tiedämme että Suomella ei ollut siirtomaita. Että valkoisen miehen taakalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Entä mitä sitten?
Mihin johtopäätökseen pyrimme?
Mitä aloittaja haluaa sanoa tällä ketjullaan?
Liittyykö tämä jotenkin velvollisuuteemme EU:n jäsenvaltiona ottaa tietty määrä pakolaisia vastaan?
Vai osallistua pakolaisten ylläpitoon ja majoitukseen rahallisesti?
Hampaita kiristelemättä ja vihaa puhkumatta?
Olisikohan jo aika siirtyä nyky-päivään?
H.
Se joka ei tunne historiaansa on tuomittu toistamaan samat virheet aina ja aina uudelleen….vapaasti lainaten jotain parempaa ajattelijaa. Nykypäivä perustuu historiaan ja ellemme tunne ja tiedosta syitä miksi asiat ovat niin kuin ovat niin kuljemme sokeina vaarojen viidakossa.
"Paloma.se.co"
Me olemme oppineet koulumme.
Eikä meidän tässä iässä tarvitse enää huolehtia historiasta.
Antakaamme siis lastemme hoitaa koulunsa ihan itse.
H.
Oikein vaikka en ole suomenkansalainen.
Olet oikeassa hunksz.
Aloitukseen viitaten voisi todeta että saisivat entiset siirtomaaisännät vastata siirtomaapakolaisista ensisijaisesti.
Suomella ei ole näihin osaa eikä arpaa. Vastuuta kyllä ollaan jakamassa Suomelle ja arkajalka-Suomi tekee kuten käsketään.
-niinhän entiset siirtomaat tekevätkin, ovat tehneet vuosikymmeniä jo, esim. britit entisenä commonwealth/kansainyhteisön isäntänä on ottanut vastaan satojatuhansia ihmisiä Intiasta, Pakistanista, Keniasta jne. Suomeen ei ole tullut oikeastaan ketään näistäkään maista.
Hollanti on ottanut vastaan todella suuren määrän ihmisiä entisistä alusmaistaan, samoin Ranska, Belgia, Italia ja tietenkin UK. Lähi-itä on siinä mielessä kinkkinen että vaikka jengi siellä katsookin Ranskaan päin niin he eivät ole mitenkään pääasiassa olleet juuri Ranskan alamaisia. Saksa ja Pohjoismaat ovat ottaneet vastaan tosi paljon pakolaisia/maahanmuuttajia/siirtolaisia Euroopan ulkopuolelta ottaen huomioon miten pieniä siirtomaita ja vähän aikaa heillä oli. Suomi ei ole ollut mukana siirtomaiden riistossa ja tänne saapuneet määrät pakolaisia ovat vain hyppysellinen verrattuna siihen mitä entiset siirtomaaherrat ovat ottaneet vastaan ja miten pitkällä ajalla. Mutta kun kaikesta pitää nurista ja marista.
voi kirjoittaa paasaten kuin vihainen pässi. Hus siitä pois! Senkin paskapää!
Aloitukseen viitaten voisi todeta että saisivat entiset siirtomaaisännät vastata siirtomaapakolaisista ensisijaisesti.
Suomella ei ole näihin osaa eikä arpaa. Vastuuta kyllä ollaan jakamassa Suomelle ja arkajalka-Suomi tekee kuten käsketään.
Jos Afrikka olisi saanut elellä omissa oloissaan, olisi siellä asiat oikein hyvin. Kulkutaudit, nälänhädät, kuivuudet, heimosodat ja muut vitsaukset olivat pitäneet väestönkasvun aisoissa.
Afrikkalaiset jatkaisivat elelyään heimoyhteisöissään eivätkä tietäisi muun maailman menosta yhtään mitään. Televiso, radio, puhelin, internet, rautatiet, maantiet ja ennnenkaikkea länsimaiset aseet eivät olisi pilanneet afrikkalaista paratiisia.
Parhaassa tapauksessa pysyisivät siellä takapajuloissaan eivätkä tunkisi Eurooppalaisen, kelvottoman ja mädännäisen sivistyksen piiriin elätettäviksi.
Ja ei ollutntietoa miksi kirjeposti jota aikoinaan esm yritti Kanadaan lähettää aina tuli takaisin jollain Nsj- leimalla varustettuna - joulukortit ja suruun osanototkin- jonkun tärkeän ihmisen menehtymsen johdosta - jos osoitteessa merkntä British Columpia - oliko jotain merkittäviä veroparatiisisien rahoitusyhtiöt niilläkin alueilla.
Minfossakin aikanaan pitkä keskustelu siitä suomalaisjärjestöstä joka niin niin salainen että sillä edes nimeä - mitähän kaikkea nekin toimialat pitikään sisällään - mitähä laadunvarmistusta sotien melskeissä toisistaan erilleen joutuneiden orpolapsisisrusten elossa vanhuuden päivinään piti sisäällään?
Ehdotan että afrikka pistetään tehosekoittimeen jolloin pohjoinen itä etelä ja länsi sekoittuvat keskenään. Jokainen etsiköön paikkansa siitä minne sattuu Afrikan sisäisesti tipahtamaan.
Ex-siirtomaaisännät kun ovat velvollisuutensa hoitaneet ja Suomella ei sellaista koskaan ollutkaan.
Jo riittää liika velvollisuudentunto. Jo riittää kristinuskon ja teknologian levittäminen Afrikkaan. Maailma vain saastuu kun sinne viedään yhtään mitään.
-edes niitä kylänkuuluja puumulkkutehtaitakaan eikä työkkäreitten spämmivistittely valikoitua kohdeväkeäkään joiden haistatattelut aina ihan todesta otettaviakaan lie?
Mitä haittaa tai hyötyä siitä asiasta että Eu rakoilee tai mitään yhtenäisyyttä alueella joko puuttuu tyysttin tai ihmisilläkään ei riittävää tietoa miten eri alueitten asioita käsitellään tai hoidetaan? Ja sitten kun ihmiset eivät jaksa pitkiä ja tiheitä pränttejä käydä läpi - edes kuurot tai näkövammaisetkaan.
ja kaikki pankki-ja rahoitusmaalmojen kuprut ja keikauksetkin makselee veronmaksajat enemp tai vähemp tyynesti
Joskus entinen työkaveri kutsuu kävelylenkin päätteeksi kotiiinsa teellle - töistä palaava isäntä oli järkyttynyt - sanoi että ei olis kylän akoilla mitään oikeutta tulla heidän evåitä syömään. Lupasin että viimeisen kerran edes yrittäkään löytää mitään sopua yhtään mihinkään kyläkiistaan kun jakolinjat niin räikeät.