sähkön siirto, se maksaa

ei oikein tuokaan toimi, talvellä mökissä peruslämpö sähköllä, ei se voi aggrekaatilla toimia.

Kapinakytee kirjoitti:

ei oikein tuokaan toimi, talvellä mökissä peruslämpö sähköllä, ei se voi aggrekaatilla toimia.

Peruslämpöä käyttää ne jotka haluavat homehduttaa mökkinsä.
Lämpöä oltava yli 15 min ja ilman pitää kiertää, muuten sieni kasvaa iloisesti.

no jaa, koska mökissä on juokseva vesi mm.. ja sisäwc, on siellä myös peruslämpö. Sienet kasvaa sulla korvien välissä.

Hauskaa huumoria. Sähköyhtiö ei voi irtisanoa sopimusta muuten kuin asiakkaan sopimusrikkomuksen takia.

kapinakytee kirjoitti:

no jaa, koska mökissä on juokseva vesi mm.. ja sisäwc, on siellä myös peruslämpö. Sienet kasvaa sulla korvien välissä.

Suomessa on sähkömafia.
Katsokaa MOT

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on sähkömafia.
Katsokaa MOT

Energiaviraston toimet pitäisi välittömästi panna poliisitutkintaan.
Ylijohtaja Simo Nurmi on syyllistynyt sähköfirmojen siirtohinnoilla
rahastukssen edistämiseen.
Mikä on hänen hyötynsä tästä operaatiosta ?
Ukko välittömästi kuutamolle ja toimet tutkintaan.

P0ttukellari kirjoitti:

Peruslämpöä käyttää ne jotka haluavat homehduttaa mökkinsä.
Lämpöä oltava yli 15 min ja ilman pitää kiertää, muuten sieni kasvaa iloisesti.

Jos sisällä on lämpimämpää kuin ulkona niin hometta ei tule.

Anonyymi kirjoitti:

Energiaviraston toimet pitäisi välittömästi panna poliisitutkintaan.
Ylijohtaja Simo Nurmi on syyllistynyt sähköfirmojen siirtohinnoilla
rahastukssen edistämiseen.
Mikä on hänen hyötynsä tästä operaatiosta ?
Ukko välittömästi kuutamolle ja toimet tutkintaan.

Lue lisää

Ei se mitään, että hinnoilla rahastetaan, mutta kun (kWh) vatteja lisätään ja niin energian myyjäkin saa noista vateista ylimääräistä. Luen mittarin päivittäin ja kuukauden ensimmäinen ja viimeinen päivä kellon tarkkuudella, että heittoa on aina 40 kWh - 55kWh verran kuukaudessa kun laskee paljonko se on euroina vuodessa, niin toivon toistenki sähkön kuluttajien heräävän siihen mitä määrää (kWh) kilovatteja veloitetaan eikä vain siiron ja kilovatin hintaan. Kiitos!!!

Anonyymi kirjoitti:

Jos sisällä on lämpimämpää kuin ulkona niin hometta ei tule.

Meillä oli kotitalo kylmillään kaikki talvet 25 vuoden ajan, eikä siellä ollut mitään
ongelmia kosteuden tai homeen suhteen, sillä ne eliminoitiin yksinkertaisesti.
= Kaikkien tulisijojen pellit olivat auki ja kaikki ilmanvaihtoventtiilit auki.
Näin lämpötilan vaihtuessa ilmaa aina pumppautui sisään tai ulospäin.

Anonyymi kirjoitti:

Energiaviraston toimet pitäisi välittömästi panna poliisitutkintaan.
Ylijohtaja Simo Nurmi on syyllistynyt sähköfirmojen siirtohinnoilla
rahastukssen edistämiseen.
Mikä on hänen hyötynsä tästä operaatiosta ?
Ukko välittömästi kuutamolle ja toimet tutkintaan.

Lue lisää

täysi idiootti pörssisähkölämmittäjät polttaa nyt kaikki roskat ja jätteet mitä tommosella idiootilla tekee lopputili heti pakko olla vajakki

Kohtuullisen ei tarkoita TÖRKEÄN. Et taida oikein hallita suomenkieltä.

Tuossa öljypolttimon käytössä vaan on se vaara aina, että kun talo on suurimman osan tyhjillään, niin se saattaa vikaantua ja tuprutella sitä järkyttävää karstaa koko pannuhuoneen täyteen. Poltin on huollettu ja pannuhuone siivottu. Tulee vaan mieleen, josko tuo sähkövastus olis varmempi ja siistimpi. Tarkoitus on siis tuolla vastuksella pitää vain jotain pientä peruslämpöä. Halvaksi tuskin tulee mikään vaihtoehto.

Eikö tässä nyt sotketa esim. sellaiset asiat kuin energian siirtohinta ja kiinteä perusmaksu yhteen? Jos aloittajan luvut olisivat tosia, se tarkoittaisi että hänellä siirtomaksu on lähes kymmenkertainen sähköenergian hintaan verrattuna, siis 137,53 Euroa suhteessa 16, 33 Euroon. Kun kuitenkin isompaan summaan on ilmeisesti ynnätty ne perusmaksut mukaan, ei tarinassa varsinainen siirtohinnan suuruus tai pienuus ilmene millään tavalla.
Missään päin Suomea ei sentään taida olla noin hurjasti hinnoiteltua siirtomaksua.
Eikö aloittaja voisi ottaa ja katsoa laskuistaan, mitä siellä lukee, paljonko maksaa sähkö per kWh, paljonko on siirtohinta per kWh, paljonko ovat perusmaksut, paljonko mahdolliset sähköverot ja miltä ajalta lasku on, nämä asiat selviävät laskusta nopealla vilkaisulla!

jotaintolkkua kirjoitti:

Eikö tässä nyt sotketa esim. sellaiset asiat kuin energian siirtohinta ja kiinteä perusmaksu yhteen? Jos aloittajan luvut olisivat tosia, se tarkoittaisi että hänellä siirtomaksu on lähes kymmenkertainen sähköenergian hintaan verrattuna, siis 137,53 Euroa suhteessa 16, 33 Euroon. Kun kuitenkin isompaan summaan on ilmeisesti ynnätty ne perusmaksut mukaan, ei tarinassa varsinainen siirtohinnan suuruus tai pienuus ilmene millään tavalla.
Missään päin Suomea ei sentään taida olla noin hurjasti hinnoiteltua siirtomaksua.
Eikö aloittaja voisi ottaa ja katsoa laskuistaan, mitä siellä lukee, paljonko maksaa sähkö per kWh, paljonko on siirtohinta per kWh, paljonko ovat perusmaksut, paljonko mahdolliset sähköverot ja miltä ajalta lasku on, nämä asiat selviävät laskusta nopealla vilkaisulla!

Lue lisää

"kiinteä perusmaksu" on juurikin näitä siirtohintaan ympättyjä huuhaa maksuja.
Eikö siirtohinnan pitäisi nimenomaan kattaa myös "perusmaksu"?
Mihin tämä "Perusmaksu" edes liittyy?
Sähkön säätötehoonko vai vesitilanteeseen tai kivihiilen hintaan... ?
Lisäksi tulee myös "liitäntämaksu" unohtamatta "mittausmaksua"... sekä "mitävieläkeksitäänkinmaksua" tässähän on sitä "jotaintolkkua" ?

Huvittavinta on se että näitä ammattilaisten "perustelemia" maksuja valvovat demokrattisesti valitut maallikot.

jotaintolkkua kirjoitti:

"kiinteä perusmaksu" on juurikin näitä siirtohintaan ympättyjä huuhaa maksuja.
Eikö siirtohinnan pitäisi nimenomaan kattaa myös "perusmaksu"?
Mihin tämä "Perusmaksu" edes liittyy?
Sähkön säätötehoonko vai vesitilanteeseen tai kivihiilen hintaan... ?
Lisäksi tulee myös "liitäntämaksu" unohtamatta "mittausmaksua"... sekä "mitävieläkeksitäänkinmaksua" tässähän on sitä "jotaintolkkua" ?

Huvittavinta on se että näitä ammattilaisten "perustelemia" maksuja valvovat demokrattisesti valitut maallikot.

Lue lisää

Ei ja taas ei. Siellä sähkölaskussa lukee ihan erikseen perusmaksu ja sen suuruus, ei sitä ole ympätty yhtään mihinkään. Siellä nimittäin lukee sen lisäksi erikseen myös sähköenergian hinta per kWh ja siellä lukee erikseen siirtomaksu per kWh sekä mahdollisesti myös veron osuus.
En ota kantaa siihen, mihin se kiinteä perusmaksu liittyy, aika monissa asioissa vain vastaava perusmaksu kulkee mukana, oli sitten kyse kunnan vesi- ja jätevesilaskuista tai vaikka puhelinlaskuista.
Jos vesitilanne ja kivihiilen hinta vaikuttavat, ne vaikuttavat kyllä ihan siihen sähköenergian kulloiseenkin hintaan esim. siellä pohjoismaisessa sähköpörssissä.
Liittymismaksu maksetaan sähköverkkoon liityttäessä paikalliselle verkonhaltijalle ja se maksu maksetaan vain kerran, niin on aina ollut.

Yritykset alalla kuin alalla haluavat tehdä tulosta ja voittoa, ei tämä ole mikään poikkeusala.
Ja kuvitelmasi siitä, että demokraattisesti valitut maallikot (eivät esim. papit), ihan oikeasti valvovat sähköyhtiöiden hinnanmuodostusta, se jos mikä on huvittavaa!

jotaintolkkua kirjoitti:

Ei ja taas ei. Siellä sähkölaskussa lukee ihan erikseen perusmaksu ja sen suuruus, ei sitä ole ympätty yhtään mihinkään. Siellä nimittäin lukee sen lisäksi erikseen myös sähköenergian hinta per kWh ja siellä lukee erikseen siirtomaksu per kWh sekä mahdollisesti myös veron osuus.
En ota kantaa siihen, mihin se kiinteä perusmaksu liittyy, aika monissa asioissa vain vastaava perusmaksu kulkee mukana, oli sitten kyse kunnan vesi- ja jätevesilaskuista tai vaikka puhelinlaskuista.
Jos vesitilanne ja kivihiilen hinta vaikuttavat, ne vaikuttavat kyllä ihan siihen sähköenergian kulloiseenkin hintaan esim. siellä pohjoismaisessa sähköpörssissä.
Liittymismaksu maksetaan sähköverkkoon liityttäessä paikalliselle verkonhaltijalle ja se maksu maksetaan vain kerran, niin on aina ollut.

Yritykset alalla kuin alalla haluavat tehdä tulosta ja voittoa, ei tämä ole mikään poikkeusala.
Ja kuvitelmasi siitä, että demokraattisesti valitut maallikot (eivät esim. papit), ihan oikeasti valvovat sähköyhtiöiden hinnanmuodostusta, se jos mikä on huvittavaa!

Lue lisää

Otakaa hiå i omioon et y ä sähköveeo laskutetaan kansalisilta sähkön siirtolaskun y hteydessä

jotaintolkkua kirjoitti:

Eikö tässä nyt sotketa esim. sellaiset asiat kuin energian siirtohinta ja kiinteä perusmaksu yhteen? Jos aloittajan luvut olisivat tosia, se tarkoittaisi että hänellä siirtomaksu on lähes kymmenkertainen sähköenergian hintaan verrattuna, siis 137,53 Euroa suhteessa 16, 33 Euroon. Kun kuitenkin isompaan summaan on ilmeisesti ynnätty ne perusmaksut mukaan, ei tarinassa varsinainen siirtohinnan suuruus tai pienuus ilmene millään tavalla.
Missään päin Suomea ei sentään taida olla noin hurjasti hinnoiteltua siirtomaksua.
Eikö aloittaja voisi ottaa ja katsoa laskuistaan, mitä siellä lukee, paljonko maksaa sähkö per kWh, paljonko on siirtohinta per kWh, paljonko ovat perusmaksut, paljonko mahdolliset sähköverot ja miltä ajalta lasku on, nämä asiat selviävät laskusta nopealla vilkaisulla!

Lue lisää

Siirtomaksu voi olla vaikka satakertainen energian maksuun verrattuna. Esim energiaa on kulunut 0,1 kWh.

Ihan sama mieltä.

Meillä toissa vuonna energiaa kului 6 000 kWh ja se maksoi n. 1 700€. Missähän saa 17 600 kWh kahdella tuhannella? Tarkoittaa että tässä ei ollut sähkön koko hintaa.

Pian saadaan koko Suomeen sähkönsiirron hintoihin reipas korotus, kun siirrytään maksamaan siirrosta vuoden yhden (korkeimman) tunnin huipputehon mukaan (kW). Pientaloissa tuolta korkeimmalta tunnilta voidaan suojautua polttamalla takkaa ja näin säästyä koko vuoden sähkönsiirron maksujen korotukselta.

Työ- ja elinkeinoministeriö suosittaa koko sähköverkkotoimialaa siirtymään tehomaksuun. Valtakunnallisena tavoitteena on vähentää sähköverkon kulutuspiikkejä, jotka tekevät sähkönkulutuksesta vaikeasti ennakoitavaa. Samalla varmistetaan, että sähkön toimitusvarmuus on koko Suomessa sähkömarkkinalain

Koko ongelma johtuu siitä, että valtio puuttui peliin määräämällä korvauksia katkoista. Ei firmoilla ole mitään omaa rahaa, jolla voisivat maksaa niitä tai sinun ehdottamia maksuja vaan kaikki tulee asiakkailta.

Nyt se pomppas siirtohinta puolella,kulutus muutaman euron.Siirto 400-500€ vuosi.Miettikää kansa siirtyy sähköautoihin.Ei siirrytä..eläma vaikeutuu.

Valtio määräsi kovat korvaukset katkoista. Tämä sai yhtiöt kaivamaan kaapelit maahan. Kaiken maksaa asiakas. Asiakkaille ei annettu mahdollisuutta valita mahdollisesti epävarmenpaa palvelua halvempaan hintaan.

Tämä kannattaa kaikkien muistaa ennen kuin alkaa vaatimaan, että lailla pitäisi taata sitä sun tätä. Itse maksatte seuraukset.

Sähkövero on per kilowattitunti. Se on arvonlisäveroineen 2,79372 c/kWh. Aloittajan laskussa oli varsinaista käyttöä vähän.

Ja koulut on käyty mitään oppimatta.
Markkinatalous perustuu A. Smithin ajatuksiin. Hän kyllä varoittaa vahvasti luonnollisen monopolin ongelmasta ja sen sopimattomuudesta markkinajärjestelmään. Monopolin ei tarvitse pyrkiä tehokkuuteen, vaan se voi itse määritellä hinnat ja laadun. Markkinataloudessa on periaatteena, että hinta määräytyy markkinoilla, eikä yksittäisen toimijan sanelusta. Monopolit tuottavat tehottomuutta eli yhteiskunnallista hyvinvointitappiota, jonka maksajiksi me kaikki joudumme huolimatta käytämmekö itse sähköä lainkaan. Ajattele laajemmin: kaikki tuotanto, mikä perustuu sähköön, sairaaloissa voitaisiin ylisuurten siirtomaksujen sijaan käytää rahaa laitehankintoihin. Kaikissa tuotteiden hinnoissa on sähkönsiirron tehottomuudesta ylihintaa. Hyvinvointitappio levittäytyy siis koko yhteiskuntaa.

No niin, sinä kommunismista hölöttäjä. Onko tämä sinusta edelleen reilua?

Onko rumasti sanottu jos sanon ,että ne myös tavallaan "varastavat" sillä siirto kilovatteihin lisätään ylimääräisiä kilovatteja, sillä moni ei seuraa kuluttamiaan kilovatteja ja niin ne voi jatkaa toimintaa kunnes kuluttajat herää . Lisätyt kilovattiluvut ei ole suuria, mutta kun on paljon sopimuksia niin "tulos" on melkoinen ja kun yrityksellä on paikkakunnalla monopoli niin minkäs teet (rikosilmoituksen)?

Onko sinun osakesalkussa jo jonkun energiayhtiön osakepapereita ? Toivon että tuotto on hyvä ja niin voit hymyillä peilin edessä ja kaverit eivät pidä kirjoitustasi ja sinua "yksinkertaisena" t. Mummo

Ei kai kukaan järkevä ihminen halua vihreätä siirtymää, sillä se on megahintaista.
Mutta Fortum toimittaa edelleen sähköä kiinteällä hinnalla.

Hallitus EI tee asialle mitään, Valtio ja Eläkeyhtiöt kantaverkon omistajana rahastaa minkä ehtii. Kyllä EU maksuihin pitää saada miljardeja kansalaisten lompakosta vaikka väkisin.
Ei tässä maassa enää kannata harrastaa yritystoimintaakaan saati houkutella ulkomaisia yrittäjäksi!

Hallitus oisit pitää näppinsä erossa. Kalliit siirtohinnat johtuvat siitä, että sähkökatkoista on määrätty kovat korvaukset. Tämä panee yhtiö kavamaan kaapelit maahan ja Asiakas maksaa tämän. Kesämökin käyttäjä ei edes juuri hyödy lisääntyneestä varmuudesta.

Siirtohintaa tulisi korottaa reilusti. Se voisi olla 350 euroa/kk, sähkön hinta tulisi olla 5 euroa/kWh. Tämä olisi oikeassa linjassa.