Jos lapsi joutuu seksuaalirikoksen uhriksi kuuluuko siitä saatu korvaus tälle lapselle jota kohtaan asia on tapahtunut vai hänen vanhemmilleen?
Maksusta osa maksettu lapsen tilille
Kuuluko korvaus lapselle vai vanhemille?
entiedä
14
2172
Vastaukset
- tgbfv
Öö, siis kuuluuko rikoksen johdosta maksettava korvaus rikoksen uhrille, vai jollekulle muulle? Kysytkö tosissasi?
- entiedä
Kysyn koska vanhempi ovat sitä mieltä että korvaus kuuluu heille eikä minulle
- Tietoakehiin
entiedä kirjoitti:
Kysyn koska vanhempi ovat sitä mieltä että korvaus kuuluu heille eikä minulle
Korvaus kuuluu täysin sinulle, siitä on ymmärtåäkseni lakikin, vsin sen verran kuuluu sille taholle joka on asiassa jotain maksanut ja muualta noita rahoja saa kuin tekijältä tai valtionkonttorista hakemuksella joka on tehtävä oikeudenkäynnin päätöspäivästä kolmen vuoden kuluessa..
Muut korvaukset, eli vaatevahinko ja henkisestä kärsimyksestä, kivusta ja särystä kuuluvat sinulle.
Asianajokulut korvaa valtio jos tekijä on varaton eli ne menee valtion piikkiin ja myöskin mahdolliset todistajien palkkiot.
Lisätietoa numerosta 0408120085 - Triggeredeverything
entiedä kirjoitti:
Kysyn koska vanhempi ovat sitä mieltä että korvaus kuuluu heille eikä minulle
Mitä vittua, ihan sairaita sun vanhemmat. jos oot kokenu jotain paskaa kaihan se korvaus sulle kuuluu???
- Anonyymi
entiedä kirjoitti:
Kysyn koska vanhempi ovat sitä mieltä että korvaus kuuluu heille eikä minulle
Ei kuulu vanhemmille euroakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kuulu vanhemmille euroakaan.
Periaatteessa kuuluu uhrille, mutta vanhemmat voivat sanoa, että viitsitkö vilkaista kenen jääkaapilla käyt ja kenen ruokapöydässä istut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Periaatteessa kuuluu uhrille, mutta vanhemmat voivat sanoa, että viitsitkö vilkaista kenen jääkaapilla käyt ja kenen ruokapöydässä istut.
Lapsi voi siinä kohtaa sanoa että viitsitkö vilkaista lakikirjaa, siellä seisoo selvästi että vanhempi/mmat/huoltaja on ELATUSVELVOLLINEN kunnes (kotona asuva) lapsi täyttää 18 vuotta. Laki sanoo myös niin että vanhemmat EIVÄT SAA koskea lapsen tilillä oleviin rahoihin, ei edes alaikäisen, ei edes lainata, ei vaikka olisivat itse rahat lapsensa tilille laittaneet.
Hei entiedä,
Hyvä, että olet lähtenyt kysymään asiaa. Lapsen vahingonkorvaus on lapsen rahaa ja hänen varoja voidaan käyttää ainoastaan hänen omaksi hyödykseen, huomioon ottaen vanhempien elatusvastuun. Edunvalvojat eli vanhemmat päättävät yhdessä lapsen omaisuuden sijoittamisesta ja käyttämisestä.
Omalta lapseltaan ei siis saa esimerkiksi lainata rahaa omaan käyttöönsä, kattaa omia menojaan tai lahjoittaa lapsen rahoja eteenpäin. Vaikka rahat olisi säästänyt lapsen tilille itse. Esimerkiksi vahingonkorvaukset ovat lapsen omaisuutta, josta vanhempien / edunvalvojien tulee huolehtia.
Jos vanhempi töpeksii lapsen raha-asiat, korvausvastuu on vanhemmalla. Edunvalvojan toimiin on mahdollista puuttua, jos hän ei hoida tehtäviään asianmukaisesti. Täältä löydät lisää tietoa alaikäisen lapsen omaisuuden hoitamisesta https://www.maistraatti.fi/ Documents/Holhoustoimi/Alaikaisen lapsen omaisuuden hoitaminen.pdf.
Aiheesta on myös artikkeli https://seura.fi/koti/raha/ala-saasta-lapsen-rahoja-tilille-alaka-tee-naita-virheita-kun-hoidat-lapsen-raha-asioita/.
Voit halutessasi tulla juttelemaan asiasta lisää Rikosuhripäivystyksen chattiin. RIKUchat on auki arkisin klo 9-15 ja maanantai-iltaisin klo 17-19 osoitteessa www.riku.fi/nuoret.
Ystävällisesti Rikosuhripäivystys- LakiEpäoikeudenmukainen
ns. yleisessä tapauksessa Rikosuhripäivystys on tietenkin oikeassa.
Valitettavasti Suomessa on olemassa eräs laki, jonka moni (syystäkin) kokee epäoikeudenmukaiseksi. Mutta kyseessä on laki, ja siksi sillä on lain asema, niin epäoikeudenmukaista kuin se ehkä onkin. Miten saisi kansanedustajat puuttumaan asiaan ja muuttamaan lakia, se on hyvä kysymys !
Laki toimeentulotuesta.
Ikävä kyllä toimeentulotuki ei ole henkilökohtainen, vaan perhekohtainen, eli ilmeisesti virallisesti "ruokakuntakohtainen" kuten asumistukikin.
JOS perhe saa toimeentulotukea, niin sen määrittämistä varten otetaan huomioon KAIKKI perheen tulot. Ikävä kyllä tuo "KAIKKI" sisältää myös lapselle maksettavat/maksetut "rikoksen johdosta maksettava korvaus rikoksen uhrille".
Tällainen korvaus siis vähentää koko määrällään perheen saamaa toimeentulotuen määrää !
Näin siis käytännössä jos perhe on niin köyhä, että saa toimeentulotukea,
niin rikoksen johdosta maksettava korvaus tulee siis KELAn toimeentulotukiyksikön hyväksi (ennen lain muutosta kunnan sosiaalitoimen hyväksi).
Mitään järkeähän tässä ei ole, ja tietenkin tuo on epäoikeudenmukaista.
Mutta näköjään ennen kunnan, nykyisin KELAn rahansäästäminen on lainsäätäjän näkökulmasta niin tärkeä asia, että KELAn rahansäästäminen on tärkeämpi oikeushyvä kuin oikeudenmukaisuus (siis se, että rikoksen uhrille maksettava korvaus myös käytännössä tulisi uhrin hyväksi).
Asia todellakin vaatisi lainmuutoksen.
Vaan milläs painostat kansanedustajat tekemään sellaisen ?
Nykylaki potkii rikoksen uhria päähän, eli rikosuhrikorvauksen kyllä saa, mutta se vähennetään (koska se on tulo) perheen saamasta toimeentulotuesta.
Tässä 1 syy lisää, miksi pitäisi olla kansalaispalkka kaikille ja nykyiset tukimuodot voisi silloin lopettaa tarpeettomana. - Anonyymi
On sairaita vanhemmat jos vie lapsen rahoja. Vankilaan.
- Anonyymi
LakiEpäoikeudenmukainen kirjoitti:
ns. yleisessä tapauksessa Rikosuhripäivystys on tietenkin oikeassa.
Valitettavasti Suomessa on olemassa eräs laki, jonka moni (syystäkin) kokee epäoikeudenmukaiseksi. Mutta kyseessä on laki, ja siksi sillä on lain asema, niin epäoikeudenmukaista kuin se ehkä onkin. Miten saisi kansanedustajat puuttumaan asiaan ja muuttamaan lakia, se on hyvä kysymys !
Laki toimeentulotuesta.
Ikävä kyllä toimeentulotuki ei ole henkilökohtainen, vaan perhekohtainen, eli ilmeisesti virallisesti "ruokakuntakohtainen" kuten asumistukikin.
JOS perhe saa toimeentulotukea, niin sen määrittämistä varten otetaan huomioon KAIKKI perheen tulot. Ikävä kyllä tuo "KAIKKI" sisältää myös lapselle maksettavat/maksetut "rikoksen johdosta maksettava korvaus rikoksen uhrille".
Tällainen korvaus siis vähentää koko määrällään perheen saamaa toimeentulotuen määrää !
Näin siis käytännössä jos perhe on niin köyhä, että saa toimeentulotukea,
niin rikoksen johdosta maksettava korvaus tulee siis KELAn toimeentulotukiyksikön hyväksi (ennen lain muutosta kunnan sosiaalitoimen hyväksi).
Mitään järkeähän tässä ei ole, ja tietenkin tuo on epäoikeudenmukaista.
Mutta näköjään ennen kunnan, nykyisin KELAn rahansäästäminen on lainsäätäjän näkökulmasta niin tärkeä asia, että KELAn rahansäästäminen on tärkeämpi oikeushyvä kuin oikeudenmukaisuus (siis se, että rikoksen uhrille maksettava korvaus myös käytännössä tulisi uhrin hyväksi).
Asia todellakin vaatisi lainmuutoksen.
Vaan milläs painostat kansanedustajat tekemään sellaisen ?
Nykylaki potkii rikoksen uhria päähän, eli rikosuhrikorvauksen kyllä saa, mutta se vähennetään (koska se on tulo) perheen saamasta toimeentulotuesta.
Tässä 1 syy lisää, miksi pitäisi olla kansalaispalkka kaikille ja nykyiset tukimuodot voisi silloin lopettaa tarpeettomana.Ei TT tuessa oteta koko summaa,ehkä lapsen elämisen osuus vain.
- LaJoMa
Siis oikeesti, onks nää pedofiilejä ja teollisuusvakoojia? syyte maanpetturuudesta kaikille, jos on:
https://vk.com/id502013435
-Copycat- - Oisko_apua
Ehkä sinun vanhemmat eivät tiedä korvaus asioista. Eiköhän sinun kannattaisi vanhempien kanssa mennä oikeusapu miehen luo jotta vanhemmatkin ymmärtävät. Kannattaa käyttää tälläinen palvelu. Näin sinun ja vanhempien välit pysyisi kunnossa.
Joskus vanhemmat eivät osaa ajatella asiaa oikein.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2752037- 421811
Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!1011729Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊631429Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?801315- 781274
Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031243Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per2171133- 571125
Näetkö feminismin uhkana
Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?1711000