Naimisiin mennessään oman yhteiskuntansa normein täysi-ikäinen Aisha saattoi olla sitä myös nykypäivän standardein, tai sitten ei, me emme tiedä. Mutta miksi Muhammad (rh) ylipäätään meni naimisiin juuri hänen kanssaan?
Siksi, koska hänen kuoltuaan jonkun piti johtaa hänen perustamaansa valtiota, ja se joku ei voinut olla kukaan muu kuin Aishan isä. Tämä toki oli jo Muhammadin (rh) paras ystävä, mutta ystävästä näkee vain yhden puolen: voidakseen imeä itseensä kaiken mahdollisen tiedon islamista ja taatakseen islamin säilymisen jälkipolville hänen täytyi saada Muhammad (rh) sukuunsa päästäkseen lähemmäs seuraamaan tämän elämää, ja nähdäkseen tämän elämästä myös ne puolet, joita ei näe muut kuin perheenjäsenet. Aishan terävästä älystä ja hyvästä muistista olikin paljon hyötyä uskonnon opettamisessa ja välittämisessä. Aisha ei ollut sellainen nainen, joka olisi aina tehnyt miehensä toiveen mukaisesti, joten siksikään Muhammadin (rh) ei olisi ollut järkeä avioitua hänen kanssaan mistään itsekkäistä syistä.
Ei tarvitse kuunnella vain tällaisen ”muslimiakan höpötyksiä”, jos ei halua, vaan voi myös pohtia ei-muslimi, journalisti ja sosialistivaikuttaja Anne Besantin sanoja:
”Väitätkö kenties, että tämä mies, joka meni alle 25-vuotiaana naimisiin naisen kanssa joka oli häntä huomattavasti vanhempi, pysyi hänen rinnallaan 26 vuotta, ja sitten saavuttaessaan 50 vuoden iän – iän, jossa ruumiin halut kuihtuvat – olisi mennyt naimisiin halujen ja himojen tyydyttämisen vuoksi? Tämä ei ole oikea tapa ja asenne tuomita ihmisiä. Ja jos katsot niitä naisia, joiden kanssa hän myöhemmin avioitui, huomaat että jokainen heistä oli syynä liittolaisuuden muodostumisessa profeetan ja eri heimojen ja niiden jäsenten välillä, heidän avioliitostaan syntyi selvä hyöty hänen uskonnolleen ja sen seuraajille, tai he olivat naisia jotka olivat suuressa suojelun ja tuen tarpeessa."
Siksi, koska hänen kuoltuaan jonkun piti johtaa hänen perustamaansa valtiota, ja se joku ei voinut olla kukaan muu kuin Aishan isä. Tämä toki oli jo Muhammadin (rh) paras ystävä, mutta ystävästä näkee vain yhden puolen: voidakseen imeä itseensä kaiken mahdollisen tiedon islamista ja taatakseen islamin säilymisen jälkipolville hänen täytyi saada Muhammad (rh) sukuunsa päästäkseen lähemmäs seuraamaan tämän elämää, ja nähdäkseen tämän elämästä myös ne puolet, joita ei näe muut kuin perheenjäsenet. Aishan terävästä älystä ja hyvästä muistista olikin paljon hyötyä uskonnon opettamisessa ja välittämisessä. Aisha ei ollut sellainen nainen, joka olisi aina tehnyt miehensä toiveen mukaisesti, joten siksikään Muhammadin (rh) ei olisi ollut järkeä avioitua hänen kanssaan mistään itsekkäistä syistä.
Ei tarvitse kuunnella vain tällaisen ”muslimiakan höpötyksiä”, jos ei halua, vaan voi myös pohtia ei-muslimi, journalisti ja sosialistivaikuttaja Anne Besantin sanoja:
”Väitätkö kenties, että tämä mies, joka meni alle 25-vuotiaana naimisiin naisen kanssa joka oli häntä huomattavasti vanhempi, pysyi hänen rinnallaan 26 vuotta, ja sitten saavuttaessaan 50 vuoden iän – iän, jossa ruumiin halut kuihtuvat – olisi mennyt naimisiin halujen ja himojen tyydyttämisen vuoksi? Tämä ei ole oikea tapa ja asenne tuomita ihmisiä. Ja jos katsot niitä naisia, joiden kanssa hän myöhemmin avioitui, huomaat että jokainen heistä oli syynä liittolaisuuden muodostumisessa profeetan ja eri heimojen ja niiden jäsenten välillä, heidän avioliitostaan syntyi selvä hyöty hänen uskonnolleen ja sen seuraajille, tai he olivat naisia jotka olivat suuressa suojelun ja tuen tarpeessa."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olisi parasta jos muslimit irtisanoutuisivat kokonaan tästä Aisha-tarinasta. Se antaa pedofiileille liikaa selkänojaa muslimien keskuudessa.
Ymmärrän pointin sinällään - niin osa irtisanoutuukin, ja vaikka loputkin irtisanoutuisi, niin trust me, ihmiset kyllä tekevät syntiä, jos ovat tehdäkseen, ja halutessaan oikeuttavat sen keinolla millä hyvänsä.