Ehhei...
http://etn.fi/index.php/13-news/8146-etndigi-teholaskentaa-pilvesta-verkon-reunalle
Tuo voisi olla hieno idea, mutta turvallisuuden kannalta täysin absurdi.
Lisäksi netin nopeus on este.
On turkittu että yrityksissä voisi toimia oma lakupalvelin hyvin, koska sisäverkon kapasiteetti alkaa olla mahtava, voidaan kymmeniä pinitehoisia koneita käyttää jouheesti josn järjestelmälaskentaa jaetaan verkoon mutta ei kuitenkaan täytenä monitori ratkaisuna.
samalla voidaan estää haitakkeiata, koska palvelin huomaisi poikeavat kuormittajat.
Konettakohden säätö olisi noin 600€ ja vastaavsti moinen palvelin kunstantaisi noin 3000€, eli viidellä koneella olis jo -0 ja siittä emennän olisi säästöö.
Tosin palvelimella voisi ympätä muis muita tehtäviä.
http://etn.fi/index.php/13-news/8146-etndigi-teholaskentaa-pilvesta-verkon-reunalle
Tuo voisi olla hieno idea, mutta turvallisuuden kannalta täysin absurdi.
Lisäksi netin nopeus on este.
On turkittu että yrityksissä voisi toimia oma lakupalvelin hyvin, koska sisäverkon kapasiteetti alkaa olla mahtava, voidaan kymmeniä pinitehoisia koneita käyttää jouheesti josn järjestelmälaskentaa jaetaan verkoon mutta ei kuitenkaan täytenä monitori ratkaisuna.
samalla voidaan estää haitakkeiata, koska palvelin huomaisi poikeavat kuormittajat.
Konettakohden säätö olisi noin 600€ ja vastaavsti moinen palvelin kunstantaisi noin 3000€, eli viidellä koneella olis jo -0 ja siittä emennän olisi säästöö.
Tosin palvelimella voisi ympätä muis muita tehtäviä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Se on kummallinen logiikka tuo, että mikään kustannus ei ole liian kallis jos kyse on turvallisuudesta . . .
Ei se niin ole. Turvallisuus on tärkeä, mutta se on vain parametri muiden joukossa.
Jos on erityisen turvallisuuskriittinen sovellus, se on sitten poikkeustapaus, jossa toimitaan sen mukaan, se ei ole kuitenkaan mikään syy tehdä kaikkia muita järjestelmiä vaikkeimman mahdollisen kaavan mukaan.