Kun tiedotatte kaupungin omistamien kiinteistöjen alueille tehdyistä investoinneista, kertokaapa se eniten veronmaksajia kiinnostava asia, eli verovarat, joka niihin on käytetty.
Esimerkinnä; Katajiston rannan ja ravintolan remontit, niistä kyllä lehti kertoi, mutta rahamääriä ei ilmoitettu missään. Ruusulaakson infraan ja teihin käytettävät verorahat tai biorexin uuteen elokuvasaliin mennyt reilu miljoona. Rahoitettiinko kaikki nämä siis verovaroista ja kuinka paljon niihin upposi.
Mikä ihmeen motiivi toimituksella on salailla tällaisia asioita - veronmaksajilla on täysi oikeus saada tietää mihin yhteisiä rahojamme käytetään.
Esimerkinnä; Katajiston rannan ja ravintolan remontit, niistä kyllä lehti kertoi, mutta rahamääriä ei ilmoitettu missään. Ruusulaakson infraan ja teihin käytettävät verorahat tai biorexin uuteen elokuvasaliin mennyt reilu miljoona. Rahoitettiinko kaikki nämä siis verovaroista ja kuinka paljon niihin upposi.
Mikä ihmeen motiivi toimituksella on salailla tällaisia asioita - veronmaksajilla on täysi oikeus saada tietää mihin yhteisiä rahojamme käytetään.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olen avaajan kanssa täysin samaa mieltä. A v o i m u u t t a peliin, kysymyshän on verorahojen käytöstä ja me maksajat haluamme tietoa. Mm. Sari Rautio hokee jatkuvasti avoimuudesta. Missä sitä avoimuutta on näkyvissä. Pelkät puheet on sanahelinää.
Sartsalla napit avoinna.
Hankintalaki määrää, millä tavoin ja kenen toimesta mistäkin julkisesta hankinnasta tiedotetaan. Tiedätkö, mitä se kertoo mainitsemistasi investoinneista?
Perzukeille lakien rikkominen tapa. SCC casessa tuli Ilkkalalle tuomio kovan SCC tuomion merkeissä.
Perzukeille lakien noudattaminen ja avoimmuus tapa, toisin kuin KokDemuilla taas omahyväisyys ja lain rikkominen tapa.
SCC casessa tuli Kierongille ja Oksaselle tuomio kovan SCC tuomion merkeissä.
"Kännykänkorjaaja" ja Juudas-Wiikkilä ja Päätoimittaja Karppanen selvisi pelkällä tuurilla ilman tuomioita journalistisesta lähdesuojan rikkomissanktiosta!
Kyllä haisee nämä KokDem-kähmijät wanhalta pierulta !
Tuskin on kuullut Ilkkalan tuomiosta mutta niin kävit että tuomittiin scc-käräjillä.
Nyt sulla "fhjrde" jotenkin nimet vaihtuneet kun tietenkin tarkoitit näitä kahta muuta "liikemiestä" !
Kuulin varmuudella että Iisakki tuomittiin noin 5 milj.Euron korvauksiin ja Riitakuono samoin !
Kirjastovalittaja kyllästyi kirjastosta valittamiseen ja vaihtoi aihetta... En ihmettele että akka lähti
Mjahas. Niin kuin ounastelin, ei keskustelun aloittaja tiedä asiasta mitään. Sekään ei tullut yllätyksenä, että vastaukseksi tuli vain noiden muutaman mentaalitapauksen vakiojankkauksia.
Tuskinpa kaupunki sijoitti BioRexiin. Se ei ole kaupungin omistuksessa. Sitä paitsi se elokuvateatteri pilattiin täysin remontoimalla, ainakin se lipunmyyntiaula on täysi susi. Penkkejä lisää ja ne ällöttävät karkkitelineet pois siitä keskilattialta tukkimasta tilaa!
Totta varmasti totesit. Bio Rex toteutti remontin itse. Sisään pääsimme oikein hyvin lauantaina.
Se on ainakin varmaa, ettei yrittäjä itse ole remontoinut reippaalla miljoonalla kaupungin omistamaan kiinteistöön. Näistähän ei ota selvää kun media ei sitä kerro. Kaupungin sivuilta voisi tietysti yrittää selvittää, mutta siinä on varmasti aikamoinen työ, koska ei hakusanoilla ainakaan löydy mitään. Valtuutetuille voi tietysti myös laittaa aina kysymyksen.
Kuka ...tun yrittäjä? Mitä jos kertoisit lisää? Ei vaan, mä yritän sivistää sua vähän:
"BioRex Cinemas Oy on ruotsalaisen elokuvateatteriketjun Svenska Bion omistama elokuvateatteriketju, jolla on elokuvateatterit Porvoossa, Hyvinkäällä, Hämeenlinnassa, Vaasassa, Seinäjoella, Pietarsaaressa, Kajaanissa, Torniossa, Rovaniemellä ja Riihimäellä. Svenska Bio osti BioRex-ketjun helmikuussa 2014."
Lähde:Wikipedia
Nyt sitten ihan Hys Hys noistakin remonteista. Tehty mikä tehty ja tekijätja mukana olleet ovat varmaankin saaneet oikein mojovan korvauksen työstään. Kirjaston iso hillotolppa sitten seuraavaksi.
Tietysti tulisi ilmaiseksi tehdä.
Ei Hämeen sanomat ole mikään tilintarkastajien toimisto.
Onneksi ei ole.