renderöitte ja mikä on out laatu

mainitse myös kumpi fps?
kuvattu siis 4k mutta renderöitkö 4k:hon?
käytössäsi on joku näistä?
a) gopro 4k (30/60)
b) kännykkäkameran 4k (30/60)
c) digikameran 4k
10385
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Mihinkä formaattiin ja resoluutioon renderöi riippuu tietysti videon käyttötarkoituksesta.
Jo kuvaamisessa kannattaa tietysti asia ottaa huomioon.
Aina ei kannata kuvata laitteen maksimaalisella laadulla ja resoluutiolla, varsinkaan jos ei ole laitetta eli tietokonetta joka pystyisi käsittelemään kuvattua materiaalia.

Äänestä
  • Kyllä 4K alkaa olla jo standardi, joten työnkulku kannattaa lähtökohtaisesti tehdä niin, että lopullinen videokin on 4K, jos suinkin mahdollista. Vuonna 2020 tuodaan kuluttajatuotteisiin 8K ja sen jälkeen alkaa HD vaikuttamaan auttamattomasti suttuiselta. Toki rajoittavia tekijöitä on monia, kuten käytetyn työaseman teho.

    Tekeekö lopullisesta videosta vielä alemman tarkkuuden levityskappaleen, on toine juttu. Se saattaa olla joissakin tapauksissa ihan järkevää.

    Äänestä

  • Canonisti kirjoitti:

    Kyllä 4K alkaa olla jo standardi, joten työnkulku kannattaa lähtökohtaisesti tehdä niin, että lopullinen videokin on 4K, jos suinkin mahdollista. Vuonna 2020 tuodaan kuluttajatuotteisiin 8K ja sen jälkeen alkaa HD vaikuttamaan auttamattomasti suttuiselta. Toki rajoittavia tekijöitä on monia, kuten käytetyn työaseman teho.

    Tekeekö lopullisesta videosta vielä alemman tarkkuuden levityskappaleen, on toine juttu. Se saattaa olla joissakin tapauksissa ihan järkevää.

    Ei+ole+mikään+standardi+ja+pakkopulla.Ajatellen+esim.+nettilevitystä+voi+olla+hyvinkin+yliampuvaa+ja+reusrssien+haaskausta.http://gs.statcounter.com/screen-resolution-statshttp://gs.statcounter.com/screen-resolution-stats/desktop/worldwideTietokoneiden+näytöissä+yleisyydeltään+edes+full+hd+1920x1080+ei+ole+vielä+lähelläkään+1366x768:n+yleisyyttä+(n.+27+%).

    Äänestä

  • Aivan, siis tänään ollaan vielä suurelta osin HD formaatissa, mutta siirtyminen on jo menossa. Siirtymä aika ei ole pitkä. Uusi 8K tulee jo 2020! Eli yritän vääntää rautalangasta, että nyt kannattaa editointi tehdä jo 4K ympäristössä, jos oma kone vain jaksaa, muuten teet sen kohta uudestaan.

    Äänestä

  • Canonisti kirjoitti:

    Aivan, siis tänään ollaan vielä suurelta osin HD formaatissa, mutta siirtyminen on jo menossa. Siirtymä aika ei ole pitkä. Uusi 8K tulee jo 2020! Eli yritän vääntää rautalangasta, että nyt kannattaa editointi tehdä jo 4K ympäristössä, jos oma kone vain jaksaa, muuten teet sen kohta uudestaan.

    Joo, ei kannata mitään nykyisellä kameralla, koska aivan lähitulevaisuudessa se on jo aivan paska.

    Parempi vain odottaa lähitulevaisuutta ja niitä parempia kameroita, sitten vasta aletaan kuvaamaan!

    Äänestä

  • kuvaa_vasta_huomenna kirjoitti:

    Joo, ei kannata mitään nykyisellä kameralla, koska aivan lähitulevaisuudessa se on jo aivan paska.

    Parempi vain odottaa lähitulevaisuutta ja niitä parempia kameroita, sitten vasta aletaan kuvaamaan!

    Pääosa uusista kameroista tukee jotakin 4K laatua. Kyse oli, kannattaako lopputuote tehdä 4K vai HD tasolle. Väitän yhä, että lopputuote kannattaa tehdä 4K tasolle, koska aika ajaa HD:n ohi.

    Toki pitää ottaa huomioon koko tuotantoketju. Jos jokin osatekijä ei vielä jaksa pyörittää 4K:ta, on parin vuoden päästä odotettavissa uusi viimeistely.

    Äänestä

HD-formaatit on idioottimaisia näytöllä. 16x9 soveltuu oikeastaan vain videon katseluun, mutta microsofthan teki tietokoneesta vain hupivälineen.

Äänestä

2020 kai tarkoittaa, että silloin voisi 8K näyttöjä olla saatavissa. Aika hyvältä 4K-telkkarissa näyttää 720P- ja vanhat 640x480-videotkin, joten kuvanparannusalgoritmitkin on kehittyneet.

Usein renderöin natiivin lisäksi pienemmällä resoluutiolla, kun vaikka kastevideo piti isovanhemmille saada sopimaan yhdelle DVD:lle.

Äänestä
  • Vanhat 640x480 videot eivät näytä hyvältä nykyisissä televisioissa, vaikka laitteet pyrkivät parantelemaan niitä ja kuten totesit, elgoritmit ovat kehittyneet. Jos aihepiiri on erittäin kiinnostava, niitä jaksaa katsella, kunhan äänitys on tehty huolella. Tuosta 720P:stä saadaan kuvan parannuspiirellä siedettävää.

    Tuo renderöinti kahdella eri resoluutiolla on joissakin tapauksissa erittäin hyvä idea. Eri jakelukanavien erilainen lopputuote.

    Äänestä

Että voi videoida suurellla resoluutiolla tarjoaa kyllä hyviä mahdollisuuksia jälkikroppaamiselle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


galluppia kirjoitti:

mainitse myös kumpi fps?
kuvattu siis 4k mutta renderöitkö 4k:hon?
käytössäsi on joku näistä?
a) gopro 4k (30/60)
b) kännykkäkameran 4k (30/60)
c) digikameran 4k

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu