öö, tää menee varmaa järjettömien kysymysten osastoon mut jos ajatellaan hypoteettisesti vuokranantaja ja vuokralainen. X saa asumistukea vuokrattuun kämppään ...no sanotaan vaikka 400 egee ja vuokranantaja haluaa kaikesta huolimatta tehdä tappiota eikä vastaan ota koko vuokraa vaan ainoastaan vero-osuuden, siis x maksaa ainoastaan verot vuokranantajalle jolloin x tekee voittoa ja saa asumistuen itselleen omaan käyttöön vapaasti, vuokranantaja olisi vaan byrokraattinen välikäsi. Eikait ole laitonta tehdä tappiota ? häh tapahtuuko tässä mitään laitonta ? en tajuu, vai mitä pitääks x maksaa silti koko vuokra vaikka vuokranantaja ei halua rahaa? voiko vaan sopia et maksaa verot ja pitää loput asumistuesta itsellä. Kait vapaasta rahasta voi sopia keskenään miten vaan. häh VAi voiko, täh :)ziisus nyt, ymmärtää ? vaiko ei. heitä mielipiteesi tästä kinkkisestä bulmasta.
asumistuki
kol
180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Se on ilman muuta petos, koska muuttuneet asumismenot on ilmoitettava Kelalle, eikä sitä pysty kiertämään keinotekoisesti sopimalla.