Viestintävirasto on tehnyt hylkäävät päätökset Kivijärven ja Kannonkosken kuntien valokuiturakentamiselle anotuille tukianomuksille. Verkon rakentajana on Keski-Suomen Valokuituverkot. Aikaisemmin on hylkäävät päätökset tehty Multian ja Konneveden anomuksista. . Vielä on muutaman kunnan anomus käsittelemättä , mutta samalla sapluunalla tulee niihinkin kiellot. Yhtiössä on kaikkiaan kymmenen Keski-Keski-Suomen kuntaa. Yhteensä 4,6 milj.euroa jää Verkkoyhtiöltä tukia saamatta. Hylkääviin päätöksiin on syynä liika julkinen tuki. Verkkoyhtiö tiettävästi valittaa ja on aikaisemmista jo valittanutkin, mutta päätöksiin ei tule varmasti muutoksia. hmeellisintä on, että ELY-keskus jakoi aikanaan neljälle Keski-Suomen kunnalle miljoonia, vaikka näissäkin kunnissa julkinen tuki ylitettiin roimasti. Tänään oli lehdessä, että ELY-keskus jakaa tukea Mulikan kyläyhdistykselle. Rakentajana on Keski-Keski-Suomen Valokuituverkot. Samat lakipykälät eivät näköjään koske muita valtion rahoittajia.
Tiedoksi vielä, että Uuraisten kunnan päätökseen antaa lisää rahaa Kuuskaistalle on tullut Hallinto-oikeudelta täytäntöönpano kielto. Kunnanhallitus laittoi valtuustopäätöksen voimaan ennenkuin päätös sai lainvoiman. Oliko jo maksettu rahat yhtiön tilille ja tuleeko takaisinperintä.
Eikö jo ole tarpeeksi näyttöä tästä virheellisestä rahanjaosta?
Tiedoksi vielä, että Uuraisten kunnan päätökseen antaa lisää rahaa Kuuskaistalle on tullut Hallinto-oikeudelta täytäntöönpano kielto. Kunnanhallitus laittoi valtuustopäätöksen voimaan ennenkuin päätös sai lainvoiman. Oliko jo maksettu rahat yhtiön tilille ja tuleeko takaisinperintä.
Eikö jo ole tarpeeksi näyttöä tästä virheellisestä rahanjaosta?
Vastaukset 2
Vanhimmat
On kummallinen yhtälö kun Viestintävirasto hylkää ja Ely-keskus jakaa tukea. Jokin tässä nyt mättää. Tämä juttu ei tule päättymään hyvin.
Mitähän satuja Kalmari puhui aikanaan Kivijärven valtuustossa tästä Viestintäviraston avustuksen saannista? Ei tullut lanttiakaan tukea. Kivijärvi maksaa vielä kipeästi hölmöläisten hankkeesta.