Riihimäen sosiaalikeskus teki edunvalvontailmoituksen sille tuntemattomasta henkilöstä, vain sillä perustein, että henkilö ei ole ilmoittanut TE-toimistoon (muuten ex-pitkäaikaistyötön, joka päätti lähteä ilmaistyövoimareservistä) ja ei ole halunnut luoda mitään asiakassuhdetta kunnan sosiaalitoimeen (mennä tekemään suunnitelmaa itsenäisen selviytymisen edistämiseksi). Asianajat ovat perehtyneet ilmoitukseen ja todenneet sen olevan aiheeton. Hämeen maistraatti on pyöritellyt asiaa jo kuukauden. Mitään sairauksia henkilöllä ei ole. Riihimäki kaipaa selvästi kipeästi orjia ja ilmaistyövoimareservistä karanneita "ammutaan tykillä".
Varoituksen sana KELA:n toimeentulotuen saajille
KesaPilalla
12442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No onhan tuo aika teko mutta tuon olisi voinut välttää kun olisi kerran käynyt siellä sossutapaamisessa ja sanonut asiallisesti että näin haluaa toimia..
Jos ei mihinkään reagoi niin voivat luullla että on vain kotiinsa käpertynyt esim vakavasti masentunut tms joka ei osaa hakea apua. Näitäkin tapauksia on.
Edunvalvontailmoituksen tekeminen pelkän luulon perusteella saattaa olla virkarikos. Eli asia pitäisi ensin selvittää tavalla tai toisella ja tuo selvitysvelvollisuus on hallintolain 31§:n perusteella viranomaisella.
Milläs+ne+tuon+selvittää+ja+väittäisinkin+että+käytännössä+Suomessa+elää+iso+joukko+-+40+%+toimeentulotuealla+olevia+vakavasti+masentuneita+diagnisoimattomia+ihmisiä+kotiluolassaan.+Kas+kun+kun+kuuluu+tuohon+sairauteen+ihmisten+ja+kontaktien+välttely+silloin+kun+sitä+oikeasti+sairastetaan.
"Milläs ne tuon selvittää"
Sosiaalihuoltolaissa on määritelty tapoja tun selvityksen tekemiseen.
Jos selvityksessä ei ilmene aihetta edunvalvontailmoituksen tekemiseen niin asia pitää jättää sikseen eikä sitä pidä tehdä vaikkapa "kaiken varalta".
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141301#Pidp4627280
Jos joku ei halua olla virkanilkin kanssa missään tekemisissä niin ei sitä tarvitse erikseen ilmoittaa eikä se ole peruste edunvalvontailmoituksen tekemiselle.
En+ymmärrä+miksi+pitää+olla+änkyrä.++Vaikka+kuinka+olisi+oikeassakkin+niin+valitusten+tie+on+aikaavievä+ja+aiheuttaa+vaivaa+yms.+Sossulle+sanoo+että+40+%+tuki+o.k+ja+anna+olla+rauhassa+niin+näin+tapahtuu+ja+asia+sillä+selvä.
Korjaus+ylle,+piti+siis+sanoa++40+%+alennus+tuki+ei+40+%+tuki.
Viranomaisilla on eri toimintasektoreilla tapahtunut ylilyöntejä. Yksi esimerkki on lastensuojeluilmoitukset. Aikoinaan jonkun kiusallaan tekemä aiheeton lastensuojeluilmoitus poliisille tai sosiaalityöntekijän sijaiselle saattoi johtaa erittäin stressaaviiviin viranomaistoimenpiteisiin, vaikka lapsi olisi ollut ihan hyvässä hoidossa vanhemmillaan. Näiden tapausten takana oli valitettavan usein sijaiset, jotka aikoinaan saivat toimia sosiaalityöntekijöiden sijaisena millä koulutuspohjalla ja työkokemuksella tahansa.
Nyt vuoden 2016 alusta sosiaalityöntekijöiltä vaaditaan tietty täsmällinen sosiaalityön korkeakoulututkinto ja Valviran toimilupa ja nämä kiusaamismielessä tehdyt lastensuojeluilmoitukset kyetään käsittelemään ainakin paljon objektiivisesemmin.
Tämä kortti olisi kannattanut katsoa loppuun asti tavallaan. Edunvalvonta tarkoittaa automaattista eläkepäätöstä. Edunvalvontaan joutumisen kriteerit ovat huomattavasti tiukemmat, kuin työkyvyttömyyseläkkeelle joutumisen kriteerit. Edunvalvontaan voidaan määrätä ainoastaan eläkkeellä oleva henkilö. Jos eläkettä ei ole ja edunvalvontaa haetaan ja henkilön ikä ei vielä riitä vanhuuseläkkeeseen, niin työkyvyttömyyseläkeprosessi alkaa automaattisesti. Että tuota. Olisi kaverin kannattanut sanoa sossulle, että okei, laitetaan eläkemylly pyörimään ja katsotaan sitten, mikä on päätös.
Hankkikaa se Espanjan koti ajoissa, jos rahkeet riittää. Edunvalvonnan jo ollessa voimassa voi olla hankalaa, kun maistraatilta pitää saada lupa. alkuperäisessä viestissä mainitun kaltainen tulee yleistymään, eli täysin toimintakykyistä väestöä laitetaan edunvalvontaan.
Koulutettu nuori väestö varsinkin muuttaa jo pois maasta sankoin joukoin. Köyhällä itsemääräämisoikeudet vaarassa ja vähän varakkaammalla elintaso. Rikkaat vain turvassa, koska pakenisivat verorahoineen. Edunvalvontaan joutuu helposti, jos mielipiteet vääriä tai on vääränlainen kuten vaikkapa köyhä.
Itselleni tosiaan kävi kuten voi vain kuvitella käyvän elokuvissa. Huijattiin allekirjoittamaan edunvalvontasopimus sanoen, että pääset helposti eroon, kun tarvetta ei enää ole. Todellisuudessa melko mahdotonta. Nytkin laitoin valituksen menemään hovioikeuteen. Joudun todennäköisesti muuttamaan pois maahan, jossa erilainen edunvalvontasysteemi, ja yrittämään siellä sen lakkauttamista. Suomessa oikeudenkäyminen lakimiehen avulla tulisi liian kalliiksi.
Ei täysin toimintakykyistä voi laittaa edunvalvontaan, kun tarvitaan ensin työkyvyttömyyseläkepäätös, jos henkilö ei jo ole eläkkeellä. Valvottu ei voi esimerkiksi olla työvoimatoimiston kirjoilla, koska hän ei ole työmarkkinoiden käytettävissä tilastaan johtuen.
Totta tietysti toinen puoli, eli vanhalle mutta vielä toimintakykyiselle voi noin käydä, eli saattaa joutua vasten tahtoaan edunvalvontaan mutta työikäisen henkilön hakeminen edunvalvontaan ei todellakaan onnistu ihan tuosta vain perättömällä ilmoituksella. Lääkärin arviointikriteerit ovat paljon tiukemmat kuin työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyssä. Mikään vittuilu tai päänaukominen Kelalle ei todellakaan riitä perusteeksi, kun ei sellaisella pääse edes eläkkeelle. Ensin on eläkekriteerien täytyttävä, sen jälkeen vasta katsotaan sitä edunvalvontaa.
Jos tekee niinkun joku muu sanoo ja kaikki menis vituiks tulee se edunvalvoja aika hätäseen. Tolla laillahan ne holhoojat sitten saa, itse en tee niinkun joku muu sanoo tai sitä olis perseeseen vedettävä URPÅ.
Ai niin noilla kelan rahoilla ei enää paljoa mitään tehdäkään, hahhah.