Pysykää hyvät ihmiset erossa kaikenmaailman puoskareista ja uskomushoitolahkoista.
https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ihmiset/tiina-kuoli-rintasyopaan-koska-valitsi-vaihtoehtohoidot/
Tappavat uskomushoidot.
Tärkeäasia
15
353
Vastaukset 15
- Vaarallinen_aihe
Unohtuiko, että ollaan Suomessa?
Ehkäisylääkkeet, syöpä, keuhkoveritulpat, mielenhäiriöt... - Vaarallista_dataa
Ehkäisylääkkeiden menekki nousee, kunhan kunnat verovaroin ryhtyvät tuotteita nuorisolle markkinoimaan. Koska rokotteiden menekki ei ole noudattanut entistä nousujohteista suuntaansa, tämä toinen kulutushyödyke saattaa hyvinkin korvata rokotetappion. Minkäpä se ihminen vieteilleen mahtaa, joten ehkäisyssä luulisi rahan virtaavan ainakin yhtä hyvin kuin tulevien tautien poisteluissa, jotka toki nekään eivät ole olleet vähenemään päin.
Massalääkkeen menekin takaavat kaksi tekijää. Ensinnäkin sen tulee olla ehdottomasti ilmainen eli verovaroin kustannettu. Valmistajan liiketaloudellisen hyödyn tulee olla suuri ja turvattu. Toiseksi sensuurin pitää toimia aukottomasti. Haittoja ei pidä tuoda esiin ja parasta niistä on vaieta kokonaan. Median tuki on välttämätön ja tiedottajat on saatava uskomaan.
Tappaako usko? Tässä tapauksessa lääkkeen kieltämisen on kerrottu tappavan, siis abortin, joten lääke jo kirjaimellisestikin pelastaa. Kysymys ainoastaan kuuluu, että kenet ja millä aikavälillä.- Ihantaatusti
"Tappaako usko? "
Uskomushoidot ainakin tappaa. - Edistystä
Ihantaatusti kirjoitti:
"Tappaako usko? "
Uskomushoidot ainakin tappaa.Hyvä, että käänsit takkia!
Ravitsemusterapeutti Hanna Partanen päätyi samaan.
- Sekoaporukkaa
New age hulluus kannattaa kiertää kaukaa.
- Yksisarvisohjastaja
Tärkeää asiaa uskomushoidoista.
- Selaisiaeiole
Varoittava esimerkki luontaisista syövän "parantavista" hoitomuodoista.
- Tässävaroittavasimerkki
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp" - Lukenut_maallikko
Tässävaroittavasimerkki kirjoitti:
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"Laitahan jokin toimiva linkki, niin päästään tutustumaan, mitä tutkimuksessa oikeasti tutkittiin.
- OivaVirtanen
Lukenut_maallikko kirjoitti:
Laitahan jokin toimiva linkki, niin päästään tutustumaan, mitä tutkimuksessa oikeasti tutkittiin.
Täsä sulle oiva linkki:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Magneettimedia
- Asiaatärkeää
Nostetaampa tärkeää asiaa.
- Herttoniemen_poppi
Nosto ja kannatus.
- Vertailua
Kummissa hoidoissa kuolo on korjannut enemmän?
- OlenKunnossa
Minä tempasen maasta 110 kiloo ja pystyn kannattaan noin 10 minuuttia.
- Nostojakannatus
Minäkin Kannatan porttoniemen heppiä
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olivia Oras
"Yle MOT:n tietojen mukaan Oras oli joutunut sairaalahoitoon helsinkiläisellä kauneusklinikalla tehdyn rasvaimun yhteyde1131535- 125979
- 47931
MOT: Nuoren Olivia Oraksen, 27 surullinen kuolema kauneusoperaatiossa :(
MOT:n tietojen mukaan Oras menetti tajuntansa rasvaimua edeltäneessä puudutuksessa. Hänet kuljetettiin Husiin, ja hän ku92889Haluatko että unohdan sinut kokonaan
Siihen suuntaan ollaan menossa, nyt jo. Ja ehkä parempi näin, niin ei kulu energiaa hukkaan mahdottomuuteen. Ja vaikka j57777- 64622
- 42621
Ylen typerät rinnastukset.
Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan235610- 34607
- 49577