Tukia tulee?

piti pelastaa,

täystuhoaho antoi suomalaisille pankeille,
parin sukupolven elämäntyön,

niitä rahoja ei saada koskaan takas,

kreikassa vanhukset kuolee kadulla,
suomessa yksi sukupolvi pilalla,

pelimiesten takia,

mut maalaisliiton tukipummeille,
riittää rahaa,

jos ei muuten niin,
otetaan lapsilta, sairailta ja hoitsuilta,
lestan tapaan...

Katrohos, Jopan sukkahousu idoli kokkolastrahan hommahasi kreikall lainaaha.

-uosukainen.
-rehn.
-halonen
-aho...?

jopattava räkänokka tiijjä...?

miepä kerron,

esko-neiti täystuhoaho,
ainut joka on käynyt kauneusleikkauksessa...

vitosella saa euron rehut,
jos sitäkään...

ja elämäntapapuuhastelija,
kusettaa itselleen pulskan elintason,

vuan maalaisliitto on
mukavassa laskussa,
loppuu se tuettu juopottelu,
tulee aktiivimalli,
juntti joutuu töihin,
tulos tai ulos,
maalaisliiton tukipummien ruokkimiseen,
ei oteta lisää velkaa...

"Kuten täällä on usein ehdotettu että joku maataloustukien vastutaja voisi itse ryhtyä viljelijäksi eikä ottaisi maataloustukia. Jos hän saisi siitä elantonsa, päättäjätkin varmaan alkaisisivat suhtautua toisin maataloustukien tarpeellisuuteen."

Tämä on se ainoa oikea suunta mihin pitää pyrkiä. Maatalousyrittäjien pitäisi alkaa elämään realiteettien kanssa. Ei jatkuva tukeminen on vastaus mihinkään ongelmaan.

Suomen maatalouden tuottavuus on heikko ja jatkuvasti on jokin kriisi. Milloin on liian kuivaa tai liian märkää. Joskus on liian sopivaa ja sato on liian hyvä ja hinnat romahtaa. Maataloutta tuetaan 190% arvonlisästä, eikä sekään tunnu riittävän. Ruotsissa tuet on 50% arvonlisästä, mikä on vielä jonkun kohtuuden rajoissa. Kuitenkin suunta pitäisi olla, että tukia ei tarvittaisi.

Holtiton maataloiustuki vääristää koko alaa ja alan hintarakenteen.

Tuet pitäisi muuttaa enemmän investointien ja kehityksen tukemiseen, kuin pelkän peltopinta-alan tukemiseen.

Valitettavasti meillä eduskunnassa on paljon päättäjieä, joilla on oma lehmä ojassa tässäkin asiassa.

kaupunkilainenmaksaa kirjoitti:

"Kuten täällä on usein ehdotettu että joku maataloustukien vastutaja voisi itse ryhtyä viljelijäksi eikä ottaisi maataloustukia. Jos hän saisi siitä elantonsa, päättäjätkin varmaan alkaisisivat suhtautua toisin maataloustukien tarpeellisuuteen."

Tämä on se ainoa oikea suunta mihin pitää pyrkiä. Maatalousyrittäjien pitäisi alkaa elämään realiteettien kanssa. Ei jatkuva tukeminen on vastaus mihinkään ongelmaan.

Suomen maatalouden tuottavuus on heikko ja jatkuvasti on jokin kriisi. Milloin on liian kuivaa tai liian märkää. Joskus on liian sopivaa ja sato on liian hyvä ja hinnat romahtaa. Maataloutta tuetaan 190% arvonlisästä, eikä sekään tunnu riittävän. Ruotsissa tuet on 50% arvonlisästä, mikä on vielä jonkun kohtuuden rajoissa. Kuitenkin suunta pitäisi olla, että tukia ei tarvittaisi.

Holtiton maataloiustuki vääristää koko alaa ja alan hintarakenteen.

Tuet pitäisi muuttaa enemmän investointien ja kehityksen tukemiseen, kuin pelkän peltopinta-alan tukemiseen.

Valitettavasti meillä eduskunnassa on paljon päättäjieä, joilla on oma lehmä ojassa tässäkin asiassa.

Lue lisää

On se kumma kun täällä rutistaan maataloustuista vaikka itse olette sellaiset säätäneet, ei muutamalla kymmenellä tuhannella maajussilla ole pätkän vertaa vaikutusvaltaa asiaan. Senkun lopetatte vaikka kokonaan tai jatkatte entiseen malliin, mutta itsepähän valtsette.

Suomessa maataloustuet alkoi apunlantamiljardista.

"Vuonna 1956 yleislakon, suurlakon aikaan, miksi sitä nyt kukin haluaa nimittää, demarit teki esityksen, ettei leivän hintaa nostettaisi vaan valtion varoista maksettaisiin maataloudelle tukea.
Siihen tarkoitukseen osoitettiin miljardi markkaa (apulanta miljardi) jaettavaksi peltopinta-ala perusteisesti. Se oli suurin silloisen keskipinta-alan (8-12 ha) tiloilla.
Silloin alkoi ns. pinta-ala lisän maksu.
Kyllä minä pidän tätä maataloustukien alkuna. On huomioitava, että esitys tuli nimenomaan demareilta, olihan se vaihtoehto leivän hinnan nousulle.
Epäilijöitä kun aina on, niin tämän asian voi kyllä käydä tarkastamassa eruskunnan pöytäkirjoista.
Kekkonen oli kyllä silloin "remmissä", mutta ei suinkaan maataloustukien alulle pania."

kaupunkilainenmaksaa kirjoitti:

"Kuten täällä on usein ehdotettu että joku maataloustukien vastutaja voisi itse ryhtyä viljelijäksi eikä ottaisi maataloustukia. Jos hän saisi siitä elantonsa, päättäjätkin varmaan alkaisisivat suhtautua toisin maataloustukien tarpeellisuuteen."

Tämä on se ainoa oikea suunta mihin pitää pyrkiä. Maatalousyrittäjien pitäisi alkaa elämään realiteettien kanssa. Ei jatkuva tukeminen on vastaus mihinkään ongelmaan.

Suomen maatalouden tuottavuus on heikko ja jatkuvasti on jokin kriisi. Milloin on liian kuivaa tai liian märkää. Joskus on liian sopivaa ja sato on liian hyvä ja hinnat romahtaa. Maataloutta tuetaan 190% arvonlisästä, eikä sekään tunnu riittävän. Ruotsissa tuet on 50% arvonlisästä, mikä on vielä jonkun kohtuuden rajoissa. Kuitenkin suunta pitäisi olla, että tukia ei tarvittaisi.

Holtiton maataloiustuki vääristää koko alaa ja alan hintarakenteen.

Tuet pitäisi muuttaa enemmän investointien ja kehityksen tukemiseen, kuin pelkän peltopinta-alan tukemiseen.

Valitettavasti meillä eduskunnassa on paljon päättäjieä, joilla on oma lehmä ojassa tässäkin asiassa.

Lue lisää

Tuotteelle kustannuksia vastaava hinta. Sossupummit kuitenki hakee ruoko ja eritoten juomarahansa sossusta, eli ruuan hinnan nousu ei olisi isoo asia...

Se olisi katastrofi. Jo nyt 15 MRD sosiaalitukiin, 500 000 x 1000e/v ruokalaskuun

Kestävyysvaje olisi kestämätön, työssäkäyvät ja yrittäjät elättävät nämä.

Leipäkilosta viljan osuus on noin 11 snt. Repikää siitä huumoria...

meni aikaa 1,2 sekuttia,
tukea siihen sai 7 senttiä...

sulla meni paskan vääntämiseen minuutti, meri sinilevää täynnä ja -23000e tappiota per kapita.

taitaa muodustua vähän enemmän,

kuin 2€...

Ei valion syy, vaan sinun kun et maksa ruuastasi kuluja vastaavaa hintaa.

on väistellä valion tuotoksia,
kun emme ole enää sen monopolin armoilla,
eikä se pysty harjoittamaan niin pahasti,
ryöstönomaistakiristystä...

Pelkotijoa varmaan Shellistä, sähköyhtöstä, jne jne

ravenlored kirjoitti:

Ei valion syy, vaan sinun kun et maksa ruuastasi kuluja vastaavaa hintaa.

ÄLÄ SIINÄ VITTUILE...MINÄ MAKSAN TEIDÄN TUOTTEISTANNE SEN MITÄ OOTTE PYYTÄNYT

KATO VITTU PEILIIN JOS HINTA ON VÄÄRÄ VITUN AASI OPI HINNOITTELEEN TUOTTEESI ÄLÄKKÄ ITKE TÄÄLLÄ
ANNA NIILLE RAKASTAMILLESI VALION JOHTAJILLE KENKÄÄ JOS ET OLE TYYTYVÄINEN HINTAAN

Jopahan ostaa ulokoo?

JÄMPTIONNÄIN kirjoitti:

ÄLÄ SIINÄ VITTUILE...MINÄ MAKSAN TEIDÄN TUOTTEISTANNE SEN MITÄ OOTTE PYYTÄNYT

KATO VITTU PEILIIN JOS HINTA ON VÄÄRÄ VITUN AASI OPI HINNOITTELEEN TUOTTEESI ÄLÄKKÄ ITKE TÄÄLLÄ
ANNA NIILLE RAKASTAMILLESI VALION JOHTAJILLE KENKÄÄ JOS ET OLE TYYTYVÄINEN HINTAAN

Lue lisää

Kylmä tosiasia. Sinä et maksa ruuastasi tarpeeksi. Ei tarviitaisi tukia jos maksaisit ruuastasi enemmän. Ei se sen kummallisempaa ole.

JÄMPTIONNÄIN kirjoitti:

ÄLÄ SIINÄ VITTUILE...MINÄ MAKSAN TEIDÄN TUOTTEISTANNE SEN MITÄ OOTTE PYYTÄNYT

KATO VITTU PEILIIN JOS HINTA ON VÄÄRÄ VITUN AASI OPI HINNOITTELEEN TUOTTEESI ÄLÄKKÄ ITKE TÄÄLLÄ
ANNA NIILLE RAKASTAMILLESI VALION JOHTAJILLE KENKÄÄ JOS ET OLE TYYTYVÄINEN HINTAAN

Lue lisää

EU on yhteinen markkina-alue, EU:n yhteiset markkinat määrittää tuotteille hinnat, ei markkinahintoja ole mahdollista paikallisesti oman pään mukaan rukata. Eikö yksinkertaisen ymmärrys riitä käsittämään miten markkinatalous toimii?

eehhh-- kirjoitti:

EU on yhteinen markkina-alue, EU:n yhteiset markkinat määrittää tuotteille hinnat, ei markkinahintoja ole mahdollista paikallisesti oman pään mukaan rukata. Eikö yksinkertaisen ymmärrys riitä käsittämään miten markkinatalous toimii?

Lue lisää

Voi, paikallinen imago on arvo bulkkitavaran seassa. Kuluttaja on voi valintansa perusteella tukea oman pitäjän firmaa ostamalla tuotteet suoraa tuottajalta ja maksaa siitä enemmän kuin kaupan kasvoton multikansallinen bulkkipaska maksaa.

voiKuinkaMukavaa kirjoitti:

on väistellä valion tuotoksia,
kun emme ole enää sen monopolin armoilla,
eikä se pysty harjoittamaan niin pahasti,
ryöstönomaistakiristystä...

Mikä monopoli sillä koskaa oo ollu? Arla sitä kiristystä harjoittaa, halvan kruunun turvin dumpattiin maitoo suomen markkinoille ja luonnollisesti valio pudotti hintaansa, ja tästä ymmärrettävästä ja luonnollisesta toimenpiteestä tuli sakot saalishinnoittelusta?

isältäs,
miten hyvin tuli rahaa,
voivuori kusetuksella...

Maidontuottajat ovat omaa tyhmyyttään antaneet kilpailutilanteen ajautua pisteeseen, jossa maidonjalostuksen jakavat pääpiirteissään Arla ja Valio. Suurmeijereiden kehitystä tukivat juurikin maanviljelijät, - eivät suinkaan kuluttajat. Nyt nämä maitojätit painavat tuottajahinnat terveelle tasolle, mutta yltäkylläisyyteen tottunut lypsyhessu ei kykene sopeutumaan itse aiheuttamaansa iloon. Mistä lähtien monopolisoituminen, tai kilpailun kaventuminen jatkojalostuksessa on lisännyt tervettä hintakehitystä??? Aika säälittäviä kerjääjiä ovat.

Täytyy olla köyhä paska, jos ei varaa ostaa maitoa.

Eikun kylmää kyytiä ja tilojen alasajoa ja vähä nopeutta autioitumiseen. Pellot metsittyy ku niitä ei pitele. Kotieläintuotanto seis ja pellot luomuun kun ei ole enää tarvetta ruokkia mitää elukoita. Itämeri pelastuu kun ruoka tuodaan ulkoa.

Pääpiirteissään juurikin näin...vaan sopisi tänne tuhansia "oikeita viljelijöitäkin", jotka eivät pyhää tyhmyyttään alistu ja edesauta ylisuurten maatalousjaloste- lähestulkoon monopolien, - Valio, Arla, Vaasan, HK, Atria, jne, jne...- muodostumisia ja ylläpitoa.

Mihin ryhmään edellinen kuuluu?

Valistuneisiin kuluttajiin, jotka ostavat hankitarinkinsä puitteissa pääosan ruokatarvikkeistaan nykyään muista EU-maista. 80-90% tulee ulkoa ja säästöt suomiruokaan verrattuna YLI 50%!!!

hukkakaurapuuro kirjoitti:

Valistuneisiin kuluttajiin, jotka ostavat hankitarinkinsä puitteissa pääosan ruokatarvikkeistaan nykyään muista EU-maista. 80-90% tulee ulkoa ja säästöt suomiruokaan verrattuna YLI 50%!!!

Lue lisää

Toivottavasti sinunkin työpaikka korvaantuu halvemmalla ulkomaalaisella, vai oletko erikoistunut sossun tukiin?

hukkakaurapuuro kirjoitti:

Pääpiirteissään juurikin näin...vaan sopisi tänne tuhansia "oikeita viljelijöitäkin", jotka eivät pyhää tyhmyyttään alistu ja edesauta ylisuurten maatalousjaloste- lähestulkoon monopolien, - Valio, Arla, Vaasan, HK, Atria, jne, jne...- muodostumisia ja ylläpitoa.

Lue lisää

Asia on suuruuden ekonomia. Syyllisiä eivär olet tuottajien omistamat osuuskunnat vaan sairas kaupan keskittyminen, kauppa sanelee hinnat, myyjän on myytävä millä kauppa ostaa.

hukkakaurapuuro kirjoitti:

Pääpiirteissään juurikin näin...vaan sopisi tänne tuhansia "oikeita viljelijöitäkin", jotka eivät pyhää tyhmyyttään alistu ja edesauta ylisuurten maatalousjaloste- lähestulkoon monopolien, - Valio, Arla, Vaasan, HK, Atria, jne, jne...- muodostumisia ja ylläpitoa.

Lue lisää

Ja Americoissa oot käyny....heh-höh.