Sadot menee, 300-500e vahinko jota paikataan 20e/ha tuella... näinhän se menee?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
vitosella saa euron rehut,
jos sitäkään...
rahaa heitetään hukkaan. Yle sensuroi tiedot. http://beta.oikeamedia.com/o1-73700
piti pelastaa,
täystuhoaho antoi suomalaisille pankeille,
parin sukupolven elämäntyön,
niitä rahoja ei saada koskaan takas,
kreikassa vanhukset kuolee kadulla,
suomessa yksi sukupolvi pilalla,
pelimiesten takia,
mut maalaisliiton tukipummeille,
riittää rahaa,
jos ei muuten niin,
otetaan lapsilta, sairailta ja hoitsuilta,
lestan tapaan...
Katrohos, Jopan sukkahousu idoli kokkolastrahan hommahasi kreikall lainaaha.
-uosukainen.
-rehn.
-halonen
-aho...?
jopattava räkänokka tiijjä...?
miepä kerron,
esko-neiti täystuhoaho,
ainut joka on käynyt kauneusleikkauksessa...
Tukia tulee Lappiin eli Suomen Kongoon asti.
No kyllä ruuasta jonkun pitää maksaa, tai voihan nimimerkki ”saksalaisetPankit” tuottaa ruokaa hyväntekeväisyys periaatteella.
Mutta ruoka ei ilmaisi ilmesty ruokapöytään. Ainakin minusta on parempi että köyhemmätkin ihmiset saavat kohtuuhintaista ruokaa jonka raaka-aineen kustannuksia yhteiskunta on kompensoinut. Tälläistä valtiota sanotaan hyvinvointivaltioksi kun valtio kerää verotuksella rahaa ja sitten maksaa osan sairaanhoidon, koulutuksen ja ruoan hinnasta.
Kuten täällä on usein ehdotettu että joku maataloustukien vastutaja voisi itse ryhtyä viljelijäksi eikä ottaisi maataloustukia. Jos hän saisi siitä elantonsa, päättäjätkin varmaan alkaisisivat suhtautua toisin maataloustukien tarpeellisuuteen.
Tälläistä esimerkin näyttäjää ei vaan ole ilmaantunut.
vitosella saa euron rehut,
jos sitäkään...
ja elämäntapapuuhastelija,
kusettaa itselleen pulskan elintason,
vuan maalaisliitto on
mukavassa laskussa,
loppuu se tuettu juopottelu,
tulee aktiivimalli,
juntti joutuu töihin,
tulos tai ulos,
maalaisliiton tukipummien ruokkimiseen,
ei oteta lisää velkaa...
"Kuten+täällä+on+usein+ehdotettu+että+joku+maataloustukien+vastutaja+voisi+itse+ryhtyä+viljelijäksi+eikä+ottaisi+maataloustukia.+Jos+hän+saisi+siitä+elantonsa,+päättäjätkin+varmaan+alkaisisivat+suhtautua+toisin+maataloustukien+tarpeellisuuteen."
On se kumma kun täällä rutistaan maataloustuista vaikka itse olette sellaiset säätäneet, ei muutamalla kymmenellä tuhannella maajussilla ole pätkän vertaa vaikutusvaltaa asiaan. Senkun lopetatte vaikka kokonaan tai jatkatte entiseen malliin, mutta itsepähän valtsette.
Suomessa maataloustuet alkoi apunlantamiljardista.
"Vuonna 1956 yleislakon, suurlakon aikaan, miksi sitä nyt kukin haluaa nimittää, demarit teki esityksen, ettei leivän hintaa nostettaisi vaan valtion varoista maksettaisiin maataloudelle tukea.
Siihen tarkoitukseen osoitettiin miljardi markkaa (apulanta miljardi) jaettavaksi peltopinta-ala perusteisesti. Se oli suurin silloisen keskipinta-alan (8-12 ha) tiloilla.
Silloin alkoi ns. pinta-ala lisän maksu.
Kyllä minä pidän tätä maataloustukien alkuna. On huomioitava, että esitys tuli nimenomaan demareilta, olihan se vaihtoehto leivän hinnan nousulle.
Epäilijöitä kun aina on, niin tämän asian voi kyllä käydä tarkastamassa eruskunnan pöytäkirjoista.
Kekkonen oli kyllä silloin "remmissä", mutta ei suinkaan maataloustukien alulle pania."
Tuotteelle kustannuksia vastaava hinta. Sossupummit kuitenki hakee ruoko ja eritoten juomarahansa sossusta, eli ruuan hinnan nousu ei olisi isoo asia...
Se olisi katastrofi. Jo nyt 15 MRD sosiaalitukiin, 500 000 x 1000e/v ruokalaskuun
Kestävyysvaje olisi kestämätön, työssäkäyvät ja yrittäjät elättävät nämä.
Leipäkilosta viljan osuus on noin 11 snt. Repikää siitä huumoria...
meni aikaa 1,2 sekuttia,
tukea siihen sai 7 senttiä...
sulla meni paskan vääntämiseen minuutti, meri sinilevää täynnä ja -23000e tappiota per kapita.
taitaa muodustua vähän enemmän,
kuin 2€...
VITTUAKO ALOITTAJA VALITTAA VALITA VASTA SITTEN KUN OLET USKALTANUT VAATIA VALIOOSI MAKSAMAAN SINULLE KUNNON HINTAA
Ei valion syy, vaan sinun kun et maksa ruuastasi kuluja vastaavaa hintaa.
on väistellä valion tuotoksia,
kun emme ole enää sen monopolin armoilla,
eikä se pysty harjoittamaan niin pahasti,
ryöstönomaistakiristystä...
Pelkotijoa varmaan Shellistä, sähköyhtöstä, jne jne
ÄLÄ SIINÄ VITTUILE...MINÄ MAKSAN TEIDÄN TUOTTEISTANNE SEN MITÄ OOTTE PYYTÄNYT
KATO VITTU PEILIIN JOS HINTA ON VÄÄRÄ VITUN AASI OPI HINNOITTELEEN TUOTTEESI ÄLÄKKÄ ITKE TÄÄLLÄ
ANNA NIILLE RAKASTAMILLESI VALION JOHTAJILLE KENKÄÄ JOS ET OLE TYYTYVÄINEN HINTAAN
Jopahan ostaa ulokoo?
Kylmä tosiasia. Sinä et maksa ruuastasi tarpeeksi. Ei tarviitaisi tukia jos maksaisit ruuastasi enemmän. Ei se sen kummallisempaa ole.
EU on yhteinen markkina-alue, EU:n yhteiset markkinat määrittää tuotteille hinnat, ei markkinahintoja ole mahdollista paikallisesti oman pään mukaan rukata. Eikö yksinkertaisen ymmärrys riitä käsittämään miten markkinatalous toimii?
Voi, paikallinen imago on arvo bulkkitavaran seassa. Kuluttaja on voi valintansa perusteella tukea oman pitäjän firmaa ostamalla tuotteet suoraa tuottajalta ja maksaa siitä enemmän kuin kaupan kasvoton multikansallinen bulkkipaska maksaa.
Mikä monopoli sillä koskaa oo ollu? Arla sitä kiristystä harjoittaa, halvan kruunun turvin dumpattiin maitoo suomen markkinoille ja luonnollisesti valio pudotti hintaansa, ja tästä ymmärrettävästä ja luonnollisesta toimenpiteestä tuli sakot saalishinnoittelusta?
isältäs,
miten hyvin tuli rahaa,
voivuori kusetuksella...
Maidontuottajat ovat omaa tyhmyyttään antaneet kilpailutilanteen ajautua pisteeseen, jossa maidonjalostuksen jakavat pääpiirteissään Arla ja Valio. Suurmeijereiden kehitystä tukivat juurikin maanviljelijät, - eivät suinkaan kuluttajat. Nyt nämä maitojätit painavat tuottajahinnat terveelle tasolle, mutta yltäkylläisyyteen tottunut lypsyhessu ei kykene sopeutumaan itse aiheuttamaansa iloon. Mistä lähtien monopolisoituminen, tai kilpailun kaventuminen jatkojalostuksessa on lisännyt tervettä hintakehitystä??? Aika säälittäviä kerjääjiä ovat.
Täytyy olla köyhä paska, jos ei varaa ostaa maitoa.
”Suomen kilpailukyky vertailun huonoin - muut katsovat peräpeilistä.”
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomen-kilpailukyky-vertailun-huonoin---muut-katsovat-perapeilista/rnAJsML5
”KATO VITTU PEILIIN JOS HINTA ON VÄÄRÄ VITUN AASI OPI HINNOITTELEEN TUOTTEESI ÄLÄKKÄ ITKE TÄÄLLÄ...”
Olisiko yritysten siis vain nostettava hintojaan sen enempää huomioimatta mitä vastaava tuote muualla maailmassa maksaa.
Joko siltä sarjahukuttajalta on peritty ne sen saamat tuet takaisin.
Tiloja vasaran alle vaan... Luonnon laki siinä toteutuu. Se mikä ei kannata, - ei kannata. Näinhän se menee muussakin liike-elämässä. Pakkohuutokauppa, tai tilan vapaaehtoinen myyminen/pilkkominen kyllä auttaa ulos velkahelvetistä ja ennen kaikkea; - säästää suomalaisen veronmaksajan rahoja. Ei maajusseille tule antaa mitään erityiskohtelua.
Eikun kylmää kyytiä ja tilojen alasajoa ja vähä nopeutta autioitumiseen. Pellot metsittyy ku niitä ei pitele. Kotieläintuotanto seis ja pellot luomuun kun ei ole enää tarvetta ruokkia mitää elukoita. Itämeri pelastuu kun ruoka tuodaan ulkoa.
Pääpiirteissään juurikin näin...vaan sopisi tänne tuhansia "oikeita viljelijöitäkin", jotka eivät pyhää tyhmyyttään alistu ja edesauta ylisuurten maatalousjaloste- lähestulkoon monopolien, - Valio, Arla, Vaasan, HK, Atria, jne, jne...- muodostumisia ja ylläpitoa.
Mihin ryhmään edellinen kuuluu?
Valistuneisiin+kuluttajiin,+jotka+ostavat+hankitarinkinsä+puitteissa+pääosan+ruokatarvikkeistaan+nykyään+muista+EU-maista.+80-90%+tulee+ulkoa+ja+säästöt+suomiruokaan+verrattuna+YLI+50%!!!
Toivottavasti sinunkin työpaikka korvaantuu halvemmalla ulkomaalaisella, vai oletko erikoistunut sossun tukiin?
Asia on suuruuden ekonomia. Syyllisiä eivär olet tuottajien omistamat osuuskunnat vaan sairas kaupan keskittyminen, kauppa sanelee hinnat, myyjän on myytävä millä kauppa ostaa.
Ja Americoissa oot käyny....heh-höh.