Iltasanomien kirjoituskilpailun satoa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005736005.html
Yksinselävä mies kertoo, miten hän saa kaiken sujumaan hyvin, vaikka hän elää toimeentulotuella. Ihan yksinkertaisia juttuja, suunnitelmallisuutta ja pikkuisen vaivannäköä.
Mikä juuri sinua estää ottamasta opiksesi?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005736005.html
Yksinselävä mies kertoo, miten hän saa kaiken sujumaan hyvin, vaikka hän elää toimeentulotuella. Ihan yksinkertaisia juttuja, suunnitelmallisuutta ja pikkuisen vaivannäköä.
Mikä juuri sinua estää ottamasta opiksesi?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Tuo onnistuu tavalliselta ihmiseltä joka asuu jossain muualla kuin isommassa kaupungissa. Isoissa kaupungeissa asumisen hinta voi olla se tekijä ettei tuollainen onnistu, mutta onhan niissäkin kunnan asuntoja aina tarjolla mutta esim. Helsingissä sellaisen saaminen on melkoista tuuripeliä.
Muutama pikku virhe tuonne on kyllä jäänyt tai sitten kirjoituksen tekijä ei vain osaa tarpeeksi hyvin toimeentulotuen hakemista. Esimerkiksi sänkyyn voi saada kunnasta täydentävää toimeentulotukea ihan vain sillä perusteella että on pitkään nostanut toimeentulotukea ja vanha sänky on mennyt rikki. Toki se summa ei välttämättä ihan koko uuden sängyn hintaa kata, mutta melko paljon kuitenkin. Myös erektiolääkkeisiin, tupakan vieroitukseen ja tiettyihin vitamiineihin saa kyllä Kelasta maksusitoumuksen kunhan vain toimittaa sinne reseptin ja jonkinlaisen lääkärinlausunnon jossa lukee että kyseinen tuote on määrätty sairauden hoitoon syystä x.
Muutenhan tuo teksti ihan totta onkin. Todella paljon pystyy elämisen laatuun ja elintasoon vaikuttamalla sillä miten sitä rahaa käyttää. Suomalaisen toimeentulotuen taso on melko korkea, mutta valittajiakin aina löytyy sillä se on asumisperusteinen ja perhekohtainen harkinnanvarainen tuki, ei yksilöllinen automaattitulo. Oman asumisen optimoimalla (asun Kelan normia halvemmassa asunnossa), hakemalla tukea niihin mihin sitä voi saada, karsimalla turhia menoja (luen iltapäivälehden kirjastossa, ostan kirppikseltä tavaraa yms.) ja varsinkin omien ruokamenojen suunnittelemisella itsellänikin jää toimeentulotuesta säästöön aina n. 100e/kk, usein enemmänkin.
Kunnei ny vaan tekis vähän pientä keikkaa ja harmaasti hankkis rahaa? Jättää vaan kertomatta?
On hyvin todennäköistä, ettei tällaisissa tarinoissa kerrota ihan koko totuutta.
Muuttotappiokunnassa vuokranantaja lienee hyvillään siitä, että asuntoon löytyy asukas. Voivat vaikka tehdä sellaisen hiljaisen sopimuksen, että jos asukas nostaa asunnon arvoa rakentamalla terassin etu- ja takapihalle, omistaja ostaa hänelle 55-tuumaisen tv:n ja uuden tietokoneen. Ehkä vielä kaupan päälle maakuntalehden tilaajatunnukset.
Taitaa olla oikeiston palkkaama lobbari tekstin takana.
Kunniamaininta ei suolen kurnintaan auta. Maksettiinkohan kirjoittajille minkäänlaisia palkkioita, vai oliko sääntö, että "Ottamalla osaa kilpailuun annat meille luvan käyttää materiaaliasi ilmaiseksi, lehtemme lukijoiden huviksi."?
Ai niin. Jos palkkioita maksettiin, siinä on köyhälle riski menettää työttömyyskorvauksensa, kun hänet tuomitaan freelancer 'kirjoittajayrittäjäksi'.
Hyviä kirjoituksia. Häpeä, että meidän vielä äsken vauraassa maassamme on taas nälkää näkeviä ihmisiä. Jotkut kuitenkin tahkoavat rahaa jopa maanmiestensä köyhyydellä. Onkohan heillä lainkaan omaatuntoa?
Sanopas nimeltä yksikin tässä maassa nälkää näkevä ihminen.
Ihan oikeesti.
Esittelepä ensin itsesi.
Jokainen vastaa omasta elämästään itse joten aika hölmöä alkaa muita syyllistämään siitä että olet itse omat tulosi käyttänyt niin ettei sinulle jää riittävästi varaa ruokaan mutta kuitenkin sen verran ettet ruokajonoon kuitenkaan kehtaa mennä.
Jos jäät tulottomaksi onnettomuuden seurauksena, niin siinä ei jää rahaa ruokaan eikä matkarahaan sinne ihmeelliseen ihannoimaasi leipäjonoon.
Tilanteita on olemassa monenlaisia.
Jos on tuloton ilman säästöjä ja asuu yksin niin aina voi hakea toimeentulotukea. Jos asuu puolison kanssa niin sitten puoliso auttaa.
Eikös vaalruusin nalle ole suomen suurin sosiaalituen saaja mitenkähän se pärjäilee ja mihin käyttää rahansa . Onkohan kukaan koskaan miettinyt onko oikein että hänelle annetaan eniten ?
https://www.verkkouutiset.fi/hs-nain-paljon-bjorn-wahlroos-on-maksanut-veroja/
Lukutaitoiset voivat tuosta linkistä lukea, mikä on totuus Wahlroosin rahoista.
Aaaivan, totuushan on se, että vuositasolla nallukka on maksanut veroa vähän päälle 3,5 milj. ja tuona aikana saanut vuodessa noin 1,2 milj maataloustukia vai saiko jopa enemmänkin.
Niin tuossa uutisessahan oli että vuodesta 2000 lähtien on maksanut veroa yht. m.64milj
Muistaako kukaan paljonko nallukka sai maataloustukea vuodessa?
Kumma juttu.
Kävin kaikki suomen noin 8000 asukkaan kaupungit läpi ja yhdessä ainoassa paikkakunnassa kyseisten kauppojen etäisyydet oli lähellä kirjoittajan sanomisia, paitsi lidlin osalta, että tokmannin osalta ja lisäksi se että, yhtäkään rivitaloa en löytänyt oikean etäisyyden päästä, jotta nuo välimatkat täsmää.
Lisäksi vain kahdessa muussa on nämä kaikki kaupat myös, mutta etäisyyksissä niin paljon heittoa ettei voi olla ne ja kaikissa muissa joko ei ollut tokmannia tai lidliä, eli yksi ainoa jotenkin voisi käydä tarinan paikkakunnaksi, mutta noilla etäisyyksillä ei ollut metsään rajoittuvalla tontilla ainoatakaan rivitaloa yksi oli, muttei rajoittunut tontti metsään ja lisäksi vain omakotitaloja ja melko varmasti jokin mielisairaala tai jokin muu parantola ja se oli ainoa joka jotenkin rajoittui metsään, ollen myös oikeiden etäisyyksien päässä noista kaupoista.
Mielestäni tuo is juttu on kokonaan keksitty ja haluatteko tietää paikkakunnan?
T. tutkiva journalisti Lawetorder
Tarkastin tässä joutessani ne ainoat sopivat rivitalotkin, ei yhdessäkään rakennettuja etu- eikä edes takaterassia, rivitaloihin ei saa rakentaa etuterassia.
Lisäksi kyseinen keksitty herra x on ollut koko ikänsä kaupanalalla ja työtön vuodesta 2003 lähtien, tällä hetkellä 55v, eli on saanut potkut 40 vuotiaana.
Näillä näkymin tuo is juttu täysin keksitty tai joku vaan kirjoittanut puutaheinää a'la jykä ja rike.
Aaivan, sinä vaan et näemmä päässyt edes kokeilemaankaan maisteriksi.
Kirjoittamastasi lukien.
Ps. minun ei sentään tarvitse joka kerta keksiä uutta nicciä, niin kuin jotkut.
Tämä on aivan totta. Hyvää ruokaa saa pari euroa kilo ja kukaan ei syö ruokaa satoja kiloja kuukaudessa. Kaikki muut tarpeelliset menot mm. vaatteet on käytännössä ilmaisia. Suomessa ei ole köyhiä, Suomessa on tyhmiä rahankäyttäjiä.
Itsekin melkein vastaavassa tilanteessa olen. Tosin asun 59 neliön rivarikaksiossa 8000 ihmisen kunnassa joka on nykyään osa erästä kaupunkia eli olen kaupungistunut :P
Rikkaimmat+saavat+suomessa+eniten+sosiaaliavustuksia+,+leipäjonoihin+he+eivät+itse+mene+niihin+he+luultavasti+saavat+kunnilta+töihinpakotetun+rahattoman+paskiaisen+.+
Pötkis, Pötkis, huolehdithan unentarpeestasi. Ei kannata roikkua täällä klo 03 ja vielä 07. Voi iskeä mania päälle. Ei hyvä. Tulee taas piipaa-auto ja vie sinut lepäilemään.
Tiedät noin hyvin miten hakevat, niin sinulla onkin sitten runsas kokemus siitäkin.
Kiitän tiedoista, pitåå sitten yrittåä nukkua se neljä tuntia yössä, ettei käy niin kuin sinulle.
By the way, niccini ei ole kylläkään tuo, vai itseäsikö tarkoitat?
Tuossa kerrotaan jotain virallista toimeentulon tarvittvasta netto summasta .Tosin vuodesta 2014 on mediaani tuossa tapahtunut muutosta ,mutta suuntaa antava tuo on:
http://www.eapn.fi/euroopan-sosiaalisten-oikeuksien-komitea-totesi-toistamiseen-suomen-tyomarkkinatuen-tason-riittamattomaksi/
"Virallisestitutkittua" ei edes ymmärrä lukemaansa tekstiä. Miten on mahdollista, että näin tyhmää jengiä kulkee vapaalla jalalla?
Tämä asia moneen moneen kertaan väännetty rautalangasta täällä, vaan ei vain mene perille.
"Riittävänä turvana komitea pitää 50 prosenttia kunkin maan ekvivalentista mediaanitulosta."
Suomen TYÖMARKKINATUKI on vähemmän suhteessa mediaanituloon, mutta asialla ei ole mitään käytännön merkitystä, koska Suomessa on viimesijaisena tukena TOIMEENTULOTUKI.
Suomessa toimeentulotukeen oikeutetut saavat ilmaisen katon pään päälle ja ilmaisen terveydenhuollon sekä riittävästi rahaa käteen ostaakseen riittävästi ravitsevaa ruokaa ( vielä vaate- ja pikkumenorahat).
Joo, tuo on tuo sama uutinen mitä on täällä suoli24:ssa spämmätty jo vuosien ajan, siinä ei huomioida toimeentulotukea eikä asumistukea. Varsinkin toimeentulotuen 0e omavastuu asumisessa, lääkkeissä ja terveydenhoidossa tekee vertailun vaikeaksi kun jossain maassa on maksussa lähinnä vain työttömyyskorvaus ja ruoka-apu.
Iltalehti oli paskin, tosin samat hörhöt ne täälläkin pyörii.
Toimeentulotuki on harkinnanvaraista ja mielivaltaista. Ei sillä kannata kehuskella.
Kolmiosaisen+kantelun+ensimmäinen+osa+on+nimeltään+VÄITETTY+PERUSKIRJAN+ARTIKLAN+12§1+RIKKOMUS+TIETTYJEN+SOSIAALITURVAETUUKSIEN+RIITTÄMÄTTÖMYYDEN+TAKIA
Kantelun kolmas osa on nimeltään VÄITETTY PERUSKIRJAN ARTIKLA 13§1 RIKKOMUS SILLÄ PERUSTEELLA, ETTÄ SOSIAALIAVUSTUKSEN JA TYÖMARKKINATUEN TASO ON RIITTÄMÄTÖN
"122. Komitea ymmärtää, että työmarkkinatuen saajat voivat olla oikeutettuja sekä asumistukeen että toimeentulotukeen kattamaan asumiskustannuksia asumistuen lisäksi. Kuitenkaan hallitus ei ole tuonut esiin informaatiota asumistuen määristä ja toimeentulotuesta, joita on maksettu työmarkkinatuen saajille. Siksi komitea ei pidä näytettynä, että työmarkkinatuki yhdessä muiden etuuksien kanssa saavuttaa tason, joka on riittävä.
123. Informaatio, jonka hallitus on tuonut sosiaalipalveluista ja etuuksista, joita annetaan tietyille erityisryhmille, kuten vammaisille ja vanhuksille ei aiheuta sitä, että komitea ottaisi toisen näkemyksen toimeentulotuen ja työmarkkinatuen riittävyydestä.
124. Yllä mainittuun viitaten komitea katsoo, että tilanne on vastoin sosiaalista peruskirjaa, koska toimeentulotukietuudet ja työmarkkinatuki eivät ole riittäviä artiklan 13§1 mukaan.
125. Komitea katsoo, että on olemassa peruskirjan 13§1 kohdan rikkomus."
Neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea on siis tarkastellut asiaa laaja-alaisesti sekä kantajaa että vastaajaa kuunnellen.
"Toimeentulotuki on harkinnanvaraista ja mielivaltaista. Ei sillä kannata kehuskella."
Minkä takia valehtelet? toimeentulotuesta?
Totuushan on, että perustoimeentulotuki ei ole harkinnanvaraista, vaan lakisääteinen oikeus.
Miehen elämä tuleekin paljon halvemmaksi kun naisella. Naisella se vasta halpenee eläkkeellä kun ei enään tarvitse ulkonäöstään välittää.
Täytyy ihmetellä että viihtyy työttömämä 15 vuotta kun voisi opiskella vaikka uuden ammatin, vaikka kaksikin ja juoppokuskina "55 vuotiaille pappakerhon" kavereille naurattaa, eihän tuollaista harrasta kuin nuoret, vai onko jäänyt ikuinen murkkuikä päälle.
Totuus voi olla ihan toisenlainen ja tyyppi on outo reppana joka elää mielikuvitusmaailmassa. Mielestäni tuo on aikas keksittyä juttua, osa voi olla totta ja osa on ihan satuilua. Tavallisestihan niillä on luottotiedot menneet, jättäneet elatusmaksut maksamatta, ei halua töitä ettei exälle tarvi mitään maksaa, näitä keski-ikäisiä pitkäaikais työttömiä satusetiä jotka kuvittelevat olevan vielä naisten mieleen varmasti riittää.