Nyt se on sitten tutkittu. Windowsin tietoturva on saatu Linuxia paremmalle tasolle:
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=9&news_id=40910
"Vastentahtoinen johtopäätös: Linux Windowsia haavoittuvampi
Linuxin ystävä, tohtori Richard Ford on joutunut myöntämään, että Windows on Linuxia turvallisempi käyttöjärjestelmä. Floridan teknologiainstituutissa työskentelevä Ford suoritti tutkimuksen Security Innovation -firmassa toimivan tohtori Herbert Thompsonin kanssa. Vastakkain olivat Windows Server 2003 ja Red Hat Linux.
- Haavoittuvuuksien lukumäärä on paljon suurempi Red Hatin kohdalla. Olen suuri Linux-fani, ja minulla on Linux-palvelin kellarissa. Kun näin tulokset ensi kerran, luulin, että joku oli näpelöinyt tietokantaani, Ford toteaa uutispalvelu VNUNet.comin mukaan.
Kaksikko selvitti molemmista käyttöjärjestelmistä raportoitujen haavoittuvuuksien määrän. Lisäksi tutkittiin todelliset ja keskimääräiset ajat päivitysten saapumiselle. Kaikissa kolmessa tapauksessa Windows voitti.
Tutkijat myöntävät, että tuloksia voi tosielämässä vääristää muun muassa se, että Windows on suhteellisen houkutteleva kohde krakkereille, mutta kannustavat samaan hengenvetoon epäilijöitään toistamaan tutkimuksen ja kertomaan, jos virheitä löytyy.
Ford ja Thompson julkaisevat akateemisen tutkimuksensa ensi kuussa."
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=9&news_id=40910
"Vastentahtoinen johtopäätös: Linux Windowsia haavoittuvampi
Linuxin ystävä, tohtori Richard Ford on joutunut myöntämään, että Windows on Linuxia turvallisempi käyttöjärjestelmä. Floridan teknologiainstituutissa työskentelevä Ford suoritti tutkimuksen Security Innovation -firmassa toimivan tohtori Herbert Thompsonin kanssa. Vastakkain olivat Windows Server 2003 ja Red Hat Linux.
- Haavoittuvuuksien lukumäärä on paljon suurempi Red Hatin kohdalla. Olen suuri Linux-fani, ja minulla on Linux-palvelin kellarissa. Kun näin tulokset ensi kerran, luulin, että joku oli näpelöinyt tietokantaani, Ford toteaa uutispalvelu VNUNet.comin mukaan.
Kaksikko selvitti molemmista käyttöjärjestelmistä raportoitujen haavoittuvuuksien määrän. Lisäksi tutkittiin todelliset ja keskimääräiset ajat päivitysten saapumiselle. Kaikissa kolmessa tapauksessa Windows voitti.
Tutkijat myöntävät, että tuloksia voi tosielämässä vääristää muun muassa se, että Windows on suhteellisen houkutteleva kohde krakkereille, mutta kannustavat samaan hengenvetoon epäilijöitään toistamaan tutkimuksen ja kertomaan, jos virheitä löytyy.
Ford ja Thompson julkaisevat akateemisen tutkimuksensa ensi kuussa."
Vastaukset 4
Vanhimmat
Gates on jumala, ja Windows on hänen poikansa, joka on lähetetty maan päälle sovittamaan ihmisten synnit.
Muut käyttöjärjestelmät edustavat pahuuden voimia. Esimerkiksi FreeBSD:n tekijät tunnustavat tämän avoimesti: onhan FreeBSD:n logo pikkupiru.
Ottaaks pattiin kovastikkin kun windows osoittautuu paremmaksi.
Sadat miljoonat ihmiset on asian tienneet jo vuosia.
1. Raportoitujen haavoittuvuuksien määrä.
-Määräkö korvaa laadun? Ja raportoidut pahempia kuin raportoimattomat? Auttaako oikein configuroitu palomuuri paljoakin?
2. Red Hat = Linux.
-Versio olisi kiva tietää, kuten myös käytettyjen ohjelmien versiot.
3. Ajat päivityksien saapumiselle.
-Riippuu tietysti päivityksen kriittisyydestä, onko tarpeen saada nopeasti vai ei.
4. Windows voitti.
-Siis mitä muuta kuin mainosaikaa.
Tämmöistä tuosta uutispommista poimin. Mitään perustetta en uutisesta löytänyt, millä tuohon lopputulokseen nämä 'tutkijat' päätyivät. Täytyy siis odottaa tätä akateemisen (heh kun sana lisää uskottavuutta) tutkimuksen julkaisemista.
Niin se taitaa olla asian laita että windows on turvallisempi ja hyvä se.Itse pidän xp pro käyttiksestä ja on kaikkea mitä vaan tarvitsee.Winukat on parhaita...