Sähkölaitos on sopimuksen mukaan kaivanut omistamani maa-alueen lävitse maakaapelin. Kaivuualueella on kolme kivistä rajapyykkiä, joista keskimmäinen paalu (loiva mutka linjassa) on hävinnyt suoritetun kaivuun yhteydessä. Tiedustelin asiaa sähkölaitokselta ja heidän mukaan keskimmäistä paalua ei ole huomattu ennen kaivuuta ja kaivuun jälkeen ei etsinnässä ole löydetty.
Minusta maanomistajaan pitäisi ottaa yhteyttä ennen kaivuuta ja suojata nuo kivipaalut ennen kaivuuta. Jos jotain paalua ei löydy niin pitäisi neuvotella maanomistajan kanssa. Nyt jälkeenpäin on väite vastaan väitettä.
Mielestäni sähkölaitoksen tulisi pyytää Maanmittaustoimistoa asentamaan uusi paalu puuttuvan paikalle vai onko tyydyttävä vahinkoon.
Minusta maanomistajaan pitäisi ottaa yhteyttä ennen kaivuuta ja suojata nuo kivipaalut ennen kaivuuta. Jos jotain paalua ei löydy niin pitäisi neuvotella maanomistajan kanssa. Nyt jälkeenpäin on väite vastaan väitettä.
Mielestäni sähkölaitoksen tulisi pyytää Maanmittaustoimistoa asentamaan uusi paalu puuttuvan paikalle vai onko tyydyttävä vahinkoon.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vahinko realisoituu siinä vaiheessa kun joskus tarvitaan rajanäyntiä. On nyt vaadittava sähköyhtiötä hoitamaan maanmittari tontille uuden rajapyykin saamiseksi paikoilleen. On tietenkin tutkittava ettei pyykki olekin paikoillaan josain puskassa koskemattomana.
Maanmittari paikalle, ja putkipyykki maahan, siinä se, ja kaivajat maksaa..
Ehdottomasti nyt asia kuntoon kerralla ja sähköyhtiö hoitaa rajapyykin paikoilleen. Heille tuttua puuhaa, niitä menee tämän tästä, joten tietävät miten toimia. Tosin tietävät myös olla toimimatta ja jättää hoitamatta, jos kiinteistön omistaja ei osaa vaatia.
Sama muuten koskee esim. autokolaria tai tienhoidossa jos sattuu menemään kadun tai tien varrelta rajapyykkejä, niin heti asia vakuutusyhtiölle, muuten jää omaksi maksettavaksi.
Olen vuosien varrella useamman rajapyykin vaatinut kiinteistöilläni vahingonaiheuttajan korvaamaaan paikoilleen. Joskus on ollut hyvin kalliskin toimenpide, jonka vakuutusyhtiö on joutunut maksamaan autokolarin vuoksi rajapyykin paikoilleen laitosta, oli paljon mittauksia ja piti uusia muitakin (puisia) rajapyykkejä mittausten vuoksi, lisäksi vaadittiin uskotutmiehet, naapureille piti maksaa edunvalvonnasta jne.
Kuten tavallista sähkölaitos ei myönnä syyllisyyttää vaan pyydetään maanomistajan hankkimaan todisteen milloin paalu ollut paikalla. Lisäksi heidän mukaan mm. tele kaivanut aikanaan kaapelin läheisyyteen yms.
Noiden syiden mukaan tilanne lukkiutunut ja vaatisi varmaan viranomaisten tutkintaa asiassa, koska vahva epäilys, että paalu hävisi sähkölaitoksen kaivuun yhteydessä kun paalu piti olla kaivannon kohdalla. Lisäksi aikaisemmassa viestissä ikäänkuin myönnettiin se, että ei huomattu keskipaalua olevan lainkaan.
Varmaan on tehty maastosuunnittelu kaapelityölle. Kaapelikartat tehdään karttapohdalle jossa näkyy rajapyykit. Normaaleihin työrutiineihin kuuluu ihan ensin etsiä ja merkitä rajapyykit, ennen kuin lyödään yhtään keppiä maahan. Jos jotain pyykkiä ei oltaisi löydetty maastosta, siihen olisi pitänyt suunnittelijan reagoida heti.