Hirvimaista

Vielä juttua metsästysmaiden vuokrasta.Seurasin aiempaa keskustelua ja tuli mieleen:
Entäpä voiko maanvuokraaja ( n. 160 ha yhdessä palassa ) laittaa edustajansa hirviporukkaan ehtona siitä, että maita yleensä vuokraa ?
Tällöin ei varsinaista vuokraa perittäisi, mutta maanomistaja ja hänen metsästäjäedustajansa saisivat tietysti osansa lihasaaliista.
131305
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tee sellainen vuokrasopimus että saat lihasi.
Ei kai hirviporukassa välttämättä ampujana tarvitse
olla. Tietenkin tälläinen on hyvä jos saa omilla ehdoilla miehensä mukaan.
Maanvuokraaja on avainasemassa.

Äänestä

Liity itse hirviporukkaan. Kyllä käytännössä aina maanomistaja otetaan mukaan metsästys-seuran tai hirviporukan jäseneksi.Ainakin meillä 1/4 jäsenistä on aseettomia miehiä porukassa.Vaikka meillä metsästetään pelkästään koirien avulla.Kyllä koko toimintaan kuuluu paljon muutakin kun ampumista.Silti on hyvä muistaa,ketään ei ole PAKKO ottaa jäseneksi seuraan.Seura joko ottaa tai ei ota jäseneksi.On kuitenkin hyvä muistaa metsästys ei onnistu,ilman vuokramaita.Maanomistajan ei ole PAKKO vuokrata maitaan metsästykseen.Hänellä on päätösvalta asiaan.Neuvottele seuran johdon kanssa.

Äänestä
  • sentään järkeviäkin hirvenmetsästäjiä.Monella heistä tuntuu olevan käsitys että maanomistaja olisi heidän orja.Maanomistajan kanssa voi luonnollisesti tehdä minkälaisia sopimuksia tahansa,mihin maanomistaja suostuu ja mitkä molempia osapuolia tyydyttää.Kunhan vain muistaa niinkuin on mainittukin että maanomistajalla on päättämisvalta maittensa käytöstä metsästyksessä.

    Äänestä

  • Metsämies kirjoitti:

    sentään järkeviäkin hirvenmetsästäjiä.Monella heistä tuntuu olevan käsitys että maanomistaja olisi heidän orja.Maanomistajan kanssa voi luonnollisesti tehdä minkälaisia sopimuksia tahansa,mihin maanomistaja suostuu ja mitkä molempia osapuolia tyydyttää.Kunhan vain muistaa niinkuin on mainittukin että maanomistajalla on päättämisvalta maittensa käytöstä metsästyksessä.

    tällä palstalla, kun keskustellaan metsästysmaiden vuokraamisesta.

    Meillä on seurassa kaikki toimivat luottamusmiehet maanvuokraajia ja vain pienempi vähemmistö jäsenistöstä on sellaisia joilla ei ole omaa maata vuokrattavana.

    Meillä on pakko vuokrata omat maat seuralle, jos aikoo itse olla seuran jäsen ja uskon, että sama pätee kaikissa seuroissa.

    Jos on itsellä niin isot maa-alueet, että siellä kykenee metsästämään niin siitä vain, myymään omia kortteja.

    Kirjoituksistasi saa sen käsityksen, että kaikki metsästäjät ovat maattomia, röyhkeitä, kommunisteja jotka tekevät kiusaa meille maanomistajille. Ei se näin ole.

    Teidän esityksenne maanvuokraamisesta metsästystarkoitukseen paljastaa tietämättömyyden asioitten oikeasta laidasta.

    Kun minä teen vuokrasopimuksen seuran kanssa on siinä kohdat hyvinkin tarkkaan, mitä riistalajeja se koskee ja jopa käsitellään kohdassa saako metsästäjä tehdä nuotiotulet omistamaani metsään jne..

    Samalla paperilla kirjataan seuran antamat vastineet ja korvaukset, joten lopetetaan tämä vastakkainasettelu metsänomistajat/metsästäjät tällä palstalla. Siirtykää viherpiipertäjät ideoinenne tuonne metsästyksen vastustajat palstalle.

    Äänestä

  • vanha. kirjoitti:

    tällä palstalla, kun keskustellaan metsästysmaiden vuokraamisesta.

    Meillä on seurassa kaikki toimivat luottamusmiehet maanvuokraajia ja vain pienempi vähemmistö jäsenistöstä on sellaisia joilla ei ole omaa maata vuokrattavana.

    Meillä on pakko vuokrata omat maat seuralle, jos aikoo itse olla seuran jäsen ja uskon, että sama pätee kaikissa seuroissa.

    Jos on itsellä niin isot maa-alueet, että siellä kykenee metsästämään niin siitä vain, myymään omia kortteja.

    Kirjoituksistasi saa sen käsityksen, että kaikki metsästäjät ovat maattomia, röyhkeitä, kommunisteja jotka tekevät kiusaa meille maanomistajille. Ei se näin ole.

    Teidän esityksenne maanvuokraamisesta metsästystarkoitukseen paljastaa tietämättömyyden asioitten oikeasta laidasta.

    Kun minä teen vuokrasopimuksen seuran kanssa on siinä kohdat hyvinkin tarkkaan, mitä riistalajeja se koskee ja jopa käsitellään kohdassa saako metsästäjä tehdä nuotiotulet omistamaani metsään jne..

    Samalla paperilla kirjataan seuran antamat vastineet ja korvaukset, joten lopetetaan tämä vastakkainasettelu metsänomistajat/metsästäjät tällä palstalla. Siirtykää viherpiipertäjät ideoinenne tuonne metsästyksen vastustajat palstalle.

    Niin että mitä. Mitä tuli sanottua.
    Maaomistaja asettaa ehdot eli on isäntä maillaan.
    Minun mielestä asia on hyvin selvä.
    Minä en sitä tiedä mitä seuroissa tapahtuu.
    Itse olen pannut ehdoksi ettei seura harrasta
    kaupallista metsästystä ts. ei tuo muita metsästäjiä
    minun maille.
    Riista on kansallisomaisuutta eikä sillä keinotella.
    Voihan se olla että seurasi röyhkeilee sitten kun
    saa maat vuokrattua, mutta sehän ei ole minun
    murhe missään määrin.
    Se siitä kolhoositouhustasi.

    Äänestä

  • vanhaan kirjoitti:

    Niin että mitä. Mitä tuli sanottua.
    Maaomistaja asettaa ehdot eli on isäntä maillaan.
    Minun mielestä asia on hyvin selvä.
    Minä en sitä tiedä mitä seuroissa tapahtuu.
    Itse olen pannut ehdoksi ettei seura harrasta
    kaupallista metsästystä ts. ei tuo muita metsästäjiä
    minun maille.
    Riista on kansallisomaisuutta eikä sillä keinotella.
    Voihan se olla että seurasi röyhkeilee sitten kun
    saa maat vuokrattua, mutta sehän ei ole minun
    murhe missään määrin.
    Se siitä kolhoositouhustasi.

    mun sopimuksen voi sanoa irti, siellä on siihenkin mahdollisuus.

    Sopimuksessa jota metsästysseurat käyttävät voi asettaa jokainen omat ehtonsa ei niissä ole mitään estoja. Tarkistin juuri omasta paperistani asian.

    Kehoitan sinua menemään kirjoituksinesi tuonne omalle puolellenne (metsästyksen vastustajat).

    Äänestä

  • vanha. kirjoitti:

    mun sopimuksen voi sanoa irti, siellä on siihenkin mahdollisuus.

    Sopimuksessa jota metsästysseurat käyttävät voi asettaa jokainen omat ehtonsa ei niissä ole mitään estoja. Tarkistin juuri omasta paperistani asian.

    Kehoitan sinua menemään kirjoituksinesi tuonne omalle puolellenne (metsästyksen vastustajat).

    Joku nyt mättää. Et näköjään ymmärrä tai ymmärrät
    tahallasi väärin.
    Minä en tiedä viherpiipertäjistäsi mitään enkä
    haluakaan niistä tietää.
    Itse olen opetellut metsästämään liskuja kokemalla.
    Aion käydä edelleenkin metsällä.
    Mutta kuten kerroin jo tuolla ennen näitä viherpiipertäjiäsi, maanomistaja on avainasemassa
    tällä hetkellä. Ja jos haluaa lihansa hirviporukasta
    niin sopikoon asian hirviporukan kanssa tai menköön itse mukaan.

    Äänestä

  • vanha. kirjoitti:

    tällä palstalla, kun keskustellaan metsästysmaiden vuokraamisesta.

    Meillä on seurassa kaikki toimivat luottamusmiehet maanvuokraajia ja vain pienempi vähemmistö jäsenistöstä on sellaisia joilla ei ole omaa maata vuokrattavana.

    Meillä on pakko vuokrata omat maat seuralle, jos aikoo itse olla seuran jäsen ja uskon, että sama pätee kaikissa seuroissa.

    Jos on itsellä niin isot maa-alueet, että siellä kykenee metsästämään niin siitä vain, myymään omia kortteja.

    Kirjoituksistasi saa sen käsityksen, että kaikki metsästäjät ovat maattomia, röyhkeitä, kommunisteja jotka tekevät kiusaa meille maanomistajille. Ei se näin ole.

    Teidän esityksenne maanvuokraamisesta metsästystarkoitukseen paljastaa tietämättömyyden asioitten oikeasta laidasta.

    Kun minä teen vuokrasopimuksen seuran kanssa on siinä kohdat hyvinkin tarkkaan, mitä riistalajeja se koskee ja jopa käsitellään kohdassa saako metsästäjä tehdä nuotiotulet omistamaani metsään jne..

    Samalla paperilla kirjataan seuran antamat vastineet ja korvaukset, joten lopetetaan tämä vastakkainasettelu metsänomistajat/metsästäjät tällä palstalla. Siirtykää viherpiipertäjät ideoinenne tuonne metsästyksen vastustajat palstalle.

    Seuraa löytyy. Meillä on iso seura ja paljon maanomistajia. En osaa sanoa mikä on maattomien ja maallisten suhde luottamushommissa. Sopu on hyvä säilyttää ja ymmärtää joskus isäntää, jolla on iso pää ja pieni pipo. Isossa seurassa vetää moneen suuntaan mutta hyvä on väljillä mailla liikkuakin. Yhteisymmärrys ja suhteellisuuden taju on tärkeää.

    Äänestä

  • vanha. kirjoitti:

    tällä palstalla, kun keskustellaan metsästysmaiden vuokraamisesta.

    Meillä on seurassa kaikki toimivat luottamusmiehet maanvuokraajia ja vain pienempi vähemmistö jäsenistöstä on sellaisia joilla ei ole omaa maata vuokrattavana.

    Meillä on pakko vuokrata omat maat seuralle, jos aikoo itse olla seuran jäsen ja uskon, että sama pätee kaikissa seuroissa.

    Jos on itsellä niin isot maa-alueet, että siellä kykenee metsästämään niin siitä vain, myymään omia kortteja.

    Kirjoituksistasi saa sen käsityksen, että kaikki metsästäjät ovat maattomia, röyhkeitä, kommunisteja jotka tekevät kiusaa meille maanomistajille. Ei se näin ole.

    Teidän esityksenne maanvuokraamisesta metsästystarkoitukseen paljastaa tietämättömyyden asioitten oikeasta laidasta.

    Kun minä teen vuokrasopimuksen seuran kanssa on siinä kohdat hyvinkin tarkkaan, mitä riistalajeja se koskee ja jopa käsitellään kohdassa saako metsästäjä tehdä nuotiotulet omistamaani metsään jne..

    Samalla paperilla kirjataan seuran antamat vastineet ja korvaukset, joten lopetetaan tämä vastakkainasettelu metsänomistajat/metsästäjät tällä palstalla. Siirtykää viherpiipertäjät ideoinenne tuonne metsästyksen vastustajat palstalle.

    mennä puurot ja vellit pahemman kerran sekaisin.En yleensäkään ymmärrä että joltakin puuttuu asioitten käsittämiskyky niin perusteellisesti kuin sinulta.Ethän sinä tunnu ollenkaan pysyvän mukana keskustelussa.Jos olet maanomistaja niin olet todella yksinkertainen sellainen.Luuletko sinä todella ettei me muut ymmärretä tällaisten asioitten yhteyksiä paremmin kuin sinä?Sitäpaitsi toitotat asioita jotka ovat maailman yksinkertaisimpia ja jotka jo tavallaan olemme antaneet ymmärtääkin.Sinulta vain puuttuu kyky se tajuta.Olet kuin alkoholisti jonka kuullen ei parane kertoilla alkoholirelateerattuja vitsejä.

    Äänestä

  • Metsämies kirjoitti:

    mennä puurot ja vellit pahemman kerran sekaisin.En yleensäkään ymmärrä että joltakin puuttuu asioitten käsittämiskyky niin perusteellisesti kuin sinulta.Ethän sinä tunnu ollenkaan pysyvän mukana keskustelussa.Jos olet maanomistaja niin olet todella yksinkertainen sellainen.Luuletko sinä todella ettei me muut ymmärretä tällaisten asioitten yhteyksiä paremmin kuin sinä?Sitäpaitsi toitotat asioita jotka ovat maailman yksinkertaisimpia ja jotka jo tavallaan olemme antaneet ymmärtääkin.Sinulta vain puuttuu kyky se tajuta.Olet kuin alkoholisti jonka kuullen ei parane kertoilla alkoholirelateerattuja vitsejä.

    eli mitä yrität kertoa meille.

    Itsekontrolli on keskustelussa tarpeen agraariväestönkin keskuudessa, vaikka ottaisi vähän miestä väkevempää.

    Äänestä

  • vanha. kirjoitti:

    eli mitä yrität kertoa meille.

    Itsekontrolli on keskustelussa tarpeen agraariväestönkin keskuudessa, vaikka ottaisi vähän miestä väkevempää.

    satuin taas arvaamaanki mitä tylsää kirjoitat seuraavaksi.Ehditköhän lukea puoletkaan kirjoituksestani kun taas rupesit töhertämään näppäinten kanssa.On helppo ymmärtää että kun yleensäkin törmäät ensimmäiseen itsellesi vaikeaan sanaan,alkaa silmissä mustenemaan.

    Äänestä

jos itse ei metsästä niin maat voisi antaa jollekkin nuorelle vuokralle ja nuori niillä mailla seuran jäseneksi. Monesti nuorella on seuraan vaikea päästä ilman vuokramaita. Jos sovitte vuokrahinnasta keskenänne niin se on teidän asia. Seura tarvitsevat niin maita kuin innokkaita uusia jäseniä.

Äänestä

Maanvuokraus on aina neuvottelykysymys ja siinä sovitaan vuokrat ja muut ehdot ( osallistuminen metsöstykseen )Maanvuokraaja on se joka vuokraa omaa maana siis häntä on aina ja aina kunnioitettava määrättyyn rajaan saakka.Metsästäjän on muistettava kenen mailla hän metsästää. Minusta näissä maanvuokrauksessa ja metsastyksessä on aina pidettävä hyvä sopu kaikiin osapuoliin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Diana kirjoitti:

Vielä juttua metsästysmaiden vuokrasta.Seurasin aiempaa keskustelua ja tuli mieleen:
Entäpä voiko maanvuokraaja ( n. 160 ha yhdessä palassa ) laittaa edustajansa hirviporukkaan ehtona siitä, että maita yleensä vuokraa ?
Tällöin ei varsinaista vuokraa perittäisi, mutta maanomistaja ja hänen metsästäjäedustajansa saisivat tietysti osansa lihasaaliista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu