Politiikkaa trooppisena kesäaamuna Toinen luku.

"Suomettumisesta ja harmaasta alueesta?"
"Positiivista ja negatiivista?"

Siis mistä suomettumisesta ja harmaasta alueesta ja oliko nuo nyt vaihtoehdot, joista voi kirjoittaa?

Minä kirjoitan nyt positiivisesti, että oli todellakin upeaa, että maailman johtavat/päämiehet, siis presidentit valitsivat kokouspaikakseen Helsingin.

Suomi on maailman turvallisin maa ja toivottavasti pitää tämän tosiasian aina esillä.

Toki täältä välittyy maailmalle kuvia ja mikä hienointa, että oli jo eilen lähetetty kuvia auringonlaskusta ja tyynestä merestä, mikä on todella harvinaista meillä nykyisin, joten hyvää mainosta Suomen matkailulle. Voi ne raukat, jotka tulevat tänne odottaen samaa ja saavat sadetta ainakin, jos ei ihan räntää, mikä sekään ei olisi poikkeus.

Kerrankin koko aamu on mennyt telkkarin kuunteluun/katseluun, mitä ja missä tapahtuu, mutta myös mielenkiintoista "historiikkia" kuullessa kyseisitä henkilöistä ja heidän toimenpiteistä.

Paloma
Tuota en ymmärtänyt; harmaasta alueesta. Mikä se on?

Kristiina23 kirjoitti:

"Suomettumisesta ja harmaasta alueesta?"
"Positiivista ja negatiivista?"

Siis mistä suomettumisesta ja harmaasta alueesta ja oliko nuo nyt vaihtoehdot, joista voi kirjoittaa?

Minä kirjoitan nyt positiivisesti, että oli todellakin upeaa, että maailman johtavat/päämiehet, siis presidentit valitsivat kokouspaikakseen Helsingin.

Suomi on maailman turvallisin maa ja toivottavasti pitää tämän tosiasian aina esillä.

Toki täältä välittyy maailmalle kuvia ja mikä hienointa, että oli jo eilen lähetetty kuvia auringonlaskusta ja tyynestä merestä, mikä on todella harvinaista meillä nykyisin, joten hyvää mainosta Suomen matkailulle. Voi ne raukat, jotka tulevat tänne odottaen samaa ja saavat sadetta ainakin, jos ei ihan räntää, mikä sekään ei olisi poikkeus.

Kerrankin koko aamu on mennyt telkkarin kuunteluun/katseluun, mitä ja missä tapahtuu, mutta myös mielenkiintoista "historiikkia" kuullessa kyseisitä henkilöistä ja heidän toimenpiteistä.

Paloma
Tuota en ymmärtänyt; harmaasta alueesta. Mikä se on?

Lue lisää

Huippukokouksen logossa on kaksi palloa jotka ovat rinnakkain ja keskellä läpinäkyvä, harmaa pallo joka on Suomi. Tätä logoa on tulkittu siten että Suomen poliittinen neutraliteetti olisi jotenkin poliittisesti harmaa alue, vaikeasti määriteltävä ja tulkinnanvarainen.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/Wan66Esh

Kinastelua ja mollaamistahan siinä oli aivan liikaa.

Poistettiinhan se "Myö mamikset..."-ketjukin.
Kuka rekatuista otti siitä niin itseensä?

Sen.mitä.näin kirjoitti:

Kinastelua ja mollaamistahan siinä oli aivan liikaa.

Saattoi olla näinkin. Itse taisin lukea vähän valikoiden, mutta hyviä ja kiinnostavia kannanottoja ketjusta löysin...
Tietysti keskustelut pakkaavat mennä harvainpuhumiseksi, mutta niinpä tuo tahtoo olla muuallakin, ellei puheenjohtajaa ole. nimetty..))

kysynvaan kirjoitti:

Poistettiinhan se "Myö mamikset..."-ketjukin.
Kuka rekatuista otti siitä niin itseensä?

Onko sekin poistettu ? Hyvää ja vilkasta keskustelua...Tykkäsin siitä, vaikka rekatut jäivätkin altavastaajiksi..))

Kysessä ei luollisestikaan ole mikään valtiovierailu, vaan Putinin ja Trumpin kahdenkeskinen huipputapaaminen.

elleus kirjoitti:

Kysessä ei luollisestikaan ole mikään valtiovierailu, vaan Putinin ja Trumpin kahdenkeskinen huipputapaaminen.

Oikein. "Huipputapaaminen". sillä nimellähän se kulkee...
Harvinaisia vierailta kuitenkin ja harvinainen tilaisuus....

demeter1 kirjoitti:

Oikein. "Huipputapaaminen". sillä nimellähän se kulkee...
Harvinaisia vierailta kuitenkin ja harvinainen tilaisuus....

On siinä oikeasti merkitysero kuten yöllä ja päivällä.

elleus kirjoitti:

Kysessä ei luollisestikaan ole mikään valtiovierailu, vaan Putinin ja Trumpin kahdenkeskinen huipputapaaminen.

Kahdenkeskinen??

Kun koko maailma seuraa heidän vehkeilyjään ja miljoona kameraa kuvaa jatkuvasti.

elleus kirjoitti:

On siinä oikeasti merkitysero kuten yöllä ja päivällä.

On, on, mutta tässä juhlahumussa menee jo käsitteet sekaisin...))
Näyttää menevän roolitkin, kuten tuolla edempänä kirjoitit.
Ensin kutsun esitti Trump, Niinistö suostui ja nyt Putin on isäntänä..))

demeter1 kirjoitti:

On, on, mutta tässä juhlahumussa menee jo käsitteet sekaisin...))
Näyttää menevän roolitkin, kuten tuolla edempänä kirjoitit.
Ensin kutsun esitti Trump, Niinistö suostui ja nyt Putin on isäntänä..))

Lue lisää

Nooh, tiedotustilaisuus on juuri alkamassa, oikein pahaa tekee kun seuraa livekuvaa presidentinlinnasta, siinä näkyy lehdistölle varatut tuolit kahta puolen salia, ja väliin jäävä käytävä on aidattu molemmin puolin kaiten, mutta puoleenväliin on asetettu jokin kukka-asetelma niin että se tukkii kulkuväylän, siinä ahtautuvat kaikki sen sivuitse pujotellen.

elleus kirjoitti:

Nooh, tiedotustilaisuus on juuri alkamassa, oikein pahaa tekee kun seuraa livekuvaa presidentinlinnasta, siinä näkyy lehdistölle varatut tuolit kahta puolen salia, ja väliin jäävä käytävä on aidattu molemmin puolin kaiten, mutta puoleenväliin on asetettu jokin kukka-asetelma niin että se tukkii kulkuväylän, siinä ahtautuvat kaikki sen sivuitse pujotellen.

Lue lisää

Olisko kukka-asetelma jokin ryntäilyeste, joka estää liian vauhdikkaan kulkemisen ?

de-meter kirjoitti:

Olisko kukka-asetelma jokin ryntäilyeste, joka estää liian vauhdikkaan kulkemisen ?

"feikki-de-meter"

Näytti siltä asken että muutama kompasteli siihen kukka-laatikkoon.

H.

de-meter kirjoitti:

Olisko kukka-asetelma jokin ryntäilyeste, joka estää liian vauhdikkaan kulkemisen ?

Kyllä sillä joku merkitys on todellakin eikä vain koriste. Pikkuisen sitä siirrettiin enemmän toiseen reunaan. Tuota äkkiryntäyksen estämistä minäkin ajattelin. Ettei mitään kengänheittoa tms. pääsisi tapahtumaan.

rauharuukku kirjoitti:

Kyllä sillä joku merkitys on todellakin eikä vain koriste. Pikkuisen sitä siirrettiin enemmän toiseen reunaan. Tuota äkkiryntäyksen estämistä minäkin ajattelin. Ettei mitään kengänheittoa tms. pääsisi tapahtumaan.

Lue lisää

Älä tee itsestäsi enenpää naurettavaa.
Jos oikea mieli-pide on aikaisemmin sanottu, ole hiljaa.


H.

Poistettiin,mutta kuten kirjoitin, syypää olen itse, koska ilmoitin sen poistoon 30 sekuntia sen jälkeen kun olin sen saanut palstalle, kirjoitusvirheiden takia. Nyt tiedän että olisi ollut parempi aloittaa vaan kylmästi samaan aikaan uusi ketju samasta asiasta, mutta ilman typoja ja pyytää jengiä kirjoittamaan siihen.
Voin kokeilla josko ketjun saisi takaisin; siinä oli monta todella mielenkiintoista kannanottoa jotka hävisivät kuin taivaan tuuliin. Harmi kun kerrankin saa kunnollisen keskustelun alkuun niin tuli tuollainen moka. Pyydän omasta puolestani anteeksi.

hunksz kirjoitti:

Älä tee itsestäsi enenpää naurettavaa.
Jos oikea mieli-pide on aikaisemmin sanottu, ole hiljaa.


H.

Haista kuule p'ska! Minähän sanon tässä vapaan sanan keskustelupalstalla ihan juuri mitä ja mihin kohtaan haluan.

Sinua harmittaa tietysti, että pidit sitä kompastusansana vain.

Ei tule saamaan säälipisteitä kannoista eikä kivistä. Harmittaa ettei se muovipussi ollut tarpeeksi kireällä sen päässä.

hunksz kirjoitti:

Älä tee itsestäsi enenpää naurettavaa.
Jos oikea mieli-pide on aikaisemmin sanottu, ole hiljaa.


H.

Idioootti! Etkö ymmärtänyt lukemaasi. Demeter laittoi kysymysmerkin, koska oli epävarma mielipiteestään.

kysynvaan kirjoitti:

Poistettiinhan se "Myö mamikset..."-ketjukin.
Kuka rekatuista otti siitä niin itseensä?

En ihmettele yhtään, että ketju poistettiin.

Olihan aloitus rekkaamattoman tekemä ja täällä saa olla tarkkana, mitä sellaisiin ketjuihin kirjoittaa.

Jos erehdyt kirjoittamaan mitään poikkipuoleista sinisten aloitukseen rekatuista, niin kommenttisi katoaa alta aikayksikön.
Mikäli aloitus on rekkaamattoman tekemä, niin koko keskustelu pyyhkäistään pois.

Tämä on ollut käytäntönä jo kauan. Ei siis mitään uutta auringon alla.

rauharuukku kirjoitti:

Kyllä sillä joku merkitys on todellakin eikä vain koriste. Pikkuisen sitä siirrettiin enemmän toiseen reunaan. Tuota äkkiryntäyksen estämistä minäkin ajattelin. Ettei mitään kengänheittoa tms. pääsisi tapahtumaan.

Lue lisää

Valvontakameroita kenties?

bessie-- kirjoitti:

Valvontakameroita kenties?

Sekin on mahdollista. Sen verran kömpelö viritelmä, että tullut kiire toteutuksessa.

Onhan se erikoista, kun Suomea oikeastaan voidaan pitää USA:n alusmaana jo pelkästään isäntämaasopimuksen kautta.

Joo Trumpin populistinen tyyli alkaa käymään hänen omaan nilkkaan, valtionmies kuuluu käyttäytyä arvonsa mukaisesti.

Hilaryn kannattajilla on ollut kaikenlaisia mielipiteitä Trumpista muutenkin jo monta vuotta.

Hilarysta en tiedä mutta Trumppi on huono politikko varsinkin USAn kaltaiselle maalle, häntä ei ole voinut ottaa vakavasti koko kautensa aikana, olisi edes loppukautensa jotenkin kuin mies eikä narri.

mitä.väliä kirjoitti:

Hilaryn kannattajilla on ollut kaikenlaisia mielipiteitä Trumpista muutenkin jo monta vuotta.

Hillary ei ollut kovin suosittu kaikkien amerikkalaisten keskuudessa. Moni valitsi kahdesta pahasta mielestään pienemmän tai jätti äänestämättä. Trumpin valinta taisi yllättää hänet itsensäkin.
En tiedä kuinka Trumpin olisi pitänyt käyttäytyä että olisi miellyttänyt kaikkia.
Köydenveto venäjän puuttumisesta vaaleihin on kestänyt kauan. Olisiko pitänyt haukkua Putin lyttyyn. Suoraan sanottuna ei juuri kiinnosta, olihan Yhdysvalloissa presidenttinä B-luokan näyttelijäkin.

mielikki.mummo kirjoitti:

Hillary ei ollut kovin suosittu kaikkien amerikkalaisten keskuudessa. Moni valitsi kahdesta pahasta mielestään pienemmän tai jätti äänestämättä. Trumpin valinta taisi yllättää hänet itsensäkin.
En tiedä kuinka Trumpin olisi pitänyt käyttäytyä että olisi miellyttänyt kaikkia.
Köydenveto venäjän puuttumisesta vaaleihin on kestänyt kauan. Olisiko pitänyt haukkua Putin lyttyyn. Suoraan sanottuna ei juuri kiinnosta, olihan Yhdysvalloissa presidenttinä B-luokan näyttelijäkin.

Lue lisää

Aivan, mielikki.mummo. Ronald Reagan taisi alkuun olla iso vitsi, mutta
käsittääkseni hänestä kehkeytyi oiva valtiomies, jota ei muisteta pahalla.

Ehkä näyttelijätausta on hyväkin pohjustus presidentin virkaan..)) Onhan siinä varmasti oppinut siirtymään roolista toiseen, ottamaan muut lukuun, aistimaan tunnetiloja, näkemään kätkettyjä merkityksiä... Ja kun kuuntelee muita, jakaa tehtäviä ja vastuita niin mikä ettei ?

Kerrotaanhan meilläkin anekdoottina eduskunnan entisen puhemiehen Riitta Uosukaisen todenneen avustajalleen Olli-Pekka Heinoselle: "Tee sie työt, mie hurmaan"..)) Ja hurmata hän osasikin.

Ai, että jotain harmaata ja suomettunutta.
1300 toimittajaa ja Niinistö isäntänä toimi hyvin ja tarjosi tilan.
Toosassa joku gubbe käyttää tuota yök-termiä.
Nyt kaivetaan kaikenmaailman penseitä proffia.
Onko asiantuntijoissakin sellaisia, jotka jostain omasta syystään yrittävät lytätä, kun itse eivät ole polttopisteessä - enää.
Tuli seurattua pitkälti eilen. Aika näyttää annin.
Plussaa oli T:n poikkeuksellinen maltillisuus ja Putininkin selvä hillitty innostus.
Veikkaan, että Niinistönkin rauhallisuudella on painoarvonsa.
En yhtään ihmettele, että Ahtisaari tai Holkerikin olivat neuvottelemassa aikoinaan.

Minustakin päätähdet käyttäytyivät moitteettomasti. Trump kehui Niinistöä ja jopa helsinkiläisiä, pahoitteli niitä harmeja mitä vierailun vuoksi tehdyt liikennejärjestelyt aiheuttivat.
Ihailla täytyykin sitä sujuvuutta millä liikenne ja muutkin järjestelyt näyttivät sujuvan, ainakin täältä kotisohvalta katsoen.
Vierailun merkityksestä ja vaikuttavuudesta kylmätotuus kirjoittikin analyysin, johon voi kaikelta osin yhtyä. Luulisi tosiaan että Suomi-kuva maailmalla olisi kirkastunut, saanut lisäarvoa tästä vierailusta.

demeter1 kirjoitti:

Minustakin päätähdet käyttäytyivät moitteettomasti. Trump kehui Niinistöä ja jopa helsinkiläisiä, pahoitteli niitä harmeja mitä vierailun vuoksi tehdyt liikennejärjestelyt aiheuttivat.
Ihailla täytyykin sitä sujuvuutta millä liikenne ja muutkin järjestelyt näyttivät sujuvan, ainakin täältä kotisohvalta katsoen.
Vierailun merkityksestä ja vaikuttavuudesta kylmätotuus kirjoittikin analyysin, johon voi kaikelta osin yhtyä. Luulisi tosiaan että Suomi-kuva maailmalla olisi kirkastunut, saanut lisäarvoa tästä vierailusta.

Lue lisää

Amerikkalainen lehdistö ja yleinen mielipide asiasta on toisenlainen ja Suomesta ja Niinistöstä ei puhuta juuri mitään. Ne ovat ikäänkuin kulisseja juttuun mitä Arizonan republikaaninen senaattori ja Trumpin vastustaja kutsuu maanpetokseksi ja vaatii Trumpin erottamista presidentivirasta. Koko maailman silmien edessä hän viittasi kintaalla oman maansa oikeuslaitokseen ja lakia ylläpitäviin instituutteihin sanoen että pelkkää hölynpölyä tämä venäläisten oikeudenkäynnit hakkeroinnista ja vakoilusta ja että FBi on täysin väärässä ja kyllä hänelle riittää Putinin sana siitä että Venäjä ei ole syyllistynyt mihinkään. Koko USA:n liberaalinen lehdistö vaatii nyt öykkäröivän pressansa päätä vadille. Trump oli täysin Putinin johdateltavissa ja Amerikka häpeää häntä.

demeter1 kirjoitti:

Minustakin päätähdet käyttäytyivät moitteettomasti. Trump kehui Niinistöä ja jopa helsinkiläisiä, pahoitteli niitä harmeja mitä vierailun vuoksi tehdyt liikennejärjestelyt aiheuttivat.
Ihailla täytyykin sitä sujuvuutta millä liikenne ja muutkin järjestelyt näyttivät sujuvan, ainakin täältä kotisohvalta katsoen.
Vierailun merkityksestä ja vaikuttavuudesta kylmätotuus kirjoittikin analyysin, johon voi kaikelta osin yhtyä. Luulisi tosiaan että Suomi-kuva maailmalla olisi kirkastunut, saanut lisäarvoa tästä vierailusta.

Lue lisää

Järjestelyistä ja Suomesta ja Niinistöstä ei ole kuin hyvää sanottavaa. Pääroolissa olivat nyt kuitenkin Putin ja Trump ja Trump ei todellakaan selviytynyt moitteitta etenkään kyselytunnista. Hänen höpinänsä Hillarysta ja puuttuvasta serverista ja sähköpostien katoamisesta, amerikan oikeuslaitoksen röyhkeästä vähättelystä ja myönnyttelystä kaikkeen mitä veli Vladimir sanoi on nostanut USA:n lehdistössä kysymyksen siitä, mikä mahdollinen ote Putinilla on hänestä tai siis millä hän pystyy kiristämään ja kontrolloimaan Trumpia.
Suuri osa amerikkalaisia häpeää syvästi omaa presidenttiään tänään.

Paloma.se.co kirjoitti:

Amerikkalainen lehdistö ja yleinen mielipide asiasta on toisenlainen ja Suomesta ja Niinistöstä ei puhuta juuri mitään. Ne ovat ikäänkuin kulisseja juttuun mitä Arizonan republikaaninen senaattori ja Trumpin vastustaja kutsuu maanpetokseksi ja vaatii Trumpin erottamista presidentivirasta. Koko maailman silmien edessä hän viittasi kintaalla oman maansa oikeuslaitokseen ja lakia ylläpitäviin instituutteihin sanoen että pelkkää hölynpölyä tämä venäläisten oikeudenkäynnit hakkeroinnista ja vakoilusta ja että FBi on täysin väärässä ja kyllä hänelle riittää Putinin sana siitä että Venäjä ei ole syyllistynyt mihinkään. Koko USA:n liberaalinen lehdistö vaatii nyt öykkäröivän pressansa päätä vadille. Trump oli täysin Putinin johdateltavissa ja Amerikka häpeää häntä.

Lue lisää

"Paloma.se.co"

Minä pidän USA:sta.
Siellä toimii vielä Demokratia aidoimmillaan.
Siitäkin huolimatta, että sinne on muuttanut niin paljon heitä, jotka eivät osaa lukea itsenäisyys-julistustakaan.
Hyvä Trump!
Eläköön Diktatuuriton Demokratia!
Maa, jossa enemmistö pitää Trumpista.
Vaikka Amerikka ei.

H.

Paloma.se.co kirjoitti:

Järjestelyistä ja Suomesta ja Niinistöstä ei ole kuin hyvää sanottavaa. Pääroolissa olivat nyt kuitenkin Putin ja Trump ja Trump ei todellakaan selviytynyt moitteitta etenkään kyselytunnista. Hänen höpinänsä Hillarysta ja puuttuvasta serverista ja sähköpostien katoamisesta, amerikan oikeuslaitoksen röyhkeästä vähättelystä ja myönnyttelystä kaikkeen mitä veli Vladimir sanoi on nostanut USA:n lehdistössä kysymyksen siitä, mikä mahdollinen ote Putinilla on hänestä tai siis millä hän pystyy kiristämään ja kontrolloimaan Trumpia.
Suuri osa amerikkalaisia häpeää syvästi omaa presidenttiään tänään.

Lue lisää

Tämä linkki jäi puuttumaan edellisestä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005759529.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005759143.html
Koko media on tänään täynnä analyyseja Trumpin täydellisestä antautumisesta Putinille ja miten hän viittasi kintaalla, huitaisi kädellään amerikkalaiselle oikeuslaitokselle, CIA:lle ja FBI:lle ja sanoi että ovat täysin väärässä ja että kyllä hän luottaa enemmän Putiniin, kuin oman maansa turvallisuus elimiin tai oikeuslaitokseen. Ennenkuulumatonta. Kiinnostavaa seurata jokohan nyt mies saadaan pois viralta.

Paloma.se.co kirjoitti:

Amerikkalainen lehdistö ja yleinen mielipide asiasta on toisenlainen ja Suomesta ja Niinistöstä ei puhuta juuri mitään. Ne ovat ikäänkuin kulisseja juttuun mitä Arizonan republikaaninen senaattori ja Trumpin vastustaja kutsuu maanpetokseksi ja vaatii Trumpin erottamista presidentivirasta. Koko maailman silmien edessä hän viittasi kintaalla oman maansa oikeuslaitokseen ja lakia ylläpitäviin instituutteihin sanoen että pelkkää hölynpölyä tämä venäläisten oikeudenkäynnit hakkeroinnista ja vakoilusta ja että FBi on täysin väärässä ja kyllä hänelle riittää Putinin sana siitä että Venäjä ei ole syyllistynyt mihinkään. Koko USA:n liberaalinen lehdistö vaatii nyt öykkäröivän pressansa päätä vadille. Trump oli täysin Putinin johdateltavissa ja Amerikka häpeää häntä.

Lue lisää

Niinpä tuo Yhdysvaltojen kirjeenvaihtaja antoi ymmärtää. Ettei pisteitä Trumpille herunut oman kansan riveistä, pikemminkin päinvastoin.
Mehän pystymme arvioimaan vain sitä, mitä hän antoi itsestään ulos täällä ja minusta diplomaattinen käytös oli sittenkin plussaa näissä puitteissa.
Ja lupaus siitä, että neuvottelut ja tapaamiset jatkuvat. Se lienee molempien osapuolten intressissä.

hunksz kirjoitti:

"Paloma.se.co"

Minä pidän USA:sta.
Siellä toimii vielä Demokratia aidoimmillaan.
Siitäkin huolimatta, että sinne on muuttanut niin paljon heitä, jotka eivät osaa lukea itsenäisyys-julistustakaan.
Hyvä Trump!
Eläköön Diktatuuriton Demokratia!
Maa, jossa enemmistö pitää Trumpista.
Vaikka Amerikka ei.

H.

Lue lisää

Minäkin pidän Amerikasta. Yksi suosikkimaitani. Siksi minua harmittaa amerikkalaisten ihanteiden ja niiden periaatteiden jonka perustalle amerikkalainen yhteiskunta on rakennettu, mureneminen ja tuhoutuminen. Tutustuin niihin amerikkalaisessa collegessa, political science 101. Checks and balances. Ranskan vallankumouksen perintö maailmalle: vapaus, veljeys ja tasa-arvoisuus. Liberaalinen ja demokraattinen maailmankatsomus. Trump on monien silmissä tänään maanpetturi.

Paloma.se.co kirjoitti:

Minäkin pidän Amerikasta. Yksi suosikkimaitani. Siksi minua harmittaa amerikkalaisten ihanteiden ja niiden periaatteiden jonka perustalle amerikkalainen yhteiskunta on rakennettu, mureneminen ja tuhoutuminen. Tutustuin niihin amerikkalaisessa collegessa, political science 101. Checks and balances. Ranskan vallankumouksen perintö maailmalle: vapaus, veljeys ja tasa-arvoisuus. Liberaalinen ja demokraattinen maailmankatsomus. Trump on monien silmissä tänään maanpetturi.

Lue lisää

Amerikka ei ole maa.

H.

demeter1 kirjoitti:

Niinpä tuo Yhdysvaltojen kirjeenvaihtaja antoi ymmärtää. Ettei pisteitä Trumpille herunut oman kansan riveistä, pikemminkin päinvastoin.
Mehän pystymme arvioimaan vain sitä, mitä hän antoi itsestään ulos täällä ja minusta diplomaattinen käytös oli sittenkin plussaa näissä puitteissa.
Ja lupaus siitä, että neuvottelut ja tapaamiset jatkuvat. Se lienee molempien osapuolten intressissä.

Lue lisää

Demeter1, vastoin tapojani katselin lähes koko päivän IS:n suoraa lähetystä tapahtumasta. Tapa millä Trump asetti itsensä ja henkilökohtaisen mieltymyksensä ja mielipiteensä USA: oikeuslaitoksen ja tuomioistuimien ja instanssien yläpuolelle kuitaten ne hölynpölynä ja käyttäen sanoja kuten "disaster" etc. oli jotain mitä en ole ennen nähnyt, ennen kuullut. (Tuli mieleen toissakeväinen keskusteluni veljeni kanssa joka sai otsasuonen pullistumaan häneltä kun hän sanoi että ne jotka eivät äänestäneet Trumpia eivät ole "oikeita" amerikkalaisia, vaan että patavanhoilliset utahilaiset tai teksasilaiset ovat ne jotka kantavat amerikkalaista perinnettä ja ihanteita eteenpäin. Hmmmm…..nää samat teksasilaiset mahtimiehet jotka ovat julistaneet Mooseksen yhdeksi USA: founding fathers...siis maanisiksi, perustajiksi.

Kyllä The New York Times'n toimittajat ja asiantuntijat osuivat naulankantaan arvioinneissaan Trumpin esiintymisestä Helsingissä.

hunksz kirjoitti:

Amerikka ei ole maa.

H.

:))
Kyllä kai minä sen tiedän.
Saivartele lisää, niin ei aamumme mene pilalle.

Paloma.se.co kirjoitti:

Amerikkalainen lehdistö ja yleinen mielipide asiasta on toisenlainen ja Suomesta ja Niinistöstä ei puhuta juuri mitään. Ne ovat ikäänkuin kulisseja juttuun mitä Arizonan republikaaninen senaattori ja Trumpin vastustaja kutsuu maanpetokseksi ja vaatii Trumpin erottamista presidentivirasta. Koko maailman silmien edessä hän viittasi kintaalla oman maansa oikeuslaitokseen ja lakia ylläpitäviin instituutteihin sanoen että pelkkää hölynpölyä tämä venäläisten oikeudenkäynnit hakkeroinnista ja vakoilusta ja että FBi on täysin väärässä ja kyllä hänelle riittää Putinin sana siitä että Venäjä ei ole syyllistynyt mihinkään. Koko USA:n liberaalinen lehdistö vaatii nyt öykkäröivän pressansa päätä vadille. Trump oli täysin Putinin johdateltavissa ja Amerikka häpeää häntä.

Lue lisää

Sinä se jaksat edelleenkin uskoa jenkkilän ja myös Suomen likasanko-journalismiin.

Paloma.se.co kirjoitti:

Minäkin pidän Amerikasta. Yksi suosikkimaitani. Siksi minua harmittaa amerikkalaisten ihanteiden ja niiden periaatteiden jonka perustalle amerikkalainen yhteiskunta on rakennettu, mureneminen ja tuhoutuminen. Tutustuin niihin amerikkalaisessa collegessa, political science 101. Checks and balances. Ranskan vallankumouksen perintö maailmalle: vapaus, veljeys ja tasa-arvoisuus. Liberaalinen ja demokraattinen maailmankatsomus. Trump on monien silmissä tänään maanpetturi.

Lue lisää

Amerikkalaiset ihanteet? Tarkoittanet Amerikan Yhdysvaltoja? Mutta eivätkö ne siellä ensin toteuttaneet vapausihanteitaan riistämällä aika tarkkaan vapauden ihmisiltä, jotka olivat asuttaneet aluetta jo kauan ennen "vapauttajiensa" saapumista?
Useimmat alkuperäisasukkaat "vapautettiin" niin tehokkaasti elämän sietämättömästä keveydestä, että ihan henki poistui heidän ruumiistaan!

Paloma.se.co kirjoitti:

Amerikkalainen lehdistö ja yleinen mielipide asiasta on toisenlainen ja Suomesta ja Niinistöstä ei puhuta juuri mitään. Ne ovat ikäänkuin kulisseja juttuun mitä Arizonan republikaaninen senaattori ja Trumpin vastustaja kutsuu maanpetokseksi ja vaatii Trumpin erottamista presidentivirasta. Koko maailman silmien edessä hän viittasi kintaalla oman maansa oikeuslaitokseen ja lakia ylläpitäviin instituutteihin sanoen että pelkkää hölynpölyä tämä venäläisten oikeudenkäynnit hakkeroinnista ja vakoilusta ja että FBi on täysin väärässä ja kyllä hänelle riittää Putinin sana siitä että Venäjä ei ole syyllistynyt mihinkään. Koko USA:n liberaalinen lehdistö vaatii nyt öykkäröivän pressansa päätä vadille. Trump oli täysin Putinin johdateltavissa ja Amerikka häpeää häntä.

Lue lisää

Eihän tuo, ettei Suomesta puhuttu mitään pidä paikkaansa. Huipputoimittajakin hehkutti Hesaa ja vakuutti tulevansa takaisin.
Minä en ole minkään ison imperiumin ihailija.
Pidän meille tärkeänä tätä kotikutoista politiikkaa.
Mutta on sodassa olevia maita, joiden maiden ihmiskohtaloille on tärkeää löytää jokin sopuratkaisu ja kenties rauhanturvaajat paikalle,
Sota syttyy nopeasti, mutta rauhanprosessi on pitkä eikänedes aina rauhallinen.
Eritrea ja Etiopia kenties pääsevät itse ratkaisuun. Hyvä, jos niin.
Minusta on tärkeää tajuta ettemme tiedä kaikkea, mitä taustalla on.
Voi olla, että luulot ja mielipiteet vanhenevat hetkessä.
Karmeaa, jos ihmiset hätäpäissään analysoivat ja ovatkin väärässä ja sekin
olisi ajan ja energian hukkaa.
Karmeinta on puhua tohkeissaan rauhasta ja saman tien jokin kriisipesäke syttyy.
Tuskin kukaan pääsee sanomaan, mitäs minä sanoin.

bobgeldof kirjoitti:

Sinä se jaksat edelleenkin uskoa jenkkilän ja myös Suomen likasanko-journalismiin.

Hmmm...kyllä minä uskon aika pitkälle vapaaseen amerikkalaiseen itärannikon lehdistöön. Niillä on pitkä perinne ja kova syyni. Sinäkö luet vain MV-lehteä ja uskot venäläisiin trolleihin?

Paloma.se.co kirjoitti:

Amerikkalainen lehdistö ja yleinen mielipide asiasta on toisenlainen ja Suomesta ja Niinistöstä ei puhuta juuri mitään. Ne ovat ikäänkuin kulisseja juttuun mitä Arizonan republikaaninen senaattori ja Trumpin vastustaja kutsuu maanpetokseksi ja vaatii Trumpin erottamista presidentivirasta. Koko maailman silmien edessä hän viittasi kintaalla oman maansa oikeuslaitokseen ja lakia ylläpitäviin instituutteihin sanoen että pelkkää hölynpölyä tämä venäläisten oikeudenkäynnit hakkeroinnista ja vakoilusta ja että FBi on täysin väärässä ja kyllä hänelle riittää Putinin sana siitä että Venäjä ei ole syyllistynyt mihinkään. Koko USA:n liberaalinen lehdistö vaatii nyt öykkäröivän pressansa päätä vadille. Trump oli täysin Putinin johdateltavissa ja Amerikka häpeää häntä.

Lue lisää

Ajattelen, Paloma, ettei tämä huipputason tapaaminen ollut oikea foorumi ottaa esille tuota venäläisagenttien tapausta, koska sitä ymmärtääkseni vielä "tutkitaan", eli puidaan niin pitkään, että siihen lopulta väsytään tai sitten
keksitään jokin peitetarina, jota ei uskota, mutta joka on pakko hyväksyä - "näytön puutteessa."

Venäjän puuttumista USA:n presidentin vaaleihin tuskin pystytään sitäkään todistamaan eikä tämä tapaaminen tainnut olla mikään tuomioistuin vaan yritys purkaa suurvaltojen välisiä jännitteitä.

Kai se Trumpin valtaan pääsy oli merkki siitä, että haluttiin muutosta, vahvaa otetta maan johtoon ja rahalla on tunnetusti taikavoimaa. Kun nähdään, että joku on onnistunut sitä tahkoamaan niin se nähdään meriittinä, etenkin USA:ssa, missä rahan mahti on ymmärtääkseni vielä isompi kuin meillä ja Euroopan vanhoissa sivistysvaltiossa.
Ja vielä tuosta vastakkainasettelusta Putin/USA:n oikeuslaitos.
Minusta tuosta taitamattomasta repliikistä ei ehkä pidä vetää sellaista johtopäätöstä, että Trump luottaisi enemmän Putiniin kuin oman maansa oikeuslaitokseen muussa kuin näissä kiistanalaisissa asioissa (pressanvaali/venäläisagentit), joissa hänellä on oma lehmä ojassa.

Pelimiehiä ovat tietysti molemmat sekä Putin että Trump ja meillä on edelleen vain sivustakatsojan rooli, Ellemme sitten lähde kadulle kapinoimaan. Näin kuumalla sekään ei ollut kovin houkutteleva vaihtoehto..))

Paloma.se.co kirjoitti:

Hmmm...kyllä minä uskon aika pitkälle vapaaseen amerikkalaiseen itärannikon lehdistöön. Niillä on pitkä perinne ja kova syyni. Sinäkö luet vain MV-lehteä ja uskot venäläisiin trolleihin?

Lue lisää

Ei tarvitse lukea MV-lehteä, voi myös ajatella asiaa monelta kannalta.
Aika usein on olemassa yksi hyväksytty totuus, viis siitä millainen totuus.
Kuinka mielestäsi Trumpin olisi pitänyt käyttäytyä että voisit hyväksyä hänet. Epäilen, ei mikään kelpaisi, kaikki tulee väärältä taholta.
En ole Trumppi fani, enkä kenenkään, joskus vain nämä kritiikit riistäytyy uskomattommiin mittoihin.
Jopa Kaarina Suonperä sanoi painavan sanansa missä järjestykseeä presidenttiparin olisi pitänyt kulkea.

Paloma.se.co kirjoitti:

Hmmm...kyllä minä uskon aika pitkälle vapaaseen amerikkalaiseen itärannikon lehdistöön. Niillä on pitkä perinne ja kova syyni. Sinäkö luet vain MV-lehteä ja uskot venäläisiin trolleihin?

Lue lisää

Sivusta: Paloma: eikö ole muka amerikkalaista propagandaa? Älähän viitsi. Kaikessa on tendenssi ja tahtotila.
Mietin, että T:n ei kannattaisi hirveästi haastaa P:a, koska hän on alokas politiikassa ja P taas kokenut ammattipoliitikko.
Mutta veikkaan, että Helsingin henki teki oikein hyvää hänelle - hyvässä mielessä.

Paloma.se.co kirjoitti:

Hmmm...kyllä minä uskon aika pitkälle vapaaseen amerikkalaiseen itärannikon lehdistöön. Niillä on pitkä perinne ja kova syyni. Sinäkö luet vain MV-lehteä ja uskot venäläisiin trolleihin?

Lue lisää

ItärannikonLiberaalit demokraatit - Republikaanit
Donald - Hillary
Samanlaista loanheittoa puolelta toiselle kuin Suomessakin
Suvakkien ja maahanmuuttokriittisten välillä
Noista kahdesta parempi ratkaisu jenkeille ehdottomasti Donald
Kuin dementoitunut Hillary (joka johdateltavana heikon kuntonsa takia olisikin ollut monelle "mieleen")

Mielestäsi se,joka kovinta ääntä pitää on aina oikeassa?
Ja en,en lue MV -mediaa kuin satunnaisesti,,ja niitäkään "Ryssän trolleja" en ole SIELLÄKÄÄN
havainnut,sen sijaan kylläkin tämän suomalaisen "valtamedian" salailemia asioita ajoittain ilmaantuu.

Paloma.se.co kirjoitti:

Hmmm...kyllä minä uskon aika pitkälle vapaaseen amerikkalaiseen itärannikon lehdistöön. Niillä on pitkä perinne ja kova syyni. Sinäkö luet vain MV-lehteä ja uskot venäläisiin trolleihin?

Lue lisää

Sinulta Paloma puuttuu täysin keskustelutaito, osaat vain ilkeillä.

Paloma.se.co kirjoitti:

Tämä linkki jäi puuttumaan edellisestä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005759529.html
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005759143.html
Koko media on tänään täynnä analyyseja Trumpin täydellisestä antautumisesta Putinille ja miten hän viittasi kintaalla, huitaisi kädellään amerikkalaiselle oikeuslaitokselle, CIA:lle ja FBI:lle ja sanoi että ovat täysin väärässä ja että kyllä hän luottaa enemmän Putiniin, kuin oman maansa turvallisuus elimiin tai oikeuslaitokseen. Ennenkuulumatonta. Kiinnostavaa seurata jokohan nyt mies saadaan pois viralta.

Lue lisää

YLEllä ja Hesarilla näyttää olevan skaba siitä kumpi keksii enemmän solvattavaa Rumpista ja siinä sivussa hieman laimeammin Vladista.
Ja toistavat suoraan USAn demaripropagandaa.

Minusta tuntuu, että hakkerointiin liittyy jotain, mitä emme tiedä ja mistä on vaettu. Odotan. Ei T. myöntelisi noin.
Mitäpä, jos republikaanit itse olisivat muualta käsin vaikuttaneet vaaleihin ja paljastuisivat? Avitusta muualta.
Siis sijaintipaikka jossain muualla.
Nimim. Spekulaattori

Bengalitikku kirjoitti:

Minusta tuntuu, että hakkerointiin liittyy jotain, mitä emme tiedä ja mistä on vaettu. Odotan. Ei T. myöntelisi noin.
Mitäpä, jos republikaanit itse olisivat muualta käsin vaikuttaneet vaaleihin ja paljastuisivat? Avitusta muualta.
Siis sijaintipaikka jossain muualla.
Nimim. Spekulaattori

Lue lisää

Aivan, jos Trump tietää että soppaa on hämmennetty oman maan sisällä, niin silloin mielestäni maan päämiehen on aika riskialtista syyttää siitä julkisesti toisen suurvallan päämiestä, tapaamisessa jonka tarkoitus on parantaa kyseisten maiden huonoja keskinäisiä suhteita.
Ilman mitään salaliittoteorioita en pitäisi minään ehdottomina tosiasioina kaikkea mitä FBI, CIA tai heidän oikeuslaitoksensa esittää.

RealistiN kirjoitti:

Aivan, jos Trump tietää että soppaa on hämmennetty oman maan sisällä, niin silloin mielestäni maan päämiehen on aika riskialtista syyttää siitä julkisesti toisen suurvallan päämiestä, tapaamisessa jonka tarkoitus on parantaa kyseisten maiden huonoja keskinäisiä suhteita.
Ilman mitään salaliittoteorioita en pitäisi minään ehdottomina tosiasioina kaikkea mitä FBI, CIA tai heidän oikeuslaitoksensa esittää.

Lue lisää

Niinpä, muistakaamme Nixonin tempaukset.

RealistiN kirjoitti:

Aivan, jos Trump tietää että soppaa on hämmennetty oman maan sisällä, niin silloin mielestäni maan päämiehen on aika riskialtista syyttää siitä julkisesti toisen suurvallan päämiestä, tapaamisessa jonka tarkoitus on parantaa kyseisten maiden huonoja keskinäisiä suhteita.
Ilman mitään salaliittoteorioita en pitäisi minään ehdottomina tosiasioina kaikkea mitä FBI, CIA tai heidän oikeuslaitoksensa esittää.

Lue lisää

Pidän sitäkin mahdollisena, että jenkeissä jokin rahapiiri on halunnut edistää Rumpin kampanjaa ja palkanneet venäläiset GRU:n tyypit vakoilemaan häivyttääkseen omia jälkiään.
Vakoilulla ei ehkä ole mitään tekemistä Venäjän valtion kanssa eli toimeksiantaja ei ole ollut Venäjä.

onneksemme et ole enää suomalainen

Minusta kirjoittamisestasi paistaa katkeruus ja pahansuopaisuus.
Eipä sulla ole juuri mitään hyvää sanottavaa.
Siinä mitätöit ja moukaroit itse suomalaisten itsetunnon, mistä olen aivan toista mieltä.
Suomessa katsotaan kaikkiin ilmansuuntiin. Johan niskat ja ajatukset jäykistyisivät.

Ajattelen aivan toisin. Olen optimistinen ja odottavalla kannalla.
Voitaisiinko jonain päivänä esim. Pekka Haavistoa ajatella Ahtisaaren ja Holkerin kenkiin - tai istuvaa presidenttiä.

Lopuksi: päivitäpä asenteesi.

Bengalitikku kirjoitti:

Minusta kirjoittamisestasi paistaa katkeruus ja pahansuopaisuus.
Eipä sulla ole juuri mitään hyvää sanottavaa.
Siinä mitätöit ja moukaroit itse suomalaisten itsetunnon, mistä olen aivan toista mieltä.
Suomessa katsotaan kaikkiin ilmansuuntiin. Johan niskat ja ajatukset jäykistyisivät.

Ajattelen aivan toisin. Olen optimistinen ja odottavalla kannalla.
Voitaisiinko jonain päivänä esim. Pekka Haavistoa ajatella Ahtisaaren ja Holkerin kenkiin - tai istuvaa presidenttiä.

Lopuksi: päivitäpä asenteesi.

Lue lisää

Mistä ihmeestä on tullut käsitys suomalaisten heikosta itsetunnosta. Siitä kai kun itseään fiksuna pitävät suomalaiset sitä koko ajan toitottavat, varsinkin ulkomailla asuvat.
Jos emme olisi ylpeitä suomalaisuudestamme, olisimme joko ruotsin tai venäjän ikeen alla.
Ruotsilla on ollut helppoa suomeen verrattuna, sekin unohdetaan, märistään vain itsetunnon puutteesta.
Suomi on pärjännyt hyvin.

Enhän minä näe sellaista, että meillä on huono itsetunto.
Kirjoitukseni oli vastine Palomalle, joten lue nyt ensin se, ettet sekoile ja tule vastanneeksi mitä sattuu.

Nyt kun on harmaa-alue selvitetty, että Suomihan se on maailmankartalla, mutta minulle jäi epäselväksi, miksi virka-autossa olevassa suomenlipussa oli oranssit reunukset ja taisi olla siinä toisessakin valtionlipussa, jota en niin tarkasti katsonut.

Bengalitikku kirjoitti:

Enhän minä näe sellaista, että meillä on huono itsetunto.
Kirjoitukseni oli vastine Palomalle, joten lue nyt ensin se, ettet sekoile ja tule vastanneeksi mitä sattuu.

Lue lisää

jospa hän rinnallasi ihmetteli mikä ihmeen huono itsetunto muka suomalaisilla, enemmänhän Palomalla vaikuttaa olevan ongelmia omansa kanssa kun joka käänteessä pitää yrittää mustamaalata entistä kotimaataan ja pyrkiä nostamaan itseään tavisten yläpuolelle

Bengalitikku kirjoitti:

Enhän minä näe sellaista, että meillä on huono itsetunto.
Kirjoitukseni oli vastine Palomalle, joten lue nyt ensin se, ettet sekoile ja tule vastanneeksi mitä sattuu.

Lue lisää

Anteeksi, tarkoitin Palomalle.

mielikki.mummo kirjoitti:

Anteeksi, tarkoitin Palomalle.

Tämä helle saa pään sekaisin :(

Bengalitikku kirjoitti:

Minusta kirjoittamisestasi paistaa katkeruus ja pahansuopaisuus.
Eipä sulla ole juuri mitään hyvää sanottavaa.
Siinä mitätöit ja moukaroit itse suomalaisten itsetunnon, mistä olen aivan toista mieltä.
Suomessa katsotaan kaikkiin ilmansuuntiin. Johan niskat ja ajatukset jäykistyisivät.

Ajattelen aivan toisin. Olen optimistinen ja odottavalla kannalla.
Voitaisiinko jonain päivänä esim. Pekka Haavistoa ajatella Ahtisaaren ja Holkerin kenkiin - tai istuvaa presidenttiä.

Lopuksi: päivitäpä asenteesi.

Lue lisää

Se on sinun oma tulkintasi kirjoittamisestani, ei minun asenteeni tai sanomani. Not my problem. Jos ei nyt suoraan ala kritiikittömästi hehkuttamaan Suomea joka asiassa silloin on Suomen vihollinen. Naurettavan yksisilmäistä ja lapsellista ajattelua.
Minulla ei mitään tarvetta mustamaalata Suomea eikä haluakaan siihen. Katson vain mielelläni asioita useammasta vinkkelistä.

miksi-oranssia kirjoitti:

Nyt kun on harmaa-alue selvitetty, että Suomihan se on maailmankartalla, mutta minulle jäi epäselväksi, miksi virka-autossa olevassa suomenlipussa oli oranssit reunukset ja taisi olla siinä toisessakin valtionlipussa, jota en niin tarkasti katsonut.

Lue lisää

Koska oranssi on uusi musta?

mielikki.mummo kirjoitti:

Anteeksi, tarkoitin Palomalle.

Olen ollut niin kauan poissa että mahdollisesti joudunkin päivittämään käsityksiäni suomalaisten itsetunnosta. Perinteisestihän se on ollut "Mitähän tuokin minusta ajattelee" tokaisi suomalainen eläintarhassa elefanttia katsellessaan. Onhan suomalaisten itsetunto niistä A.Karjalaisen tankerovitsiajoista parantunut, mutta kyllä suomalaiselle on vieläkin tärkeää että edustetaan kunniallisesti muiden maiden rinnalla. Minä olen iloinen jos suomalainen tuntee itsensä ylpeäksi ja vahvaksi niin kuin rva. Haukio kirjavassa kesämekossaan kuningatarmaisen rva Trumpin kanssa joka oli sonnustautunut Gucciin.

Paloma.se.co kirjoitti:

Olen ollut niin kauan poissa että mahdollisesti joudunkin päivittämään käsityksiäni suomalaisten itsetunnosta. Perinteisestihän se on ollut "Mitähän tuokin minusta ajattelee" tokaisi suomalainen eläintarhassa elefanttia katsellessaan. Onhan suomalaisten itsetunto niistä A.Karjalaisen tankerovitsiajoista parantunut, mutta kyllä suomalaiselle on vieläkin tärkeää että edustetaan kunniallisesti muiden maiden rinnalla. Minä olen iloinen jos suomalainen tuntee itsensä ylpeäksi ja vahvaksi niin kuin rva. Haukio kirjavassa kesämekossaan kuningatarmaisen rva Trumpin kanssa joka oli sonnustautunut Gucciin.

Lue lisää

Mekko siis on tärkeintä, ei se kuinka pärjäsi vieraiden kanssa.
Kieltämättä rouva Trump on niin kaunis että hänen kanssaan ei kannata alkaa kilpailemaan.
Minä ainakin olen ylpeä Jenni Haukion käytöksestä, hän hoisi osansa hienosti.

Paloma.se.co kirjoitti:

Olen ollut niin kauan poissa että mahdollisesti joudunkin päivittämään käsityksiäni suomalaisten itsetunnosta. Perinteisestihän se on ollut "Mitähän tuokin minusta ajattelee" tokaisi suomalainen eläintarhassa elefanttia katsellessaan. Onhan suomalaisten itsetunto niistä A.Karjalaisen tankerovitsiajoista parantunut, mutta kyllä suomalaiselle on vieläkin tärkeää että edustetaan kunniallisesti muiden maiden rinnalla. Minä olen iloinen jos suomalainen tuntee itsensä ylpeäksi ja vahvaksi niin kuin rva. Haukio kirjavassa kesämekossaan kuningatarmaisen rva Trumpin kanssa joka oli sonnustautunut Gucciin.

Lue lisää

Jenyllä oli emännän mekko kuten asiaan kuului, eivät Niinistöt olleet tässä pääroolissa millään muotoa.

mielikki.mummo kirjoitti:

Anteeksi, tarkoitin Palomalle.

Saat anteeksi. Anteeksi oma kimpaannus.

mielikki.mummo kirjoitti:

Mekko siis on tärkeintä, ei se kuinka pärjäsi vieraiden kanssa.
Kieltämättä rouva Trump on niin kaunis että hänen kanssaan ei kannata alkaa kilpailemaan.
Minä ainakin olen ylpeä Jenni Haukion käytöksestä, hän hoisi osansa hienosti.

Lue lisää

Pukeutuminen tärkeissä tilaisuuksissa viestittää tosi paljon ihmisen itsetunnon vahvuudesta. Rva Haukion tyttömäinen kesäläninki oli mielestäni huomattavasti parempi hellepäivän aamiaisella kun rva. Trumpin raskas, mutta elegantti vaate. Melania tunnetaan tarkkana pukeutujana ja ylellisestä maustaan, nyt hän ei ollut kuitenkaan ottanut etukäteen selvää miten lämmintä tuli olemaan tai sitten hän on tottunut amerikkalaiseen sikakylmään ilmastointiin. Kyllähän Niinistöt ihan oikeesti olivat tärkeässä roolissa isännöimässä tilaisuutta; ei se veli Vladimir ollut isäntä niin kuin se antoi maailmalle ymmärtää.

Paloma.se.co kirjoitti:

Pukeutuminen tärkeissä tilaisuuksissa viestittää tosi paljon ihmisen itsetunnon vahvuudesta. Rva Haukion tyttömäinen kesäläninki oli mielestäni huomattavasti parempi hellepäivän aamiaisella kun rva. Trumpin raskas, mutta elegantti vaate. Melania tunnetaan tarkkana pukeutujana ja ylellisestä maustaan, nyt hän ei ollut kuitenkaan ottanut etukäteen selvää miten lämmintä tuli olemaan tai sitten hän on tottunut amerikkalaiseen sikakylmään ilmastointiin. Kyllähän Niinistöt ihan oikeesti olivat tärkeässä roolissa isännöimässä tilaisuutta; ei se veli Vladimir ollut isäntä niin kuin se antoi maailmalle ymmärtää.

Lue lisää

En ole nähnyt yhtään videoklippiä siitä mitä Jenni ja Melania keskenään puhuivat, mutta siinä kun he tulivat Mäntyrantaan ja Niinistö ja rouva ottivat heidät vastaan ja miehet lähtivät kävelemään edeltä ja rouvat tulivat perästä niin siinä huomasi kyllä miten Jenni ohjasi keskustelua ja Melania oli vähän hankalan näköinen ja antoi ympäripyöreitä vastauksia. Oletan että Jennin englanti on riittävän hyvää ja että eivät he tulkkia varmaankaan tarvinneet. Putin muuten kuulemma puhuu ihan hyvää englantia, vaikka ei sitä suostu julkisesti puhumaan. Donald taas puhuu vain tyhmyyksiä oli kieli mikä hyvänsä.

Paloma.se.co kirjoitti:

Se on sinun oma tulkintasi kirjoittamisestani, ei minun asenteeni tai sanomani. Not my problem. Jos ei nyt suoraan ala kritiikittömästi hehkuttamaan Suomea joka asiassa silloin on Suomen vihollinen. Naurettavan yksisilmäistä ja lapsellista ajattelua.
Minulla ei mitään tarvetta mustamaalata Suomea eikä haluakaan siihen. Katson vain mielelläni asioita useammasta vinkkelistä.

Lue lisää

Mutta sitähän teet. Jotenkin tämä vierailu on ollut kova pala.
Tuo yksisilmäisyys ja kritikittömyys-väite ei pidä paikkaansa.
Lätkit noita väitteitäsi liian hätäisesti.

Ollaanhan kirjoitettu mepeistämme ja heidän liiasta puhumattomuudestaan ja esittänytkin, että eduskuntaan pitäisi saada heille kyselytunti.
Ei minulle riitä virassa istuminen pelkiltään.
Voitaisiin olla kiinnostuneita samoin suurlähettiläistämme ja heidän urastaan.
Nämä ovat ne kosketuspinnat presidentin, ulkoministeri ja pääministerin lisäksi.

Yksittäisellä suomalaisella voi olla syystä tai toisesta heikko itsetunto, Paloma, mutta mielestäni meillä ei kansakuntana ole sitä.

Olemmehan me monella mittarilla mitaten maailman kärkimaita. Uskon kyllä, että tietty pyrkyryys, itsensä jatkuva esille tuominen, on meille vierasta ja kun laatu ja sopimuksista kiinni pitäminen ovat meille arvoja, saatamme hävitä kaupallisessa kilpailussa niille maille, jotka tuottavat kevyesti, paljon ja halvalla.

Minusta tämänkin huipputapaamisen toteutus oli hyvä esimerkki suomalaisesta osaamisesta, eikä sitä käsittääkseni järjestetty mistään kiitoksenkipeydestä, eikä se tainnut olla edes mikään näytön paikka meille. Se järjestettiin palvelun ja
yhteistyön hengessä, ison asian edistämiseksi. Näin ainakin itse tahdon suomalaisena uskoa.

Ja eiköhän ne mittavat tarjoilutkin, joita vähän paheksuit, menneet ihan normaalin vieraanvaraisuuden piikkiin..))

Bengalitikku kirjoitti:

Mutta sitähän teet. Jotenkin tämä vierailu on ollut kova pala.
Tuo yksisilmäisyys ja kritikittömyys-väite ei pidä paikkaansa.
Lätkit noita väitteitäsi liian hätäisesti.

Ollaanhan kirjoitettu mepeistämme ja heidän liiasta puhumattomuudestaan ja esittänytkin, että eduskuntaan pitäisi saada heille kyselytunti.
Ei minulle riitä virassa istuminen pelkiltään.
Voitaisiin olla kiinnostuneita samoin suurlähettiläistämme ja heidän urastaan.
Nämä ovat ne kosketuspinnat presidentin, ulkoministeri ja pääministerin lisäksi.

Lue lisää

Minun mielestäni sinä "lätkit noita väitteitäsi liian hätäisesti".
Ei tämä vierailu ole ollut minulle mikään kova paikka. En minä ole ollut mitään vastaan mutta jos en erityisesti hehkuta tai en ole lääpällään kehumassa niin ei se taas tarkoita sitä että olisin vastaan. Onpa sinulla huono lukemisen ymmärtäminen bengalitikku, varsinkin kun et halua ymmärtää lukemaasi. Saisit pyytää minultakin anteeksi.

En pyydä. Olet väärässä nyt joissain asioissa.
Sinä voisit sen myöntää.
Luepa oma tekstisi.

Paloma.se.co kirjoitti:

Koska oranssi on uusi musta?

"koska oranssi on uusi musta?"

Mikä hiivatin musta? Mitähän sekin tarkoittaa ja mistä se on lähtöisin. Onko Suomikuva muuttunut harmaasta mustaksi ja koska?

Paloma.se.co kirjoitti:

Pukeutuminen tärkeissä tilaisuuksissa viestittää tosi paljon ihmisen itsetunnon vahvuudesta. Rva Haukion tyttömäinen kesäläninki oli mielestäni huomattavasti parempi hellepäivän aamiaisella kun rva. Trumpin raskas, mutta elegantti vaate. Melania tunnetaan tarkkana pukeutujana ja ylellisestä maustaan, nyt hän ei ollut kuitenkaan ottanut etukäteen selvää miten lämmintä tuli olemaan tai sitten hän on tottunut amerikkalaiseen sikakylmään ilmastointiin. Kyllähän Niinistöt ihan oikeesti olivat tärkeässä roolissa isännöimässä tilaisuutta; ei se veli Vladimir ollut isäntä niin kuin se antoi maailmalle ymmärtää.

Lue lisää

No eikös tuo Melanian pukeutuminen viittaa vähän siihen, ettei ole kovin hyvin valmistautunut vierailuun ? Vai pitikö vain esitellä näyttävää ja kallista takkimekkoa ?..))
Vähän läpihuutojuttu taisi olla koko vierailu hänelle...
Jenni Haukio oli kuin raikas tuulahdus tämä eleganssin rinnalla.

"käänsitkin satusi niin, että taimen oli uinut jätesäkissä ulko-ovenne eteen."

Et voi olla tosissasi, että edelleen kaivat tuon vanhan kala jutun esiin. Sehän oli todellakin sellainen tsoukki (vitsi) Paloman taholta.

Minä ymmärsin sen täysin, koska minunkin ovelle on tullut kaloja ilman pyytämättä tuolla maaseudulla, jossa kaikki kalastaa, paitsi lomalaiset kovinkaan usein ja siloin naapurit muistaa vieraansa .

Paloma.se.co kirjoitti:

Pukeutuminen tärkeissä tilaisuuksissa viestittää tosi paljon ihmisen itsetunnon vahvuudesta. Rva Haukion tyttömäinen kesäläninki oli mielestäni huomattavasti parempi hellepäivän aamiaisella kun rva. Trumpin raskas, mutta elegantti vaate. Melania tunnetaan tarkkana pukeutujana ja ylellisestä maustaan, nyt hän ei ollut kuitenkaan ottanut etukäteen selvää miten lämmintä tuli olemaan tai sitten hän on tottunut amerikkalaiseen sikakylmään ilmastointiin. Kyllähän Niinistöt ihan oikeesti olivat tärkeässä roolissa isännöimässä tilaisuutta; ei se veli Vladimir ollut isäntä niin kuin se antoi maailmalle ymmärtää.

Lue lisää

"ei se veli Vladimir ..."

Uskikset nimittelevät toisiaa veljiksi ja sisariksi. Vai tarkoitatkin kai aateveljeäsi, toveri, tavarits .

taas-tankaan-tätä kirjoitti:

"koska oranssi on uusi musta?"

Mikä hiivatin musta? Mitähän sekin tarkoittaa ja mistä se on lähtöisin. Onko Suomikuva muuttunut harmaasta mustaksi ja koska?

"Orange is the new black" on tunnettu amerikkalainen tv-sarja. Sekin oli tarkoitettu kevennykseksi. "Koska oranssi on niin kovasti muodissa" tai "koska oranssi korvaa mustan" . Ei mitään yhteyttä Suomen lippuun tai väreihin.

teidän.kommarien.kesken kirjoitti:

"ei se veli Vladimir ..."

Uskikset nimittelevät toisiaa veljiksi ja sisariksi. Vai tarkoitatkin kai aateveljeäsi, toveri, tavarits .

Nyt meiltä puuttui taas yhteinen referenssiraami. Oletko koskaan lukenut Veli Kaniinin tarinoita? Tai nähnyt Disneyn lastenfilmejä joissa nämä Syvän Etelän kansantarut ovat pääosassa? Kuten esimerkiksi se missä Veli Kaniini jäi kiinni tervapalloon?
Veli Vladimir muistuttaa minusta kovasti Veli Repolaista eli Brother Foxia.

Bengalitikku kirjoitti:

En pyydä. Olet väärässä nyt joissain asioissa.
Sinä voisit sen myöntää.
Luepa oma tekstisi.

Olen lukenut omat viestini. Ei niissä ole minkäänlaista pahansuopaisuutta tai katkeruutta. Luepas nyt omasi. Sinähän yrität suorastaan myrkyttää ilmapiiriä minua vastaan.

No, jopas.
Ymmärrätkö ollenkaan, että joku voi olla eri mieltä kanssasi? Sekö on myrkyttämistä?
Ai, että luennoisit täällä kuin pikkulapsille. Ja me taivastelisimme: jaa, jaa.
Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään sinua vastaan. Kaikkea ajatuksenjuoksentelua en hyväksy, voin vain yrittää ymmärtää, että noin ehkä ulkosuomalainen voi ajatella.
Meidän tehtävämme on ohjata sinua oikeille raiteille eli miten Suomessa ajatellaan ja asennoidutaan.
Mikä Mr. Awanin rooli on ollut tai Browderin tai vävyn? Mielestäsi.

Kristiina23 kirjoitti:

"käänsitkin satusi niin, että taimen oli uinut jätesäkissä ulko-ovenne eteen."

Et voi olla tosissasi, että edelleen kaivat tuon vanhan kala jutun esiin. Sehän oli todellakin sellainen tsoukki (vitsi) Paloman taholta.

Minä ymmärsin sen täysin, koska minunkin ovelle on tullut kaloja ilman pyytämättä tuolla maaseudulla, jossa kaikki kalastaa, paitsi lomalaiset kovinkaan usein ja siloin naapurit muistaa vieraansa .

Lue lisää

Höpö höpö tsoukkisi kanssa. Hätävale se oli eikä mikään tsoukki. Osui tuo tekstini väärään kohtaan kun piti mennä siihen huonoon itsetuntosyytökseen. Me suomalaiset olemme tunnettuja rehellisyydestämmeja meillä on hyvä itsetunto.
Jatkanpa vielä.
Siis Palomahan ivailee joka toisessa kommentissa tässäkin ketjussa ja joka toisessaa silottelee.
Eilen alkoi selittelemään ettei periaatteessa ymmärräkään suomettumissanaa, vaikka ensin siitä meitä syytti. Väitti keskustelufoorumeissa puhutun vilkkuaasti suomettumisesta.
Kun joku pyysi häneltä linkkiä ko. foorumeille, niin johan katosi koko ketju.

Mikä on totta mikä ei.

Paloma.se.co kirjoitti:

Pukeutuminen tärkeissä tilaisuuksissa viestittää tosi paljon ihmisen itsetunnon vahvuudesta. Rva Haukion tyttömäinen kesäläninki oli mielestäni huomattavasti parempi hellepäivän aamiaisella kun rva. Trumpin raskas, mutta elegantti vaate. Melania tunnetaan tarkkana pukeutujana ja ylellisestä maustaan, nyt hän ei ollut kuitenkaan ottanut etukäteen selvää miten lämmintä tuli olemaan tai sitten hän on tottunut amerikkalaiseen sikakylmään ilmastointiin. Kyllähän Niinistöt ihan oikeesti olivat tärkeässä roolissa isännöimässä tilaisuutta; ei se veli Vladimir ollut isäntä niin kuin se antoi maailmalle ymmärtää.

Lue lisää

Uskotko tosiaan, ettei Melania ollut ottanut selvää Suomen säästä ja omasta ohjelmastaan? Jos tietää etukäteen tulevansa viettämään aikaa enimmäkseen sisätiloissa (joissa pukumiehiä) niin takkimekko on oikein hyvä valinta. Ilmastointi kun lienee säädetty sellaiseksi etteivät miesparat pukuineen (osalla varmaan luotiliivitkin puvun alla) pyörtyile. Fiksusti pukeutuneella Melanialla näkyi olevan takkimekkonsa alla joku valkoinen vaate, ehkä 'pikkumekko'.
Jenny Haukiolla on oma tyylinsä, samoin Melania Trumpilla ja kummallakin oli oikein onnistuneet, tilanteeseen sekä sattumoisin? toisiinsakin sopivat asut.

kade.olet.meille kirjoitti:

Höpö höpö tsoukkisi kanssa. Hätävale se oli eikä mikään tsoukki. Osui tuo tekstini väärään kohtaan kun piti mennä siihen huonoon itsetuntosyytökseen. Me suomalaiset olemme tunnettuja rehellisyydestämmeja meillä on hyvä itsetunto.
Jatkanpa vielä.
Siis Palomahan ivailee joka toisessa kommentissa tässäkin ketjussa ja joka toisessaa silottelee.
Eilen alkoi selittelemään ettei periaatteessa ymmärräkään suomettumissanaa, vaikka ensin siitä meitä syytti. Väitti keskustelufoorumeissa puhutun vilkkuaasti suomettumisesta.
Kun joku pyysi häneltä linkkiä ko. foorumeille, niin johan katosi koko ketju.

Mikä on totta mikä ei.

Lue lisää

Kun Paloma arvostelee suomalaisia, niin hän itseään oikein perisuomalaisena pitävänä kirjoittaa itsestään luullen kaikkien muittenkin suomalaisten olevan niinkuin hän on.

Sivustaseurannut kirjoitti:

Kun Paloma arvostelee suomalaisia, niin hän itseään oikein perisuomalaisena pitävänä kirjoittaa itsestään luullen kaikkien muittenkin suomalaisten olevan niinkuin hän on.

Ristiriitaisia ovat tekstinsä. Ja tuo, että hän puhuu me -muodossa usein on jotenkin outoa.

Paloma.se.co kirjoitti:

"Orange is the new black" on tunnettu amerikkalainen tv-sarja. Sekin oli tarkoitettu kevennykseksi. "Koska oranssi on niin kovasti muodissa" tai "koska oranssi korvaa mustan" . Ei mitään yhteyttä Suomen lippuun tai väreihin.

Lue lisää

Paloma.se.co
Vastasit näin;"Orange is the new black" on tunnettu amerikkalainen tv-sarja. Sekin oli tarkoitettu kevennykseksi. "Koska oranssi on niin kovasti muodissa" tai "koska oranssi korvaa mustan" . Ei mitään yhteyttä Suomen lippuun tai väreihin."

Tuota huumoria minä en kyllä nyt ymmärrä ollenkaan, että jonkun Amerikkalaisen sarjan vuoksi valtion lippukin koristellaan oransilla reunuksella. Tietenkään en tiedä ko. sarjasta mitään, joten siinä aukko sivistyksestäni.

Sitävastoin täällä oli taas vedetty esiin sinun "lohisaalis", siellä jossain Lapisa, joka olikin tullut ovelle ja sen kyllä ymmärsin heti, kun taas sitä en ymmärrä, että sinä et voisi olla suomalainen, koska olet täällä syntynyt.

No tuo Suomi ja suomalainenkin tuottaa hieman vaikeuksia kirjoittaa, milloin se on isolla tai pienellä, koska oma tyttönimeni on Suomalainen.

Oma lapsen, kuten toinenkin on syntynyt Helsingissä, mutta nuoruutensa asuneet Espoossa.

Vanhin lapseni on asunut ulkomailla jo 30-vuotta ja uskon, että hän tuntee itsensä aina suomalaiseksi ja on vielä nauttinut siitä, ainakin työpaikkoja saadessaan.

Ehkä suurin meriitti oli hänelle päästä Pohjoismaiden Neuvoston sihteeriksi, jossa oli 8-vuotta ja sille tielle sitten jäikin, siis ulkomaille.

Jotenkin huvitti, kun täälläkin siterataan usein Stubin lausuntoa kyseisestä kokouksesta, niin myös tyttäreni mukaan se oli yleinen havainto kaikille, mutta Stub sattui sen sanomaan median kuullen.

Ai, jaa, nyt täytyy miettiä, olenko robotti, mutta Kristiina23 minä olen.

kade.olet.meille kirjoitti:

Höpö höpö tsoukkisi kanssa. Hätävale se oli eikä mikään tsoukki. Osui tuo tekstini väärään kohtaan kun piti mennä siihen huonoon itsetuntosyytökseen. Me suomalaiset olemme tunnettuja rehellisyydestämmeja meillä on hyvä itsetunto.
Jatkanpa vielä.
Siis Palomahan ivailee joka toisessa kommentissa tässäkin ketjussa ja joka toisessaa silottelee.
Eilen alkoi selittelemään ettei periaatteessa ymmärräkään suomettumissanaa, vaikka ensin siitä meitä syytti. Väitti keskustelufoorumeissa puhutun vilkkuaasti suomettumisesta.
Kun joku pyysi häneltä linkkiä ko. foorumeille, niin johan katosi koko ketju.

Mikä on totta mikä ei.

Lue lisää

"Kun joku pyysi häneltä linkkiä ko. foorumeille, niin johan katosi koko ketju."

Oletko kuullut sanonnan: Tyhjästä on paha nyhjästä" eli silloin on parasta laittaa poistopyyntö ylläpidolle. ;)))

Minähän sitä pyysin ja nyt tulin katsomaan ja ei ollut ketjua enää.

Bengalitikku kirjoitti:

No, jopas.
Ymmärrätkö ollenkaan, että joku voi olla eri mieltä kanssasi? Sekö on myrkyttämistä?
Ai, että luennoisit täällä kuin pikkulapsille. Ja me taivastelisimme: jaa, jaa.
Henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään sinua vastaan. Kaikkea ajatuksenjuoksentelua en hyväksy, voin vain yrittää ymmärtää, että noin ehkä ulkosuomalainen voi ajatella.
Meidän tehtävämme on ohjata sinua oikeille raiteille eli miten Suomessa ajatellaan ja asennoidutaan.
Mikä Mr. Awanin rooli on ollut tai Browderin tai vävyn? Mielestäsi.

Lue lisää

Minun kanssani saa AINA olla vapaasti eri mieltä. En mielelläni vastaa kommentteihin joissa minua syytetään ties mistä ylimielisyydestä tai katkeruudesta, koska en sellaisia ajatuksia tunne itsessäni ja tänne jäävät usein sanat ja mielikuvat kellumaan jopa vuosikausiksi. Olivatpa ne sitten tosia tai ei. Negatiiviset epiteetit tarttuvat kaikkein pahimmin ja ei ne lähde edes kulumalla pois. Täällä on muutama erittäin jääräpäinen sarvikuono (et sinä :)) ) joka muistaa vaikka mitä vuosikausien takaa,
***
Olinkin jo aikaisemmin viitannut eroaviin referenssiraameihin. Useat viitteet esim. suomalaisiin viihdyttäjiin, tv-ohjelmiin, siellä meneviin sarjoihin, sikäläisiin politiikkoihin eivät sano minulle mitään. Ilmaisut kuten "oranssi on uusi musta" tai "veli Kaniini" jotka ovat kotonani pitkään käytössä ns "household words" tulkitaan taas vihaisina ja ärtyneinä väärin ja minua vaaditaan tilille omasta hölmöilystäni.
***
Ymmärrän referenssiraamien erilaisuuden ja sen että kaikki ilmaisuni eivät ole ehkä itsestäänselviä. Se on ok. Minulta voi kysyä nätistikin, ihmisiksi. Mutta miksi suuttua siitä?

minäpyysin kirjoitti:

"Kun joku pyysi häneltä linkkiä ko. foorumeille, niin johan katosi koko ketju."

Oletko kuullut sanonnan: Tyhjästä on paha nyhjästä" eli silloin on parasta laittaa poistopyyntö ylläpidolle. ;)))

Minähän sitä pyysin ja nyt tulin katsomaan ja ei ollut ketjua enää.

Lue lisää

Kyllä kyllä. Olisi alkanut lieromainen kiemurtelu.

Paloma.se.co kirjoitti:

Minun kanssani saa AINA olla vapaasti eri mieltä. En mielelläni vastaa kommentteihin joissa minua syytetään ties mistä ylimielisyydestä tai katkeruudesta, koska en sellaisia ajatuksia tunne itsessäni ja tänne jäävät usein sanat ja mielikuvat kellumaan jopa vuosikausiksi. Olivatpa ne sitten tosia tai ei. Negatiiviset epiteetit tarttuvat kaikkein pahimmin ja ei ne lähde edes kulumalla pois. Täällä on muutama erittäin jääräpäinen sarvikuono (et sinä :)) ) joka muistaa vaikka mitä vuosikausien takaa,
***
Olinkin jo aikaisemmin viitannut eroaviin referenssiraameihin. Useat viitteet esim. suomalaisiin viihdyttäjiin, tv-ohjelmiin, siellä meneviin sarjoihin, sikäläisiin politiikkoihin eivät sano minulle mitään. Ilmaisut kuten "oranssi on uusi musta" tai "veli Kaniini" jotka ovat kotonani pitkään käytössä ns "household words" tulkitaan taas vihaisina ja ärtyneinä väärin ja minua vaaditaan tilille omasta hölmöilystäni.
***
Ymmärrän referenssiraamien erilaisuuden ja sen että kaikki ilmaisuni eivät ole ehkä itsestäänselviä. Se on ok. Minulta voi kysyä nätistikin, ihmisiksi. Mutta miksi suuttua siitä?

Lue lisää

Paloma. Ei olisi mitään keskustelua, jollei olisi mukana eri katsantokantoja.
Kirjoitteluhan olisi pian yksipuolista luennointia.
Emme lähesty asioita samalla tavoin.
Referensseistäkin voi olla montaa mieltä.
Silttis osaat kuitenkin tehdä keskustelun, mihin haluaa kirjoittaa.
Noihin epiteetteihin en muutaman kokemuksen jälkeen viitsi kiinnittää huomiota.

P.S. nythän on jälkipyykkiä T:n puheesta. Minkä arvoista se on, on toinen juttu.

Paloma!

Osaatko kertoa, että miksi sinulla on heikko itsetunto?

Mietin juuri samaa, että mihin olisi nämä presidentiti kokoontuneet, kuin toiseen maahan, jossa on myös presidentti, eikä joku Kunkku, hoveineen ja joku pääministeri vastassa?

Sitäpaitsi heidän agendansa oli keskustella sotatilanteista lähi-idässä, joissa tietääkseni ei ole Suomella osaa, ei arpaa, mutta tietenkin Itämeren ja arktisten alueiden tilanteesta.

Minusta oli hieno valinta, että he molemmat halusivat tulla juuri Suomeen neuvottelemaan ja mikä parasta, että kerrankin ilmasto täällä antoi parastaan, eikä mitään räntäsadetta, mikä ei olisi ollut kuitenkaan poikkeus täälläkään.

Nyt välittyi maailmalle hienoja kuvia Suomesta, joten toiveissa on, että matkailu lisääntyy tänne, mutta nyt olisi näytönpaikka täkäläisille, että niitä palveluja lisää ja työpaikkoja tulisi samalla.

ps. mutta voi harmi? Sipilä ja Orpohan pistävät kaikki omaan taskunsa ja eläkkeet ei nouse?DD

Kristiina23 kirjoitti:

Mietin juuri samaa, että mihin olisi nämä presidentiti kokoontuneet, kuin toiseen maahan, jossa on myös presidentti, eikä joku Kunkku, hoveineen ja joku pääministeri vastassa?

Sitäpaitsi heidän agendansa oli keskustella sotatilanteista lähi-idässä, joissa tietääkseni ei ole Suomella osaa, ei arpaa, mutta tietenkin Itämeren ja arktisten alueiden tilanteesta.

Minusta oli hieno valinta, että he molemmat halusivat tulla juuri Suomeen neuvottelemaan ja mikä parasta, että kerrankin ilmasto täällä antoi parastaan, eikä mitään räntäsadetta, mikä ei olisi ollut kuitenkaan poikkeus täälläkään.

Nyt välittyi maailmalle hienoja kuvia Suomesta, joten toiveissa on, että matkailu lisääntyy tänne, mutta nyt olisi näytönpaikka täkäläisille, että niitä palveluja lisää ja työpaikkoja tulisi samalla.

ps. mutta voi harmi? Sipilä ja Orpohan pistävät kaikki omaan taskunsa ja eläkkeet ei nouse?DD

Lue lisää

Venäläiset ostaa suomen pala palalta ihan markkinoimatta, ja tuskin amerikkalaisia kiinnostaa rapakon takana, mutta eiköhän sitten syksymmällä uutisoida miten hotelliyöpymisten määrä kohosi heinäkuussa.

Kysyn sinulta nim. "Suomi.on.in", että oliko täällä oikein joku kokous? Eikö kyseessä sittenkin ollut pikainen tapaaminen?

tapaamisiintaasjoskus kirjoitti:

Kysyn sinulta nim. "Suomi.on.in", että oliko täällä oikein joku kokous? Eikö kyseessä sittenkin ollut pikainen tapaaminen?

Neuvottelu nyt kumminkin, elikkä huippujen lyhyt kokous.

elleus kirjoitti:

Venäläiset ostaa suomen pala palalta ihan markkinoimatta, ja tuskin amerikkalaisia kiinnostaa rapakon takana, mutta eiköhän sitten syksymmällä uutisoida miten hotelliyöpymisten määrä kohosi heinäkuussa.

Lue lisää

Sellaista se on globaalissa maailmassa meno ja toiminta, myydään ja ostetaan. Eivät ne venäläisetkään kai jotenkin väkisin osta, ja taitaa heikäläisten into juuri tänne sijoittamiseen olla jo laantumaan päin, maailmalla on houkuttelevampiakin kohteita. Ja noin kaiken kaikkiaan, miten suuri eli pieni tarkkaan ottaen on heidän omistusosuutensa suomen maa- alasta tai rakennuksista, joitain promillen murto- osia varmaan. Paljon huolestuttavampana minusta olisi pidettävä vaikka suomalaisten yritysten omistuksen valumista erilaisille ulkomaisille firmoille, mutta toisaalta, niinhän se globaalius toimii ja isot syövät varmuudella pienet, ennemmin tai myöhemmin.

heinytmyydään kirjoitti:

Sellaista se on globaalissa maailmassa meno ja toiminta, myydään ja ostetaan. Eivät ne venäläisetkään kai jotenkin väkisin osta, ja taitaa heikäläisten into juuri tänne sijoittamiseen olla jo laantumaan päin, maailmalla on houkuttelevampiakin kohteita. Ja noin kaiken kaikkiaan, miten suuri eli pieni tarkkaan ottaen on heidän omistusosuutensa suomen maa- alasta tai rakennuksista, joitain promillen murto- osia varmaan. Paljon huolestuttavampana minusta olisi pidettävä vaikka suomalaisten yritysten omistuksen valumista erilaisille ulkomaisille firmoille, mutta toisaalta, niinhän se globaalius toimii ja isot syövät varmuudella pienet, ennemmin tai myöhemmin.

Lue lisää

Ja Suomen valtioko on nyt allokoitu globaalien markkinoiden ohjaukseen.

elleus kirjoitti:

Ja Suomen valtioko on nyt allokoitu globaalien markkinoiden ohjaukseen.

Että jos aletaan puhua globaalia, niin olisiko isäntien pitänyt vaatia jotain konkreettisia tuloksia satsauksestaan, sillä onhan tähän käytetty maailmanlaajuisesti Suomen imagoa kuluista nyt puhumattakaan, mutta jos sitten kuitenkin alkaa kuulua maailmalta että tapaaminen oli epäonnistunut, jotta onko se silloin järjestäjien vika.

elleus kirjoitti:

Ja Suomen valtioko on nyt allokoitu globaalien markkinoiden ohjaukseen.

Sellainen on suuntaus, suurimmat yritykset alkavat olla niin suuria, liikutella toimissaan sekä niin suuria rahoja että ihmismääriä, että ne voivat "takapiruina" vaikuttaa moniin valtiollisiinkin asioihin ynnä valtiollisia asioita hoitaviin ihmisiin. Pitäisikö uskoa esim. että tätä SOTE- uudistusta tiukimmin haluavat eivät olisi liike- elämässä toimivat tahot ja että he eivät mitenkään pyrkisi vaikuttamaan ja ohjaamaan poliittisia päättäjiä? Valitettavasti he vain taitavat osin olla jopa yksiä ja samoja henkilöitä. Näin yritystoiminta hiipii sisään valtiollisiin toimintoihin, mistä muusta SOTEssakaan on kyse, kuin terveydenhuollon yksityistämisestä niiltä osin, joissa nähdään bisneksenteon mahdollisuudet ko. asioihin vaikuttamismahdollisuuksien samalla luisuessa valtiollisten päättäjien ulottumattomiin.

heinytmyydään kirjoitti:

Sellainen on suuntaus, suurimmat yritykset alkavat olla niin suuria, liikutella toimissaan sekä niin suuria rahoja että ihmismääriä, että ne voivat "takapiruina" vaikuttaa moniin valtiollisiinkin asioihin ynnä valtiollisia asioita hoitaviin ihmisiin. Pitäisikö uskoa esim. että tätä SOTE- uudistusta tiukimmin haluavat eivät olisi liike- elämässä toimivat tahot ja että he eivät mitenkään pyrkisi vaikuttamaan ja ohjaamaan poliittisia päättäjiä? Valitettavasti he vain taitavat osin olla jopa yksiä ja samoja henkilöitä. Näin yritystoiminta hiipii sisään valtiollisiin toimintoihin, mistä muusta SOTEssakaan on kyse, kuin terveydenhuollon yksityistämisestä niiltä osin, joissa nähdään bisneksenteon mahdollisuudet ko. asioihin vaikuttamismahdollisuuksien samalla luisuessa valtiollisten päättäjien ulottumattomiin.

Lue lisää

Aivan.
Näin minäkin sen näen.
Olen aina vieroksunut systeemiä jossa suuri raha on samassa sängyssä kansan valitsemien johtajiensa kanssa. Demokratia siinä on vaarassa.

Paloma.se.co kirjoitti:

Aivan.
Näin minäkin sen näen.
Olen aina vieroksunut systeemiä jossa suuri raha on samassa sängyssä kansan valitsemien johtajiensa kanssa. Demokratia siinä on vaarassa.

Lue lisää

Paloma laittaa nyt kolmannen luvun höpöttelylle.
-
Tämä on pakko-venytelty/jankuteltu yli sadan.
Jotkut Tabletit jaksavat enää hädin-tuskin.
Halpis-kännyköistä puhumattakaan.

H.

Olisi kiva jos kolmannen otsikko houkuttelisi mukaan kaikki sota-trollit.
On niin tylsää kun he hyppivät joka-puolella.

H.

Kaikki kommenttisi minulle olen suurella mielenkiinnolla lukenut, Kristiina23. Paljon asiaa ja harvoin minulla on mitään lisättävää niihin ollut. Arvostan toki asiallista keskusteluasi ja avomielisyyttäsi.

Ei järjestelyissä ollut moitteen sijaa ja ruuat varmaan parhaasta päästä. Sää suosi ja toimittajat kehuivat ilmaista olutta ja kaikkea muutakin ja ne herne-mansikkakorit olivat suuri hitti.
Katsotaan nyt vuoden päästä tilastoista miten turismi Suomeen lisääntyi tämän vuoden aikana (jos niin kauan eletään) :)
Minä ainakin aion tulla mutta toivottavasti sää on jo hieman lauhtunut. "Liiterissäni" ei ole ilmastointia. Ainiin pääseehän siitä järveen vilvoittelemaan jos tulee kovin kuuma.

Paloma.se.co kirjoitti:

Ei järjestelyissä ollut moitteen sijaa ja ruuat varmaan parhaasta päästä. Sää suosi ja toimittajat kehuivat ilmaista olutta ja kaikkea muutakin ja ne herne-mansikkakorit olivat suuri hitti.
Katsotaan nyt vuoden päästä tilastoista miten turismi Suomeen lisääntyi tämän vuoden aikana (jos niin kauan eletään) :)
Minä ainakin aion tulla mutta toivottavasti sää on jo hieman lauhtunut. "Liiterissäni" ei ole ilmastointia. Ainiin pääseehän siitä järveen vilvoittelemaan jos tulee kovin kuuma.

Lue lisää

Palasin ylisille huilaamaan. Leikkasin nurmikon ja siistin pusikoiden ja kukkapenkkien aluset trimmerillä. Kun lopetin, olin likomärkä, juoksin rantaan riisuuduin ja pulahdin veteen.

On otettava huomioon, että miljoonien ihmisten silmät olivat kohdidtuneet Suomeen. On sanomattakin selvää, että ilmainen mainos hyödyttää Suomea.

Lopuksi, olen pettynyt sinun Suomikuva vastaisuuteen. Mistä se on sinuun iskenyt? Älä suutu, olen suorasanainen ja kerron mitä näistä aloituksistasi ajattelen.

Kirjoituksesivastaavat Suomi-vastaista rollausta. Jos vastaat, että en minä tarkoittanut ja että en ymmärrä lukemaani. Se on Trumpin tapa soutaa ja huovata.
Puhua ja perua.

korppis kirjoitti:

Palasin ylisille huilaamaan. Leikkasin nurmikon ja siistin pusikoiden ja kukkapenkkien aluset trimmerillä. Kun lopetin, olin likomärkä, juoksin rantaan riisuuduin ja pulahdin veteen.

On otettava huomioon, että miljoonien ihmisten silmät olivat kohdidtuneet Suomeen. On sanomattakin selvää, että ilmainen mainos hyödyttää Suomea.

Lopuksi, olen pettynyt sinun Suomikuva vastaisuuteen. Mistä se on sinuun iskenyt? Älä suutu, olen suorasanainen ja kerron mitä näistä aloituksistasi ajattelen.

Kirjoituksesivastaavat Suomi-vastaista rollausta. Jos vastaat, että en minä tarkoittanut ja että en ymmärrä lukemaani. Se on Trumpin tapa soutaa ja huovata.
Puhua ja perua.

Lue lisää

"Lopuksi, olen pettynyt sinun Suomikuva vastaisuuteen. Mistä se on sinuun iskenyt? Älä suutu, olen suorasanainen ja kerron mitä näistä aloituksistasi ajattelen.", kirjoittaa ystäväni korppis.

En minä ole koskaan asiallisesta kritiikistä pahastunut. Mahdollisesti kaiken hehkutuksen ja kiitoksen suistutuksen keskellä halusin leikkiä vähän ns. "paholaisen asianajajaa" jolla tässä tarkoitan puolustaa ei-suosittuja näkökulmia ja mielipiteitä keskustelun vireyden ja dynamiikan edistämiseksi.

Minun Suomi-kuvani ei ol vieraskorea. Olen suomalainen, identiteettini on vahvasti suomalainen, mutta arvostan myös muitakin ja kriteerini eivät ole pois sulkevia. Kahdesti Eurooppaan palattuani olen harkinnut Suomeen muuttoa, ensi kerralla v. 1987 jolloin päätin kuitenkin jäädä Ruotsiin; lapset olivat alkaneet koulun ja heitä oli riepoteltu jo aivan riittävästi sillä kertaa, oma jatkokoulutukseni Opettajakorkeassa oli järjestynyt ja työpaikka tuli salamannopeasti. Toisella kertaa joskus yhdeksänkymmentäluvun lopussa kun kävin työpaikkahaastattelussa muutamassa ruotsinkielisessä esikoulussa Helsingin alueella. Ei tärpännyt sillä kertaa ja sitten asia unohtui. Nytkin vielä muuttaisin asumaan Suomeen kokonaan jos saisin Legon mukaan, mutta taas meillä on molemmilla lapset täällä jotka edelleen sitoo maantieteellisesti. Uskon kyllä, aivan vuorenvarmasti, että viihtyisin Suomessa ja voisin elää siellä loput vuoteni onnellisena.

korppis kirjoitti:

Palasin ylisille huilaamaan. Leikkasin nurmikon ja siistin pusikoiden ja kukkapenkkien aluset trimmerillä. Kun lopetin, olin likomärkä, juoksin rantaan riisuuduin ja pulahdin veteen.

On otettava huomioon, että miljoonien ihmisten silmät olivat kohdidtuneet Suomeen. On sanomattakin selvää, että ilmainen mainos hyödyttää Suomea.

Lopuksi, olen pettynyt sinun Suomikuva vastaisuuteen. Mistä se on sinuun iskenyt? Älä suutu, olen suorasanainen ja kerron mitä näistä aloituksistasi ajattelen.

Kirjoituksesivastaavat Suomi-vastaista rollausta. Jos vastaat, että en minä tarkoittanut ja että en ymmärrä lukemaani. Se on Trumpin tapa soutaa ja huovata.
Puhua ja perua.

Lue lisää

Minä pystyn kyllä lukemaan Paloman kirjoituksia ilman suurempia tunnekuohuja.
Joskus koen hänen hiukan provosoivan keskustelun käynnistämiseksi/vilkastuttamiseksi, mutta eikös tämä ole tuttua sinullekin, korppis ? Ja ehkä monelle muullekin.

Ei ole tullut mieleeni että Paloman mielipiteet olisivat mitään jumalansanaa, erilainen näkökulma hänellä asioihin on kuin monella muulla, mutta ei kai se nyt rikos ole ? Temperamentti on myös erilainen kuin esim omani on, mutta se taitaa meissä olla synnynnäistä, eikä sitä juuri muuteta. Ja pitäisikö ?

On aika helppoa ja heppoista (?) syyttää toista ylimielisyydestä jos hän omasta mielestä esittää asiat painokkaasti, ehkä tuntemattomiin lähteisiin vedoten., ehkä "yleistäen" kuten monet meistä tekevät, usein tahattomastikin.

Tietysti se, että Paloma kirjoittaa täällä tunnistettavana, asettaa hänet erityisen alttiiksi kaikelle arvostelulle etenkin kun hänen avoimuutensa vuoksi hänelle voi "puhua" vähän kuin naapurin tytölle - ainakin sieltä puskasta..)) .

Porvoon paroni - vai kuka ? - totesi että Paloman mukanaolo kohottaa palstan tasoa . Minustakin hänen aloituksensa ovat olleet kiinnostavia ja hän myöskin hoitaa ketjujaan, vastailee niissä.

Tietysti jokainen joka tekee aloituksia ja on aktiivinen palstalla ansaitsee tulla huomatuksi ja arvostetuksi. Antaahan hän tänne arvokkainta mitä ihmisellä katsotaan olevan: omaa aikaansa. Kiitos ajastasi Paloma, kiitos muut..))

demeter1 kirjoitti:

Minä pystyn kyllä lukemaan Paloman kirjoituksia ilman suurempia tunnekuohuja.
Joskus koen hänen hiukan provosoivan keskustelun käynnistämiseksi/vilkastuttamiseksi, mutta eikös tämä ole tuttua sinullekin, korppis ? Ja ehkä monelle muullekin.

Ei ole tullut mieleeni että Paloman mielipiteet olisivat mitään jumalansanaa, erilainen näkökulma hänellä asioihin on kuin monella muulla, mutta ei kai se nyt rikos ole ? Temperamentti on myös erilainen kuin esim omani on, mutta se taitaa meissä olla synnynnäistä, eikä sitä juuri muuteta. Ja pitäisikö ?

On aika helppoa ja heppoista (?) syyttää toista ylimielisyydestä jos hän omasta mielestä esittää asiat painokkaasti, ehkä tuntemattomiin lähteisiin vedoten., ehkä "yleistäen" kuten monet meistä tekevät, usein tahattomastikin.

Tietysti se, että Paloma kirjoittaa täällä tunnistettavana, asettaa hänet erityisen alttiiksi kaikelle arvostelulle etenkin kun hänen avoimuutensa vuoksi hänelle voi "puhua" vähän kuin naapurin tytölle - ainakin sieltä puskasta..)) .

Porvoon paroni - vai kuka ? - totesi että Paloman mukanaolo kohottaa palstan tasoa . Minustakin hänen aloituksensa ovat olleet kiinnostavia ja hän myöskin hoitaa ketjujaan, vastailee niissä.

Tietysti jokainen joka tekee aloituksia ja on aktiivinen palstalla ansaitsee tulla huomatuksi ja arvostetuksi. Antaahan hän tänne arvokkainta mitä ihmisellä katsotaan olevan: omaa aikaansa. Kiitos ajastasi Paloma, kiitos muut..))

Lue lisää

Paloma on minulle henkilökohtaisesti tuttu. Olemme tavanneet ja tulemme jatkossakin tapaamaan eikä meillä ole pilkkakirveitä repussa.

Paloma tunnusti provonneensa, Suomi-kuvan väheksyminen oli siis harkittua. . Eli olin oikeassa. Itse en edes harkiten halua paskoa pesääni saadakseni keskustelua aikaan. Kukin tekee itseään tykö omilla vahvuuksillaan.

Tapanani ei ole ylistää itseäni jos joku palstalainen paheksuu sanomisiani, jotka eivät ole hänen mielestään minulle tyypillisiä.

Uskon, että Paloma ei tarvitse puolestapuhujia, en minä liioin.

Korppismiettii kirjoitti:

Paloma on minulle henkilökohtaisesti tuttu. Olemme tavanneet ja tulemme jatkossakin tapaamaan eikä meillä ole pilkkakirveitä repussa.

Paloma tunnusti provonneensa, Suomi-kuvan väheksyminen oli siis harkittua. . Eli olin oikeassa. Itse en edes harkiten halua paskoa pesääni saadakseni keskustelua aikaan. Kukin tekee itseään tykö omilla vahvuuksillaan.

Tapanani ei ole ylistää itseäni jos joku palstalainen paheksuu sanomisiani, jotka eivät ole hänen mielestään minulle tyypillisiä.

Uskon, että Paloma ei tarvitse puolestapuhujia, en minä liioin.

Lue lisää

Höpö höpö, hänhän teki vain trumpit eli yrittää silotella.

Korppismiettii kirjoitti:

Paloma on minulle henkilökohtaisesti tuttu. Olemme tavanneet ja tulemme jatkossakin tapaamaan eikä meillä ole pilkkakirveitä repussa.

Paloma tunnusti provonneensa, Suomi-kuvan väheksyminen oli siis harkittua. . Eli olin oikeassa. Itse en edes harkiten halua paskoa pesääni saadakseni keskustelua aikaan. Kukin tekee itseään tykö omilla vahvuuksillaan.

Tapanani ei ole ylistää itseäni jos joku palstalainen paheksuu sanomisiani, jotka eivät ole hänen mielestään minulle tyypillisiä.

Uskon, että Paloma ei tarvitse puolestapuhujia, en minä liioin.

Lue lisää

No mainitsin sinut siinä alussa, korppis, mutta muuten koin taas kirjoittaneeni "yleisellä tasolla"
Oliko se puolustuspuhe ? No jos oli, niin kai se tasapuolisuuden nimissä saattoi ollakin paikallaan ?
Eikä se minunkaan puheeni jumalansanaa ole, yksi näkemys muiden joukossa vain.

enkerroen kirjoitti:

Höpö höpö, hänhän teki vain trumpit eli yrittää silotella.

Sanomisia ja perumisia.

Korppismiettii kirjoitti:

Sanomisia ja perumisia.

Palaan vielä. Täysin koomista tulla sanomaan palstan loppuun, että mää vain provoilin. Tuolla ylempänä hän jopa vaatii anteeksipyyntöä toiselta kirjoittajalta, kun hän "muka provoili" ja siihen vastattiin.

Täysin moukkamaista käytöstä.

enkerroen kirjoitti:

Palaan vielä. Täysin koomista tulla sanomaan palstan loppuun, että mää vain provoilin. Tuolla ylempänä hän jopa vaatii anteeksipyyntöä toiselta kirjoittajalta, kun hän "muka provoili" ja siihen vastattiin.

Täysin moukkamaista käytöstä.

Lue lisää

Palomaa kyrsii, koska Trump ja hän ovat kuin kaksi marjaa. Käytöksissään hyvin palon samaa.
Ensimmäisen ketjuksen ruoka-arvostelu ja kyllähän tuossa mansikka-herne jutussakin oli alkuun ivaa. Niin sa sitten tuo mekko juttu, ensin mollattiin rva Haukion tyttömäistä klänninkiä kuningatarmaisen arvokkaan rva Trump Gucciin. Sekin sitten sai takinkäännöksen ;)

Vertasikos Korppiskin Trumppiin, aika paha ;)))

Pikkuisen naurattaa tuo "oranssi on uusi musta". Trump, tämä oranssiin suihkurusketuksella vivahtava, on uusi musta, eli Obamasta päivitetty. Lippureunuksetko sen mukaan ;)

Mutta siis, nyt taas rva Paloma muuttaa suuntaansa ja väittää ketjun olleen provo. Heh, uskokoot he, joille hätävalheetkin ovat tsoukkia.

Taisi lukemisen ymmärtäminen jäädä hieman puutteelliseksi. Mikään siinä kommentissani ei ollut ivaamista: ei ruokatarjoilu, ei Jennin mekko. Molemmat hyvin onnistuneita enkä muuta sanonutkaan. Mistä ihmeestä ed. puskanikki löysi siitä ivailua?
***
Provokaan ei kommenttini ollut. Provoaminen tarkoittaa sitä että tahallaan ärsytetään, muita, fleimataan tai halutaan suututtaa. Et tainnut osata tehdä eroa tavallisen keskustelupalstoilla käytetyn tekniikan (mitalin toisen puolen tarkastelun) ja provoilun välillä. En siis koskaan ole sanonut aloitukseni olleen provo. Korppis ymmärsi väärin tarkoitukseni. Sattuuhan sitä. Olen edelleen sitä mieltä että summa summarum huipputapaamisen lopputulos melkein plus miinus nolla.
Suomi on hyvä maa.
Ja please, opettele lukemaan. Ja myös tulkitsemaan lukemaasi.
Ps. tuo "oranssi on uusi musta "metafora oli aika hyin sepitetty. Vahinko että en ollut itse tullut sitä ajatelleeksi.

Paloma.se.co kirjoitti:

Taisi lukemisen ymmärtäminen jäädä hieman puutteelliseksi. Mikään siinä kommentissani ei ollut ivaamista: ei ruokatarjoilu, ei Jennin mekko. Molemmat hyvin onnistuneita enkä muuta sanonutkaan. Mistä ihmeestä ed. puskanikki löysi siitä ivailua?
***
Provokaan ei kommenttini ollut. Provoaminen tarkoittaa sitä että tahallaan ärsytetään, muita, fleimataan tai halutaan suututtaa. Et tainnut osata tehdä eroa tavallisen keskustelupalstoilla käytetyn tekniikan (mitalin toisen puolen tarkastelun) ja provoilun välillä. En siis koskaan ole sanonut aloitukseni olleen provo. Korppis ymmärsi väärin tarkoitukseni. Sattuuhan sitä. Olen edelleen sitä mieltä että summa summarum huipputapaamisen lopputulos melkein plus miinus nolla.
Suomi on hyvä maa.
Ja please, opettele lukemaan. Ja myös tulkitsemaan lukemaasi.
Ps. tuo "oranssi on uusi musta "metafora oli aika hyin sepitetty. Vahinko että en ollut itse tullut sitä ajatelleeksi.

Lue lisää

ja Paloma on taas niiiiin väärin ymmärretty, eihän hän tarkoittanut taaskaan mitään mitä sanoi, miksiköhän näin käy kovin usein

voikyynel kirjoitti:

ja Paloma on taas niiiiin väärin ymmärretty, eihän hän tarkoittanut taaskaan mitään mitä sanoi, miksiköhän näin käy kovin usein

"Mitä vittua se mulle kuuluu, mitä mulle kuuluu"

voikyynel kirjoitti:

ja Paloma on taas niiiiin väärin ymmärretty, eihän hän tarkoittanut taaskaan mitään mitä sanoi, miksiköhän näin käy kovin usein

Jokainen ottaa vastuuta omasta ymmäryksestään. En minä ole syyllinen siihen että sinä et ymmärtänyt :))

Paloma.se.co kirjoitti:

Taisi lukemisen ymmärtäminen jäädä hieman puutteelliseksi. Mikään siinä kommentissani ei ollut ivaamista: ei ruokatarjoilu, ei Jennin mekko. Molemmat hyvin onnistuneita enkä muuta sanonutkaan. Mistä ihmeestä ed. puskanikki löysi siitä ivailua?
***
Provokaan ei kommenttini ollut. Provoaminen tarkoittaa sitä että tahallaan ärsytetään, muita, fleimataan tai halutaan suututtaa. Et tainnut osata tehdä eroa tavallisen keskustelupalstoilla käytetyn tekniikan (mitalin toisen puolen tarkastelun) ja provoilun välillä. En siis koskaan ole sanonut aloitukseni olleen provo. Korppis ymmärsi väärin tarkoitukseni. Sattuuhan sitä. Olen edelleen sitä mieltä että summa summarum huipputapaamisen lopputulos melkein plus miinus nolla.
Suomi on hyvä maa.
Ja please, opettele lukemaan. Ja myös tulkitsemaan lukemaasi.
Ps. tuo "oranssi on uusi musta "metafora oli aika hyin sepitetty. Vahinko että en ollut itse tullut sitä ajatelleeksi.

Lue lisää

Valitettavasti olen junassa matkalla pisteestä A pisteeseen B ja kommunikointivälineenäni on vain kännykkä. En siis voi copy pastea kunnolla käyttää, että voisit punakynällä ohjata lukemisen ymmärtämistäni oikeaan suuntaan.
Noh, lillukanvarsiinhan minä kompastuin seuratessani mielenkiinnolla keskustelua.
Kokeilen kuitenkin pientä esimerkkiä:
"Minä olen iloinen jos suomalainen tuntee itsensä ylpeäksi ja vahvaksi niin kuin rva. Haukio kirjavassa kesämekossaan kuningatarmaisen rva Trumpin kanssa joka oli sonnustautunut Gucciin."

Pelkkää ivaa ja sen oli toinenkin lukija huomannut. Vasta tuon toisen kirjoittajan kommentin jälkeen aloit sepustamaan pukukoodeista ;)

Minulle tämä on mukavaa ajanvietettä työrupeaman päätteeksi junamatkoilla.

Paloma.se.co kirjoitti:

Jokainen ottaa vastuuta omasta ymmäryksestään. En minä ole syyllinen siihen että sinä et ymmärtänyt :))

Jos ihminen ei osaa ilmaista itseään, niin eihän se suinkaan ole lukijan vika.

kade.olet.meille kirjoitti:

Valitettavasti olen junassa matkalla pisteestä A pisteeseen B ja kommunikointivälineenäni on vain kännykkä. En siis voi copy pastea kunnolla käyttää, että voisit punakynällä ohjata lukemisen ymmärtämistäni oikeaan suuntaan.
Noh, lillukanvarsiinhan minä kompastuin seuratessani mielenkiinnolla keskustelua.
Kokeilen kuitenkin pientä esimerkkiä:
"Minä olen iloinen jos suomalainen tuntee itsensä ylpeäksi ja vahvaksi niin kuin rva. Haukio kirjavassa kesämekossaan kuningatarmaisen rva Trumpin kanssa joka oli sonnustautunut Gucciin."

Pelkkää ivaa ja sen oli toinenkin lukija huomannut. Vasta tuon toisen kirjoittajan kommentin jälkeen aloit sepustamaan pukukoodeista ;)

Minulle tämä on mukavaa ajanvietettä työrupeaman päätteeksi junamatkoilla.

Lue lisää

Ei se ollut tarkoitettu ivalliseksi. Minä ihailin Jennin vahvaa itsetuntoa. Leninki oli kesäinen ja kaunis ja juuri sopivan oloinen helleaamun aamiaiselle. Melania oli ylipukeutunut, mutta jos ihmisellä olisi huono itsetunto niin ehkä siinä hieman ujostelisi omaa 120 euron mekkoaan kun toisella on asu joka on kymmenen kertaa kalliimpi.
Mutta edelleenkin, luetun ymmärtäminen on aina lukijan vastuulla.
Lopetan nämä selittelemiset nyt, koska jokainen uskoo vain sitä mitä haluaa uskoa. Jos ajattelee toisesta pahaa niin aivan viaton lausekin muuttuu kuin itse paholaisen kynästä lähteneeksi.

Paloma.se.co kirjoitti:

Ei se ollut tarkoitettu ivalliseksi. Minä ihailin Jennin vahvaa itsetuntoa. Leninki oli kesäinen ja kaunis ja juuri sopivan oloinen helleaamun aamiaiselle. Melania oli ylipukeutunut, mutta jos ihmisellä olisi huono itsetunto niin ehkä siinä hieman ujostelisi omaa 120 euron mekkoaan kun toisella on asu joka on kymmenen kertaa kalliimpi.
Mutta edelleenkin, luetun ymmärtäminen on aina lukijan vastuulla.
Lopetan nämä selittelemiset nyt, koska jokainen uskoo vain sitä mitä haluaa uskoa. Jos ajattelee toisesta pahaa niin aivan viaton lausekin muuttuu kuin itse paholaisen kynästä lähteneeksi.

Lue lisää

"...koska jokainen uskoo vain sitä mitä haluaa uskoa." Huoh...

Sinä sitten ilmeisesti haluat uskoa että presidenttien puolisoiden itsetunnot, heikommat tai vahvemmat, ( ja vaatteiden hintalaput) vaikuttivat heidän vaatevalintoihinsa. Sitä minä en usko. Siitä yksinkertaisesta syystä, ettei se tunnu ollenkaan todennäköiseltä ja uskottavalta.

Sen taas kyllä uskon, että kuten yleensäkin, myös nyt presidenttien puolisot halusivat jotain viestiä vaatteillaan. Jenni Haukio oli pukeutunut kautta linjan suomalaisiin merkkeihin ja muutenkin jo tutuksi käyneeseen tyyliinsä, mutta hieman ja juuri sopivasti tavallista koreammin. Melanian rooli oli jo ihan toisenlainen kuin Jennin, hän pukeutui sen mukaan ja myös tutuksi käyneeseen tyyliinsä.

Meidän poikkeuksesten helteidemme saati vaatteiden hintojen kautta ei kummankaan valintoja pitäisi lähteä arvostelemaan (minun mielestäni). Sitäpaitsi, ei Melanian vaate mikään erityisen kallis ollut, päinvastoin oikeastaan. Voisin itsekin silmää räpäyttämättä maksaa kolme tonnia ryhdissään pysyvästä ja hyvin leikatusta, aikaa kestävästä takkimekosta, en tosin tuon värisestä', beessi tai musta sen olla pitää. Tai harmaa tai hillitty pinkki.
Jennin käyttämä mekko, Andiatan 'Bella 2' se taisi olla, oli muuten loppuunmyyty, onneksi :).

Paloma.se.co kirjoitti:

Taisi lukemisen ymmärtäminen jäädä hieman puutteelliseksi. Mikään siinä kommentissani ei ollut ivaamista: ei ruokatarjoilu, ei Jennin mekko. Molemmat hyvin onnistuneita enkä muuta sanonutkaan. Mistä ihmeestä ed. puskanikki löysi siitä ivailua?
***
Provokaan ei kommenttini ollut. Provoaminen tarkoittaa sitä että tahallaan ärsytetään, muita, fleimataan tai halutaan suututtaa. Et tainnut osata tehdä eroa tavallisen keskustelupalstoilla käytetyn tekniikan (mitalin toisen puolen tarkastelun) ja provoilun välillä. En siis koskaan ole sanonut aloitukseni olleen provo. Korppis ymmärsi väärin tarkoitukseni. Sattuuhan sitä. Olen edelleen sitä mieltä että summa summarum huipputapaamisen lopputulos melkein plus miinus nolla.
Suomi on hyvä maa.
Ja please, opettele lukemaan. Ja myös tulkitsemaan lukemaasi.
Ps. tuo "oranssi on uusi musta "metafora oli aika hyin sepitetty. Vahinko että en ollut itse tullut sitä ajatelleeksi.

Lue lisää

Kirjoitit, että mielestäsi huipputapaamisen lopputulos oli melkein plus miinus nolla.

Olisi mielenkiintoista tietää perusteet, joilla näkemykseesi päädyit. Voisitkohan kertoa niistä jotain?

Minulle tuli presidenttien yhteisessä tiedotustilaisuudessa pitämistä puheista aivan päinvastainen näkemys.

Tapaamisen asialistalla oli lukuisia aiheita ja ymmärtääkseni keskustelujen yhteydessä osapuolet sopivat erilaisten asiantuntijatyöryhmien perustamisesta viemään asioita eteenpäin.

Jo se on ensimmäinen pieni askel parempaan suuntaan suurvaltojen välisessä täysin tulehtuneessa tilanteessa.
Ja, jos jatkoneuvottelut yhdessäkin asiassa etenevät kohti yhteisymmärrystä, niin se on jo toinen askel kohti parempaa.

Tulevaisuus näyttää, mitä jatkossa tapahtuu. Kukaan ei sitä vielä tiedä.

Joka tapauksessa minun mielestäni oli hyvä asia, että Trump ja Putin keskustelivat kasvokkain maidensa välisistä suhteista.
Puhumattomuudesta ei ainakaan mitään hyvää seuraa.

Paloma.se.co kirjoitti:

Jokainen ottaa vastuuta omasta ymmäryksestään. En minä ole syyllinen siihen että sinä et ymmärtänyt :))

"Mahdollisesti kaiken hehkutuksen ja kiitoksen suistutuksen keskellä halusin leikkiä vähän ns. "paholaisen asianajajaa" jolla tässä tarkoitan puolustaa ei-suosittuja näkökulmia ja mielipiteitä keskustelun vireyden ja dynamiikan edistämiseksi".

Mitä tarkoitit kysyn, jotta ymmärtäisin oikein?

Paloma.se.co kirjoitti:

Ei se ollut tarkoitettu ivalliseksi. Minä ihailin Jennin vahvaa itsetuntoa. Leninki oli kesäinen ja kaunis ja juuri sopivan oloinen helleaamun aamiaiselle. Melania oli ylipukeutunut, mutta jos ihmisellä olisi huono itsetunto niin ehkä siinä hieman ujostelisi omaa 120 euron mekkoaan kun toisella on asu joka on kymmenen kertaa kalliimpi.
Mutta edelleenkin, luetun ymmärtäminen on aina lukijan vastuulla.
Lopetan nämä selittelemiset nyt, koska jokainen uskoo vain sitä mitä haluaa uskoa. Jos ajattelee toisesta pahaa niin aivan viaton lausekin muuttuu kuin itse paholaisen kynästä lähteneeksi.

Lue lisää

"Perhosmekko myytiin tunneissa loppuun Andiatan verkkokaupasta. 279 euroa maksava mekko on osa merkin kevät-kesä 2018 -mallistoa ja sitä voi hyvällä tuurilla löytää vielä Stockmann-tavarataloista ja muista Andiataa jälleenmyyvistä liikkeistä. ANDIATA"

Korppis..hyvääyötä kirjoitti:

"Mahdollisesti kaiken hehkutuksen ja kiitoksen suistutuksen keskellä halusin leikkiä vähän ns. "paholaisen asianajajaa" jolla tässä tarkoitan puolustaa ei-suosittuja näkökulmia ja mielipiteitä keskustelun vireyden ja dynamiikan edistämiseksi".

Mitä tarkoitit kysyn, jotta ymmärtäisin oikein?

Lue lisää

Tarkoitin että halusin vain valottaa mitalin toista puolta, mutta ilman mitään aikomusta ärsyttää tai vihastuttaa ketään. Siksi se ei ollut provo. Terve kritiikki tuo lisää mielenkiintoa keskusteluun jossa kaikki taputtavat toisiaan päälaelle että hyvä me.
***
Mielestäni kolme asiaa jotka on selvästi erotettavissa toisistaan:
1_ Suomen osuus järjestelyissä ja turvatoimenpiteissä: Suomi selviytyi loistavasti ja presidenttiparimme edusti hyvin ja selviytyi isännyydestään sujuvasti. Suomelle 10 pistettä.
2_ Itse huipputapaamisen kulku ja asiasisältö: Putinin ja Trumpin keskustelut eivät tuoneet mitään uutta pöydälle paitsi sen mitä monet ovat jo epäilleetkin: Putin ei myöntänyt mitään väärää tehneensä ja Trump vailtsi sanansa erittäin huonosti saaden omasta maastaan kaikkein eniten kritiikkiä. En havainnut mitään varsinaista edistystä; ainoastaan kohteliaita fraaseja ja myönnyttelyä.
3_Mitä hyötyä Suomelle tulee olemaan tästä tapaamisesta? Se me nähdään vasta jälkeenpäin. Minä olen edelleenkin sitä mieltä että hyöty on vähäinen ja se mitä Suomesta ollaan maailmalla aina tiedetty ei saanut mitään kolausta mutta siihen ei tullut mitään uutta. Suomi tunnetaan maailmalla turvallisena ja ystävällismielisenä maana missä voi järjestää kansainvälisiä tapaamisia. Tällaisia tapaamisia ja konferensseja voi tulla lisää. Turismiin Suomeen en usko asian suurestikaan vaikuttavan.
Tämä ei sitten ole mitään jumalansanaa ainoastaan vaatimaton mielipiteeni.
Mutta provoa? Ei missään kohtaa. Kuka tahansa nimetön ja kasvoton multinikki esittää kärjistetympiä mielipiteitä kuin minä, mutta ainoastaan minun kimppuuni hyökätään.

kylmätotuus kirjoitti:

Kirjoitit, että mielestäsi huipputapaamisen lopputulos oli melkein plus miinus nolla.

Olisi mielenkiintoista tietää perusteet, joilla näkemykseesi päädyit. Voisitkohan kertoa niistä jotain?

Minulle tuli presidenttien yhteisessä tiedotustilaisuudessa pitämistä puheista aivan päinvastainen näkemys.

Tapaamisen asialistalla oli lukuisia aiheita ja ymmärtääkseni keskustelujen yhteydessä osapuolet sopivat erilaisten asiantuntijatyöryhmien perustamisesta viemään asioita eteenpäin.

Jo se on ensimmäinen pieni askel parempaan suuntaan suurvaltojen välisessä täysin tulehtuneessa tilanteessa.
Ja, jos jatkoneuvottelut yhdessäkin asiassa etenevät kohti yhteisymmärrystä, niin se on jo toinen askel kohti parempaa.

Tulevaisuus näyttää, mitä jatkossa tapahtuu. Kukaan ei sitä vielä tiedä.

Joka tapauksessa minun mielestäni oli hyvä asia, että Trump ja Putin keskustelivat kasvokkain maidensa välisistä suhteista.
Puhumattomuudesta ei ainakaan mitään hyvää seuraa.

Lue lisää

Ihan lyhyesti kommentoin vain lehdistötilaisuuden antia: (en ole katsellut kaikkia videoita enkä kuunnellut tai lukenut kaikkia tekstejä)
minä en ainakaan kuullut mitään mikä muuttaisi mitään tai auttaisi mitään suurvaltojen välisisä suhteissa. Lupauksia välien parantamisesta, hyssyttelyä ja myönnytyksiä ja Putin oli tiukkana koko ajan: me emme ole tehneet mitään väärää. Ei Krimillä, ei USA:n vaalikampanjassa, ei missään samalla aikaa kun Trump huitaisi vain kädellään koko USA:n oikeuslaitokselle, CIA:lle ja FBI:lle sanoen että he kaikki ovat väärässä että syy on heidän.
Jälkipuintia on varmaan ollut paljon mutta tänään en ole ehtinyt päivittää lukemisiani. Uskon Trumpin olleen varomaton ja amatöörimäinen keskustellessaan todella vanhan ketun kanssa. USA:n sisäpolitiikkaan voi hänen varomattomilla lausunnoillaan olla negatiivista vaikutusta.
Mikä meitä pitäisi tässä kiinnostaa on se että sekä Putin että Trump jakavat yhden meille tärkeän asian:yhteisen eurooppa-antagonisminsa.

Kävikö kettu kolossa?

bessie-- kirjoitti:

"...koska jokainen uskoo vain sitä mitä haluaa uskoa." Huoh...

Sinä sitten ilmeisesti haluat uskoa että presidenttien puolisoiden itsetunnot, heikommat tai vahvemmat, ( ja vaatteiden hintalaput) vaikuttivat heidän vaatevalintoihinsa. Sitä minä en usko. Siitä yksinkertaisesta syystä, ettei se tunnu ollenkaan todennäköiseltä ja uskottavalta.

Sen taas kyllä uskon, että kuten yleensäkin, myös nyt presidenttien puolisot halusivat jotain viestiä vaatteillaan. Jenni Haukio oli pukeutunut kautta linjan suomalaisiin merkkeihin ja muutenkin jo tutuksi käyneeseen tyyliinsä, mutta hieman ja juuri sopivasti tavallista koreammin. Melanian rooli oli jo ihan toisenlainen kuin Jennin, hän pukeutui sen mukaan ja myös tutuksi käyneeseen tyyliinsä.

Meidän poikkeuksesten helteidemme saati vaatteiden hintojen kautta ei kummankaan valintoja pitäisi lähteä arvostelemaan (minun mielestäni). Sitäpaitsi, ei Melanian vaate mikään erityisen kallis ollut, päinvastoin oikeastaan. Voisin itsekin silmää räpäyttämättä maksaa kolme tonnia ryhdissään pysyvästä ja hyvin leikatusta, aikaa kestävästä takkimekosta, en tosin tuon värisestä', beessi tai musta sen olla pitää. Tai harmaa tai hillitty pinkki.
Jennin käyttämä mekko, Andiatan 'Bella 2' se taisi olla, oli muuten loppuunmyyty, onneksi :).

Lue lisää

Villan ja polyesterin sekoituksesta tehty takkileninki oli varmasti tukala helteisenä päivänä samoin kuin konjakinväriset nahkahousut ja takki ja hämmästyttävää ettei Melania ottanut selvää sääennusteesta Helsinkiin matkapäivänään, niin kuin me tavikset tehdään kun lähdetään jonnekin. Olisikohan sillä ollut kaikki muut kuteet pyykissä?
Itsetunto tai sen puuttuminen heijastuu aina pukeutumisessa enkä usko maailman johtavan suurvallan presidentin edustusvaimon olevan poikkeustapaus. Melania puhuu mahdollisimman vähän ja pukeutuu mahdollisimman kalliisti. Siinä hän tekee oikein ja sitä häneltä odotetaankin.
Jenni on hänen lähes täydellinen vastakohtansa: hyvä itsetunto ei vaadi kallista merkkivaatepukeutumista, kunhan ei nyt ihan navettatakkia laita päälleen. Minä pidin hänen mekkovalinnastaan enemmän kuin Melanian ja missään tapauksessa en sijoittaisi kolmea tuhatta euroa leninkiin jota voisin käyttää vain ehkä kerran elämässäni. Osallistun nykyisin niin kovin harvoin tilaisuuksiin joihin voisi pukeutua tällaisiin asuihin, että tuntuisi aika huvittavalta, olettaen että budjettini antaisi siihen mahdollisuuden, että ostelisin vaatteita tuossa hintaluokassa.

Paloma.se.co kirjoitti:

Ihan lyhyesti kommentoin vain lehdistötilaisuuden antia: (en ole katsellut kaikkia videoita enkä kuunnellut tai lukenut kaikkia tekstejä)
minä en ainakaan kuullut mitään mikä muuttaisi mitään tai auttaisi mitään suurvaltojen välisisä suhteissa. Lupauksia välien parantamisesta, hyssyttelyä ja myönnytyksiä ja Putin oli tiukkana koko ajan: me emme ole tehneet mitään väärää. Ei Krimillä, ei USA:n vaalikampanjassa, ei missään samalla aikaa kun Trump huitaisi vain kädellään koko USA:n oikeuslaitokselle, CIA:lle ja FBI:lle sanoen että he kaikki ovat väärässä että syy on heidän.
Jälkipuintia on varmaan ollut paljon mutta tänään en ole ehtinyt päivittää lukemisiani. Uskon Trumpin olleen varomaton ja amatöörimäinen keskustellessaan todella vanhan ketun kanssa. USA:n sisäpolitiikkaan voi hänen varomattomilla lausunnoillaan olla negatiivista vaikutusta.
Mikä meitä pitäisi tässä kiinnostaa on se että sekä Putin että Trump jakavat yhden meille tärkeän asian:yhteisen eurooppa-antagonisminsa.

Lue lisää

Kommenttisi ei tuonut vastausta esittämääni kysymykseen.

Kaikkihan me tiedämme, ettei mitään konkreettisia ratkaisuja USA:n ja Venäjän välisiin kiistoihin saada yhdessä ko. maiden presidenttien välisessä tapaamisessa. Se on kuitenkin osoitus siitä, että heillä on halu parantaa suhteita ennenkuin tilanne räjähtää käsiin.

Suunnitelmia välien parantamiseksi tehtiin ja se on hyvä suuntaus ajatellen koko maailman tilannetta. Pyrkimys rauhaan on parempi vaihtoehto kuin asevarustelu ja pelko mahdollisesta uudesta sodasta jossain maailmankolkassa, jossa USA ja Venäjä olisivat taas napit vastakkain.

Askel askeleelta on aina ennenkin edistytty suurvaltojen ja myös pienten maiden (esim.Suomi) rakentaessa suhteitaan entisiin "vihollisiinsa". Eivät välit hetkessä normalisoidu tai luottamus vastapuoleen synny, vaan edessä on pitkä tie.

Jostain on kuitenkin aloitettava, jos muutosta halutaan.
Pessimismi ja syvä antipatia jotain johtajaa kohtaan on silloin pakko heittää syrjään.

Aloitukseen ei mielestäni liittynyt mitenkään rouvien pukeutuminen, vai loikkasinkohan vahingossa sen yli?!

Paloma.se.co kirjoitti:

Tarkoitin että halusin vain valottaa mitalin toista puolta, mutta ilman mitään aikomusta ärsyttää tai vihastuttaa ketään. Siksi se ei ollut provo. Terve kritiikki tuo lisää mielenkiintoa keskusteluun jossa kaikki taputtavat toisiaan päälaelle että hyvä me.
***
Mielestäni kolme asiaa jotka on selvästi erotettavissa toisistaan:
1_ Suomen osuus järjestelyissä ja turvatoimenpiteissä: Suomi selviytyi loistavasti ja presidenttiparimme edusti hyvin ja selviytyi isännyydestään sujuvasti. Suomelle 10 pistettä.
2_ Itse huipputapaamisen kulku ja asiasisältö: Putinin ja Trumpin keskustelut eivät tuoneet mitään uutta pöydälle paitsi sen mitä monet ovat jo epäilleetkin: Putin ei myöntänyt mitään väärää tehneensä ja Trump vailtsi sanansa erittäin huonosti saaden omasta maastaan kaikkein eniten kritiikkiä. En havainnut mitään varsinaista edistystä; ainoastaan kohteliaita fraaseja ja myönnyttelyä.
3_Mitä hyötyä Suomelle tulee olemaan tästä tapaamisesta? Se me nähdään vasta jälkeenpäin. Minä olen edelleenkin sitä mieltä että hyöty on vähäinen ja se mitä Suomesta ollaan maailmalla aina tiedetty ei saanut mitään kolausta mutta siihen ei tullut mitään uutta. Suomi tunnetaan maailmalla turvallisena ja ystävällismielisenä maana missä voi järjestää kansainvälisiä tapaamisia. Tällaisia tapaamisia ja konferensseja voi tulla lisää. Turismiin Suomeen en usko asian suurestikaan vaikuttavan.
Tämä ei sitten ole mitään jumalansanaa ainoastaan vaatimaton mielipiteeni.
Mutta provoa? Ei missään kohtaa. Kuka tahansa nimetön ja kasvoton multinikki esittää kärjistetympiä mielipiteitä kuin minä, mutta ainoastaan minun kimppuuni hyökätään.

Lue lisää

Niin, viimeinen lauseesi on totta, joten mietippä miksi kimppuusi hyökätään.
En haluaisi puuttua asiaan, mutta tuntuu, että on pakko. Et ymmärrä itse, että kirjoitat ristiin. Olet samaistunut inhokkiisi Trumppiin.

Nyt aamukahville ja auton katsastuksee.

Paloma.se.co kirjoitti:

Villan ja polyesterin sekoituksesta tehty takkileninki oli varmasti tukala helteisenä päivänä samoin kuin konjakinväriset nahkahousut ja takki ja hämmästyttävää ettei Melania ottanut selvää sääennusteesta Helsinkiin matkapäivänään, niin kuin me tavikset tehdään kun lähdetään jonnekin. Olisikohan sillä ollut kaikki muut kuteet pyykissä?
Itsetunto tai sen puuttuminen heijastuu aina pukeutumisessa enkä usko maailman johtavan suurvallan presidentin edustusvaimon olevan poikkeustapaus. Melania puhuu mahdollisimman vähän ja pukeutuu mahdollisimman kalliisti. Siinä hän tekee oikein ja sitä häneltä odotetaankin.
Jenni on hänen lähes täydellinen vastakohtansa: hyvä itsetunto ei vaadi kallista merkkivaatepukeutumista, kunhan ei nyt ihan navettatakkia laita päälleen. Minä pidin hänen mekkovalinnastaan enemmän kuin Melanian ja missään tapauksessa en sijoittaisi kolmea tuhatta euroa leninkiin jota voisin käyttää vain ehkä kerran elämässäni. Osallistun nykyisin niin kovin harvoin tilaisuuksiin joihin voisi pukeutua tällaisiin asuihin, että tuntuisi aika huvittavalta, olettaen että budjettini antaisi siihen mahdollisuuden, että ostelisin vaatteita tuossa hintaluokassa.

Lue lisää

Eipä hän helteessä ollut muuta, kuin käveli autolle ja autolta pois.

Etkö ole kuullut ilmastoinnista?

korppishuomenta kirjoitti:

Niin, viimeinen lauseesi on totta, joten mietippä miksi kimppuusi hyökätään.
En haluaisi puuttua asiaan, mutta tuntuu, että on pakko. Et ymmärrä itse, että kirjoitat ristiin. Olet samaistunut inhokkiisi Trumppiin.

Nyt aamukahville ja auton katsastuksee.

Lue lisää

Huomenta korpeen.
No mutta...koko kommenttini oli tietenkin pelkästään totta. Mutta edelleenkin vain mielipiteeni. Ja oma ennusteeni mahdollisesta hyödystä. Onko sinun mielestäsi "ristiin kirjoittamista" jos valottaa asiaa useammasta näkökulmasta? Olen myös miettinyt että tämäntapaiset "huipputapaamiset" ovat lähinnä teatteria, jossa asianosaiset rakentavat ja yrittävät vahvistaa omaa imagoaan. Että todelliset neuvottelut, kun puhutaan asiaa, tapahtuvat salassa. Putin ja Trump ovat mahdollisesti jo tavanneet aikaisemmin, puhuneet puhelimessa, ainakin heidän neuvonantajansa tai lähipiirinsä edustajat ovat puhuneet keskenään, kansalta salaa.
***
Tsemppiä autonkatsastukseen. :)

Paloma.se.co kirjoitti:

Villan ja polyesterin sekoituksesta tehty takkileninki oli varmasti tukala helteisenä päivänä samoin kuin konjakinväriset nahkahousut ja takki ja hämmästyttävää ettei Melania ottanut selvää sääennusteesta Helsinkiin matkapäivänään, niin kuin me tavikset tehdään kun lähdetään jonnekin. Olisikohan sillä ollut kaikki muut kuteet pyykissä?
Itsetunto tai sen puuttuminen heijastuu aina pukeutumisessa enkä usko maailman johtavan suurvallan presidentin edustusvaimon olevan poikkeustapaus. Melania puhuu mahdollisimman vähän ja pukeutuu mahdollisimman kalliisti. Siinä hän tekee oikein ja sitä häneltä odotetaankin.
Jenni on hänen lähes täydellinen vastakohtansa: hyvä itsetunto ei vaadi kallista merkkivaatepukeutumista, kunhan ei nyt ihan navettatakkia laita päälleen. Minä pidin hänen mekkovalinnastaan enemmän kuin Melanian ja missään tapauksessa en sijoittaisi kolmea tuhatta euroa leninkiin jota voisin käyttää vain ehkä kerran elämässäni. Osallistun nykyisin niin kovin harvoin tilaisuuksiin joihin voisi pukeutua tällaisiin asuihin, että tuntuisi aika huvittavalta, olettaen että budjettini antaisi siihen mahdollisuuden, että ostelisin vaatteita tuossa hintaluokassa.

Lue lisää

Huomasin kyllä että on jo "osa kolme", mutta vastaan vielä tähän koska et ilmeisesti halua osassa kolme enää keskustella rouvien itsetunnoista ja asuvalinnoista? Toisin kuin osassa 1 jota emme enää valitettavasti näe, ja tässä osassa 2.

Vaikuttiko sinusta siltä, että Melanian olo olisi ollut hänen valitsemansa/hänelle valitun klassisen edustusasun takia jotenkin tukala?

Pikkuisen rönsyilen, mutta takkimekoista noin yleensä: Mielestäni ne ovat todella monikäyttöisiä ja 'helppoja' vaatteita. Jos nyt ostaisin sellaisen, niin ehdottomasti panostaisin laatuun. Siinä sitten olisikin loppuelämäksi vaate joka sopisi monenlaiseen menoon, hautajaisiin, kastejuhliin, kauppareissuille jne.. Huivien, irtokaulusten, korujen, alle puettujen vaatteiden ja erilaisten asusteiden vaihtelulla takkimekko sopii tilanteeseen kuin tilanteeseen, hautajaisista kesähäihin, pelkkänä takkinakin olen usein käyttänyt. Viimeisinä vuosinaan erittäin huonokuntoinen (loppuun asti pukeutumisestaan tarkka) äitini suosi takkimekkoja helpon päälle puettavuuden ja riisuttavuuden takia. Esim. lääkärin vastaanotolle mennessään hän laittoi aina takkimekon, sanoi että säästyyhän siinä lääkärinkin kallista aikaa.
Laadukkaista ja kalliista merkkivaatteista: Läheskään aina ei kannata pelkästään merkistä maksaa, mutta kyllä merkki usein kertoo korkeasta laadusta. Vaatekaapissani on äidiltä peritty, paljon käytetty, mutta aivan uutuudensileä ja ryhdikäs trenssi. Äkkiseltään minäkin olisin voinut pitää (ja muistaakseni vuosikymmeniä sitten pidinkin) sitä 'popliinitakiksi' aivan liian kalliina mutta nyt tiedän paremmin, ehdottomasti hintansa väärti klassikko.

Jos tietäisin käyttäväni vaatetta vain kerran pari niin en tietenkään maksaisi siitä kolmea tonnia. Melania ja 'tiiminsä' taas joutuu ajattelemaan pukeutumistaan eri tilaisuuksiin paljon useammalta kantilta kuin minä joka voisin valita vaikka 30 tuhatta euroa maksavan vaatteen ilman että siitä nousisi valtava paheksunta ja kohu.

Olisi kiva jos kolmannen otsikko houkuttelisi mukaan kaikki sota-trollit.
On niin tylsää kun he hyppivät joka-puolella.

H.

"mielikki-mummo"

Malta nyt odottaa Paloman kolmatta.
Uskoisin siinä olevan sinulle sopivan Sota-trolli-osion.

H.

hunksz kirjoitti:

"mielikki-mummo"

Malta nyt odottaa Paloman kolmatta.
Uskoisin siinä olevan sinulle sopivan Sota-trolli-osion.

H.

Tee oma aloitus. Vinklaa se ihan miten itse haluat. Kirjoitan sitten siihen.

Paloma.se.co kirjoitti:

Tee oma aloitus. Vinklaa se ihan miten itse haluat. Kirjoitan sitten siihen.

Tämä on pakko-venytelty/jankuteltu yli sadan.
Jotkut Tabletit jaksavat enää hädin-tuskin.
Halpis-kännyköistä puhumattakaan.

H.

"RealistiN"

Kenen lauluja laulat?

H.

Hyvin kirjoitit "kade.olet.meille". Ottamatta kantaa kenenkään henkilöön tai mahdollisiin motiiveihin, kirjoitus sai minut miettimään, onko ihmiselle ylipäänsä mahdollista kasvaa maailmankansalaisuuteen ja jos on niin millä hinnalla ?

Tunnen etäisesti muutaman diplomaatin lapsen, tai heidän tarinansa, oman äidin ja ystävän kertomana, eikä kenellekään ole käynyt hyvin: alkoholismia, itsemurha, yleistä sopeutumisvaikeutta. He itse ja lähipiiri katsovat, että suurin syy tähän on jatkuva muuttaminen, juurettomuus.

Siksi kysyn tuota, kun meidän nuorille mielestäni yritetään tarjota tuota kansainvälisyyden ihannetta. Se näkyy jopa lasten nimivalinnoissa : on saraa, danielia, jessicaa, rafaelia... Jos rahaa on, lapset laitetaan kansainväliseen kouluun ja kielitaitovaatimukset ovat muutakin kuin pakkoruotsia. Vaihto-oppilaaksi pitää päästä ja omaan kotiin kutsutaan vastavuoroisesti vieras muualta. Usein nämä runsaat kontaktit jäävät valitettavan pinnallisiksi, koska elämässä on niin paljon muuta houkuttelevaa ja kun kansainväliset kokemukset ovat ehdoton meriitti, niitä täytyy saada lisää.

Eilen tuli SuomiAreenalta haastattelu jossa tulevaisuudenturkija (?) painotti pienen, yhtenäisen valtion etuja. Siellä voi hänen mukaansa laittaa alulle sellaisia hankkeita, innovaatioita, joita isommissa valtiossa on mahdoton saada läpi.

Tuli kyllä mieleen tämäkin huipputapaaminen, joka mahdollisti kahden suurvallan keskinäisen vuoropuhelun. Kaikki järjestäjän ponnistukset eivät tietenkään näkyneet, mutta ne tuntuivat, niitä arvostettiin. Suomi tarjosi parastaan ja oli osallinen, vaikka ei pääroolissa ollutkaan.

demeter1 kirjoitti:

Hyvin kirjoitit "kade.olet.meille". Ottamatta kantaa kenenkään henkilöön tai mahdollisiin motiiveihin, kirjoitus sai minut miettimään, onko ihmiselle ylipäänsä mahdollista kasvaa maailmankansalaisuuteen ja jos on niin millä hinnalla ?

Tunnen etäisesti muutaman diplomaatin lapsen, tai heidän tarinansa, oman äidin ja ystävän kertomana, eikä kenellekään ole käynyt hyvin: alkoholismia, itsemurha, yleistä sopeutumisvaikeutta. He itse ja lähipiiri katsovat, että suurin syy tähän on jatkuva muuttaminen, juurettomuus.

Siksi kysyn tuota, kun meidän nuorille mielestäni yritetään tarjota tuota kansainvälisyyden ihannetta. Se näkyy jopa lasten nimivalinnoissa : on saraa, danielia, jessicaa, rafaelia... Jos rahaa on, lapset laitetaan kansainväliseen kouluun ja kielitaitovaatimukset ovat muutakin kuin pakkoruotsia. Vaihto-oppilaaksi pitää päästä ja omaan kotiin kutsutaan vastavuoroisesti vieras muualta. Usein nämä runsaat kontaktit jäävät valitettavan pinnallisiksi, koska elämässä on niin paljon muuta houkuttelevaa ja kun kansainväliset kokemukset ovat ehdoton meriitti, niitä täytyy saada lisää.

Eilen tuli SuomiAreenalta haastattelu jossa tulevaisuudenturkija (?) painotti pienen, yhtenäisen valtion etuja. Siellä voi hänen mukaansa laittaa alulle sellaisia hankkeita, innovaatioita, joita isommissa valtiossa on mahdoton saada läpi.

Tuli kyllä mieleen tämäkin huipputapaaminen, joka mahdollisti kahden suurvallan keskinäisen vuoropuhelun. Kaikki järjestäjän ponnistukset eivät tietenkään näkyneet, mutta ne tuntuivat, niitä arvostettiin. Suomi tarjosi parastaan ja oli osallinen, vaikka ei pääroolissa ollutkaan.

Lue lisää

Hyvä kysymys maailmankansalaisuudesta. Omakohtaisena kokemuksena, että sanontaan "ole kuin kotonasi" en ole koskaan voinut sopeutua. En kenenkään, en edes omien lasteni kotona osaa olla kuin kotonani. Vertasin tuohon maailmankansalaisuuteen. Eli olen samoilla linjoilla kuin sinäkin. Esimerkkejä en tohdi laittaa, koska ovat liian yksityisiä heille, joita tunnen/tiedän.

Noista nimistä, ei sovi minunkaan korvaan esim. Jessica Löppönen tai Patric Pylvänäinen.

(En tiedä tuleeko vastaukseni palstalle. Yritin monta kertaa, karsin ja karsin. Toivottavasti jotenkin ymmärrettävissä.)

kade.olet.meille kirjoitti:

Hyvä kysymys maailmankansalaisuudesta. Omakohtaisena kokemuksena, että sanontaan "ole kuin kotonasi" en ole koskaan voinut sopeutua. En kenenkään, en edes omien lasteni kotona osaa olla kuin kotonani. Vertasin tuohon maailmankansalaisuuteen. Eli olen samoilla linjoilla kuin sinäkin. Esimerkkejä en tohdi laittaa, koska ovat liian yksityisiä heille, joita tunnen/tiedän.

Noista nimistä, ei sovi minunkaan korvaan esim. Jessica Löppönen tai Patric Pylvänäinen.

(En tiedä tuleeko vastaukseni palstalle. Yritin monta kertaa, karsin ja karsin. Toivottavasti jotenkin ymmärrettävissä.)

Lue lisää

Minullakin on ollut tänään vaikeutta päästä sivustolle. Sitä taitaa olla ilmassa..))

Mutta kiva kuulla, että joku ajattelee samansuuntaisesti. Esimerkit monesti liippaavat sen verran läheltä ettei niistä viitsi kirjoittaa edes anonyyminä. Ettei loukkaisi ketään.