Jokainen tietää heti kuvan nähtyään, vaikka ei tuntisi henkilöitä entuudestaan, kumpiko heistä on köyhä. Miksi köyhät näyttää tuolta?
https://yle.fi/uutiset/3-10206148#
https://yle.fi/uutiset/3-10206148#
Miksi köyhä muuttuu köyhän näköiseksi
köyhäntunnistaahelposti
20374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Liikunnan puute huono elämänhallinta yleensäkin. Runsaasti tupakkaa, luottotiedot menneet tietenkin aika päiviä sitten. Tätä ei saisi sanoa ääneen.
makarooni ja vesilasi ateria lihottaa saa joskus näkemään näkyjä. "tapulissa alkaa ns lepattamaan". rikkaalla varaa syödä luomua jne , joka ei lihota, vaan pitää vireänä.
Luomu ei ole yhtään parempaa kuin normaalit elintarvikkeet,se on täyttä huijausta.No jos haluaa maksaa ruuasta enemmän niin ihan miten vain mutta sellainen ihminen on aika tyhmä 😵
Ei vaan tän palstan idiootit tunnistaa helposti kun kysellään näin tyhmiä.
Kokoomusnarttu saa kuukaudessa 6 tonnia liikaa rahaa niin menee kusi päähän ja loput lorisee suusta ulos kuten hänen kommenteista voi todeta.
Tuo bitch 15 vuotta elämään 500e kuussa niin kysellään sitten häneltä elämän rajoitteista uudelleen tasapuolisuuden nimissä.
Se on saanut liikaa rahaa elää yliterveellistä elämää ja ostella rytkyjä joilla saa esittää hienoo vaikka sisus on silkkaa sontaa. En edes panis tommosta pakastearkkua.
Sinäkin saisit laadukkaampia naisia, jos söisit vähemmän grillikylkeä ja -makkaraa ja joisit vähemmän kaljaa. Nyt joudut tyytymään samanhenkisiin naisiin, jotka eivät enää jaksa huolehtia ulkonäöstään.
Morjesta pöytään! Ihmisk...pä se jaksaa pönkittää olematonta egoaan kun täytyy tässäkin ketjussa provoilla. Kyllä mulla on just sellaista seuraa, myös naisia, joista itse pidän. Se riittää mulle eikä asian pitäis sulle pahemmin edes kuulua.
Koska itelläs haisee p...npuute kilometrien päähän, kehotan hakkaamaan tattia jotta olo ja paine helpottas! Kukaan täysillä käyvä nainen tai mies ei tuollaista ääliötä nimittäin jaksa katsella niin kauaa että homma etenis intiimimmäksi niin näinpä voit näytellä niitä nakkisormias näitten provoviestien takomisen lisäksi myös omien höyryjes päästelyyn.
Sorry kun kesti vastata, ollaa kavereitten kanssa grillattu ja chillattu koko päivä. Nyt Ilu kaataa lisää lonkeroa koneeseen. Hähhähhää maistuis varmaan sullekin jos et olis tuommoinen tissuttelija hiiri.
Tuossa kyseisessä kuvassa naisilla on noin 20 vuotta ikäeroa, lisäksi toinen on monisairas . Kuitenkaan emme tiedä miten kohtalo käsittelee tuota nuorempaa esim. seuraavan 20 vuoden aikana.
Kohtalo joo.... kohtalo liikuttaa omaa kättä, joka tunkee suuhun lihottavaa mättöä, kaljaa ja tupakkaa, kohtalo käskee olemaan harrastamatta liikuntaa.
Kohtalo on joutua syyttään kolariin, kohtalo tuo myös sairauksia mihin et voi elänäntavoilla vaikuttaa. Ja näihin havahdutaan sitten kun omalle kohdalle sattuu, jos selviää hengissä.
Aina vaan paremmaksi menee selittely, vaikuttaa jo ihan naisen logiikalta. Köyhät ovat joutuneet kolariin ja ovat siksi plösähtäneen näköisiä!?
Kohtalo koskettaa myös rikkaita ja ulkoisesti hyvinvoivan näköisiä. Sinunkin on määrä kuolla.
Epäilemättä toivot pikaista kuolemaa, köyhät ovat usein ilkeämielisiä ja kateellisia, mutta taitaa karmanlaki iskeä ja noutaja tuleekin sinulle.
Tyhmän tunnistaa vielä helpommin. Aloittajan teksti suorastaan huokuu täydellistä järjen js sivistyksen puutetta.
Yleensä köyhät ovat tutkitustikin ahneempia ja itsekkäämpiä kuin keski- ja suurituloiset, joilla on sydämen sivistystä jakaa muillekin. Ketjun aloittaja on ilmeisesti harrastanut vain itsetutkiskelua.
Sinä et siis ole selvästikään keski- tai suurituloinen.
Pistäs linkki tutkimuksiin jotka näin osoittavat. Ellei löydy niin käytä aikasi itsetutkiskeluun ja mene itseesi.
Tuo porvarinarttu osoittaa että olet väärässä.
Viittaan tähän Ylen juttuun:
https://yle.fi/uutiset/3-9992202
(kyllä rikaskin voi olla ahne siinä missä köyhäkin - tässä kohdin muistini toimi siis valikoivasti).
=======================
"Varo ahneutta, se tarttuu – Köyhä voi olla ahne siinä missä rikaskin
Psykologit ja käyttäytymistaloustieteilijät ovat tutkineet, miten ihminen toimii, jos hänelle annetaan mahdollisuus käyttää tilannetta hyväksi ja varastaa. Sananlaskun mukaanhan tilaisuus tekee varkaan.
– Ihan tavallisilla ihmisillä on joku aika jännittävä raja, jonka yli he eivät mene. Se raja on yllättävän kohtuullinen noviisille, joka ei ole sitä harjoitellut. Mutta kun tällaiset tilaisuudet toistuvat ja antaa sen pikkusormen, se vie koko käden, sanoo psykologian emeritusprofessori Markku Ojanen.
Ahneus on vaikea tutkimusaihe. Aiheesta on tehty joitakin valhevilppitutkimuksia, joilla on yritetty selvittää, kuinka ahneita ihmiset oikeasti ovat.
On esimerkiksi tutkittu, että kun koehenkilöt saivat suorittaa tehtävän ja määritellä itselleen palkan omaa onnistumistaan arvioiden, eivät kokeeseen osallistuneet ahnehtineet mitään kohtuuttomia summia.
Tampereen yliopiston psykologian laitoksen johdosta eläkkeelle jäänyt Markku Ojanen sanoo, että kaikissa meissä on itsekkyyttä, eikä sitä pysty piilottamaan.
Joillakin on kuitenkin taipumuksia geneettiseen ja biologiseen kyltymättömyyteen.
– Kun rahaa alkaa kertyä, se vie kummasti mukanaan. Eivät kaikki ahneuteen sorru, mutta miksi esimerkiksi superrikkaiden täytyy välttää veroja, heillä kun olisi siihen maksamiseen mahdollisuus?
Yritysmaailmassa kilpailu ja vertailu ruokkivat ahneutta. Tavallisen palkansaajan voi olla vaikea hyväksyä, että johtajan palkkaa korotetaan kerralla tuhansia euroja esimerkiksi palkkakuoppaan vetoamalla.
– Siinä tulee vallanhalua. Se raha ei ole vain vaihdon väline, vaan kertoo siitä asemasta ja vallasta. Sitten ajatellaan, eikö mikään riitä, kun palkan päälle täytyy olla vielä lisäetuja, mitä tavallinen ihminen ei ymmärrä.
”Otan oman osuuteni, koska olen jäänyt vähemmälle”
Vähävaraisten ahneudesta ei yleensä puhuta samaan äänensävyyn. Harvoin edes puhutaan.
Mutta yllättävän monet vähävaraiset ovat ahneita. Jokaisessa avustusjärjestössä tiedetään hyvin, että osa autettavista pyrkii kahmimaan tavaroita ja ruokaa mukaansa tavalla, josta kohtuullisuus on kaukana.
Markku Ojanen tuntee ilmiön ja uskoo, että taustalla on katkeruutta.
– Kun näkee silkkaa ylellisyyttä, niin helposti syntyy osattomuuden kokemus. Ajatellaan, että minä otan nyt oman osuuteni, koska olen jäänyt vähemmälle. On helppo perustella itselleen, että minulla on siihen oikeus.
Vähävaraisuuden seuraukset ovat yllättäviä. Moni ei ole ahneuttaan valmis solidaarisuuteen edes toiselle vähävaraiselle. Esimerkiksi avustustuotteet eivät mene tasan, vaan joukossa on aina heitä, jotka pyrkivät nappaamaan vaikkapa 20 paria sukkia muiden nenän edestä nopeimman oikeudella.
– Siinä on taustalla turvattomuuden ja katkeruuden yhdistelmä. Päätöksentekokyky heikkenee, kun joutuu keskittymään päivittäisen toimeentuloon. Silloin rahan ja tavaran arvo nousee liian suureen rooliin, Ojanen sanoo.
Ahneella ei aina ole paskaista loppua
Ahneudella on jotakin tekemistä ihmisen selviytymisestä karuissa olosuhteissa. Ahneus on muutakin kun rahaa. Myös niukkuus ajasta aiheuttaa ahneutta.
Näin ajatellen lentokoneen varauloskäynnin viereen kannattaisi istuttaa kaikkein ahneimmat. He eivät hätälaskun jälkeen jää tukkeeksi, vaan häipyisivät perään katsomatta ensimmäisinä koneesta ulos.
– Katastrofitilanteessa kun joku ryntää, niin se ryntääminen tarttuu ja joku muukin voi tällä tavoin pelastua. Kun yksi on häikäilemätön, se heijastuu muihinkin, Ojanen toteaa.
Samanlainen mallikäyttäytyminen pätee vaikka pullaa pursuavaan kahvipöytään. Kun joku alkaa rohmuta, saattaa itse tehdä samoin, vaikkei ollut tarkoitus. Myös alennusmyynneillä on samanlaista psykologista vaikutusta. Halvat golfsukat saattaa ostaa, kun muutkin ostavat.
Emeritusprofessori Markku Ojanen ei näe ahneudessa oikein hyviä puolia. Lapsetkin oppivat mallista. Vanhempien pitäisikin huolehtia, että puheet ja teot eivät ole ristiriidassa.
Vielä yksi sananlasku on Ojasen mukaan pielessä: ahneella ei aina ole paskaista loppua.
– Välillä on, välillä ei. Kyllä sillä välillä saakin jotain. Vaikka ahneudella on ikäviä seurauksia, sillä selkeästi voittaakin tässä maailmassa. Mutta helposti sillä menettää esimerkiksi ystäviä, jos ei pysty luottamaan ihmisiin."
=======
Sitten löytyi sellainenkin juttu, jossa sanottiin, että köyhät ovat muka empaattisempia kuin rikkaat:
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/koyha-tuntee-enemman-empatiaa
Ahaa siis timo soini. Donald trump. Ja kuka tahansa vähänkään lihava on köyhä. Entäs jos on rikas mutta nuuka. Ja mitä ihmettä tämä aloitus edes tekee tällä palstalla. Ei kaikki köyhät ole luottotiedottomia ja työttömiä. Ei lihavia tai tyhmiä. Valtava summa joka vuosi tilitetään ulos ottoon. Pelkkien veronpalautusten määrä ei sitä selitä. Eli suurin osa luottotiedottomista on kuitenkin töissä. Ja noin kolmas osa näitä ns. Isokokoisia monisairaita vertailuyksilöotä joiden kuva jaetaan esimerkkinä vaikka kuvaavat vain pientä osaa massasta. Eiedes mainitsemaani kolmatta osaa kokonaimäärästä.
Sait tähänkin keskusteluun liitettyä Trumpin, vaikka tämä ei ole lihava ja asuu vieläpä toisella mantereella, sotket muutenkin asioita, kun et niistä mitään ymmärrä.
Timo Soini on oikeasti läski, ihmettelinkin pitkään tuota ristiriitaa, että voiko samalla olla fiksu. Soini sitten romutti itse tämän yhtälön pettämällä itse puolueen, sekä äänestäjänsä, jota oli perustamassa ja osoittautui muutenkin pelkäksi poskenpaukuttajaksi, taisi samalla tuhota poliittisen tulevaisuutensa. Soini pääsi pitkälle nokkelilla sutkautuksilla, jos joutuisi oikeilla töillä itsensä elättämään, olisi varmasti köyhä, juuri sellainen miltä näyttääkin.