Miksi työttömiin kohdistuvia vihapuheita ylläpito ei poista? Pitää huomioida, että ne ovat toisinaan luonteeltaan rasistisia ja yhdenvertaisuuslain vastaisia. Sen sijaan työttömyydestä on ja pitääkin olla asiallisia kirjoituksia. Tätä olen ihmetellyt hyvän aikaa ja kysyn teidän mielipidettänne asiaan.
Jos työttömistä luodaan stereotypioita (he ovat laiskoja, juoppoja, tupakoivia, tyhmiä, lihavia, rikollisia jne), niin eihän siinä voi olla muu takana, kuin rasismi tai yhdenvertaisuuden loukkaaminen, jotka ovat yksiselitteisesti laissa kiellettyjä.
Onko nyt niin, että Suomessa rasismin ja yhdenvertaisuuslain noudattaminen oikeuskäytännössä näkyy pääasiassa maahanmuuttajia ja romaneja koskevissa tapauksissa?
Ylläpito poistaa rasistiset ja yhdenvertaisuutta loukkaavat kirjoitukset edellisissä tapauksissa, mutta vihapuheita työttömiä kohtaan voi kirjoittaa millaisia hyvänsä. Tuntuu noin juridisesti hyvin omituiselta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141325
Jos työttömistä luodaan stereotypioita (he ovat laiskoja, juoppoja, tupakoivia, tyhmiä, lihavia, rikollisia jne), niin eihän siinä voi olla muu takana, kuin rasismi tai yhdenvertaisuuden loukkaaminen, jotka ovat yksiselitteisesti laissa kiellettyjä.
Onko nyt niin, että Suomessa rasismin ja yhdenvertaisuuslain noudattaminen oikeuskäytännössä näkyy pääasiassa maahanmuuttajia ja romaneja koskevissa tapauksissa?
Ylläpito poistaa rasistiset ja yhdenvertaisuutta loukkaavat kirjoitukset edellisissä tapauksissa, mutta vihapuheita työttömiä kohtaan voi kirjoittaa millaisia hyvänsä. Tuntuu noin juridisesti hyvin omituiselta.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141325
Vastaukset 24
Vanhimmat
Eipä näitä ole pakko lukea vai olisko herjaajalla sitten parempi miettiä mites jos se työttömyys osuiskin omalle kohdalle niin siinähän olet sitten rahattomana kun tikku paskassa. Ei siinä enää kukaan minnekään MENE.
Oletko ilmoittanut ylläpidolle tällaisista kirjoituksista?
Täällähän käytetään jälkimoderointia, eli mitä tahansa voi kirjoittaa, ja ylläpito voi poistaa tekstejä vasta jälkikäteen. Moderoijat eivät kuitenkaan vaikuta kovin aktiivisilta, ainakaan proaktiivisilta.
"Jos työttömistä luodaan stereotypioita (he ovat laiskoja, juoppoja, tupakoivia, tyhmiä, lihavia, rikollisia jne), niin eihän siinä voi olla muu takana, kuin rasismi tai yhdenvertaisuuden loukkaaminen, jotka ovat yksiselitteisesti laissa kiellettyjä."
Rasismi eli rotusyrjintä ei sinänsä työttömiin liity, vaikka se sisältäisi myös etnisen tai kansalaisuussyrjinnän. Minusta rikoslain luku rikoksista ihmisyyttä vastaan soveltuu tähän yhdenvertaisuuslakia paremmin:
'10 § (13.5.2011/511) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.' http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L11
hei mullon irea
poistetaan sana työttömyys suomen sanastosta,
aletaan käyttään sen sijalla sanaa yhteiskunnan eliitti.
kuka kannattaa?
kjäh kjäh kjäh
näin se vain on
ja minä nautin
Millaisia ovat nimimerkin 123-132 kirjoitukset? Rakentavia, positiivisia, kannustavia vai negatiivisia, mollaavia vihakirjoituksia?
No mun mielestä tuo aloitus on ainakin kysyvä/ihmettelevä. Ei ainakaan vihakirjoitus.
Tarkoittanee kirjoituksia joita tuo aloittaja päivittäin täällä suoltaa, ymmärtänen.
Ei yhdenvertaisuus suojaa mitä tahansa ryhmää. Toiminnan arvostelu on eri asia kuin pysyvästä ominaisuudesta johtuva arvostelu. Vaikkapa rikollisista saa kirjoittaa vihaisesti sen vuoksi, että vastustaa rikoksia.
Jos työtöntä kovin paljon ahdistaa, hän voi purkaa sitä vaikkapa virkamiehiä, rikkaita tai duunareita vastavuoroisesti haukkumalla. Mutta esimerkiksi etniset ryhmät pitää jättää rauhaan.
Eikös aloittaja muissa ketjuissa itse harjoita vihapuhetta esim. virkamiehiä kohtaan?
Ei se ole vihapuhetta vaan asiallista arvostelua. Aloittaja on auttanut monia positiivisella, rakentavalla ja asiallisella kommentoinnillaan.
Eli työttömiäkin kohtaan saa esittää vastaavaa asiallista arvostelua, samoilla sanavalinnoilla?
hyvin monelle se ei TODELLAKAAN ole vapaaehtoinen valinta, lopetta nyt jo tämä lietsominen!
Ei nyt ole väitetty työttömyyden olevan vapaaehtoinen valinta. Kyllä se voi olla esimerkiksi saamattomuuttakin. Ei tämän asian luonne siitä miksikään muutu.
Kyllä ne on kuulkaa vaihdettu välinpitämättömiin tekoihin jo.
Kyllä ne sitten loppuu kun aletaan ottaa ip:t ylös ja poliisi kolkuttelee ovelle .
No useinhan ne paskan kirjottelijat on työttömiä itsekin, kaikkihan sen tietää.
Mitäs mieltä ootte muuten siitä, että jos ihan työttömät edes pyrkisivät töihin, tai ainakin näyttäisivät ulospäin että ovat pyrkivinään töihin, niin jo heti alkaisi erilainen hyväksyntä heitä kohtaan.
Työttömät ovat aina niin väsyneen näköisiä, polttavat tupakkaa ja usein jopa juovat alkoholia kovin paljon. On täysin selvää, että heitä vihataan, hehän eivät oikeastaan tee yhtään mitään.
Me muut kansalaiset taistelemme päivittäin pienen palkkamme kanssa, yritämme maksaa lainamme ja eläkkeemme, ylimääräistä ei jää juuri ollenkaan. Loput menevätkin sitten veroihin, joilla työttömät ylläpitävät tätä työttömän eliitin suht hyvä elintasoa.
Se on eriarvoista, kun työttömällä sekä keskiluokan työtätekevällä on lähes sama elintaso, se tekee keskiluokasta työttömiä kohtaan kovin kovin vihaisia.
kjäh kjäh kjäh
näin se vain on
Ketä pitää nuolla että saa työpaikan ?
joskus ennen vanhaan oli työpaikkoja joissa nuoltiin, ei enää tänä päivänä, nimittäin postin määrä on vähentynyt roimasti ja kirjepostin sijasta lähetellää usein sähköposteja.
Jos sun ammatti on nuolija, niin laita vaikka tänne työnhakuilmoitus tai mene ilmaiseksi töihin.
kjäh kjäh kjäh
näin se vain on
Sulle sitä postia vasta tuleekin, meinaan karhukirjeitä, kjäh kjää.
Pummien ikuinen valitus on siitä, jos veronmaksajat kehottavat ihmisiä elämään oman työnsä tuloksilla.
Jos ei ole kunniaa eikä omaatuntoa, pummii muiden töiden tuloksia ja vielä valittaa kun ei saa niitä tarpeeksi.
Viime vuonna toimeentulotukea nosti 400.000 ihmistä, eniten pääkaupunkiseudulla, miksköhän näin. Ei siinä työssä vain ole mitään järkeä jos samalla pitäis käydä jossain sossussa.
Siksi, kun nämä ovat useinkin sosiaaliluukun asiakkaita, kirjoittelevat ja kysyvät neuvoja, miten voi lusmuilla tuilla ilman pelkoa, että joutuu töihin. Lisäksi valitetaan, kun yhteiskunta ei maksa ja kustanna milloin mitäkin.
Tuo on täysin totta, miten työttömiin kohdistuu valtavasti ikäviä ennakkoluuloja ja stereotypioita. Suurin osa työttömistä etsii töitä ja haluaa päästä työttömyydestä eroon, mutta kaikille se ei vain ole niin helppoa kuin toisille.
JOKAINEN SUOMESSA TARVITSEE TUKIA/AVUSTUKSIA
Hyvässä asemassa olevan on turha valittaa siitä, miten köyhät ja sairaat vievät valtion verorahoja. Jokainen meistä Suomessa asuvista on joskus saanut valtiolta avustuksia.
Jo syntymisesi sairaalassa ja opiskelusi koulussa on maksanut valtiolle. Me kaikki kuljemme verorahoin rakennetuilla kaduilla. Kun heität roskan maahan, valtio maksaa siivouksen. Kun poliisi pitää järjestystä yllä ja on turvanasi, valtio maksaa.
Me kaikki suomalaiset olemme kuin yksi suuri perhe. Meillä on omat taskurahamme, omat tulomme ja omat menomme, mutta meillä on myös perheen yhteiskäyttöön tarkoitetuttuja rahoja ja yhteisiä kuluja. Perheen yhteiseen käyttöön tarkoitetut rahat eivät jakaudu tasaisesti jokaiselle perheen jäsenelle, mutta jokainen saa kuitenkin niin paljon kuin on tarvetta.
MEIDÄN TÄYTYISI YRITTÄÄ AUTTAA TOINEN TOISIAMME EIKÄ KÄÄNTYÄ TOISIAMME VASTAAN!