Raakasti poistettu

teksti, tai ei sitten läpäissyt edes julkaisukynnystä, jostain syystä.
Mutta muotoillaanpa kysymys uudella tavalla.
Eli eikö sossun pitäisi rahanjaon lisäksi olla kiinnostunut myös asikkaittensa todellisista elämisen taidoista, ja etenkin asumiseen liittyvistä taidoista. Monesti nimittäin on tosiaan niin, että sosiaalitoimen tietyt asiakkaat (alkoholistit muut päihteiden käyttäjät ja voihan tähän lisätä myös isommat tai pienemmät kriminaalit) eivät tosiaankaan omaa sellaisia taitoja ja kykyjä, että he tosissaan pärjäisivät ilman ohjausta ja tukea jopa valvontaa normaalissa kerrostaloasumisessa.
Häiriöitä!
7127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kairoille asumaan kaikki köyhät.

Äänestä

Net ovat kiushanneet sinnuu.

Äänestä

Köyhille potta päähän ja leikataan hiukset siihen malliin. Näin voimme tunnistaa köyhän joka ei ole saanut mitään aikaiseksi vaikka kaikki edellytykset ilmaisesta koulutuksesta lähtien ovat olleet olemassa.

Äänestä
  • Jos ei osaa hyödyntää sitä mitä on syntyä Suomeen niin Suomesta pois. Sossun tuille on uusia ja parempia ottajia!

    Äänestä

  • Ette sitten lukeneet juttua kunnolla. Aloituksessa mainittiin sellaiset tyypit, jotka eivät ole kykeneviä noudattamaan yleisiä sääntöjä. Ihan perussääntöjä. Ei tarkoitettu kaikkia köyhiä ja avun tarpeessa olevia, sellaisia henkilöitä, jotka osaavat käyttäytyä ja hoitavat asiansa. Tarkoitettiin henkilöitä, jotka eivät kunnioita, eivät osaa, kykene, halua noudattaa ihan perussääntöjä. Mitä itua siinäkään on, että näille annetaan sossun rahoista asunnot sellaisista taloista, joissa asuu sen toisen tyypin ihmisiä, ihmisiä jotka edes jotenkin handlaavat perusasiat ja ymmärtävät että muilla asukkailla on oikeus omaan kotirauhaansa. Mitä itua?
    Ja se, että näissä tyypeissä on sitä lajia, joka on koko pienen ikänsä ollut sossun asiakkaita, mitä itua jakaa vuodesta toiseen jopa maaseudulla kalliiseen liian isoon asuntoon vuokrarahaa, maksaa toimeentulotuki, maksaa asumistuki, eikä edes yritetä saada kundia normaaliin elämään.
    Juu, pakkohan kaikkien on jossakin asua. Ihan ok. Mutta taitojen ja kykyjensä mukaisessa paikassa.

    Äänestä

  • jotkut_ kirjoitti:

    Ette sitten lukeneet juttua kunnolla. Aloituksessa mainittiin sellaiset tyypit, jotka eivät ole kykeneviä noudattamaan yleisiä sääntöjä. Ihan perussääntöjä. Ei tarkoitettu kaikkia köyhiä ja avun tarpeessa olevia, sellaisia henkilöitä, jotka osaavat käyttäytyä ja hoitavat asiansa. Tarkoitettiin henkilöitä, jotka eivät kunnioita, eivät osaa, kykene, halua noudattaa ihan perussääntöjä. Mitä itua siinäkään on, että näille annetaan sossun rahoista asunnot sellaisista taloista, joissa asuu sen toisen tyypin ihmisiä, ihmisiä jotka edes jotenkin handlaavat perusasiat ja ymmärtävät että muilla asukkailla on oikeus omaan kotirauhaansa. Mitä itua?
    Ja se, että näissä tyypeissä on sitä lajia, joka on koko pienen ikänsä ollut sossun asiakkaita, mitä itua jakaa vuodesta toiseen jopa maaseudulla kalliiseen liian isoon asuntoon vuokrarahaa, maksaa toimeentulotuki, maksaa asumistuki, eikä edes yritetä saada kundia normaaliin elämään.
    Juu, pakkohan kaikkien on jossakin asua. Ihan ok. Mutta taitojen ja kykyjensä mukaisessa paikassa.

    Taloyhtiön hallitukselle / isännöitsijälle / poliisille ilmoitus.

    Äänestä

  • niinminä kirjoitti:

    Taloyhtiön hallitukselle / isännöitsijälle / poliisille ilmoitus.

    PS. Niin minäkin olen tehnyt mutta kyseessä oli osakas, ei sossupummi. Ei osannut käyttäytyä mutta sittemmin on rauhoittunut kun sai isännöitsijältä huomautuksen.
    Niin oudosta käyttäytymisestä oli kyse että poliisinkin piti varmistaa ymmärtäneensä oikein.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


onpa_herkkää kirjoitti:

teksti, tai ei sitten läpäissyt edes julkaisukynnystä, jostain syystä.
Mutta muotoillaanpa kysymys uudella tavalla.
Eli eikö sossun pitäisi rahanjaon lisäksi olla kiinnostunut myös asikkaittensa todellisista elämisen taidoista, ja etenkin asumiseen liittyvistä taidoista. Monesti nimittäin on tosiaan niin, että sosiaalitoimen tietyt asiakkaat (alkoholistit muut päihteiden käyttäjät ja voihan tähän lisätä myös isommat tai pienemmät kriminaalit) eivät tosiaankaan omaa sellaisia taitoja ja kykyjä, että he tosissaan pärjäisivät ilman ohjausta ja tukea jopa valvontaa normaalissa kerrostaloasumisessa.
Häiriöitä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu