Näillä ilmoilla ei ole voinut kuin hyräillä tyytyväisenä kivitalon rakentamispäätöstä. Useampi viikko helteitä takana ja sisälämpötila pysyy miellyttävänä noin 25 asteessa vaikka kodinkoneita käytetään jatkuvasti ja viiden hengen ”lämpökuorma” päällä. Viikko tuli oltua mökillä niin talon lämpö oli palatessa 23 astetta.
Siporex runko, tuplaselektiivi-ikkunat, ei liikaa isoja ikkunapintoja etelään/länteen (kaksi isoa ikkunaa lattiasta kattoon kyllä olkkarissa, joka onkin talon kuumin huone) ja maakylmäviilennys.Tuo maakylmä on kyllä teholtaan todella vaatimaton. Tiputtaa noin 3-4 astetta tuloilman lämpöä. Puutalossa ei riittäisi mihinkään.
Siporex runko, tuplaselektiivi-ikkunat, ei liikaa isoja ikkunapintoja etelään/länteen (kaksi isoa ikkunaa lattiasta kattoon kyllä olkkarissa, joka onkin talon kuumin huone) ja maakylmäviilennys.Tuo maakylmä on kyllä teholtaan todella vaatimaton. Tiputtaa noin 3-4 astetta tuloilman lämpöä. Puutalossa ei riittäisi mihinkään.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Tää on niin totta... en vaihtaisi puuhökkeliin mistään hinnasta
Ilman jäähdytystä ei kivitalokaan pysy kauna viileänä. Työmaalla mitattiin 28,9 C, koska jäähdytystä ei pölyn vuoksi voi vielä kytkeä päälle.
Kivitalo toimii helteillä hetken viileämpänä, mutta jatkuva lämpö nostaa vääjäämättä sisälämpötiloja. Sen jälkeen viilennys onkin sitten varsin haastavaa. Esimerkiksi työmaalla on noin 100 tonnin edestä massaa, joka pitäisi viilentää.
Lyhyt hellejakso menee kivitalossa toki ilman viilennystä, mutta pitkä ei.
Jännää nähdä kuinka kauan joutuu odottamaan, että 28,9 C laskee 21 C:n ja lattialämmistys käynnistyy. Voi mennä jolukuun puoleenväliin.
Siporexin perusraaka-aineita ovat sementti, hienoksi jauhettu hiekka, vesi ja masuunikuona.
Eli voiko tuota sanoa kivitaloksi ?
Ei mielestäni.
Kyllä puutalo näin helteillä on helpompi viilentää esim ilpillä.
Pelkällä kuivaustoiminnolla lämpötila-ero tällähetkellä 11 c . (30c----19c )
Ihanan viileää
Täytyy välillä mennä ulos lämmittelemään.
Oikeita kivitaloja on rakennettu viimeksi kaiketi 30-luvulla ja niiden 60- senttiset seinät ei todella vähällä laske hellettä sisälle. Mutta sitten kun laskevat niin sisäilma menee niin kostean tuntuiseksi että pelkästään sen takia niissäkin olisi oltava ILP
Hehe, siporex "kivitalo"...
22.5c nyt ja enimmillään n24c. 134m2 puu hökkeli. 55cm vintillä kivivillaa ja etelän suuntaan lippa lähes koko matkan. Yöllä puhallin wc ikkunasta tupaan ja ikkunat auki
23c nousi tänään sisälämpö. Myös ilmastointikone kannattaa päiväksi laittaa mahdollisimman pienelle. Itse olen valloxin 95 irrottanut tulopuhaltimen näin kuumalla ja avannut hiukan tuuletusikkunaa pohjoisen puolta.
Eikös Siporex ole kevytbetonia ts Leca-soraa joka taitaa olla kelluvaa "kivitavaraa"
Lapsilta lusikat piiloon....kaivavat muuten reikiä "kivitaloon".
Yksiaineinen kevytbetonirakenne pieksee pientalon rakenneominaisuuksillaan kaikki puu-villa-kipsilevy -rakenteet, sekä betoni-eps rakenteet. Ainoa, mikä edes hiukan pärjää on hirsi tai poltettu tiili... hekin on vaan julmetun paljon kalliimpia ja huonommon eristäviä rakenteita... Euroopassa kevytbetoni (esim Siporex) on käytetyin ja suosituin raaka-aine rapatuissa pientaloissa.. eikä syyttä.
Yleisesti ottaen näitä höpöjuttuja kevytbetonista viljelevät ne, jotka pelkäävät tuotteen ylivoimaisia ominaisuuksia pientalorakentamisessa: yksiaineisuus, eristävyys, helppo käsitellä, edullisuus, pitkäikäisyys, luonnolliset ainesosat muutamia mainitakseni. Kevytbetonitalo ei homehdu ja on mukava asua.
Nämä räksyttäjäraukat eivät myöskään ymmärrä sitä yhtälöä, että ihmiset ovat jo sen verran valveutuneita että osaavat etsiä ja ymmärtävät todellista tietoa... räksytys siis sa vain enemmän kiinnostusta aikaan ja kevytbetonia myyvät kiittävät.
"pitkäikäisyys"
Mietitäänpäs tätä hetkinen:
"Dr. Eriksson patented his 'gas concrete', known locally as 'poren betong', in 1924. It took a few years for him to find a manufacturer prepared to invest in a plant and in November 1929, Y-TONG was first licensed and manufactured by building product producer, Karl August Carlen, in the town of Yxhult, Sweden." (https://web.archive.org/web/20101104001651/http://www.hebel.co.nz/about/hebel history.php)
Nykyinen kevytbetoni on patentoitu 20-luvulla ja tuotanto on alkanut 20-luvun lopulla. Eli hädin tuskin 100 vuotta vanha tuote. Rakennuskäytössä todenteolla ollut paljon lyhyemmän aikaa. Tiilitaloja on olemassa tuhannen vuoden takaa ja hirsitaloja useamman sadan vuoden takaa. Höttöbetonitaloja on ollut muutaman vuosikymmenen :D Sipomiehet kuitenkin ovat julistaneet materiaalin pitkäikäiseksi. Noh... kai se nykyään riittää kun talojen käyttöiäksi on määritetty se 50 vuotta ::D :D
Kun niitä 50-100 vuotiaita taloja on pitkin maailmaa _paljon_, ja sitä kautta kokemusperäisesti tiedetään että materiaalin ominaisuudet eivät ole muuttuneet ajan myötä miksikään niin kyllä sitä on syytä nimittää pitkäikäiseksi.
On se pelko ihmeellinen motivaattori... taitaa räksyttäjää ärsyttää kun sipomiehet rakentaa taloja tyytyväisille asiakkaille jo kolmannessa sukupolvessa.
Höttöbetoni on kiveä. Uskokaa hyvällä.
Ei ole sipo kiveä... se on huokoistettua betonia... kuten sen kuuluukin olla. Siitä on helppoa ja tehokasta tehdä hyvä talo.
Mulle ei oo väliä määritelläänkö kevytbetoni ”Siporex” kiveksi vai ei. Olen nyt asunut 23 vuotta Siporex talossa, enkä muualle ilman pakkoa muuttaisi. Asumismukavuus on aivan omassa luokassaan. Aina hyvä sisäilma, ei kosteusongelmia, ei terveysongelmia, energiataloudellinen, jne. tässä vaan on hyvä asua. Olen asunut myös puutalossa, betonitalossa ja hirsitalossa. Massivihirsi on mukavuudessaan lähellä, mutta lämmityskustannukset on poskettomat.
En ole asiantuntija, mutta luulen, että juju on tuo yksiaineisuus, ei ole muoveja eikä erillisiä lämmöneristeitä.
Heh, heh, vai on siporex-talo nykyään "kivitalo". Täällä ollaan oikeassa kivitalossa (luonnon kivi tiili betoni), seinät 1,5-0,7 m paksut ja nyt alkoi jo sisätilat lämpiämään yli 25C. Saas nähdä kauanko kestää viiletä...
... Ja mielikuvitus lentää. Taitaa olla kesäjuoman tekosia.
Jos pientalon runkorakenteet jaetaan kolmeen ryhmään: kivi, puu ja hirsi, niin eiköhän tuolla ryhmittelyllä sipotalokin ole kivi- ryhmässä... kuten siellä on kaikki eps-eristetalot kuten Lammi, Lakka, Passiivitalot jne sekä villaeristeiset tiilitalotkin... kevytbetoni on eriste mikä vaan ei tarvitse erillistä kantavaa runkoa. Nerokas tuote!.. suosittelen, kuten tuhannet muutkin sipotaloissa asuvat suomalaiset.
Kivitalo: https://en.wikipedia.org/wiki/Kennedy_Stone_House
Sipo ei ole kiveä. Suomessa oikeita kivitaloja ei ole, muutamia vanjoja kirkkoja ja navettoja lukuunottamatta.
Kivitalo olisikin julmetun huono. Hyvä että on sipotaloja, jotka ovat julmetun hyviä!!!
Tunteisiin.... 🎶
Siporeksista tullee jotenkin mieleen tyroksi...ei kivi.
Kivitalo, melkein kadehdin kaveria jolla tuossa naapurustossa on sellainen ollut jo jokusen vuosikymmenen, ihan oikeista isoista kivistä tehty vaqhvatseinatkin käy vaikka pommisuojasta, on muuten ulkoapäinkin todella siisti kuten pihakin ja soveltuu ympärtistöön kokonaisuuden melkein naamioituen siihen. Vielä en ole kuullut mistään ongelmista ko. talossa, tuskin kuulenkaan.
>mieleen tyroksi...ei kivi.
Styroksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Polystyreeni
Ei ole parempaa pientalon rakennusmateriaalia kuin kevytbetoni... todella harmi ettei sitä enää Suomessa valmisteta vaan materiaalit joudutaan rahtaamaan Baltiasta tai keski-euroopasta... onneksi materiaali itsessään ei ole kallis vaikka rahtikuluja tuleekin enemmän.
Minulla on puutalossa ilmalämpöpumppu. Sillä saa koneellisen viilennyksen sen mukaan kuin haluaa. Maksoi vähän toista tonnia netto. Vähentää lämmityskustannuksia ja tällä kelillä näyttää parhaat puolensa. Kuinkahan siporex talon jäähdytys pelaa? Pystyykö sitä säätämään?
Siporex talo vaatii ilmastointikoneet että ilma vaihtuu. Nollaenergia sipotalossa tukehtuu ennen pitkää kun painovoimainen ilmanvaihto ei toimi ja materiaali ei hengitä.
Heh.. jep jep... noinhan se menee.
Mitä on muuten se happo jota on siporeksissa? Se syövyttää kaikki siporeksin kanssa kosketuksiin joutuvat rautaosat, ainoastaan paras rosteri kestää. Mitä aiheuttavat nämä happohöyryt ihmisille?
Varmaankin asetyylisaletyylihappo... toinen vaihtoehto lienee muurahaishappo... eiku se on sittenki rikkihappo... se se on :)))))))
Mitä lienee, mutta rauta ei kestä yhtään siporeksin kosketusta.
Siinä siporexin valmistuksessa sekoitetaan sementtiä, kalkkia ja alumiinia jotka kastellaan vedellä. Varmaan happo syntyy alumiinin reagoidessa sementin tai kalkin kanssa.
Happamuuden vuoksi talot rapataan emäksisellä rappauslaastilla. Kemiallisen reaktion seurauksena ensimmäinen rappaus räjähtää irti. Jyrinä näin helteillä johtuu siitä. Rappaus joudutaan tämän jälkeen uusimaan kuukauden sisällä.
Toinen vaihtoehto on, että mitä jos olisitte koulussa lukeneet hieman paremmin ja voisitte ajatella omilla aivoilla. Mutta juna meni jo.
Sipon valmistajat tunnustanevat kohta väärentäneensä M1 sertifikaattinsa tuotteen päästöttömyydestä tyyliin "olimme niin hapoissamme". Samalla kannattaa tunnustaa, että Titanic ei ollutkaan sipoa, koska muussa tapauksessa Jack olisikin elossa. Vankilapakoelokuvissa taas ei koskaan käytetä muuta rekvisiittaa kuin sipoa... arvaatkin varmaan miksi ;))))))
Ilmeisesti sattui arkaan paikkaan tämä ruostehavainto.
Vai johtuisiko raudan syöpyminen vaan maasäteilystä, ja siporex onkin saasteetonta?
Luulisin, että lusikka jolla sipoa ajattelit kaivaa, kannattaakin olla muovilusikka... ei sitten ruostu matkalla
Eikös siihen kaivamiseen riitä kynsikin?
Minusta sipo on huono kellumaan. EPS muottiharkko on siihen parempi... myös lusikalla kaivaminen on helpompaa EPSiin kuin sipoon. Happoihin en ole sipon kohdalla törmännyt, mutta EPS työmaan kerran bongasin... siellä oli happoja etelähelsinkiläisiä hommissa.
Kaverin kanssa otettiin kisa kumpi pääsee harkosta nopeammin läpi. Ensimmäinen yritys sipo ja lusikka kesti sen verran kauan, että luovutus. Toinen yritys tulitikku ja leca- harkko. 10 min ja harkosta oli epsit palaneet, kuten viereinen harkkolavakin. Onneksi testi tehtiin sen verran kaukana, että ei koko "kivitalo" palanut.
Betoniin tungetaan vaikka mitä myrkkyjä nykyisin:
http://www.kemia-lehti.fi/wp-content/uploads/2013/11/Betonin_pimea_puoli_Kemia-lehti_11_11_2013.pdf
Että semmoinen turvallinen luonnonmateriaali.
Taitaa olla viisainta pysytellä nykyäänkin hirressä, tiilissä ja graniitista.
Granittia sen olla pitää, koko talon. Vaikka vanhoja rotvallikiviä :-)
Semmoisista saisikin hienon talon. Ja kestäisi ainakin tuhat vuotta, jos joku ei mene purkamaan.
Mistäs lähtien tiili on ollut kiveä..?. eikös se ole savea!
Ja mitäs se savi sitten on -- kiveä!
Se on savea ja sitä on käytetty tuhansia vuosia. Sipoa ei ole ja betoni ylipäätään ei ole samaa tavaraa mitä se oli esim. Roomalaisten aikaan. Harmi että graniitista ei nykyään tehdä harkkoja jota voisi käyttää talon rungon rakentamiseen. Siitä saisi sellaisen kivitalon josta sipomiehet voivat vain unelmoida.
Saisikohan kierrätyskiviä ostettua jostain omiin rakennusprojekteihin.
Sipomiehen selkä kiittää kun ei tarvitse graniitti tai betonilohkareita siirrellä... rakennuttaja taas kiittää hyvää eristävyyttä, rakentamisen nopeutta ja edullisuutta.
Ap sulla mitään taloa ole.
Siporex talojen asukkien kannattaisi tutustua kevytbetonin ominaisuuksiin huolella.
Lueskelin yhtä inssityötä, ja heti johdannossa tuli märkää rättiä siporex-uskovaisten naamalle:
"Eräs tällä hetkellä ongelmallinen rakennusmateriaali on pula-ajan myötä käyttöön tullut höyrykarkaistu kevytbetoni, jota on käytetty rakennuksissa 1930-luvulta lähtien. Ongelmat johtuvat siitä, että karkaistun kevytbetonin heikkoihin ominaisuuksiin ei ole kiinnitetty riittävästi huomiota."
Taasko sipomyyjä on vienyt talokauppaa nokan edestä ja tänne sitä sitten tullaan itkemään
Hemmetin hyvää argumentointia!!!
Ei kai siporeksia enää käytetä, vai onkos nyt joku pula-aika?
Ei olla sipoa enää vuosiin valmistettu. Nykyään käytetään paljon parempia ja moderneja kevytbetoneita
Hyvä argumentti!! Näinhän se on
Kirjootelkaa kirjootelkaa... kauppa käy vaan yhä paremmin
Mikähän siporeksitaloissa asujat noin säikäytti?
Ilmastonmuutos, homerakentaminen, terveetön asuminen. Ne nostavat sipoasukit varpailleen ja jakamaan tietoa empiirisistä kokemuksistaan siitä, miten tämä erinomainen rakenne on tämänpäivän ratkaisu näihin ongelmiin.
Mitäs modernia itäblokin maista on ennenkään tullut?
Tuotanto myytiin Venäjälle heti nuousukauden alettua.
Ei oo tuotantoa mihinkään myyty... keski-euroopassa se on ollut jo vuosikymmeniä ... lähes 100 miljoonan kuution vuosituotanto on euroopassa kevytbetonilla... isompi tuotantomäärä kuin millään muulla harkkomateriaalilla.
Suomessa ei tehdä enää, pois on siivottu.
Ja puuhökkeli senkun lämpiää. Eilen jo 25.5c. Tänään jää vähän alemmas kun yö oli hiukan viileempi vaikka olikin illalla saunapäivä.
Minulla on puutalo ja ilmalämpöpumppu. Sillä voi viilentää sisäilman eikä maksa paljon.
Puutalo onkin edullinen pitää viileänä ilmalämpöpumpulla, koska ilman lämpökapasiteetti on olematon, eikä seinienkään levymateriaali ole paljon sitonut lämpöä. Toista on kivitalossa, siinä seinien osuus on lämpökuormasta n. 15 kertainen levyseinään verrattuna.
Totta on, että "kivitaloa" ei pysty viilentämään koska seinät vastustavat muutosta.