Mihin kategoriaan asetatte itsenne lainsäädännön tuntemuksen suhteen: 1 . . . 5, josta 1 on heikko ja 5 on kiitettävä. Perustelut "kaupan päälle".
__________________________
- ruokin uteliaisuuttani -
__________________________
- ruokin uteliaisuuttani -
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olen ollut käräjillä 38 kertaa työssä tapahtuneiden asioiden takia ja joka kerta selvinnyt säikähdyksellä. Parhaimmassa tapauksessa kanteen nostajalta oli puhjennut vasen silmä, mutta tämä poikapa vain vetosi oikeuteen puolustaa itseään työssä ja läpi meni. Pahaksi onneksi hovi on vielä ko.jutusta tulossa.
Jos täysin maallikon tietämys luokitellaan ykköseksi ja tuomarin vitoseksi, niin minä asettuisin todennäköisesti kakkoseen, eli tiedän etten tiedä. Pykäliä on opeteltu ja tulkintaakin, mutta kyllä oikeuslaitoksen edessä ollaan aika nöyrää poikaa. Jotenkin ne hommat on vaan hoidettava, eikä kukaan pysty sataprosenttisesti oikeaa vastausta antamaan minkään toiminnan oikeellisuudesta. Pokista kyllä löytyy jos jonkinlaista lainoppinutta. Ykkösen taso nääs luulee jotakin tietävänsä. Ehkä jonakin päivänä voi kolmoseksi kehittyä, mutta siitä ylöspäin pitäisi omistautua laille täyspäiväisesti.
Tietysti haluaisin, että olisin 5 kaikki tietävä lakimies. Mutta tosi asiassa olen olen myös 2 eli tiedän että en tiedä mitään laki asioista. Tämä on minun rehellinen vastaus.
On muuten paras kysymys pitkästä aikaa :)
Sanoisin että 3. Peruste on se, että työskentelen alalla, jossa ollaan lakiasioiden kanssa jatkuvasti tekemisissä. Vartijana olen vain ETK ja sivutoimena. Siitä se 2 nimimerkissä ;)
5 varatuomari
4 tuomari
3 oikeustieteen kandi
2 turvallisuusvartijan erityisammattitutkinto
1 vartijan ammattitutkinto
0 vartijan työn perusteet 40h
-1 järjestyksenvalvoja
-2 peruskoulun päästötodistus
-3 Olen opetellut lakikirjan ulkoa surffaamalla netissä
5 varatuomari
4 tuomari
Miten em. tieto/taito eroaa toisistaan virkansa johdosta, ottamatta huomioon yksilön henk.koht. ominaisuuksia?
"1 vartijan ammattitutkinto
0 vartijan työn perusteet 40h"
VAT:ista tulee paljon pakkokoulutettuja joiden opiskelu/työmotivaatio on nolla (suurimmaksi osaksi). Tottahan joukkoon mahtuu myös alalle oikeasti haluavia, joilla tieto/taito on oppimisen jodosta huomattavasti parempi.
varatuomari on tuomioistuinharjoittelun(auskultoinnin) suorittanut oik.kand.
tuomari on virka tuomioistuinlaitoksessa, eli 4 ja 5 väärinpäin...paitsi naisen logiikalla.
2 olisi edellisten perusteella sitten oikeusnotaari(alempi oikeustieteellinen korkeakoulututkinto)
okei.. eli tuntemani vartija joka tekee näitä hommia työnsä ohessa ja pääosin opiskelee lakia on siinä 0 tasolla, kun ei ole käynyt kuin peruskurssit?!?!?
naiset................
unisena kirjottaa mitä sattuu.. eli opiskelee lakia ja tekee opiskelunsa ohella näitä hommia x)