Suomessa työttömyys verrattuna EU maihin on erittäin huolestuttavalla tasolla samaan aikaan on työpaikkoja runsaasti avoinna.
täysin absurdi tilanne.
AY pellet vaativat työttömille koulutusta, koulutusta ja koulutusta.
silti he eivät saa töitä.
miksi?
tässä syyt:
1) palkka kustannus aivan liian korkea.
huomioikaa, että palkka kustannus tarkoittaa koko palkka kustannusta (työntekijän netto-osuus verot sivukulut)
palkassa on aina kolme osapuolta: työnantaja maksajana, valtio verojen ym. saajana sekä työntekijä nettomaksun saajana.
kun halutaan palkkakustannusta alemmas tulee esim. valtion alentaa sivukuluja, näin yrityksillä olisi mahdollisuus palkata hlöitä
2) irtisanomis suoja on järjetön, sitä ei tarvittaisi lainkaan.
hyvälle työntekijälle on aina töitä, yritys haluaa pitää kiinni hyvästä työntrkijästä.
huonot työntekijät ilmaistyöllistyvät, heitä ei yhteiskunta kaipaa.
kjäh kjäh kjäh
näin se vain on
ja minä nautin
täysin absurdi tilanne.
AY pellet vaativat työttömille koulutusta, koulutusta ja koulutusta.
silti he eivät saa töitä.
miksi?
tässä syyt:
1) palkka kustannus aivan liian korkea.
huomioikaa, että palkka kustannus tarkoittaa koko palkka kustannusta (työntekijän netto-osuus verot sivukulut)
palkassa on aina kolme osapuolta: työnantaja maksajana, valtio verojen ym. saajana sekä työntekijä nettomaksun saajana.
kun halutaan palkkakustannusta alemmas tulee esim. valtion alentaa sivukuluja, näin yrityksillä olisi mahdollisuus palkata hlöitä
2) irtisanomis suoja on järjetön, sitä ei tarvittaisi lainkaan.
hyvälle työntekijälle on aina töitä, yritys haluaa pitää kiinni hyvästä työntrkijästä.
huonot työntekijät ilmaistyöllistyvät, heitä ei yhteiskunta kaipaa.
kjäh kjäh kjäh
näin se vain on
ja minä nautin
Vastaukset 36
Vanhimmat
> Jos palkalla ei tule toimeen,niin sellaista työtä kukaan ei tarvitse
> Jos valtio ei pysty huolehtimaan kansalaisistaan, niin sellaista valtiota ei tarvita
> Jos mätä kapitalismi ei toimi, niin on ratkaisu, kommunismi!
Valtio olemme me, joten sinä varmaan olet omalta osaltasi huolehtimassa kansalaisista. Mikä muuten on ratkaisu jos mätä kommunismi ei toimi?
"huonot työntekijät ilmaistyöllistyvät, heitä ei yhteiskunta kaipaa."
Ai jaa? KELAhan on täynnä näitä laskemassa ihmisten tukia väärin. Loput ovat tällä palstalla kjähättelemässä tai istuvat eduskunnassa.
Tässä+todelliset+syyt+työttömyyteen.
Täältä lisää satuiluja: "Mitä työntekijän palkkaaminen maksaa? - Nordea Ajassa
https://ajassa.nordea.fi/yrittajat-kasvu/ajassa.../mita-tyontekijan-palkkaaminen-maksaa/
14.1.2016 - Sivukulut huomioiden työnantajan maksama summa on noin 4 380 euroa. ... euroa pystyäkseen maksamaan työntekijän palkkakustannukset". Nordea jatkaa valehteluaan näin: "Mikä on todellinen, työntekijästä yrittäjälle aiheutuva kulu?
Suomalaisen palkansaajan kuukausittainen keskiansio on 3 300 euroa. Sivukulut huomioiden työnantajan maksama summa on noin 4 380 euroa. Päälle kertyy vielä työaikaa vähentäviä kuluja, kuten vuosilomat ja erilaiset arkivapaat. Nämä huomioituna kustannukset työpanosta kohden nousevat noin 4 950 euroon kuukaudessa. Eli palkansaajan 3 300 euron bruttopalkasta työnantajan bruttokustannus on keskimäärin 4 950 euroa."
Tässä toinen satusetä täällä: "https://olipakerranyrittaja.vuodatus.net/lue/2015/01/tyontekijan-palkkauksen-kustannukset Työntekijän palkan sivukulut ja palkan kattaminen
Varsinkin pääkaupunkiseudulla asumisen ja elämisen kustannukset ovat niin korkeita, etteivät työntekijät välttämättä pysty tulemaan toimeen kovin pienellä palkalla. Näin ollen jopa ilman järkevää pohjakoulutusta töihin pyrkivien palkkapyynnöt saattavat suhteessa olla melko suuria.
Työntekijän kuukausipalkka tulee kertoa noin x 1,7, jotta mukaan tulevat kaikki palkan sivukulut. Esimerkiksi 2000 euron kuukausipalkalla palkka sivukuluineen on noin 3400 euroa ja 3000 euron kuukausipalkalla palkka sivukuluineen on noin 5100 euroa. (Lisätiedot ja lähteet kertoimesta 1,7, katso tämän artikkelin kommentit.)
Nykymaailmassa, nykyisellä hintatasolla ja varsinkin pääkaupunkiseudulla vaaditaan työntekijältä valtavaa suoriutumista, jotta hän pystyy työajassaan ansaitsemaan edes oman palkkansa - varsinkin kun lauantaitöistä on tapana maksaa 1,5 kertaista ja sunnuntaitöistä 2 kertaista palkkaa.
Nyt sitten riippuen alasta on mietittävä, että mitä työntekijä on työssään tehtävä ansaitakseen yritykselle niin paljon voittoa (ei myyntiä vaan voittoa), jotta hän ansaitsisi enemmän kuin söisi. Otetaan esimerkiksi tuo 2000 euron palkka".
Tässä+tuo+Nordean+3300+palkka:+"Palkka*3300+€
Yrittäjä+ottaa+riskin+ja+saa+voitot+-+reilu+peli.+Jos+tietää,+että+suuria+voittoja+ei+ole+luvassa,+silloin+ei+kannata+ottaa+suurta+riskiäkään.+Eiks+juu?+Ja+liike-elämään+liittyy+aina+riskejä;+lähtien+siitä,+että+toiminimellä+työskennellessä+vastaa+koko+henkilökohtaisella+omaisuudellaan+yrityksestä.+Näinkin+perustavanlaatuinen+jutska+tuntuu+joiltakin+puuttuvan+tietämyksestä,+kun+on+niin+kova+hinku+päästä+yrittämään.+
Nyt+sitten+riippuen+alasta+on+mietittävä,+että+mitä+työntekijä+on+työssään+tehtävä+ansaitakseen+yritykselle+niin+paljon+voittoa+(ei+myyntiä+vaan+voittoa),+jotta+hän+ansaitsisi+enemmän+kuin+söisi.+Otetaan+esimerkiksi+tuo+2000+euron+palkka".
"Ammattiliittomaksuja ei maksa työnantaja pätkääkään, vaan kaikki ne maksut on työntekijän palkkapussista pois."
Hmm... Eivät ne oikeastaan ole työntekijänkään palkkapussista pois, koska ne ovat kokonaan verovähennyskelpoisia. Eli ay-jäsenmaksun maksaminen vähentää samalla summalla työntekijän maksettavaksi koituvia veroja.
Toisin sanoen me kaikki maksamme ay-jäsenmaksuja riippumatta liittoon kuulumisesta, koska ne pienentävät verokertymiä.
Öh öh öh, ai niin kuin verotus kerran vuodessa??
Jäsenmaksu maksetaan kerran kuukaudessa ja joka tiliottona, eli se on silloin POIS JO palkasta.
Nyt ei ollu kyse mitä saa takaisin, ehkä vuosi ja kolme kuukautta myöhemmin, vaan mitä kustantaa työntekijä työnantajalle.
Sinä olet noita ammattiyhdistysvastustajia joiden syystä ja takia alkoi suomessakin sisällissota, koska patruunat ja torpparienpitäjät sortivat köyhempää kansanosaa.
Voi hellanlettas sentään, paljonkohan se summa on yhtä ihmistä kohti kun jää ammattiliiton jäsenmaksun takia verokertymää uupuun.
Taitaa olla kokonaista alle euron ja kyllä loimaan kassa huolehtii jotta kansa jää turvattomaksi tyrannian alle.
"Sinä olet noita ammattiyhdistysvastustajia joiden syystä ja takia alkoi suomessakin sisällissota, koska patruunat ja torpparienpitäjät sortivat köyhempää kansanosaa."
Minä en vastusta ammattiyhdistyksiä, vaan pidän niitä tarpeellisina. Vedit ihan poskettoman johtopäätöksen kommentistani. Lisäksi isovanhempani olivat lapsia sisällissodan aikaan, joten sen mainitseminen nykykeskustelussa on asiatonta.
"Nyt ei ollu kyse mitä saa takaisin, ehkä vuosi ja kolme kuukautta myöhemmin, vaan mitä kustantaa työntekijä työnantajalle."
Aha. Kirjoitit ylempänä niin monta kertaa ja niin pitkiä tekstejä, etten kuvitellutkaan lukevani niitä kaikkia.
Ajattelen niin, että ihmiset ovat useimmiten töissä useampia vuosia, joten ne edellisen vuoden veronpalautuksessa huomioon otettavat verovähennykset tulevat kuitenkin paljon aiemmin. Siis mikäli ay-jäsenmaksun vähennystä ei ole jo huomioitu nykypalkan ennakonpidätysprosentissa.
"Voi hellanlettas sentään, paljonkohan se summa on yhtä ihmistä kohti kun jää ammattiliiton jäsenmaksun takia verokertymää uupuun."
Sitä jää tasan sen verran kuin ammattiliiton jäsenmaksu on, koska se on 100-prosenttisesti vähennyskelpoinen. Veikkaisin sen olevan kaksi kertaluokkaa euroa suurempi.
Niin+mitä+työpaikkoja+on+avoinna?+Puhelinmarkkinointia+provikkapalkalla,+mikä+voi+olla+käytännössä+muutama+euro+päivältä.+No,+tuet+lähtevät+alta,+mutta+sehän+noissa+tuntuukin+olevan+se+pääasia.+Karenssia+pukkaa,+kun+sitten+lopettaa+hommat.
" tätsitpois
22.7.2018 9:41
Suomessa työttömyys verrattuna EU maihin on erittäin huolestuttavalla tasolla samaan aikaan on työpaikkoja runsaasti avoinna.
täysin absurdi tilanne.
AY pellet vaativat työttömille koulutusta, koulutusta ja koulutusta.
silti he eivät saa töitä.
miksi?
tässä syyt:
1) palkka kustannus aivan liian korkea.
huomioikaa, että palkka kustannus tarkoittaa koko palkka kustannusta (työntekijän netto-osuus verot sivukulut)
palkassa on aina kolme osapuolta: työnantaja maksajana, valtio verojen ym. saajana sekä työntekijä nettomaksun saajana.
kun halutaan palkkakustannusta alemmas tulee esim. valtion alentaa sivukuluja, näin yrityksillä olisi mahdollisuus palkata hlöitä
([TÄSSÄ ON SUMMA 2300 € bruttopalkasta minkä valtio vaatii: Työeläkemaksu 435,85
Sairausvakuutusmaksu 19,78
Muut pakolliset vakuutukset 0
Työttömyysvakuutusmaksu 14,95
Muut kulut 0
= Yhteensä:
470,58
JA VERON MAKSAA TYÖNTEKIJÄ ITSE.
TYÖNANTAJAN VEROT EI KUULU VITTUJAKAAN TYÖNTEKIJÄLLE.
Kuinka niin "ay-pellet"? Työnantajathan sitä koulutusta vaatii, ei voi tehdä ilman koulutusta, ei voi tehdä ilman tulityökorttia, hygieniapassia, tieturvallisuuskorttia tai muutakaan todistetta (vakuutusyhtiöt. että myös työnantajat vaativat nuo) ])
2) irtisanomis suoja on järjetön, sitä ei tarvittaisi lainkaan.
hyvälle työntekijälle on aina töitä, yritys haluaa pitää kiinni hyvästä työntrkijästä.
huonot työntekijät ilmaistyöllistyvät, heitä ei yhteiskunta kaipaa.
kjäh kjäh kjäh
näin se vain on
ja minä nautin"
PAINU JO VITTUUN TÄÄLTÄ INISEMÄSTÄ TAI HYTTYSET LIISKATAAN.
Ps, opettele kirjoittaan edes.
Ja kaikista noista on maksettu myös alv
Usein noihin koulutuksiinkaan ei edes pääse jos alkaa jo ikää olemaan, kjäh kjäh kjäh sullekin vaan. Kyllä se tiedetään ettet sinäkään työtä etsi kun omalta paikkakunnaltasi niin vittu jee.
Olen töissä kun asun Helsingissä työttömänä ; ) Ai niin ja syön Hurstin ruokia.
Eipä kai kohtaa kun ei työväki kelpaa.Pitäs nääs maksaa palkkaa ja niidenki saada syödäkseen. Jos palkkaa maksaa on meillä joutlaita halukkaita kortisto täynnä. Melkosta baashaa vaatia tekemään työtä alle toimeentulorajan. Kyllä se on työtätekevänkin syötävä ,eletävä ja asuttav.Ei kaikkea yrittämistä voi yhteiskunnan kustanuksella tehdä. Melkoiset on nämä yrittäjien vaatimukset. Jollei tänäpäivänä saa työvoimaa kannattaa harjoitella rekrytoimista tai hommata siihen hommaan joku pätevä.Se ei ole työttömien syy jos yritys ei hallitse rekrytointia. Tarjokkaita on Te sivustot täynnä.On meinaan jokaisella työttömällä tuolla vielä cv:t joita voi tarkastella .
työläinen saa ruokansa Hurstin jonosta.
Ei kulkaas raha onneliseksi tee vaan Hurstin jono.
kjäh kjäh kjäh
näin se vain on.
Pilaantunut kyrsä on hyvää.
Mitä syitä tähän tarvii, jos ei palkata nii sitten ei palkata. Asumis diipadaatat on vaan kosmeettista sananhelinää. Sekään ei vaikuta mihinkään.
Kirjoittajalle+ei+taida+olla+tuttu+termi+nimeltään+kitkatyöttömyys?+Kitkatyöttömyyden+rajana+pidetään+noin+5%+työttömyyttä.+
Jaa-a, sinä taidatkin nauttia kotona soffalla makaamisesta ja pitää ansiotulona erilaisia tukia joita tulee tilillesi kuukausittain.
Ymmärrän erittäin hyvin kirjoituksesi tästä näkökulmasta.
kjäh kjäh kjäh
näin se vain on
Työpaikan työntekijöiden työn osaaminen muutuu ja sekin aiheuttaa vaihtuvuutta. Ei ole aina aikaa kouluttaa työntekijää.
Paljon puhutaan osaavan työvoiman puutteesta. Itse puhuisin lähinnä palkanmaksuhalun puutteesta. Suomessa on tietty elinkustannustaso ja elämiseen vaaditaan tietty summa .Tällöin myös palkkojen on oltava elinkustannuksia vastavalla tasolla.Se mihin palkoilla pärjäämättömyys johtaa on nouseviin sosiaalisiin kuluihin,eikä se ole tarkoitus että kakkien yritystukienkin päälle vielä palkanmaksu kustannetaan verorahoin.Työllistämistä tuetaan jo esim palkkatuin jne..
Yritys joak ei pärjää kilpailuss aon kannattamaton ja tällaisen ylläpitoon yhteiskunnalla ei ole varaa .Yrittäjyys ei ole itseisarvo,eikä sen tukeminen myöskään itsestään selvyys, siitä tulee olla yhteiskunnallista hyötyä,joko työllisyyden nostajana ja toimeentulon huomatatvana takaajana useammalle,jotta tukeminen on yhteiskunnallisesti oikeutettua tai sitten talouden kasvuun on tultava tukitoimien kautta merkittävä vaikutus yrityksen tukitoimin. Ranskassa on juuri nähty esimerkki siitä mihin palkkojen ostovoimaisuuden häviäminen johtaa.
Työvoimaa Suomessa on joten kyse on lähinnä siitä osaavatko yritykset hakea työvoimaa .Vaatimuksia luettelemalla peräjälkeen toimiin joihin eii erityisiä taitoja tarvita ei tuloksiin päästä.Tuo on lähinnä tänäpäivänä este työvoiman kohdanolle. Ilmoitukset selkokielellä ja arvioitava tarkemmin millaista osaamisen tasoa todella tehtävä edellyttää .Tuossa esim uutiosoinneissa paketin kuljetuksessa kertoi henkilö että osaavasta työvoimasta on pulaa. Kyllä jäi suu auki ,kun tuollaiset hommat on perinteisesti hoidettu työvoimalla joka otetaan vaikka suoraan kadulta duuniin ja monasti kesähommiksi tuollainen homma irtosi jos ei muuta tahtonut löytyä.Jos hanttihommista jotka hoituu jos ei nyt ihan kädetön ole puhutaan tuohon sävyyn niin en yhtään ihmettele että sitä työvoimaa ei löydy, silloin on kyllä palkaajassa pahasti vikaa. Kai se pitäisi sitten tuottaa päteviä pakettiautonkuljettajia ulkomaislta vasemmanpuoleista liikennettä harjoittavasta maasta että saataisiiin jotain erikoista tuohon hommaan tai eksottinen rulontyöntäjä jostain lämpimästä maasta että pysyy työpaikalla neljänseinän sisällä pakkasella eikä turhaan haahuile työpaikalla kuten me amamttitaidottomat monitaiturit jotka teimme nuo hommat vasemmalla kädellä siinä samalla jos ei muuta ollut tarjolla.
alv.estää työlistämistä investointeja
Ilman pitäs tehä ja kilvan keksitään millä viimene killinki työttömältä pois vedään ,mitä hullumpi idea sen haskempaa . Saisi nämä päättömyydet ja kansalaisten päälle paskominen pikkuhiljaa alkaa loppumaan.Jos on sitä työtä alkaan sitten välittämään sitä ihmisille eikä pelkästään esittämään vaatimuksia työn saamisesta sitä vaille oleville. Näähän pitää työttömiä ihan korinaan.
Älyvapaita ovat.
Työn sivukulut on liian korkeat.
Koska poliittinen ja vakuutusyhtiö mafia syö liikaa kuormasta!!
Näin työn teettäminen ja työn tekeminen ei kannata.
Siis tässä joku puhuaa asiaa!
miksi suomalaiset työttömät eivät halua tehdä töitä.
Siksikö että tuet ovat kohtuuttoman korkeita, en ymmärrä sitä kyllä minä.
Tuloerot ja kiky.
Tuloerot kasvavat koko ajan. En ihmettele yhtään, että aina suurempi osa aktiivi-ikäisestä jengistä laskee mikä kannattaa. Kannattaako periaatteen vuoksi käydä töissä ilman taloudellista motiivia vai olla työttömänä ja käyttää aikaa itseensä, ihmissuhteissiinsa ja harrastuksiinsa.
On siinä päättäjillämme ihmettelemistä.
Olen tähän saakka ollut sitä miletä, että työn teko kannattaa aina koska tyällinen voi vaihtaa parempaan paikkaan mutta aivan viime päivinä on uskoni alkanut horjumaa.
Puhukoot perkeleet kannustinloukuista kun puhujat itse ovat niitä voimistamassa.
Totta puhuen, lopetin itse työssä käymisen "soviteltu päiväraha ja vähennyskelvottomat asumiskustannukset" nimisen kannustusloukun vuoksi.
Nyt sitten vaan kilpailukyvyn kohentamiseksi kaikki virkaloiset ja palkkatyöläiset pellolle ja takaisin hommiinsa ilman palkkaa niin kuin muutkin työttömät. Miksi ihmeessä maksaa joillekin palkkaa työstä, jos jo puoli miljoonaa on saatu työskentelemään orjina? Nyt kaikki orjiksi, niin saatamme houkutella vielä muutaman monikansallisen suurfirman maahamme käyttämään hyväkseen tätä kilpailuvalttia. Kehitysmaissa on ollut halpatyövoimaa, mutta Suomessa on hyvin kouluttautunutta orjatyövoimaa - se se vasta olisi.
Koulutushan on siis mailman parhainta orja hommiin.
Suomen AY-pellehermanniliike on saanut suomeen ilmaistyömarkkinat.
AY-pelleliike on jo vuosikymmenien ajan ajanut ilmaista työttömyyskoulutusta menestyksellä.
Se että helpotettaisiin työttömälle pääsyä töihin laitetaankin hänet koulutuksiin, AY-liikkeen pääasialline tavoite on se että työtön erityisesti pitkäaikaistyötön ei missään tapauksessa työllisty, koska se isossa mitassa aiheuttaisi todellista painetta palkkatasolle suomessa.
Siis on AY-pellehermanniliike päättänyt, että työttömät olkoon työttömiä ja laitetaan niitä vaikka koulutuksesta koulutukseen sekä lopuksi ilmaistöihin
mutta ei missään nimessä yrityksiin normaaleihin töihin, koska kukaan ei heitä ottaisi ja jos halutaan että ottaisi niin pienemmällä palkalla kuin normaali palkkataso.
Eli AY-pellehermanniliikkeen keksintö on ilmaistyöt.
Kiittäkää herraa, eiku AY -liikettä vaan.
kjäh kjäh kjäh
näin se vain on
En tee töitä enkä edes hae koska on ikärasismia ja hanttihommia en tee enkä varsinkaan vuokrafirmojen kusetuksiin lähde mukaan olen siis mielummin työtön lopunikää ja mistään ei ole puutetta. Eläkkeelle 15 vuoden päästä ja rahat riittää myös senkin jälkeen.
Menkää köyhät töihin ilmaiseksi niin saatte tupakkia.
Aloittaja ei tiedä irtisanomissuojista eri maissa yhtään mitään. Jätti ressukka peruskoulunkin kesken ja äiti sisko kirjoittaa tekstit hänen puolestaan.