Lähes neljä viidestä suomalaisesta on sitä mieltä, että valtion pitää turvata palvelut koko Suomen asuttuna pitämiseksi. Asia selviää Ylen Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä.
Neljä viidestä!
Keskustelu aluekehityksestä on ollut sangen eliittivetoista.
Neljä viidestä!
Keskustelu aluekehityksestä on ollut sangen eliittivetoista.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Suomalaiset näyttävät olevan huolissaan alueellisen eriarvoistumisen lisääntymisestä.
Mutta silti ihmiset haluavat asua kaupungeissa ja kaupungistuminen on yhä kiihtyvä ilmiö myös globaalisti.
"Pidetään koko Suomi asuttuna" on lähinnä Keskustan propagandaa sieltä härskimmästä päästä. Jokainen tietää, että voimakkaan kaupungistumisen aikana tällainen on täyttä utopiaa ja rahan haaskausta.
Ei kestä itämeri sitä kuormitusta. Kaupungit pakko purkuun, asunnot halvalla maaseudulle ja tuottaviin hommiin makaamasta kelan luukulta. -23000e/per kapita helsingin tuottoarvo, päälle muut metrot veroista.
EU puuttuu hetkenä minä hyvänsä helsingin saaste ongelmiin ja tahalliseen meren tärvelemiseen. Sen takia citytörsillä on kiire kipata kaikki paska mereen...
Hesan tuottoarvo - 23 000e KANSA EI HALUA VARTIAINEN MAKSAA ENÄÄ VEROJA 20 000 E LISÄÄ JA PASKOA MERET.
Puolueeton arvioija:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005766967.html
Jos ihmisiltä kysyttäisiin haluavatko he veronalennuksen vai jatkaa maakuntien elättämistä niin vastaus olisi mielenkiintoinen.
Jos ihmisiltä kysyttäisiin haluavatko he olla rikkaita vai köyhiä niin vastaus olisi mielenkiintoinen.
haluatko maksaa parsattaa kuussa,
siitä että,
juntti saa köllötellä,
pirtin lämmittäjänä...?
Haluutko maksaa parsattaa kuussa,
siitä että
Citypoika saa köllötellä,
kaupunkiyksiössä juomassa...?
ne on,
niitä maalta tulleita,
ei ne kaapunnissa pärjää,
töitä kun eivät ole tottuneet tekemään,
60 luvulta saakka niit'on tänne eläteiks tunkenut,
voishan sitä, tai joutuuhan sitä maksamaan,
et loput pysyvät siellä,
ei niitä mitään tekemättömiä,
kukaan tänne halua...
Varmasti moni maksaa 2000e/kk, jos Helsingin asukkaat laitetaan töihin, -23000e/per/kapita on kestämätöntä elättämistä.
juntti ruokittava pirttiin...
Asukoon kukin omilla rahoillaan, missä lystää. Asumistuet pois niin johan asuntojenkin hinnat kohtuullistuvat.
Sitten paluu maanpinnalle:
https://yle.fi/uutiset/3-10318903
– Valitettavasti se ei kuulosta lainkaan realistiselta. Meillä on kaupungistuminen alkanut jo 50 vuotta sitten. Se hetki, jolloin me voisimme sen pysäyttää, on kyllä valitettavan kaukana takanapäin.
Kyllä kuulostaa seniilin proffan aivopierulle, kaupungistuminen loppuu siihen, kun kelan tuet poistetaan. Tämähän yhtälö korreloi juuri sosiaalitukien alkujuurille noin 50v sitten.
Kaupungistuminen+on+globaali+megatrendi,+joka+on+jatkunut+kiihtyvällä+tahdilla+viimeiset+2000+vuotta.+Ainoataan+kaupungistumisen+kautta+on+mahdollista+saada+aikaan+talouskasvua,+kehitystä,+innovaatioita,+tiedettä,+kulttuuria+ja+sivistystä+ym+ym...++Siksi+ihmiset+haluavat+asua+kaupungeissa,+eikä+tätä+trediä+voi,+eikä+ole+järkevää+edes+yrittää+pysäyttää.
Helsingin alue on ollut nimistön pohjalta alun perin hämäläisten asuttama alue.[4] Myös Sipoon alkuperäinen väestö on ollut peräisin Hämeestä, mutta mahdollisesti myös Varsinais-Suomesta.[5] Toisaalta Espoosta löytyneet rautakautiset esineet ovat pääosin peräisin savolais-karjalaisista muinaispuvuista ja alueen naisilla on ollut samanlaisia koruja kuin Mikkelin seudulla.[6] Länsi-Uudenmaan asutus oli puolestaan peräisin Varsinais-Suomesta.[7]
Sitä vanhempien liikaa kaupunkilaistuneitten kulttuurien rauniossahan argeologeilla kaiveltavaa riittääkin jokaisessa maanosassa :)
Taitaa noissa useimmissa rauniotumisen syynä olla ettei ympäröivä maaseutu ole niitä pystynyt ruokkimaan tai on kyllästynyt kaupunkielitin vaatimuksiin ja muuttanut niiden ulottumattomiin :)
No sulla varmaan on jotain esimerkkiä heittää, missä maaseutu on muuttanut kaupunkien ulottumattomiin?
Mutta vaikka mitä höpiset, niin kaupungistumisen megatrendi vain voimistuu, koska ihmiset haluavat parempaa elämää, sivistystä, vaurautta jne jne...
Koko kaupungistuminen nojaa sosiaalitukiin.
Noita kulttuurien raunioita Etelä- ja Keski Amerikasta löydy useampiakin sekä kaukoidän viidakoista myös.
Nälkähän niistä useimman ol asumiskelvottomiksi muuttanut tehokkaammin kuin sodat. Ja eikös yksi rooman valtakunnankin rappeutumisen syistä ollut kun sen oma maatalous tuhoutui valloitetuista maista verotettujen elintarvikkeiden takia ?
Tuossa megatrendissäsi toteudu vanha viisaus "Sakissa tyhmyys tiivistyy " :)
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807262201096794_u0.shtml
Kulttuureita+nousee+ja+tuhoutuu.+Mitä+sitten?+Maailma+muuttuu+aina.+
Noita kaupunkikulttuureja tuhoutuakin mutta ne elättävä maaseutu säilyy aina niinkauan kun viljelyskelpoista maata tältä pallolta löytyy :)
Hiukan, viljelyhän näkyykin pyrkivän myös rappeutavaan suurkaupunkiinkin :)
http://kapitaali.com/kuinka-kaupunkiviljely-on-muuttamassa-detroitia/
Kokonaisten kulttuureiden muodostumisessa ja tuhoutumisessa puhutaan satojen vuosien aikajänteestä, joten meidän elinaikanamme tuskin sellaista eteen tulee.
Nykyisin eniten tuhoutuu kuitenkin alkuperäis- ja maaseutukulttuureita, koska ihmiset muuttavat kaupunkeihin, eikä näille kulttuureille ja perinteille ole jatkajaa.
Kaupungit kuitenkin antavat elin- ja kehittymismahdollisuudet myös maaseudulle. Pitäähän se ruokakin jossain tuottaa. Ilman kaupunkeja ei voi olla vaurasta maaseutua.
Nuo välimeren yli pyrkivät olekin niitä kaupungeista onneaan etsineitä ja siinä pettyneitä ?
No jos maanviljelyä ei olisi keksitty ei tarvitsisi tätäkään pohtia koska eihän kaupunkeja edes olisi :)
"Nuo välimeren yli pyrkivät olekin niitä kaupungeista onneaan etsineitä ja siinä pettyneitä ?"
Varmaan siellä on ihmisiä monista eri lätökohdista ja syistä. Pakolaisuudesta riittää varmasti paljonkin puhuttavaa, mutta ei liity tähän aiheeseen.
"No jos maanviljelyä ei olisi keksitty"
Niin no, eihän tuolloin olisi maanviljelijöitäkään :)
Koko keskustelu koko Suomen asuttuna pitämisestä on siinä mielessä outo, että aiheesta meuhkataan valtavasti, mutta missään ei määritellä mitä tuo termi tarkoittaa. Tarkastellaanko asutusta maakuunnan, kunnan, kylän vai millaisen alueen tarkkuudella? Maallikko ymmärtäisi, että esimerkiksi lapin maakunta on asuttu jos siellä asuu edes muutama henkilö.
Toisekseen ei ole mitään ylimmäistä asutuksen pitelijää joka pitäisi tai olisi pitämättä koko Suomen asuttuna. Ihmiset saavat itse valita asuinpaikkansa. Tietysti valtion aluepolitiikka vaikuttaa asiaan, mutta silti ihmiset voivat asua siellä missä haluavat.
"Ihmiset saavat itse valita asuinpaikkansa."
Näin tietysti vapaassa demokratiassa. Kepun ihannemallissa kuitenkin joku kepulaisministeri määräisi haluamansa ihmiset asumaan johonkin syrjäiseen mökkiin, jonne kukaan ei vapaaehtoisesti ole suostunut muuttamaan. Näin maaseutu pysyy asuttuna.
Hullut, ei kaikki johki yhteen paikkaan mahdu mitenkään.
Siksi ne muuttavatkin Etelään eläteiksi, pois maaseudulta
No mut kun ei kaikki sinnekään mahdu. Telttaanko meinasit muuttaa ?? Saako siihen asumistukea DDDDD
saa
Jos hesalaisilta kysytään saako mereen kipata paskaa, niin vastaus on kyllä!
Ei täällä maalaisia mereen kipats
Totuus kirpaisee....
räkänokka meni ihan pähkinäks...
Luontokin jo vitruutunuhun paskaajihin.
Äärimmäinen helle pystyy pahimmassa tapauksessa romahduttamaan Helsingin keskustan - geologi muistelee taannoista kriisiä: ”Lähetettiin ihan kirjeitä taloyhtiöille”
Pohjois-Pohjanmaa on yksi eniten valtionosuustukea saavista maakunnista - sen kaikki kunnat ovat keskustalaisia. - IL
4/5... Eli ylivoimainen enemmistö!
Kysely on tehty täysin väärin;
Ei valtio mitään maksa, ei valtiolla ole rahaa vaan rahat tulee meiltä veronmaksajilta.
En minä ainakaan ole valmis maksamaan lisää veroja siksi että joku asuu jorpakossa!
En minäkään ole valmis maksamaan veroja, juoppojen ja narkkareiden elättämiseen ja terveyden huoltoon.
hehheh, maataloustuistakos osuutesi maksat?
Osakkeista, vuokrista,metsästäni.
Oletkos pikku-varakas?
Oletko joskus nostanut maataloustukia?
Työttömyystukia, ja sittemmin työkyvyttömyys eläkettä.
No sehän on ihan vastaavaa kuin maatalous tuilla eläminen.
Se on paljon parempaa, kaikki tulee ilman kuluja. Määki asun äiteen miljoonalukaalissa ( duunari mutsi ) ja maksan olevinaan vuokraa sille, se antaa kelan vuokra fyrkat mulle ja eläkepäälle.
Kivasti kertyy pankkitilille joka vuosi ja sijoitan kaiken isäni ( duunari ) nimellä rahastoihin eikä pesämuna näy etuisuuksissa, eli täydet tuet juoksee.
Kysely on tehty täysin väärin;
Ei valtio mitään maksa, ei valtiolla ole rahaa vaan rahat tulee meiltä veronmaksajilta.
En minä ainakaan ole valmis maksamaan lisää veroja siksi että joku asuu asuntotuella helsingin yksiössä!
ENKÄ MINÄ ETTÄ JOKU MUUTTAA POHJOISSUOMEEN ASUMAAN KULTAAVUOLEMAAN
Autioituminen on hyvä asia rauhaa rakastaville. Suunta on oikea.
Kansa on puhunut!
KOKO SUOMEA EI OLE VARAA PITÄÄ ASUTTUNA EI VAIN OLE
https://www.verkkouutiset.fi/karttakuva-nayttaa-puolet-suomalaisista-asuu-taman-viivan-alapuolella/
Koko Suomi ei ole nytkään asuttu, kautta maan löytyy runsaasti asumattomia seutuja, joten missä ongelma?
Viljelijöitä on kumminkin niin vähän, että ei vaikuta asutus tiheyteen tässä vaiheessa mitään.
Kyllä. Koko Suomi pidettävä asuttuna. Sille alueelle jolle ei ole halukkaita muuttajia, pitää siirtää kaikki rosvot, pedofiilit, raiskaajat, murhaajat ja n..kerit ja nimetä se New Americaksi.
Baptisti kirkkoja tietysti joka nurkalle.
Muistuttaisi väestörakenteeltaan tuota sionismin iihannemaata USA:a