Puutteelliset salaojat alle 10 v vanhassa talossa?

Ihmeissäään kirjoitti:

Huomasin, että talossamme ei mistään (eli kahdesta vastakkaisilla talon nurkalla olevista) salaojan tarkastuskaivosta lähde purkuputkea, joka veisi vedet pois. En ole ennen noihin kurkannut. Vaikuttaisi siis, että salaojat vain kiertää talon ja siinä kaikki. Piirustuksissa kyllä lukee hienosti perusvesikaivo ja pallopadotusventtiili oltava, mutta koko kaivoa ei ole tontilla olemassakaan. Näitä saman rakentajan taloja on kymmeniä tehty viimeisen parinkymmenen vuoden ajalta. En usko, että missään kohteessa on toimittu eritavalla. Perusvesikaivoja ei ainakaan pihoilla näy. Homeongelmista en ole näissä kuullut, eikä salaojia kukaan tietääkseni ole uusinut. Liekö ainoa, joka noihin kaivoihin on katsonut. Mutta onko tuommoinen salaojaratkaisu alle 10 vuotta vanhassa talossa rakennusmääräysten mukainen?Jos ei ole, pitäisikö saada rakennusfirman piikkiin uudet salaojat? Katolta tulevat sadevedet on ohjattu syöksytorvia pitkin rännikaivoihin, eli sadevesi järjestelmä löytyy, mutta mihin vedet puretaan, niin ei ole tietoa. Ei onneksi ainakaan salaojien tarkastuskaivoihin . Kaupungin verkko kulkee pensasaidan takana, epäilisin että kaupungin kaivoon menee, mitä piirustuksista selvää saa, mutta ei näitä näköjään niiden mukaan tehdä. Mutta nuo salaojat,onko noista mitään hyötyä? Maankaadot on maltilliset, paikoin tuskin lainkaan ja savimaatahan tämä on..
Onko mahdollista, että purkuputki lähtisi, jostakin muualta, kuin tarkastuskaivosta? Noihin kunnan kaivoihin koitin kurkkia, niin ei niissä mitään salaojaputken kokoista putkea kaivoihin ole näkyvissä.

Mikäli tällainen järjestelmä on ok, tai olen ymmärtänyt jotakin väärin,niin sittenhän asiassa ei ole mitään valittamista.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä