kyllä honorissa on voimakkaampi saturaatio ja terävämpi kuva ennenkaikkea tuli parilla testikuvalla selväksi sekä parempi myös hämärässä, kyllä s7 testit mitä luin ennen ostamista ovat ihmeellisiä niissä se voitti ainakin hämärässä huaweit (9-10) eikä tuo notebookcheckään ylistä honor10 kameraa erityisesti...
honor 10 vs samsung s7 kuvanlaatu
mitesoletkovertaillut
8162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olen vertaillut kumpaakin mallia mutta päädyin ostamaan Nokia 8. Hyvin on pelannut eikä mitään turhaa mukana.
Nää on näitä, pitkälti makuasioita, hintaluokka asioita ja muita mutu juttuja.
SGS8 on ja vielä ollut siihen hyvin tyytyväinen, se on mukava.
Mutta ymmärän hyvin että jollekkin jo 100-200€ luuri on ihan yhtä hyvä.
Yleensä muut asiat painaa ostopäätöksessä kuin joku kameran saturaatio.
Yleensä uudemmissa malleissa on aina peremmat kamerat.
no kerrotaan koko tarina, s7 sai 249e verkkiksestä aikaanan ja se oli varmasti paras vastien rahalle, ja aloittajalla painoi nimenomnaan vastine rahalle: käyttö yleensä eli puhelin ja viestiominaisuus näyttely näyttö akku mutta myös kamera hyvä ja gps tarkka eli tasavahva kokonaisuus, mielestäni hienouksia turhia on mm. sormenjälkitunnistus mutta kaikillahan on vaatimuksesensa. tästä ei aloituksessa ollut kyse vaan herättää keskustelua testeistä miksi labratulokset ja testit (näitähän on vertaillut montakin eri tahoa) eivät pädekään sitten.
jos saat 2 samat vaateet täyttävää luurii samal hinnal mutta toisessa onkin parempi kamera tuskin jätät sitä valitsematta (huom pääkamera, kuka nyt selfietä harrastaa mutta takakameralla voi tallentaa aina tarpeellista). muuten tuo s8 on turha päivitys s7:sta, kamera ei sen parempi ja hintaa lähes tuplat.
Rauta on näissä hyvä mutta ohjelmisto varsin surkea.
Kännykästä ei kannata maksaa 20 € enempää.
aivan eikä netistä mitään ja sitä ei saa ilman halpaa älypuhelinta 20-30e (4v takainen huippupuhelin) tietyt ohjelmat vaan ei toimi Windows puhelimella
Kuvanlaatu ei ole mikään yksinkertainen asia, koska siinä on niin lukuisia muuttujia. Esimerkiksi monissa kameratesteissä eri osa-alueille on annettu erinlaisia painotuksia, jotka ratkaisevat voittajan.
Näin se on tietenkin joka testissä. Testivoittaja ei todellakaan ole välttämättä juuri se paras tuote sinulle, sillä testaaja on voinut arvostaa ja painottaa testissään juuri sellaisia ominaisuuksia jotka ovat käytössäsi merkityksettömiä. Testit kannattaa aina lukea huolella ennen minkäänsortin johtopäätöksien tekemistä. Kaikissa testeissä ei edes huomioida kaikkia ostopäätöksen kannalta olennaisia asioita, kuten tuotteen kestävyyttä ja hintaa.
Luonollisin ja paras kuvanlaatu ei myöskään aina ole se eniten silmää mielyttävä. Ihmiset tuntuvat usein arvostavan esimerkiksi epäluonollisen räikeätä väritoistoa. Itselleni on kuitenkin tärkeää, että uudesta autostani ottamani kuvan värit ovat kohdillaan, valkoinen auto ei saa muuttua kuvassa siniseksi. Huonojen kameroiden ja näyttöjen kehno väritoisto on aiheuttanut paljon harmaita hiuksia esimerkiksi nettiostoksilla, nimimerkillä kokemusta on.
Kuvanlaatutestit pitäisi aina tehdä RAW muodossa jotta saadaan selville se oikea laatu. Mallien jpeg pakkaus ja kuvanparannustekniikat vaihtelee niin paljon että luotettavaa arviota on hankala saada ilman raakavedosta.