Toukokuussa virallisen ennakkotilaston mukaan 19 020
Ei vaikuta kovin elinvoimaiselta
Eikös elinvoimapalveluiden pitänyt nostaa kaupunki kukoistukseen?
Tavoitteina oli 1000 työpaikkaa ja asukasluvunkin piti nousta yli 20 tuhannen.
Eikö nyt olisi jo aika myöntää, että mitään tavoitteita ei ole saavutettu?
Ei vaikuta kovin elinvoimaiselta
Eikös elinvoimapalveluiden pitänyt nostaa kaupunki kukoistukseen?
Tavoitteina oli 1000 työpaikkaa ja asukasluvunkin piti nousta yli 20 tuhannen.
Eikö nyt olisi jo aika myöntää, että mitään tavoitteita ei ole saavutettu?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei asukasluvulla ole mitään merkitystä...
Pääasia on, että kuinka paljon verotuloja tulee kaupungin kassaan...
Niin, olen huomannut että moni päättäjä ja virkamies aloitti tämän "ei asukasluvulla ole väliä" -laulun, kun tajusivat, että asetetut tavoitteet kustaan oikein huolella!
Keinohan se on tuokin olla myöntämättä omaa osaamattomuutta.
Vielä tärkeenpää on se,mihin verotulot riittävät.
Ja vielä tärkeämpää se, että mihin niitä verotuloja käytetään ja miten...
Kyllähän se on niin että asukasluvun lasku vain vie niitä kaivattuja verotuloja. Missähän pilvilinnoissa päättäjät elää? Keinoja väkikatoon ei taida sitten kait paljoa olla...
Ehkä se auttaisi, että viedään työpaikat kiinaan.
Työpaikkojahan on viety Kiinaan. Vastineeksi työntekijöitä tuodaan Virosta, Thaimaasta ja Filippiineiltäkin. Tasapaino säilyy ja Sipilä kiittää.
Vastuullisten Heinolan erinomaisuuden kehuminen ei edelleenkään saa katetta kylmistä numeroista.
Vienti ja tuonti olisi balanssissa, mikäli Sulkavankosken betoniponttoonilaituri saataisiin palautettua takaisin!
Mistä löytyy virallinen tieto Heinolan tämän hetkisestä väkiluvusta? 18th:lla alkava asukasluku taitaa olla jo todellisuutta...?
Jos asukasluvulla ei ole mitään väliä niin sittenhän voikin kaupunki kasvattaa turhien virkanimitystensä saldoa ja katsoa kuinka moni vielä tästä "ilahtuneena" lähtee muille maille vierahille...
Lahti kasvaa, Heinola kuihtuu. Ei tule mistään pelastajaa, tosin ei ole pelastettavaakaan.
Niinhän se vaan menee, mutta onneksi kuitenkin Lahteen pääsee suht. nopeasti ostoksille ja nauttimaan kulttuuripalveluista.
Eläkeläisiä riittää. Nämä muuttavat mielellään keskustaa palveluiden ääreen eli kansankielellä kuormittamaan julkista terveydenhoitoa. Sama ongelma on muuallakin. Joku Hartolainen eläkeläinen kirjoitti että ei täällä kuolleita olla. Hänkään ei ole ymmärtänyt mitä tarkoittaa kun aktiviiväestö vähenee. Silloin kunnalle ei tule verotuloja mutta vanhusten tuomat kulut hyppäävät pilviin. Suurimmalla osalla eläkkeet ovat pieniä niin niistä ei paljoa kunnan kassa kartu. Samoin voidaan kyllä sanoa aivan liian monien palkoistakin. Heinolassa tuon muutoksen näkee yöelämässä. Ennen oli monta baaria mutta nyt viikonloppuna keskustassa kolme kappaletta ja nuoria on liikkeellä hyvin vähän. Tietysti lama vaikuttaa mutta ei se ole koko totuus. Menee parisenkymmentä vuotta niin Heinolan keskustassakin on halpoja asuntoja pilvin pimein. Kyllä tämä pitkällä tähtäimellä vaikuttaa että Suomi on köyhtyvä maa. Vielä eletään hyvinä aikoina kertyneellä varallisuudella mutta sekin ehtyy ajan myötä juokseviin menoihin.
Korjaan vähän Suomi on vain köyhä maa reuna-alueilla sekä muuttotappio kunnissa. Pääkaupunkiseutu vetää puoleensa ja kunnat voivat yleisesti hyvin. Muuttotappiota kunnissa Helsingin lähellä on vähän.
Joskos parannettaisiin liikenneyhteyksiä isollekirkolle,niin halvat asumiskustannukset toisivat veroeuroja kortteliin.