Minkähänlainen tuomio vois olla tulossa ku ajoin n.1.3 promillen kännissä auton katon kautta ympäri ja mua syytetään törkeästä rattijuopumuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. vuosi sitten ajoin mopolla törkeän rattijuopumuksen josta tuli pelkästään 5kk ajokieltoa ilman ehdollista.
Mietin siis onko kannattavaa hakea valvottua ajo-oikeutta vai kannattaako vain odottaa kortin takaisin saamista.
kenelläkään mitään aavistusta?
olispa_kaljaa
13
974
Vastaukset
- turpaantarvitset
Koska et kerrasta oppinut, ei sinulle pitäisi korttia antaa enää koskaan.
- kiveskiertymä
mees muualle uhoamaan
- turpaantarvitset
En mee.
- olispa_kaljaa
onneksi asia ei oo sun päätettävissä :)
- jurrrrristi
Olet rikoksenuusija. Törkeästä rattijuopumuksesta tuomitaan 60 päiväsakkoa - 2 v. vankeutta. Törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 30 päiväsakkoa - 2 v. vankeutta. Jos syytteet menevät läpi, niin sinulle tuomitaan yhteinen vankeusrangaistus, vankeutta todennäköisesti 7-8 kk, joko ehdollisena tai ehdottomana. Koska olet viiden viimeisen vuoden aikana syyllistynyt kahdesti törkeään liikennerikokseen, niin ajokielto on vähintään yksi vuosi.
Alkolukolla valvottu ajo-oikeus kestää 1-3 vuotta. Sinut määrätään myös päihdeseurantaan. Jos sitä ei läpäise, niin kortti jää poliisille.
Muutoinkin lysti käy kalliiksi, vakuutusyhtiöltä ei kannata korvauksia hakea, se korvaa vain henkilövahingot.- olispa_kaljaa
ensimmäinen rattijuopumus siis ei tapahtunut liikenteessä
- jurrrrristi
olispa_kaljaa kirjoitti:
ensimmäinen rattijuopumus siis ei tapahtunut liikenteessä
Ajoit mopolla kännissä, mutta et ollut liikenteessä ? Rattijuopumus on kuitenkin rangaistavaa, vaikka ajaisit autotallissa. Riittää kunhan kuljettaa, paikalla ei ole väliä.
- Jghd
1.3 promillea ei ole törkeä ratti, ellei veressä ole muutakin.
- bvcfed
Ajiaaa...
"Törkeä rattijuopumus
Jos rattijuopumuksessa
1) rikoksentekijän veren alkoholipitoisuus on vähintään 1,2 promillea tai hänellä on vähintään 0,53 milligrammaa alkoholia litrassa uloshengitysilmaa, tai..."
Mutta kerro toki lisää. - Jghd
Sori, muistin, et rajat oli 0,5 ja 1,5.
- Hmmmmmm
Osaisitteko sano mitä mulle on luvassa?
Poliisi pysäytti noin 400metrin ajomatkan jälkeen ja puhallutti tilanteessa 1.17 promillea. Poliisilaitoksella oli sitten vielä jälkipuhallutus, jossa tulos näytti 0.53mg/l eli juuri törkeän rattijuopumuksen rajaa. Liikenteen vaarantamistakaan ei tullut ja en ole ollut poliisien kanssa tekemisissä aikaisemmin. Kuulustelut oli heti seuraavana päivänä ja sanottiin, että varmaankin kesän jälkeen tulee päätös.
Nyt tuli rikosseuraamuslaitokselta kutsu haastatteluun, jossa laaditaan selvitys tuomioistuimelle käsittelyä varten (olen 20 vuotias).- törkyrattiipukannu
Joko tosi ankara sakko (60 päiväsakkoa on minimi), tai sitten n. 25 päivää vankeutta ehdollisena oheissakko. Tossa lyhyt ajomatka (kun mittaustulos on just rajalla) voisi johtaa siihen, että sakko olisi riittävä. Muutoin vankeus on vakiohomma törkyratissa.
Nuoren seuraamusselvitys tehdään sen vuoksi, että olet ollut alle 21-vuotias, voi olla vankeutta ehdollisena tulossa. Tuomioistuimen pitää ratkaista, määrätäänkö ehdollisen koeajaksi valvontaan (kuitenkin valvonta max 1 v 3 kk). Jos selvityksen perusteella elämäntilanne on sellainen, ettei rikoksen uusimisriskiä ole, ei valvontaa määrätä.
Ajokielto noin 6 kk; jos ajo-oikeus on työn tai muun vastaavan asian vuoksi VÄLTTÄMÄTÖN, voi ajokielto olla vähän lyhempi. 3 kk on kuitenkin lain määräämä minimi törkyratista.
- hullumaailma
Sinun touhut on sitä luokkaa että toivottavasti lähtee kortti pariksi vuodeksi. Jo nimimerkkisi kertoo pääsi sisällöstä paljon. En halua että liikenteen seassa on noin läpivastuuton ikiteini. Kaksi vuotta ilman korttia soisi sen verran ajatteluaikaa että pientä aikuistumista voisi tapahtua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3177405Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r695225Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1014544Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli174352Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1194145Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s513900Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1543780Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan743687Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava293586SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha833413