Luotettavuus asuntokaupassa

Olin ostamassa ok-taloa. Kiinteistövälitys oli sen ottanut myyntiin-myyjähenkilöllä ei LKV-pätevyyttä. Talosta ei ollut mitään tietoja ilmoitettu! Hälytyskellot olisi pitänyt soida jo siinä vaiheessa. Kuntokartoituksessa tapasin toisen myyjän (pariskunta mutta nainen ei paikalla joka oli asunut 40 vuotta talossaan, muttei muka tiennyt mitään. Hänellä ei ollut muka mitään rakennepiirustuksia-mutta kaikki muu tavara 40 vuoden ajalta oli säilötty talon ullakolle ja kaikkialle taloon. Mutta ei mitään piirustuksia-valetta. Myöskään ei ollut tietoja energiankulutukselta-sähkölämmitteinen talo. Pikku hiljaa selvisi ettei talossa ollut asuttu vuosikausiin-onko ollut kylmillään? Siksi sähkölaskuja ei voitu näyttää? Talo oli täysin mätä- alapohjan tuuletus oli jätetty tekemättä, katto oli itse rakennettu vastoin sääntöjä. Kaikki oli ruosteessa, kaikki vuosi: niin katto, rännit, viemärit ym. Myyjä ei suostunut kertomaan nykyistä osoitettaan ostajalle.

Tässä on nyt mennyt muutama uneton yö kun miettinyt että onko pakko ostaa tämä purkukuntoinen rakennus. Kaikilla välittäjillä pitäisi olla ehdottomasti vähimmäisvaatimus tuo LKV-tutkinto. Luotin täysin lkv alan liikkeeseen ja kivan tuntuisiin välittäjiin.
0172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


voiyhyrenkerran kirjoitti:

Olin ostamassa ok-taloa. Kiinteistövälitys oli sen ottanut myyntiin-myyjähenkilöllä ei LKV-pätevyyttä. Talosta ei ollut mitään tietoja ilmoitettu! Hälytyskellot olisi pitänyt soida jo siinä vaiheessa. Kuntokartoituksessa tapasin toisen myyjän (pariskunta mutta nainen ei paikalla joka oli asunut 40 vuotta talossaan, muttei muka tiennyt mitään. Hänellä ei ollut muka mitään rakennepiirustuksia-mutta kaikki muu tavara 40 vuoden ajalta oli säilötty talon ullakolle ja kaikkialle taloon. Mutta ei mitään piirustuksia-valetta. Myöskään ei ollut tietoja energiankulutukselta-sähkölämmitteinen talo. Pikku hiljaa selvisi ettei talossa ollut asuttu vuosikausiin-onko ollut kylmillään? Siksi sähkölaskuja ei voitu näyttää? Talo oli täysin mätä- alapohjan tuuletus oli jätetty tekemättä, katto oli itse rakennettu vastoin sääntöjä. Kaikki oli ruosteessa, kaikki vuosi: niin katto, rännit, viemärit ym. Myyjä ei suostunut kertomaan nykyistä osoitettaan ostajalle.

Tässä on nyt mennyt muutama uneton yö kun miettinyt että onko pakko ostaa tämä purkukuntoinen rakennus. Kaikilla välittäjillä pitäisi olla ehdottomasti vähimmäisvaatimus tuo LKV-tutkinto. Luotin täysin lkv alan liikkeeseen ja kivan tuntuisiin välittäjiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu