Ei saisi syödä vitamiineja lääkäri sano

Synnistä ei kannata pitää lukua, kunhan muistaa juoda paljon - siinä tulee samalla hiven ainetta.

arvo.e kirjoitti:

Synnistä ei kannata pitää lukua, kunhan muistaa juoda paljon - siinä tulee samalla hiven ainetta.

voi tulla enemman,kuin 'hivenen' sita 'ainetta'..jos pasahtaa putki paalle..

Terveelliset elämäntapaohjeet on aina sama jorina, ei net muutu :). Tiedän monta keuhkosyöpäpotilasta jotka vielä saattohoitovaiheessa vetävät kessua. Oma valinta ei lääkäri voi puolesta määrätä.

siilenämää kirjoitti:

Terveelliset elämäntapaohjeet on aina sama jorina, ei net muutu :). Tiedän monta keuhkosyöpäpotilasta jotka vielä saattohoitovaiheessa vetävät kessua. Oma valinta ei lääkäri voi puolesta määrätä.

Lue lisää

"lääkäri määrää"

Lekuri oikeastaan ei määrää oikein mitään. Sanonta perustunee jonnekin taikausko(poppamies aikoihin. Silloin shamaanit ja muut "tieteilijät" käyttivät valtaa monissa asioissa, ikäänkuin heimopäälliköitten kolleegoja. Kas, nillä oli salaista tietoa ja kaikenlaisia mystisiä lääkkeitä. Sekä paljon huuhaata. Asiaan kun tietenkin oli sotkettu uskontokin.

Lekuri nyt kirjoittelee reseptejä, jakelee hoito-ohjeita jne. Vaan, hoidosta voi aina kieltäytyä, pakottaa voi lähinnä puolustuskyvyttömiä, todella sairaita ja tolkuttomassa kunnossa olevia ihmisiä. Näennäisellä määräysvallalla, siihenkin pitäisi löytyä omainen hyväksymään.

Poikkeus pakkohoidot. Niit aika vähän, pitääpi olla tolkuton potilas, joka aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille. Kandee hokata, hoidoista kieltäytyminen eri asia, kuin olla pakkotoimien tarpeessa. Ketään ei pakoteta sydänleikaukseen.

On lekurit vaihtunee munkin elinaikana. Kunnanlekuri oli aikanaan melkoisen suuri herra. Nyt terkkalekuri lähinnä tekee duuniaan. Ihan ok, sillä lekurikin tekee vain duuniaan, kuten kaikki muutkin ihmiset. Ei ne mitään jumalia ole.

=DW=

ö-Öö kirjoitti:

"lääkäri määrää"

Lekuri oikeastaan ei määrää oikein mitään. Sanonta perustunee jonnekin taikausko(poppamies aikoihin. Silloin shamaanit ja muut "tieteilijät" käyttivät valtaa monissa asioissa, ikäänkuin heimopäälliköitten kolleegoja. Kas, nillä oli salaista tietoa ja kaikenlaisia mystisiä lääkkeitä. Sekä paljon huuhaata. Asiaan kun tietenkin oli sotkettu uskontokin.

Lekuri nyt kirjoittelee reseptejä, jakelee hoito-ohjeita jne. Vaan, hoidosta voi aina kieltäytyä, pakottaa voi lähinnä puolustuskyvyttömiä, todella sairaita ja tolkuttomassa kunnossa olevia ihmisiä. Näennäisellä määräysvallalla, siihenkin pitäisi löytyä omainen hyväksymään.

Poikkeus pakkohoidot. Niit aika vähän, pitääpi olla tolkuton potilas, joka aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille. Kandee hokata, hoidoista kieltäytyminen eri asia, kuin olla pakkotoimien tarpeessa. Ketään ei pakoteta sydänleikaukseen.

On lekurit vaihtunee munkin elinaikana. Kunnanlekuri oli aikanaan melkoisen suuri herra. Nyt terkkalekuri lähinnä tekee duuniaan. Ihan ok, sillä lekurikin tekee vain duuniaan, kuten kaikki muutkin ihmiset. Ei ne mitään jumalia ole.

=DW=

Lue lisää

Totta. Ennen lääkäri oli just se jumalasta seuraava. Nyt saa katsella mistä löytäisi kokeneen osaavan lääkärin. Ei titteli aikaansaa hyvää tulosta :).

Juuri noin. Käyn itse hyyyvin harvoin lääkärissä mutta työelämässä tapaan heitä melko säännöllisesti. Viime aikoina on alkanut hiipiä pieneen mieleen ajatus, että ne nuoret poijjaan klopit, joita ei parhaalla tahdollakaan uskoisi lääkäreiksi, taitavat siltikin ajatella jo aivan uudella tavalla kuin ne iänikuisesti töitään samoilla tavoilla ja metodeilla ja lääkkeillä tehneet ikäloput kollegansa.

Meinasin kiljua ääneen riemusta kun yksi kloppi kerran sanoi potilaalle, että sinun on pakko liikkua. Vanha lääkäri ei sano niin ikinä.

siilenämää kirjoitti:

Terveelliset elämäntapaohjeet on aina sama jorina, ei net muutu :). Tiedän monta keuhkosyöpäpotilasta jotka vielä saattohoitovaiheessa vetävät kessua. Oma valinta ei lääkäri voi puolesta määrätä.

Lue lisää

Kaverini oli jonossa sydänleikkaukseen. En tiedä minkä sorttiseen. Leikkaukseen pääsyn ehtona oli kuitenkin 3kk:n tupakattomuus. Ei onnistunut hepulta ja nirri pois 5-kymppisenä.

Päivittäin varmennus B1 ja B6 250mg ja B12 500 mikrogrammaa. Olen popsinut 15 vuotta. Onneksi hermostovaurioita ei itse huomaa ja vaimoni laittaa ne luultavasti ikääntymisen piikkiin.

Vuoden 1969 kaikki tiedot kannattaa todellakin päivittää edes jo vuonna 2019.

Ei tarvitse syödä suuria määriä hedelmiä ja vihanneksia, sopivasti vain. Kalanmaksaöljyssä on D-vitamiinia, Jos otat sitä päivittäin ja sen lisäksi syöt kalaa 2-3 kertaa viikossa, niin sitä tulee liikaa. Apteekit ja työterveysasemat järjestävät arvojen mittauskamppanjoita. Tuttavallani d-vit-arvo oli yli 100. Minusta se vaikutti pelottavalta, hän itse oli tyytyväinen, itse syön 20-vahvuutta 2-3 tablettia viikossa.
Myös tableteissa on lisäaineita. Magnesiumia on useissa ruoka-aineissa, mm. leivässä, pähkinöissä ja siemenissä ja sen puute on erittäin harvinaista. Liikasaannista ei ole suuremmin haittaa. Kalkki on tärkeä rakennusaine ja sitä kannattaa syödä jos ei käytä maitovalmisteita. vaikka sitä saa vähän myös kasviksista, mm. parsakaalista ja pavuista. Tofu on hyvä lähde maidottomalle.
Jos tuntee että voi paremmin kun syö vitamiineja, silloin vaan syö ja sekin on ihan ok. Tuskin kukaan niitä kourakaupalla napsii ja elimistö kyllä kestää kaikenlaista. Meillä voi olla mielipiteitä, mutta kukaan ei voi vannoa olevansa oikeassa. Kukin tekee tavallaan. Sen olen tässä iässä huomannut että jotkut kuolemaan johtavat taudit puhkeavat henkilöille, joille se ei ravinnon ja elämäntapojen takia kuuluisi puhjeta. Ja päinvastoin, epäterveellisesti syövät ja elävät sen kun porskuttavat. Elellään vaan uskomustemme ja omien tuntemustemme mukaisesti.

Toisille lapsille ”määrättiin” paljon C-vitamiinia, appelsiinia ja appelsiinimehua ja saivat allergiaa. Toisilla lapsilla ensimmäisenä ruokana oli maksamakkaraa ja kananmunaa ja saivat allergiaa. Omaa lastani kylvetin joka ilta ja lisäsin veteen jotain ”määrättyä pesunestettä” ja seurauksena iho-ongelmat. Itse söin kalkkipillereitä ja nivelet tulivat niin kipeiksi, että yöllä heräsin kipuun.
Että ei kaikki mitä ”määrätään” onnea tuo!

Siinä sitä onkin näpertämistä! Helpommalla pääsee, kun ei syö mitään!

Mietin sellaista. Joskus maksa-arvoni olivat vähän kohollaan. En käytä alkoa juuri lainkaan. Lääkäri kysyi, syönkö jotain luontaistuotteita? Niissä voi olla epäpuhtauksia.
B12 on tärkeää muistin kannalta ja jotkut joutuvat ottamaan piikkeinä esim. Imeytymisongelman takia. Ja "syväraudassa" ikä ei tavallisesta hemoglobiinikokeesta näy, voi olla vajetta.
Joku voi osata täsmentää tätä.
Mehän emme tiedä, ilman kunnon näytteitä, onko vajetta tai toisin päin.
Olisihan se hienoa, jos jollain digilaitteella, voisi itse kontrolloida arvoja ja jos hälyttävää ilmenee, kääntyä tohtorin puoleen.
En tiedä, mitä oheislaitteita johonkin tarvitaan: esim. pitääkö näytettä vatkata jollain, että kaikki hitusen tiedot saadaan.
Mietin, kun kaikki alkaa olla, tee-se-itse -tyyliä.

B12 on muistin kannalta tarpeen.

Psykoterapeutitar kirjoitti:

Siinä sitä onkin näpertämistä! Helpommalla pääsee, kun ei syö mitään!

Lopputulos piti olla terveys ja hyvinvointi, ei kuolema.

Mitä sä sillä helppoudella teet? Mihin sä säästät itseäsi?

Bengalitikku kirjoitti:

Mietin sellaista. Joskus maksa-arvoni olivat vähän kohollaan. En käytä alkoa juuri lainkaan. Lääkäri kysyi, syönkö jotain luontaistuotteita? Niissä voi olla epäpuhtauksia.
B12 on tärkeää muistin kannalta ja jotkut joutuvat ottamaan piikkeinä esim. Imeytymisongelman takia. Ja "syväraudassa" ikä ei tavallisesta hemoglobiinikokeesta näy, voi olla vajetta.
Joku voi osata täsmentää tätä.
Mehän emme tiedä, ilman kunnon näytteitä, onko vajetta tai toisin päin.
Olisihan se hienoa, jos jollain digilaitteella, voisi itse kontrolloida arvoja ja jos hälyttävää ilmenee, kääntyä tohtorin puoleen.
En tiedä, mitä oheislaitteita johonkin tarvitaan: esim. pitääkö näytettä vatkata jollain, että kaikki hitusen tiedot saadaan.
Mietin, kun kaikki alkaa olla, tee-se-itse -tyyliä.

Lue lisää

Saa nuo vitamiinien ja hivenaineiden määrät verestä tietää, kun käy yksityisellä ja maksaa itse. Terveyskeskuksethan tunnetusti hoitaa sairaita, ne ei edes enää ennaltaehkäise sairauksia.

Siitä, että ihminen ei tiedä onko vajetta.. Syntyykö sitä jos syö monipuolisesti ja terveellisesti? Just tuo Fineli osaa kertoa sinulle kuinka syöt verrattuna maan suosituksiin. Joten periaatteessa ei tarvitse kokeita. Ruokalistan täyttäminen saattaa puuduttaa, mutta ei satu yhtään niin paljon kuin neula :)

Juu ja välttämättä kaikki nuo ihmeluontaislääkepillerit eivät sisällä sitä mitä lupaavat.

noohjooh kirjoitti:

Lopputulos piti olla terveys ja hyvinvointi, ei kuolema.

Mitä sä sillä helppoudella teet? Mihin sä säästät itseäsi?

Mikä hiton "terveys ja hyvinvointi"? Olen aina ollut terve ja voinut hyvin! Elää, minkä elää ja kuolee, kun kuolee!

Sullapa on pontevia vastauksia. Rupesi hymyilyttämään ääneen.
Sotehan muuntaa terveyskeskukset hyvinvointilaitoksiksi.
Uskoisitko?

Kitisevä vanhus pillerihuuruissa hyvinvointilaitoksen robotin kanssa juttelemassa!

Bengalitikku kirjoitti:

Sullapa on pontevia vastauksia. Rupesi hymyilyttämään ääneen.
Sotehan muuntaa terveyskeskukset hyvinvointilaitoksiksi.
Uskoisitko?

Hyvinvointikeskus, ei -laitos.

siinä.kaikki kirjoitti:

Hyvinvointikeskus, ei -laitos.

Kyllä se kalasataman laitos on oikea laitos ikkunattomine vastaanottokoppeineen. Eivät siellä halua olla työntekijätkään!

Psykoterapeutitar kirjoitti:

Kyllä se kalasataman laitos on oikea laitos ikkunattomine vastaanottokoppeineen. Eivät siellä halua olla työntekijätkään!

Täällä terveyskeskus muutti vain nimensä hyvinvointikeskukseksi.
Sääli stadilaisia.

Synnytyslaitos 😋

Psykoterapeutitar kirjoitti:

Mikä hiton "terveys ja hyvinvointi"? Olen aina ollut terve ja voinut hyvin! Elää, minkä elää ja kuolee, kun kuolee!

Höh, sinähän kirjoitit että helpommalla pääsee kun ei syö mitään. Mitä hiton elämää se sellainen on? Se on kuolema.

noohjooh kirjoitti:

Höh, sinähän kirjoitit että helpommalla pääsee kun ei syö mitään. Mitä hiton elämää se sellainen on? Se on kuolema.

Siinä se perimmäinen ”ongelma” onkin😂

Koska lääkäri valehtelee sinulle, sinä valehtelet lääkärille itsestäsi, kuka siitä kärsii? Lääkäri vai sinä? Niin että kelle sinä kostat?

noohjooh kirjoitti:

Koska lääkäri valehtelee sinulle, sinä valehtelet lääkärille itsestäsi, kuka siitä kärsii? Lääkäri vai sinä? Niin että kelle sinä kostat?

Pitää olla tilannetajua, lääkärintakki ei takaa vielä mitään eikä vastaanotto ole mikään poliisikuulustelu.

näinsennä kirjoitti:

Pitää olla tilannetajua, lääkärintakki ei takaa vielä mitään eikä vastaanotto ole mikään poliisikuulustelu.

Enkä kyllä ymmärrä ollenkaan tuota kostamisajattelua, täytyy olla pipipää jos sellaista alkaa hautomaan epäpätevästä hoidosta, koska olemassa ihan viranomaismenettely mihin valittaa, potilasasiamies siis. Normaalisti kai kuitenkin vaihdetaan lääkäriä jos ei tulla juttuun.

näinsennä kirjoitti:

Enkä kyllä ymmärrä ollenkaan tuota kostamisajattelua, täytyy olla pipipää jos sellaista alkaa hautomaan epäpätevästä hoidosta, koska olemassa ihan viranomaismenettely mihin valittaa, potilasasiamies siis. Normaalisti kai kuitenkin vaihdetaan lääkäriä jos ei tulla juttuun.

Lue lisää

Siitä se kostaminen lähti, kun sanoit että sinä valehtelet lekurille, koska hän valehtelee sulle :) Niin mulla kävi mielessä, että millä siinä tilanteessa oikeastaan taistelee? Ei kumpikaan menetä kuin sun terveytesi.

Onhan se niinkin, että kaikkea voi ei lääkärille kertoa, tai passittavat samantien kotiin. Jos keuhkot on paskana ja silti polttaa tupakkaa, ei se lääkärikään mitään voi. Tai jos on sepelvaltimotauti ja syö huonosti... Tämä nyt kaikki siinä valossa että sun mielestä lääkärille voi valehdella. Ymmärrän mä sen nopeana letkautuksena, mutta ei se oikein syvällisempää tarkastelua kestä?

Mutta, kyllä minäkin ihmettelen nyky-lääkäreiden suhtautumista moneen ongelmaan. Pillerit jonoon vaan ja kotiin! Hoitavat vaan iloisesti oireita mutta eivät edes viitsi ottaa selvää mikä on oireiden takana. Koska se on liian kallista. Kävin just eilen tyttären kanssa puimassa nivelongelmia, ja lääkäri kysyi, mitä me nyt sitten halutaan että tehdään? Niin kuin minä olisin lääkäri?

Ammattikuntana lääkärit pitävät harvinaisen paljon yhtä, ei sovi montaa kertaa vaihtaa, tai saa vaan itse hankalan maineen.

noohjooh kirjoitti:

Siitä se kostaminen lähti, kun sanoit että sinä valehtelet lekurille, koska hän valehtelee sulle :) Niin mulla kävi mielessä, että millä siinä tilanteessa oikeastaan taistelee? Ei kumpikaan menetä kuin sun terveytesi.

Onhan se niinkin, että kaikkea voi ei lääkärille kertoa, tai passittavat samantien kotiin. Jos keuhkot on paskana ja silti polttaa tupakkaa, ei se lääkärikään mitään voi. Tai jos on sepelvaltimotauti ja syö huonosti... Tämä nyt kaikki siinä valossa että sun mielestä lääkärille voi valehdella. Ymmärrän mä sen nopeana letkautuksena, mutta ei se oikein syvällisempää tarkastelua kestä?

Mutta, kyllä minäkin ihmettelen nyky-lääkäreiden suhtautumista moneen ongelmaan. Pillerit jonoon vaan ja kotiin! Hoitavat vaan iloisesti oireita mutta eivät edes viitsi ottaa selvää mikä on oireiden takana. Koska se on liian kallista. Kävin just eilen tyttären kanssa puimassa nivelongelmia, ja lääkäri kysyi, mitä me nyt sitten halutaan että tehdään? Niin kuin minä olisin lääkäri?

Ammattikuntana lääkärit pitävät harvinaisen paljon yhtä, ei sovi montaa kertaa vaihtaa, tai saa vaan itse hankalan maineen.

Lue lisää

Olet nyt aikalailla tulkinnut sanomisiani, mutta tarkoitus oli herätellä keskustelua lääkärin ja potilaan suhteesta, siis että onko hyväksi kertoa aina kaikki totuudenmukaisesti tai jopa uskoutua henkilökohtaisista asioistaan, lääkärillä luonnollisesti on tietty rooli mikä velvoittaa, vaan sehän ei rajoita persoonaa miksikään, voi olla samallatavoin juonitteleva valehtelija kuin kuka tahansa kadulla vastaantuleva.

Eeerittäin "äijä"mäinen kommentti. Onko sinun "monipuolisesti"-vihannes nimeltään lenkkimakkara ja vaihtoehtoina pizza ja burgerit. - Omasta mielestäni Omegat ovat parempi tapa pitää veri juoksevana kuin rotanmyrkky enkä todellakaan kysy asiaa jonkun lääketehtaan konsultilta vaikka olisi minkä lajin professuuri.

Revisiitä kirjoitti:

Eeerittäin "äijä"mäinen kommentti. Onko sinun "monipuolisesti"-vihannes nimeltään lenkkimakkara ja vaihtoehtoina pizza ja burgerit. - Omasta mielestäni Omegat ovat parempi tapa pitää veri juoksevana kuin rotanmyrkky enkä todellakaan kysy asiaa jonkun lääketehtaan konsultilta vaikka olisi minkä lajin professuuri.

Lue lisää

-heh, ei ole, vaan kotimainen kurkku, tomaatti, vadelmia saa puskista ilmaiseksi, myös omenoita menee, perunoita monesti viikossa, luonnontuotteita, hyvin harvoin noita ns. roskaruokia mitä listasit.
-täs iäs pitää jo tietää jotain ravinnosta, onhan muutaki kierretty kuin tahkoa
-lisäainepillereitä voi tietysti syödä jos niistä saa hyvän mielen tjn., mulla on muita tapoja.

Ei kannata syödä varmuuden vuoksi. Turha rasite maksalle,

siilenämää kirjoitti:

Ei kannata syödä varmuuden vuoksi. Turha rasite maksalle,

Sen verran tutkinu vaikken vitamiinipilleriä käytä, rasvaliukosissa on vaara maksaan kertyminen toisin kuin vesiliukoiset. Joskus käyttäny möllerin kalamaksa kapseleita.
Kuusivuorokautta olin mökillä hikoilemassa vaikkei nii tukalaa ollu kui kaupunki asunnossa, hiukan viilentynyt.

1eero kirjoitti:

Sen verran tutkinu vaikken vitamiinipilleriä käytä, rasvaliukosissa on vaara maksaan kertyminen toisin kuin vesiliukoiset. Joskus käyttäny möllerin kalamaksa kapseleita.
Kuusivuorokautta olin mökillä hikoilemassa vaikkei nii tukalaa ollu kui kaupunki asunnossa, hiukan viilentynyt.

Lue lisää

On ollu kyllä mahtava kesä lämpötilojen puolesta. En muista tällaista aiemmin olleen. Olen tänä kesänä käyny uimassa luonnonvesissä varmaan enemmän kuin kymmeneen vuoteen yhteensä. Nyt jo viilentynyt ilma. Kohta pakkaset :). Et ole venhoa vesille laskenu vaikka näin upeet kelit. Vesillä viileämpää?

Mulle on sanottu ettei SAA syödä ylimääräisiä vitamiineja tai luontaistuotteita. D-vitamiinia vain se 20 mikrogrammaa vuorokaudessa ja kalkit päälle. Ei muuta.

siilenämää kirjoitti:

Mulle on sanottu ettei SAA syödä ylimääräisiä vitamiineja tai luontaistuotteita. D-vitamiinia vain se 20 mikrogrammaa vuorokaudessa ja kalkit päälle. Ei muuta.

Minkähän vuoksi kielletään ? Kohonneiden maksa-arvojen ?
Mulla on se käsitys, että lääkärit suhtautuvat aika suopeasti näihin "täydennyshoitoihin", jos niistä ei ole haittaa ollut. Esimerkkinä vaikka punariisi, jota jotkut käyttävät alentamaan kolestrolia.

siilenämää kirjoitti:

Mulle on sanottu ettei SAA syödä ylimääräisiä vitamiineja tai luontaistuotteita. D-vitamiinia vain se 20 mikrogrammaa vuorokaudessa ja kalkit päälle. Ei muuta.

" ja kalkit päälle."???

Miksi kalkit, eikö niitä juustoista ja maidosta saa, vai olenko minä tietämätön taas?

Lukaisn tuossa yhtä lehteä, jossa kyseenalaistettiin nämä vihannes-ruokavaliola olevat, jotka voivat korvata lihan syömällä vain juustoa tai pinaattilettuja, paahtoleipää ja irtokarkkeja!?

Rajansa kaikella, sanoisin minä.

Vihannesruokavalio on vallan hyvä vaihtoehto kun pitää huolen, että saa ne proteiinit, jotka jäväät saamatta kun ei syö lihaa, jostain muusta valkuaisainepitoisesta ravinnosta. Kannattaa tutkailla erilaisten ruoka-aineitten ravintoainearvoja, koska irtokarkeissa niitä ei ole lainkaan.

demeter1 kirjoitti:

Minkähän vuoksi kielletään ? Kohonneiden maksa-arvojen ?
Mulla on se käsitys, että lääkärit suhtautuvat aika suopeasti näihin "täydennyshoitoihin", jos niistä ei ole haittaa ollut. Esimerkkinä vaikka punariisi, jota jotkut käyttävät alentamaan kolestrolia.

Lue lisää

Olen ymmärtänyt että muiden maksaa rasittavien lääkitysten.

sekaruokavalio kirjoitti:

" ja kalkit päälle."???

Miksi kalkit, eikö niitä juustoista ja maidosta saa, vai olenko minä tietämätön taas?

Lukaisn tuossa yhtä lehteä, jossa kyseenalaistettiin nämä vihannes-ruokavaliola olevat, jotka voivat korvata lihan syömällä vain juustoa tai pinaattilettuja, paahtoleipää ja irtokarkkeja!?

Rajansa kaikella, sanoisin minä.

Lue lisää

Tähänkin sanoisin että joidenkin lääkkeiden sivuvaikutusten takia joudutaan lisäämään kalkkivalmisteita osteoporoosin
ehkäisemiseksi.

-ne lisäainemäärät, (värit, makuaineet yms.) mitä on esim. juuri irtokarkeissa, limsoissa, energiajuomissa jne. ovat kyllä aikamoisia riskejä mielestäni terveydelle, pari viikkoa sitten oli lehtijuttu, jossa todettiin mm. alle 30 vuotiailla niin paljon suolistotauteja ja-vaivoja, et jonkinlainen uusi kansantauti jo osittain on kyseessä.
-en kyllä pelkkää kasvisvaliota ihmiselle suosittelisi, esim. kananmunia ja valkoista lihaa voi syödä ihan huoletta, niistä saa mitä ei kasveista.

Nimenomaan kielsi syömästä muuta kuin D-vitamiinia. Muka rasittavat liikaa elimistöä. Mutta kyllä vaikka limsat ja tölkkiruuat ym ruokien säilöntäaineet rasittavat elimistöä ehkä vielä enemmän. On mukava kuulla muita mielipiteitä. Koska lääkärien suositukset muuttuvat ajan mukana. B -vitamiinia antoi luvan syödä pitkin hampain kunhan aikani anelin. En ole moiseen aikaisemmin törmännyt.

Ketjunalottaja kirjoitti:

Nimenomaan kielsi syömästä muuta kuin D-vitamiinia. Muka rasittavat liikaa elimistöä. Mutta kyllä vaikka limsat ja tölkkiruuat ym ruokien säilöntäaineet rasittavat elimistöä ehkä vielä enemmän. On mukava kuulla muita mielipiteitä. Koska lääkärien suositukset muuttuvat ajan mukana. B -vitamiinia antoi luvan syödä pitkin hampain kunhan aikani anelin. En ole moiseen aikaisemmin törmännyt.

Lue lisää

Ja mitäköhän ne muut käytetyt sitten ovat olleet vai kielsikö lääkäri keskustelematta, mutta epäilenpä, että rasvaliukoisten veriarvot ovat olleet pilvissä.

Ketjunalottaja kirjoitti:

Nimenomaan kielsi syömästä muuta kuin D-vitamiinia. Muka rasittavat liikaa elimistöä. Mutta kyllä vaikka limsat ja tölkkiruuat ym ruokien säilöntäaineet rasittavat elimistöä ehkä vielä enemmän. On mukava kuulla muita mielipiteitä. Koska lääkärien suositukset muuttuvat ajan mukana. B -vitamiinia antoi luvan syödä pitkin hampain kunhan aikani anelin. En ole moiseen aikaisemmin törmännyt.

Lue lisää

Ruoista saatavat lisä- ja jopa ravintoaineet vaikuttavat myös lääkkeiden imeytymiseen.

siilenämää kirjoitti:

Ruoista saatavat lisä- ja jopa ravintoaineet vaikuttavat myös lääkkeiden imeytymiseen.

Ja jos ihminen käyttää paljon alkomahoolia voi olla et tarvitse b-vitamiinilisän.

Sairaalat pistävät tipalla suoraan vereen puuttuvia imeytymättömiä vitamiineja. Lääkärisi pitäisi olla huolissaan ja järkätä ko. hoito.

Ei pirä paikkaansa. Kandee selvitellä jutut paremmin, sillä luulo ei ole tiedon värtti. Tiedätkö sen?

Revisiitä kirjoitti:

Ei pirä paikkaansa. Kandee selvitellä jutut paremmin, sillä luulo ei ole tiedon värtti. Tiedätkö sen?

Väitteni pitää paikkansa, kalan kohdalla, koskien D-vitam. joustan, en muussa.

Ikääntyessä energian peruskulutus pienenee ja samaan aikaan suojaravinteiden tarve kasvaa.
Jos normaalista sekaravinnosta haluaa saada riittävän määrän hivenaineita ja vitskuja sekä protskua, niin sapuskan kokonaismäärä tulisi niin mittavaksi, että laardikerros taatusti kasvaisi.

Lisäksi meidän tehokkaasti viljellyt peltomme eivät jaksa enää antaa kasveille kaikkia niitä ravinteita, joita ne tarvitsisivat ja jotta ihminen voisi ne saada, kun syö pellossa kasvatettua ruokaa.

Siinä se onkin: n o r m a a l i s t i. Normaalisti ihmiset osaavat myös lukea ja vastata kysymykseen. Heillä ei ole tarvetta tulla pätemään itsestäänselvyyksillä.
Nyt ei ollut puhe terveen ihmisen vitamiinien ja hivenaineiden imeytymisestä. Tottakai tiedän, että terveellinen ruoka on se ensisijainen vitamiinien lähde, ei kukaan nykyään vähänkään asioista kiinnostunut tuota tietoa ole voinut olla ohittamatta.

Itsellä lääkärin määrämänä yliannokset B6 ja B9 (Foolihappo). Ko. vitamiiniarvoja seurataan pari kertaa vuoteen veriarvoista.
B12 oli ok normisapuskoilla ja sitä voisi myös kertyä liikaa pillereinä otettuna.

Mutta jos viljelysmaita on viljelty jo tuhansia vuosia ja vajaat sata vuotta tehosellaista ja samalla pelloille on lakattu kantamasta se lopputuote, joka ihmisestä ja eläimistä lähtee, niin mitä siitä pellosta saa se kasvi, joka siinä kasvaa?

Eienäämitään kirjoitti:

Mutta jos viljelysmaita on viljelty jo tuhansia vuosia ja vajaat sata vuotta tehosellaista ja samalla pelloille on lakattu kantamasta se lopputuote, joka ihmisestä ja eläimistä lähtee, niin mitä siitä pellosta saa se kasvi, joka siinä kasvaa?

Lue lisää

Kasvit tarvitsevat omat rakennuspalikkansa, itse asiassa atomitasolla tasan samat kuin ihminenkin. Muutenhan ne eivät kasvaisi syötäväksemme. Toki peltoja saadaan tuottavammiksi lannoituksella, siinä lisätään juuri aineita joita pyrkii olemaan vähänlaisesti, esim. vaikka kalkkia. Edes nykyisenä tehoviljelyn aikana ei samalla pellolla viljellä tauotta montaa vuotta samaa lajiketta vaan vaihdetaan välillä johonkin toiseen joka puolestaan tarvitsee niitä kasvun aineita suhteessa hieman eri tavalla. Peltoja myös jätetään kesannolle aika- ajoin jne.

Miten on ihmisten keskimääräinen elinikä muuttunut?

flegmaatti kirjoitti:

Miten on ihmisten keskimääräinen elinikä muuttunut?

Tietämättä tarkoitatko kysymyksesi yleiseksi vaiko jollekin tietylle, otan kantaa kuitenkin: Tiedämme miten keskimääräinen elinikä on huomattavasti kasvanut, hieman erimielisyyttä syntyy usein siitä, mistä tämä johtuu. Mielestäni kaksi tekijää nousee yli muiden, lapsikuolleisuuden ja ylipäätään nuorina tapahtuvan kuolleisuuden merkittävä vähentyminen sekä lääketieteen antama "tekohengitys". Vielä reilut sata vuotta sitten meilläkin naiset synnyttivät usein 6, 8, jopa yli kymmenenkin lasta. Vain harvoissa tapauksissa näissä kaikki lapset selvisivät edes 20- vuotiaiksi, tyypillisintä oli että kaksi- kolme kuoli muutaman ensimmäisen elinkuukautensa aikana ja yksi, ehkä kaksikin juuri aikuisuuden kynnyksellä. Jo tuolloin oli melkoisesti ihmisiä jotka elivät 70- 80- vuotiaiksi, mutta se ei siis jaksanut pitää eliniän keskiarvoa kovin korkealla em. syystä. Kun tarkastelee esim. vanhoja kirkonkirjoja, on syntyneitä ihan hurjan paljon, jos he olisivat edes enin osa selviytyneet tekemään omia lapsia ja heistä edelleen enin osa sel...jne, olisi suomessa nyt kymmeniä miljoonia asukkaita.
Lääketieteen kehitys on ja suuri tekijä, monien vaarallisten tartuntatautien kuriin laittaminen rokotteilla ja muu lääketieteellinen hoito mahdollistaa runsaalle joukolle sairaita ihmisiä kymmenilläkin vuosilla lisääntyvän eliniän.
Yleinen elintason kohoaminen, ruoan riittävyys yms. ovat tietenkin osatekijä ja tekijä myös lapsikuolleisuuden alenemassa, miksei ehkäisykin, naisen ei tarvitse enää olla entisenlainen synnytyskone joka monesti menehtyi liikaan synnytysten rasitukseen lopulta itsekin.