Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Stadissa vuokralla vai omistus?

    Stadissa hinnat ovat korkeat ja monella ei ole mahdollisuutta omistusasuntoon "hienolla alueella". Mutta vuokrallahan voi asua vaikka eirassa tai kaivopuistossa. Eli vuokra-asuminen mahdollistaa asumisen missä haluaa. Joten vuokra-asuminen on myös halvempaa, ei tarvitse eikä kannata ostaa 800 000€ kämppää vaan maksaa siitä kuukausittain vuokran enempää ei tarvitse murehtia. Mitä mieltä olette tällaisesta?
    2251
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    800 000 euron kämpässä ei kyllä ole kovin "halpa" vuokra....eikä liioin Eirassa tai Kaivopuistossa, vai puhutko nyt kokemuksesta? Ja halpa verrattuna mihin? Luulenpa että itsellesi nyt yrität uskotella jotakin ällistyttävää.

    Osta (tai leikittele samaan tapaan ajatuksilla) se 800 000 euron kämppä pistääksesi se suoraan vuokralle ja kehittele sitä ajatusta. Et varmaan päästä "halvalla" tai alle kulujen ja niin ei kukaan. Varsinkaan hiton stadissa missä kaikki menee mihin hintaan vaan pyytää.

    Äänestä

    • Helsingissä nimenomaan on halvat vuokrat verrattuna asuntojen hintoihin. Tai siis oikeammin sanottuna hinnat ovat aivan hirvittävän kalliit mutta vuokrat vain kalliit. Luksusasunnon ostaminen sijoitusasunnoksi ei kannata ainakaan pelkän vuokran toivossa, sillä pääomalle ei siitä saa kuin parin prosentin tuottoa. Kannattavuus riippuu hintakehityksestä.

      Sen sijaan vuokralla asuminen tuollaisella parin prosentin hinnalla saattaa jopa kannattaa. Miljoonaa lähestyvälle summalle saa tuottoa muualtakin kuin seinistä ja ehkäpä paremminkin. Mutta kyllä sitä pitää saadakin, jotta on varaa roiskaista vuokraisännälle joku 30 donaa vuodessa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    miksiomistus kirjoitti:

    Stadissa hinnat ovat korkeat ja monella ei ole mahdollisuutta omistusasuntoon "hienolla alueella". Mutta vuokrallahan voi asua vaikka eirassa tai kaivopuistossa. Eli vuokra-asuminen mahdollistaa asumisen missä haluaa. Joten vuokra-asuminen on myös halvempaa, ei tarvitse eikä kannata ostaa 800 000€ kämppää vaan maksaa siitä kuukausittain vuokran enempää ei tarvitse murehtia. Mitä mieltä olette tällaisesta?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu