Tiedemiehet saivat signaalin ulkoavaruudesta !

Tiedemiehillä ja palstan kieltäjä skeptikoilla on eroa kuin päivällä ja yöllä. Ei voi edes verrata keskenään, koska tiedemiehet ja tutkijat eivät heti tyrmää uusimpia ajatuksia ja metodeja ilmiöiden selvittämiseen. Kuten palstan skeptikot ovat välittömästi kieltämässä uusimpia havaintoja ja niiden mahdollisia selityksiä. Heidän metoodinsa ovat vain kieltää se, mitä ei tiede vielä vahvista todelliseksi ilmiöiksi.

suottaParut kirjoitti:

Tiedemiehillä ja palstan kieltäjä skeptikoilla on eroa kuin päivällä ja yöllä. Ei voi edes verrata keskenään, koska tiedemiehet ja tutkijat eivät heti tyrmää uusimpia ajatuksia ja metodeja ilmiöiden selvittämiseen. Kuten palstan skeptikot ovat välittömästi kieltämässä uusimpia havaintoja ja niiden mahdollisia selityksiä. Heidän metoodinsa ovat vain kieltää se, mitä ei tiede vielä vahvista todelliseksi ilmiöiksi.

Lue lisää

Höpö höpö. Missä palstan skeptikot ovat olleet kieltämässä havaintoja? Katsos kun siinä on ero että sanooko että havainto ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä ole "alien", ja siinä että kieltäisi itse havainnon. Ja tokihan itse havaintokin voi olla harha, ei sekään ole ollenkaan poissuljettua.

Ja juurihan tuossa sanottiin että havantoja eli tässä tapauksessa signaaleja tutkitaan koko ajan joten siinäkin mielessä ulinasi on melko ihmeellinen reaktio.

Siis myönnätkö että alieneja olisi olemassa avaruudessa / planeetoissa?

virkkaaja kirjoitti:

Siis myönnätkö että alieneja olisi olemassa avaruudessa / planeetoissa?

Eihän pelkän mahdollisuuden perusteella voi myöntää jotakin olemassaolevaksi.

OpettelesLogiikkaa kirjoitti:

Eihän pelkän mahdollisuuden perusteella voi myöntää jotakin olemassaolevaksi.

"Ovatkos skeptikot väittäneet, että muualla ei voi olla elämää? Te hörhöt sotkette aina asiat joko tahallaan tai ymmärtämättömyyttänne."

Taitaa olla paremminkin että skepot sotkevat nuokin asiat tyystin.

skepotkieltävätNYT kirjoitti:

"Ovatkos skeptikot väittäneet, että muualla ei voi olla elämää? Te hörhöt sotkette aina asiat joko tahallaan tai ymmärtämättömyyttänne."

Taitaa olla paremminkin että skepot sotkevat nuokin asiat tyystin.

Lue lisää

Ei, vaan sinä ufohörhönä ja ufohörhön vinksahtaneella logiikalla käsität asian niin että mahdollisuus jonkin olemassaoloon = todiste olemassaolosta. Näinhän ei kuitenkaan todellisuudessa ole.

Vastaavasti usein horisette että jonkin olemassaolo pitäisi todistaa mahdottomaksi, tai muuten spekuloitu asia on olemassa. Sillä logiikalla kuitenkin meidän täytyisi olettaa avaruudessa lentävien yksisarvisten olevan todellisia, koska kukaan ei ole onnistunut osoittamaan että niitä ei olisi olemassa. Käänteistä todistustaakkaa ei ole, vaan ainoastaan positiivisen väitteen todistustaakka.

OppituntiSinulle kirjoitti:

Ei, vaan sinä ufohörhönä ja ufohörhön vinksahtaneella logiikalla käsität asian niin että mahdollisuus jonkin olemassaoloon = todiste olemassaolosta. Näinhän ei kuitenkaan todellisuudessa ole.

Vastaavasti usein horisette että jonkin olemassaolo pitäisi todistaa mahdottomaksi, tai muuten spekuloitu asia on olemassa. Sillä logiikalla kuitenkin meidän täytyisi olettaa avaruudessa lentävien yksisarvisten olevan todellisia, koska kukaan ei ole onnistunut osoittamaan että niitä ei olisi olemassa. Käänteistä todistustaakkaa ei ole, vaan ainoastaan positiivisen väitteen todistustaakka.

Lue lisää

No niin taas kerran putkahti tuo ex. varaktorin mieliolento yksisarvinen. Taitaa olla sulla aika lerppu jo pitkäänkin, mitähän tuohon sanoisi psykiatri, kun siitä niin usein kirjoitat? Jokin puute kenties?

yksiSarvisenYstävä kirjoitti:

No niin taas kerran putkahti tuo ex. varaktorin mieliolento yksisarvinen. Taitaa olla sulla aika lerppu jo pitkäänkin, mitähän tuohon sanoisi psykiatri, kun siitä niin usein kirjoitat? Jokin puute kenties?

Lue lisää

Huomaatko, se mikä nyt oikeasti putkahti oli sinuin varaktoripakkomielteesi ilmoille.


"Taitaa olla sulla aika lerppu jo pitkäänkin, mitähän tuohon sanoisi psykiatri, kun siitä niin usein kirjoitat?"

Huomaatko myös, sinä ja vain sinä olit jälkeen kerran ainoa joka edes kirjoittelee mistään lerpuista. Taitaa olla aina mielessä? Mitähän psykiatri sanoisi kun siitä niin usein kirjoitat? Jokin puute kenties?


Yksisarvisvertaus on täysin korrekti ja osoittaa kaltaistesi ufoilijoiden täydellisen logiikan puutteen sekä tietämättömyyden / piittaamattomuuden todistetaakasta joka nyt on tässä maailmassa yhteinen pelisääntö. Sille ei kukaan sitten mitään voi että siitä yhdestä sarvesta tulee juuri sinulle mieleen jotakin josta jo Freud tiesi kertoa. Enemmän kerrot itsestäsi ja mieltymyksistäsi kuin kenestäkään muusta.

virkkaaja kirjoitti:

Siis myönnätkö että alieneja olisi olemassa avaruudessa / planeetoissa?

On päivän selvää, että kun silmäkulmassa vilahtaa on kyseessä lähes poikkeuksetta muukalaisten alus! Skepot ei ymmärrä loogista ajattelua!

q2tttk kirjoitti:

On päivän selvää, että kun silmäkulmassa vilahtaa on kyseessä lähes poikkeuksetta muukalaisten alus! Skepot ei ymmärrä loogista ajattelua!

Harva ymmärtää myöskään tuon erään ufohömelön jatkuvia lerssifantasioita... Ilmeisesti nähnyt juuri niitä "sikariufoja".

skepotkieltävätNYT kirjoitti:

"Ovatkos skeptikot väittäneet, että muualla ei voi olla elämää? Te hörhöt sotkette aina asiat joko tahallaan tai ymmärtämättömyyttänne."

Taitaa olla paremminkin että skepot sotkevat nuokin asiat tyystin.

Lue lisää

Joo ufojannut laskee heti alleen että nyt ne on jo täällä, mutta kun se on ihan eri asia. Ufohörhö ei voi mitenkään käsittää, koska usko on niin vahva.

Jos tämä nyt oli sitova todiste ufoista niin siinä tapauksessa se on kyllä ihan lepositeisiin sitova...

Siinä on pieni ero että jos jossakin muualla on elämää ja siinä että ne pörräisivät täällä. Toki siitä olisi helppo hankkia niitä "sitovia todisteita", mutta kun ei mitään ole eikö ole jännä juttu.

100 vuotta jatkunut viihteellinen ufosonta on sulkenut kaikki taajuudet
järkevältä ufokommunikaatiolta !

Ihan tiedoksi, mikroaaltouuni ei toimi 700 Mhz taajuudella. !
Mikroaaltouunissa oleva magnetroni synnyttää mikroaaltoja eli sähkömagneettista säteilyä, jonka taajuus on yleensä 2,45 GHz. Joten tuon singnaalin lähde on aivan jokin muu.

Mikroaaltoa kirjoitti:

Ihan tiedoksi, mikroaaltouuni ei toimi 700 Mhz taajuudella. !
Mikroaaltouunissa oleva magnetroni synnyttää mikroaaltoja eli sähkömagneettista säteilyä, jonka taajuus on yleensä 2,45 GHz. Joten tuon singnaalin lähde on aivan jokin muu.

Lue lisää

Odottelemme paremminkin pääklovnin asiantuntevaa kommenttia.
Missä se kiikku keikkuu?

Pohjallahumisee kirjoitti:

Odottelemme paremminkin pääklovnin asiantuntevaa kommenttia.
Missä se kiikku keikkuu?

Onko pönttönsä seonnut lopullisesti, eikä pysty enään kommentoimaan?

Kärkipihti kirjoitti:

Onko pönttönsä seonnut lopullisesti, eikä pysty enään kommentoimaan?

Parempi olisi olla syöttämättä skepo trolleja.

Mikroaaltoa kirjoitti:

Ihan tiedoksi, mikroaaltouuni ei toimi 700 Mhz taajuudella. !
Mikroaaltouunissa oleva magnetroni synnyttää mikroaaltoja eli sähkömagneettista säteilyä, jonka taajuus on yleensä 2,45 GHz. Joten tuon singnaalin lähde on aivan jokin muu.

Lue lisää

Olisiko sitten vaikka vanha AMD:n Athlon prosessori?

ei.kannata kirjoitti:

Parempi olisi olla syöttämättä skepo trolleja.

Kas kun et nyt laske minuutteja.

3-5 kirjoitti:

Kas kun et nyt laske minuutteja.

Niinpä, tuon hömelön oman "logiikan" mukaan 12 minuutissa vastaava on sama henkilö (yleensä pakkomielteensä varaktori) mutta 5 minuutissa sitten ilmeisesti ei. Ufologiikkaa.