Asun yksin vuokralla Hellussa. Saan itse päättää missä asun, sen sijaan, että pankki sanelisi minkälaiseen asuntoon minulla on varaa. En ikinä pystyisi - eikä tulisi mieleenkään panna niin paljon rahaa kiinni - ostamaan tätä n. 260000 een kämppää kantakaupungissa lainarahalla.
Ei ole oma, mutta on hieno.
Ainoa huono puoli on se, että vuokratakuusumma makaa pienikorkoisella tilillä.
Ei ole oma, mutta on hieno.
Ainoa huono puoli on se, että vuokratakuusumma makaa pienikorkoisella tilillä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Asun yksin omassa kaksiossa Turussa. Saan itse päättää miten kauan asun, sen sijaan, että vuokraisäntä sen päättää. En ikinä pystyisi - eikä tulisi mieleenkään maksaa niin paljon rahaa kuussa kuin vuokraisäntä vaatisi. Asunto on maksettu kokonaan jo vuosia sitten ja maksan vain satasen verran kuussa vastiketta.
Omma, ja on hieno.
Ainoa huono puoli on se, että autopaikasta tarttee maksaa erikseen 6 euroo kuussa.
Mun mielestä on kans kiva huolettomasti asustella vuokralla(myin kesällä,olen siis suhnu vai mikä lie tuhnu se oli)
Iski tossa jonkunmoinen asuntokuumekin,ja meni yöunetkin,kun rupes ahistaan taas ne omistusasumisen lieveilmiöt(kokemusta omistusasumisesta n.20v):mitä remppaa taas tulossa?putketko vuotaa?kosteusvaurioita?yhtiökokoukset yäks,talonmiesviikko liputuksineen,lumitöineen yms,yäks,yhtiövastikkeen nousu taas?vesimaksua korotetaan?korot nousee?hinnat romahtaa? työttömyys ?
Ja jos naapurit on syvältä,katteellaan uus kämppä ilman myyntivaivaa...
Joo,joo,maksaisin samalla rahalla omaakin,ja nouseehan se vuokrakin(nousi 16€ vuodenvaihteessa)ja voinhan lentää asunnosta pihalle jne.
Onhan noi pointteja joo,mut silti...
Ostankohan vaikka romahtaskin?
Saas nähdä...ehkä ihkauuden ihanuuden!=)
-90 tuli ostettua kaksio ja tietysti myos velkaa...Nyt on iso omakotitalo ja samanverran velkaa jäljellä kuin oli -90. Arvonnousujen myotä yli 200000 euroa plussalla. Siinä ei paljon vuokra-asuminen olisi kannattanut. Nyt saa tulla minkälainen "rommaus" vaan, kun on sellainen talo jossa viihtyy. heh
oikeasti mitään asuntoa. Jos höpinäsi on totta on vain yksi vaihtoehto. Asenteesi jo osoittaa, ettei tuollainen pysty omaa asintoa asumaan ja maksamaan. Vai lunastiko yhtiö sinun asuntosi. Toisin ja oikeimmin sanottuna, Asunto osakeyhtiö otti huoneistosi hallintaansa. Suomeksi vielä sanottuna, sait häädön!
Kun asun vuokralla pääsin kusipäisestä , hullusta naapurista eroon. Sanoin, vaan vuokrasopimuksen irti. Jos olisi ollut oma? Kukaan ei olisi ostanut, tai vaatinut kohta kaupan purkua, tai syyttänyt petoksesta!
Olen asunut vuokralla ja omassa.
Tosi on, mistä puhut, mutta vuokratalossa on todennäköisyys niihin kusipäisiin naapureihin ainakin dekadia suurempi. Nykyinen omistusasunto on naapurien suhteen hiljainen kuin kusi sukassa. Edellinen vuokratalo oli kuin olisi rautatieaseman kahviossa asunut.
Vuokralaiset; ei pahalla!
asuntoa vuokraa. Minun naapurini, raukat, omistavat kaikki huoneistonsa. Ja ikkunaremontti on nähdäkseni tulossa parin vuoden sisällä.
Minä ainakin kyllästyn asuntoon n. vuodessa. Puolentoista vuoden välein on mukava vaihtaa maisemaa, mikään ei piristä yhtä paljon.
kun edellisen kämpän myin, välittäjä sai toimeksiantoni aamulla, kävi puolenpäivän maissa ottamassa kuvia ja seuraavana päivänä oli ilmoitus lehdessä.
Aamulla yhdeksältä sain hyvän tarjouksen jonka hyväksyin puolenpäivän maissa. Kauppakirjat tein seuraavana päivänä. Sitä seuraavana vein tavarani veks uuteen paikaan.
Myynti vaikeaa ???
No mikäs sen vuokratalon tekee omistusasuntotaloa huonommaksi? vuokralaisetko... voiko tästä vetää johtopäätöksen vuokralla asuvista, kun oikein pitää ehdottomasti mennä vuokralle asumaan sellaiseen taloon, jossa ei ole muita kuin omistusasukkaita?
mun puolesta sä saat olla vuokralla, perustelusi hyväksytty