Hesarin toimittaja oli vieraillut Elviksen kodissa Gracelandissa ja tehnyt mm. seuraavan havainnon: "Moni Elvis-turisti on sen näköinen, että on säästänyt ikänsä päästäkseen Gracelandiin. Elvis taitaa olla white trashin, asuntovaunuissa majailevan valkoisen köyhälistön juttu".
Ei mikään yllätys. Kyseisestä artistista ovat kiinnostuneet vain vähän koulutetut ja johdettavissa olevat pölvästit. Samalla arvomaailmalla Suomessa harrastetaan sauvakävelyä: tuhat vuotta on hiihdetty suksien kanssa, sitten joku keksii, että jätetään sukset pois ja muut seuraavat perässä. Elviksen kohdalla 50-luvulla elettiin yhteiskunnallisessa murroksessa, missä sodanjälkeiset suuret ikäluokat vauhdittivat nuorisokulttuurin syntyä. Elvis sattui olemaan sopiva henkilö siihen saumaan, kiiltokuvamainen rekkakuski, jolla ei ollut minkäänlaista luovuutta eikä musiikillista koulutusta. Samanlaisia kiiltokuvia tuli jenkkien maalta kymmenittäin ja pääsääntöisesti kaikilta puuttui todellinen osaaminen. Suomalaiset 50-luvun musiikkitähdet oliva samaa muottia: pelkkiä levy-yhtiöiden nukkeja vailla persoonallisuutta.
Sauvakävelijöille on viime aikoina kantautunut huonoja uutisia: laji ei olekaan niin tehokas kunnon kohottaja kuin on luultu. Tämän toki ovat oivaltaneet kaikki omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset, mutta nyt sen saattaa oivaltaa tuulipukukansakin.
Elviksen osaamattomuus ja pinnallisuus on ollut sivistyneen kansanosan tiedossa alusta alkaen, mutta lammasmaisin osa porukasta uskoo KUNINKAASEEN - aivan kuin muslimit allahiinsa. Kuten artikkelissa todettiin, Elvis on nimenomaan valkoisen köyhälistön suosikki jenkeissä. Mustat eivät koe häntä idolikseen. Elvis siis jakaa edelleen kansaa rotukarsinoihin eteläisissä osavaltioissa.
Gracelandin turistipyydyksessä kulta kimaltaa ja matkamuistomyymälöissä myydään rihkamaa. Kansa ostaa samoja loppuunkuluneita Elvis-hittejä, kunhan ne osataan markkinoida oikein: cd:n ihmeitä tekevällä vaikutuksella saadaan kansa ostamaan uudestaan samat levyt, mitkä tuli aiemmin hankittua vinyyleinä tai kasetteina.
Koska tulee se mielipidevaikuttaja, joka sanoo, että Elvis oli pelkkää bluffia? Historiaan saa jäädä 50-luku ja nuorisokulttuurin nousu idoleineen, mutta älköön kukaan luulko, että Elvis Presleyn aikaansaannokset olisivat tämän päivän kansalaiselle tärkeitä.
Ei mikään yllätys. Kyseisestä artistista ovat kiinnostuneet vain vähän koulutetut ja johdettavissa olevat pölvästit. Samalla arvomaailmalla Suomessa harrastetaan sauvakävelyä: tuhat vuotta on hiihdetty suksien kanssa, sitten joku keksii, että jätetään sukset pois ja muut seuraavat perässä. Elviksen kohdalla 50-luvulla elettiin yhteiskunnallisessa murroksessa, missä sodanjälkeiset suuret ikäluokat vauhdittivat nuorisokulttuurin syntyä. Elvis sattui olemaan sopiva henkilö siihen saumaan, kiiltokuvamainen rekkakuski, jolla ei ollut minkäänlaista luovuutta eikä musiikillista koulutusta. Samanlaisia kiiltokuvia tuli jenkkien maalta kymmenittäin ja pääsääntöisesti kaikilta puuttui todellinen osaaminen. Suomalaiset 50-luvun musiikkitähdet oliva samaa muottia: pelkkiä levy-yhtiöiden nukkeja vailla persoonallisuutta.
Sauvakävelijöille on viime aikoina kantautunut huonoja uutisia: laji ei olekaan niin tehokas kunnon kohottaja kuin on luultu. Tämän toki ovat oivaltaneet kaikki omilla aivoillaan ajattelevat ihmiset, mutta nyt sen saattaa oivaltaa tuulipukukansakin.
Elviksen osaamattomuus ja pinnallisuus on ollut sivistyneen kansanosan tiedossa alusta alkaen, mutta lammasmaisin osa porukasta uskoo KUNINKAASEEN - aivan kuin muslimit allahiinsa. Kuten artikkelissa todettiin, Elvis on nimenomaan valkoisen köyhälistön suosikki jenkeissä. Mustat eivät koe häntä idolikseen. Elvis siis jakaa edelleen kansaa rotukarsinoihin eteläisissä osavaltioissa.
Gracelandin turistipyydyksessä kulta kimaltaa ja matkamuistomyymälöissä myydään rihkamaa. Kansa ostaa samoja loppuunkuluneita Elvis-hittejä, kunhan ne osataan markkinoida oikein: cd:n ihmeitä tekevällä vaikutuksella saadaan kansa ostamaan uudestaan samat levyt, mitkä tuli aiemmin hankittua vinyyleinä tai kasetteina.
Koska tulee se mielipidevaikuttaja, joka sanoo, että Elvis oli pelkkää bluffia? Historiaan saa jäädä 50-luku ja nuorisokulttuurin nousu idoleineen, mutta älköön kukaan luulko, että Elvis Presleyn aikaansaannokset olisivat tämän päivän kansalaiselle tärkeitä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Elvishän edustaa amerikkalaista unelmaa - from rags to riches - ryysyistä rikkauksiin. Joten en ihmettele miksi hän ei olisi ns. white trashin esikuva. Mutta en ihan allekirjoita sitä, että Elviksestä kiinnostuneita olisivat vain "ainoastaan vähän koulutetut ja johdettavissa olevat pölvästit". Eikä tarvitse olla "lammasmainen" pitääkseen Elviksestä. En tiedä olisiko nykyinen kulttuurimme samanlainen jos Elvistä ei olisi ollut. Ainakin musiikillisesti hän on ollut suuri vaikuttaja monelle ja on vieläkin. Eiköhän se ole jokaisen omassa harkinnassa ovatko hänen aikaansaannoksensa merkittäviä itselle vai ei. Ei sitä kukaan ulkopuolinen voi määritellä. Itse en niinkään pohdi häntä ilmiönä vaan koen hänet tulkitsijana siinä missä muutkin artistit. Enemmän arvostan Elvistä ja hänen aikaansaannoksiaan kuin nykyisiä levy-yhtiöteollisuuden britneyspearseja.
Elvistä arvostan enemmän kuin nykyajan tehdastuote-"tähtiä". Elvis osasi sentään laulaa.