Eli mikä olis paras Extender Tamronin putkeen(Canon) 2x vai 1.4x ja minkä merkkinen? Kuuta tahdon ainakin kuvata. Kokemuksia myös olisi kiva kuulla.
Mikä paras Extender Tamron 70-200/2.8 putkeen?
kuuhuIIu
14345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei ole kokemusta tendereistä mutta fysiikan lakien mukaisesti resoluutio kärsii mitä suurempiin suurennoksiin mennään. Toisin sanoen joku 1.4x alkaa olla maksimi. Silläkin valovoima putoaa varmaankin 5.6 pintaan. Joten kuukuvaukseen tarvitset hyvän kolmijalan ja ND suotimen objektiiviin, noin ND500 on sopiva. Kamera manuaalille. Aukko suurin mahdollinen, valotusaikaa 1/20 ja iso 100. Jos et saa kraatteteita ja napatyriä näkyviin muuta valotusaikaa. Muista että voit myös kropata eli rajata valmista kuvaa jälkikäteen niin kuu möllöttää suurempana silloin.
Miksi ihmeessä tarvitaan 9 aukon harmaasuodin?
Estää tehokkaasti kuun puhkipalamisen.
Aikamoista arvailua.
kyseisen objektiivin valovoimaputoaa 1,4 x telejatkeella F 4:0 :n
ja 2x telejatkeellaa f 5,6:n.
Harmaasuodin pimentää koko kuvan ja on hyödytön, mutta tietysti voi käyttää puoliharmaasuodinta ja himmentää vain kuuta ja taivasta.
Ei pala puhki kun käyttää valotuksen pistemittausta.
Noin 420 milliä on kyllä Kuu-kuvailuun aika vähän, otaksun että aloittajalla APS-C-kennoinen kamera. 600 millilläkin Kuu jää noin pieneksi. Ja tietystihän kuvaa voi rajata jolloin Kuu suurenee.
http://kuvanjako.fi/q0a98-1920.jpg
Hmm..ehkä selitin huonosti, siis kuvaan tulee muutakin kuin kuu eli kuu maisemassa ja osaan jyllä cropara mutta extenderin haluan joka tapauksessa hankkia, joten mikä on paras? eikö kellään muka ole? Ja olen ottanut onnistuneita kuukyvia ilman mitään filtteriä ja käyttänyt yleensä f9, ihmettelen tuota filtterijuttus?
Ei siinä filtterijutussa ole mitään ihmettelemistä. Nythän on niin että saahan sitä kuusta puhkipalaneita kuvia ilmankin. Varsinkin jos haluaa kuun kaikkine kraattereineen ja mummon napatyrineen tarkasti kuvaan ja vielä maisemassa. Pientä aukkoa käyttämällä voi toki saada jonkinlaisen kuvan möllöttävästä kuusta mutta maisema ompi silloin sysimusta. Nyt kun asettaa ND500 niin varsinkin kuun noustessa maisema ja kuu muotoineen on hienosti balanssissa. Edellyttää tietysti jalustaa ja vitkalaukaisinta jottei käsien tärinä pääse tärryttämään maisemaa.
Parempi keino on kuvata maisema kahdesti. Toinen kuva valotetaan maiseman mukaan ja toinen kuun mukaan. Sitten vain kuvat yhdistetään.
Harmaasuodinhan pimentää myös maiseman, eikä mitään etua saavuteta, vain pidempi suljinaika.
Tämä tieto ei pidä ollenkaan paikkaansa. Kerrankin kuvasin 35 millisellä aukolla 1.4 ja nokilla Hoya ND500. Aurinko oli talvella laskemassa ja kuu nousussa. Tulipa hieno auringon kultaama talvimaisema hankineen ja kuu kauniina kuin säähavaintopallo kaikkine muotoineen päivineen.
Hankala noihin Tamroneihin suositella mitään mikä olisi juuri se paras, mutta löysin yhden joka oli tyytyväinen Kenko Teleplus PRO 300 1.4x. Lue linkin lopusta kohta "Using a teleconverter"https://dustinabbott.net/2013/07/tamron-sp-70-200mm-f2-8-di-vc-usd-review/
Digitarvikkeessa maksaa 199€.
No ei oo hinnan kirous, mut tekis mieli se 2x...siis Canon- merkkiset eivät siis käy???
Kyllä käy jos se Tamron on Canonin EF bajonettiversio eli käytät Canonin EOS kameroita. Yleensä Canonin omia telejatkeita pidetään parempina ( myös testien mukaan) mutta ne ovat kalliimpia kuin esim Kenko.
Se riippuu siitä, kuinka lähellä objektiivin takalinssi on ja kuinka suuri on reikä.
Canonin telejatkeet, kun menee objektiivin takapään sisälle. Canon käy, jos saat sen kiinni objektiiviin, eikä linssit ota kiinni toisiinsa.