Vekka ja Kiemunki vaikeuksissa

Kun Kiemunki ja Vekka toimivat kaupungin ns. yhtiöiden monissa hallituksissa, heille muodostui kuva, että hallituksen jäsen ja/ tai puheenjohtaja voi toimia miten tahansa, kantamatta vastuuta mistään. Kun he siirtyivät yksityisen yhtiön hallitus vastuisiin, ei ymmärrys enää riittänytkään siihen ettei samanlainen vastuuttomuus toimi oikeassa osakeyhtiössä. Jälki on nyt nähtävissä lukuisina oikeudenkäynteinä valtavine korvausvastuineen ja toisaalta rikosepäilyinä ja Fivan valvontana ensimmäisenä Suomessa vakuutusyhtiö Pohjantähdessä. Hämeenlinnan kaupungin vakavat talousvaikeudet ja viime vuosien muuttotappio heijastelee niinikään näiden kahden kaveruksen kymmenvuotisen valtakauden vaikutuksina
6365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Merkonoomihörhö on taas sekaisin. Kaksi ihmistä johtaa Hämeenlinnaa.

Äänestä
  • KokDem-hörhö on oikeassa...... tavallaan !
    Kaksi ihmistä johtaa Hämeenlinnaa, KokDem-Trolliääliö itse taas johtaa (Perä)Suoli24:n trollaamopalstaa kykyjensä mukaan 24h/7pv.
    Kaupunginjohtaja Keltanokka ei ota mitään kantaa mihinkään, piilottelee vaan julkisuutta!

    Persuissa elää isänmaan toivo ja nousu, KokDemuissa on valtakunnan totaalinen tuho ja kaatuminen!
    Valta tuo vastuuta ja nyt vastuut lankeaa maksuun niinkuin oikein onkin!

    Äänestä

Valtuuston ja hallituksen puheenjohtajat ovat väistämättä avain paikoilla päätöksenteossa ja he vetävät suuria linjoja kaupungissa. Voisi sanoa että muut valtuutetut ovat enemmän tai vähemmän statistin asemassa.

Äänestä

Tunnen erään entisen kolmikirjaimisen puolueen valtuutetun, joka turhautuneena lopetti kahteen kauteen. Syynä oli se, että yhtään ei saanut äänestää oman harkintansa ja omantuntonsa mukaan, vaan aina oli ryhmästä erottamisen uhalla noudatettava ryhmänvetäjän määräystä. Tämä tapahtui tosin jo myllärin, eiku toimitusjohtajan valtakaudella.

Äänestä
  • Tunnen saman ex-valtuutetun ja todellakin oli hyvä kun joku kertoi miten sen tuli äänestää.

    Äänestä

  • b54y02 kirjoitti:

    Tunnen saman ex-valtuutetun ja todellakin oli hyvä kun joku kertoi miten sen tuli äänestää.

    Sinä nyt vielä taputtelit vaippojen välistä valunutta omaa kakkaasi lattiaan silloin kun tämä tapahtui.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ekonomi67 kirjoitti:

Kun Kiemunki ja Vekka toimivat kaupungin ns. yhtiöiden monissa hallituksissa, heille muodostui kuva, että hallituksen jäsen ja/ tai puheenjohtaja voi toimia miten tahansa, kantamatta vastuuta mistään. Kun he siirtyivät yksityisen yhtiön hallitus vastuisiin, ei ymmärrys enää riittänytkään siihen ettei samanlainen vastuuttomuus toimi oikeassa osakeyhtiössä. Jälki on nyt nähtävissä lukuisina oikeudenkäynteinä valtavine korvausvastuineen ja toisaalta rikosepäilyinä ja Fivan valvontana ensimmäisenä Suomessa vakuutusyhtiö Pohjantähdessä. Hämeenlinnan kaupungin vakavat talousvaikeudet ja viime vuosien muuttotappio heijastelee niinikään näiden kahden kaveruksen kymmenvuotisen valtakauden vaikutuksina

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu