Kun itse olen suuri ulkoisen kauneuden palvoja ja kaipaan tallaista ihailun y.m. kohdetta, olen myos joutunut pysahtymaan kun ole kohdannut ihmisia, lahinna naisia ja lapsia, jotka omalla sisaisella kauneudellaan ovat pysahdyttaneet ajattelemaan kuinka vaaria arvoja palvelemme.
Palvommeko "sontaa kultakuorissa" vaiko painvastoin?
Palvommeko "sontaa kultakuorissa" vaiko painvastoin?
Vastaukset 58
Vanhimmat
Kyllä palvomme.
No, tuo nyt on ikä-ukkelin pohdintaa. Kuka palvoo mitäkin, kuten Turun piispa avion ulkopuolista suhdetta. Käryn käydessä, sielunelämä järkkyy ja voi sitä tilanteen surkeutta.
Pidä Ruuneperi tossut tiukasti maassa, ihailun kohteiden tullessa tielle, katsoa saa muttei koskea:)))))
Mikset uskalla kayttaa nimimerkkia josta sinut voi tuntea?
Tää on mun ikioma nimimerkki, mietin kannattaako rekisteröityä?
Älä helvetissä kerro kenellekään kuka olet palstakirjoittelussa.
Jos rekkaat niin käytä sitä kuin pyhäpukuasi.
Ulkopuolista suhetta. Meinaan tällä paheksujalla. Ihminen se on vaan , pappikin.
Mistä on ilmaantuneet nämä kovin oudot nikit tähän ketjuun. Ruuneperin päästäkö ? Kovain samllaa tavalla kaikki kirjoittavat. Muutama sana aina viestissä.
en tiedä tarkoititko minua, mutta kirjoitan tälle palstalle ensimmäistä kertaa. Ainakin minun kommentissani oli useampikin sana, ja se liittyi avauksen aiheeseen. Nikillä ei mielestäni ole merkitystä, jos keskustelee asiallisesti, itse asian pitäisi olla tärkeämpi. Täällä tuntuu kuitenkin olevan aika lailla keskinäisiä riitoja, enemmän kuin muilla palstoilla, enkä halua niihin osallistua. Pahaa aavistamatta taisin vain joutua myrskyn silmään. *vetää nyrkkeilyhanskoja käsiinsä*
Vielä näin aluksi nakkaa pyyhettä kehään. Nämä vanhusten palstat ovat pienessä käymistilassa. Uskoakseni nokitukset ovat loppu suoralla. Uteleva viestini oli heitto ja toimi pienenä provona. Kuten ehkä havaitsit sinäkin piristyit. Suodattele vähän ei tämä ole sen vakavampaa. Jos käytät tätä nikkiäsi niin tapaamme vielä. Tältä
illalta hyvää yötä sinulle miss ??
asiallisesta vastauksesta, mutta minua ei kiinnosta tämän tapainen "keskustelu". Osaan kyllä riidellä ja pitää puoleni jos sikseen tulee, mutta se ei käsittääkseni ole näiden palstojen tarkoitus. Sinulle ja minulle tämä ei ehkä ole sen vakavampaa, mutta muille tuntuu olevan. Ehkä liian pitkä uintimatka virtuaalissa?
Harmi, koska avauksen aihe oli hyvä, ja siksi laitoinkin alunperin vastaukseni.
on palvottu aina, ja jos ei palvottu suorastaan, niin ainakin ihailtu. Se on ihmisen luonto. En tiedä onko se varsinaisesti väärä arvo, ehkä silloin jos se on AINOA.
Toisaalta, ulkoisesti ruma ei välttämättä ole sisältä kaunis, se on minusta virheellinen ajatus. Ruma voi katkeroitua kohtelustaan niin että myös sisin kovettuu ja hänestä tulee ilkeä, se on puolustautumista, mutta ei silti kaunista eikä hyväksyttävää.
Yritin vain kertoa, etta ruman kuoren alla voi olla hyva ja kaunis sydan.
mutta voi myös olla olematta. Se, että ihminen on ruma (yleisen kauneuskäsityksen mukaan), ei välttämättä tarkoita että hän on sisäisesti kaunis. Eikä ulkonainen kauneus tarkoita että sisin olisi ruma.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=563
Suorastaan törkeetä tuollainen ulkoisen kauneuden palvonta. Se osoittaa vain sen, kuinka pinnallinen ihminen onkaan, jos ei osaa arvostaa sisäistä, vaan keskittyy pelkkään ulkoiseen.
Viimeiseen kysymykseesi voisin sanoa, että palvot sontaa kultakuorissa. :)
Hyvä ulkomuoto on iso asia, Jumalan lahja, lottovoitto ja vaikka mitä. Ei se silti kaikkea merkitse, ehkä ei puoltakaan; silti hyvän ulkomuodon omaavan on helppo lähteä liikkeelle elämässä. Joku voi sanoa, että se on väärin. Voi ollakin, mutta niin vain on. Jumala ei ole oikeudenmukainen jakaessaan lahjojaan ihmiselle.
keskustelun avaaja tarkoitti palvonnalla ihailua, ulkonaisen kauneuden ihailua, eikä pelkästään ihmisten ulkonäön, vaan kaiken esteettistä silmää hivelevän arvostamista ja ihailua.
Kaunis sopusuhtainen ulkonäkö on suuri Luojan lahja ja jokainen kaunis nainen(komea mieskin)tietää kuinka monilla elämän aluilla tie on tasoitetumpi kun on 'hyvän näköinen'.
Sihteerin paikan saa se joka on kaunis ja pätevä, vaikka hakijana olisi toinen vaatimattomamman näköinen, vaikkakin vielä pikkuisen pätevämpi.
Puhumattakaan vastakkaisen sukupuolen kiinnostuksesta.
Onneksi kuitenkin luonne ja älykkyys ajaa railakkaasti ohi silloin jos kauneus on vain kuori, jonka sisällä ei ole kuin 'silkoa'.
Kypsällä aikuisiällä arvomaailma muuttuu ratkaisevasti.
Ainakaan itselleni ei miehen ulkonäöllä ole suurtakaan merkitystä, jos hän on intelligentti ja mielenkiintoinen, sekä luonteeltaan miellyttävä.
Sitä paitsi eiköhän edelleenkin päde se vanha sanonta, että kauneus on katsojan silmissä.
Rakastuneena katselemme kumppaniamme ruusunpunaisten aurinkolasien läpi.
Viisaasti puhut, armas ellumari - mitäpä tuohon olisi lisäämistä? Ei mitään. Minulla.
Jos suinkin saisin jonkun muun menopeli tai Ladan jostain muualta niin saattaisin ostaa.
Jos olet ainoa, jolta saa käytetyn auton niin kulkisin mieluummin jalan.
kertoa miksi?
Joku ja monikin, vaatii aina perusteluja.
Minä en uskaltaisi ostaa aivan tuntemattomalta helposti mitään kalliimpaa hankintaa, mutta eikö tämä Maalaismies ole nikkinsä ja ajatustensa kautta tuttu.
Sitten víelä kiinnostaisi tietää, että miten tähän ulkonäkökysymykseen liittyvät Ladakaupat mitenkään.
Kuulepa hajupoika, yhden ainoan kerran kuluneen talven aikana olen sinua lähestynyt. Ehdotin sotakirveiden hautaamista ja käden paiskaamista sovulle. Sinulle se ei kelvannut, koska se olisi vienyt pohjan riitelyltäsi. Siinä minun häiriköintini!
Miksi et sanoa asiaa hajupojalle itselleen suoraan.
Luulen. että hajupoika saattaisi vastata sinun tarjoukseesi muisten vanhat toilauksesi:
"Ostaisinko maalaismieheltä köytetyn Ladan,"
Hajupoika:"Kävelen mieluummin."
Joku sentaan oivaltaa mista on kysymys. Kirjoitin aiheesta ikaankuin ulkopuolisena tarkkailijana ja toin oman nakemykseni tietysti esiin. Oikein haukut sain.
Kylla sisainen kauneus on tarkeampaa kuin ulkoinen mutta ulkoinen kauneus on se mihin ensin tormataan, sisaisen kauneuden nakeminen vaatii enemman aikaa tullakseen "nakyviin".
Sisäinen kauneus asioissa ja ihmisissä on tietenkin lahjakkuus, ajattelu ja ymmärtämys muita kohtaan, sosiaalisuus (joka alkaa olla hukassa). Sisäinen kauneus on jotakin suurta, jolla ei ole mitään tekemistä ulkonaisen kanssa, se tekee elämän elämisen arvoiseksi, onko se hyvyys vai anteeksianto, en tiedä... Suuri filosofi G.W.F. Hegel sanoi, että ulkonainen on sisäistä, sisäinen ulkonaista.
Esitit, hyvä Ruuneperi hienon teeman keskusteltavaksi: kauneuden. Mitä se on kaikkineen? Ulkonaisesti ja sisäisesti.
Maalaismies vastustaa vanhojen tuomista esille.
Hegeliläisyyden saatan ymmärtää, mutta mitä
järkeä on hänen omissa hajatelmissaan saati sitten Ruuneperin toilailuissa ollut milloinkaan?
ruuneperi, maalaismies, ja parhain kaikista, vertti-severi, pysykää palstalla, iltojeni ilona.
Missi makunen tiettää kaiken koska hän on nämä kaikki edellä mainitut.
Ruuneperin profiiliin ihastuyneitteten kärki näyttää olevan:
Tutkiskelija, hajupoika, Pilmari, KaidePuu, Soilike.
Sen voi jokainen todeta kun vilkaisee "ystävällisen, teknisesti koulutetun" Ruuneperin profiilisivua.
Ei siitä juuri muut ole kiinnostuneet.
Oikeassa on Ruuneperikin sanoessaan:
'Palvommeko "sontaa kultakuorissa" vaiko painvastoin? '
veetiä tähän, saisit hävetä.
vertti koirani ei jaksa enään opetella kirjoittamaan, vastaan hänen puolesta, jos taas tarkoitit minua niin en ole osallistunut keskusteluihisi ja jos olen niin nimimerkilläni olen sen tehnyt. kaikenkaikkiaan olen aika hämmentynyt tästä käänteestä ja en enään välittänyt jatkaa omaa sivuani 80vuotiaissa.minulla on sellainen tunne etta olen lähes ainoa joka on ikänsä rehellisesti kertonut ja omasta elämästään noin kuukaudenajan jonka olen ollut mukana.vanhusten älyykkyydestä voi tietysti olla monta mieltä,viisaan paperinhan saa vain mielisairaalasta pääsevä,jos sinulla on se,olet todistettavasti pätevä arvostelemaan meitä paperittomia.--en tiedä mitä ajattelet mutta pilasit vertin ja minun aamukahvi tunnelman. missi makunen-alias-sanonko.......
nyt loukkaannu,äläkä anna päiväsi pilaantua ,moisten juttujen kanssa.
Ollaan me joilla ei ole papereita ,niinkuin ei olataiskaan,eihän meiltä voi mitään vaatia.
Vertti varmaan iloisena odottaa lenkille lähtöä,viis veisaa näistä hölmöityistä täällä ,tee sinä samoin.
Paljon, kun kuulee ,ei enää satu.
Iloista sunnuntaita sinulle ja vertille.
Sinun kerrontasi on just' sitä, mitä nämä palstat eniten kaipaavat.
Mukavaa jutustelua päivänne tapahtumista, suoraa puhetta arjen keskeltä, tunnelmia ja tunteita.
Siihen vain niin moni ei näy kykenevän näillä sivuilla, aamun saldo näyttää joidenkin kohdalla olevan paremminkin pahan mielen, vai sanoisiko pahansuopaisuuden puolella.
Sinulle kiitos miellyttävistä hetkistä, joita viestiesi lukeminen antaa. Jatka toki siellä 80 palstallakin, tulen mukaan tunnelmiinne ja varmasti moni sen tekee iloiten kanssasi.
Täältä morkkaamisista ei kannata mielipahaa taakkanansa kantaa. Paha mieli nähtävästi pitää joka päivä jonnekin purkaa. Aamu on tuonut niitä taas monina aloituksina, iloinenko lie noidenkin kirjoittaja aikaansaannoksistaan.
Tekisi mieli tulla seuraksenne sinne aamukahville, rapsutella verttiä ja keskustella enemmänkin mukavan isäntänsä kanssa.
En tieda olenko oikeassa vai vaarassa. Ajattekin vain vastata. Vastaus ei vain nayta menevan perille!?
Tässä näet Ruuneperi, ettei keskustelu onnistu. Sinä, minä ja Hentun Liisa olemme pahimmat. Minulta ei ostettaisi edes Ladaa, sanoo hajupoika. Ladaa, se on muuten käyttökelpoinen auto! Saattaisin hyvinkin myydä( jos olisin myyntimies) käytettyjä Ladoja Venäjälle.
Mutta ei tämä ole hauskaa. Ei ole hauskaa, jos olisi kiva jutella vaikkapa kauneudesta, että joku tuo siihen Ladan. Miks´ei toisi vaikkapa Venuksen, Floran ja kevään kaikki merkit? Siksi ei tuo, koska keskustelu on vaikeaa.
On helpompi virtuaalisesti haukkua kuin kehua. Ehkä muutenkin on helpompi asentaa pommi kuin entisöidä... Ehkä on suunnattomasti helpompi vihata kuin rakastaa.
Kauneus, Ruuneperi, voisi olla myös rakastamista!
Jos kirjoittaja oli "hajupoika" niin hän oli todella oikeassa. Ei hän ole Ladaa autona laisinkaan moittinut.
Hän on sanonut teistä molemmista:
"Minä en ostaisi Maalaismieheltä tai Ruuneperilta edes käytettyä Ladaa."
Se on täysin eri asia.
Minäkin kävelisin mieluummin.
Miks´et sitten kävele. Ehkä näinkin voi puhua kauneudesta. Mitä vikaa muuten Ladassa on?
Kuka on se , joka kirjoittaa tallaisen viestin?
Vaikuttaa ihan hajupojalta. Ei yhtaan asiallista vastausta viestiin. Miten tallaiseen voi suhtautua ystavllisesti?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=563&posting=22000000006907090
jo hyvä ihminen, väärää puuta haukut.
Katsoppa ulos, eikö teilläkin jo kevätaurinko rupea pikku-hiljaa kajastamaan. Lähdettäiskö ulos! ;)
Palstalle toivotaan keskusteluja mutta kun yrittaa niin suurena mestarina itseaan pitava hajupoika on ensimmaisena teloomassa keskusteluja.
Onneksi me, keskenamme tyhmat, voimme edes olle ystavallisia. Saisipa sen tarttumaan kuin kevaisen flunssan!
kommentoin ensimmäistä kertaa tällä palstalla. Kaikilla palstoilla on riitaa ja ilkeilyä, mutta täällä lapsellisuus on saavuttanut huippunsa, vaikka on kyseessä ikäryhmä 60 . Luin muutamia ketjuja, ja miltei kaikissa tilanne on sama. En ole vielä päässyt 60 v. kunnioitettavaan ikään ja jos silloin muuttuu tällaiseksi, toivon totisesti etten pääsekään. On helppoa vastata ilkeilyyn ilkeilyllä, mutta viisaamman pitäisi väistyä. Sen takia toivotan teille kaikille hyvää yötä ja hyvää jatkoa, uskon että kaikilla on hauskaa. :D
Sinun älykkyytesi on häkellyttävä. Minä (75v.) polvistun eteesi. Puhut kauniisti meistä vanhoista ( vai puhuitko?). No ei se mitään. Käyntisi täällä toi tuulahduksen keväästä. Ja älykkyydestä ja ymmärtämyksestä, solidaarisuudesta. Ymmärrän sinua. Olet oikeassa.
Tama ei ole lainkaan hauskaa. Avasin keskustelun takoituksenani saada palstalaiset, Riidan sijaan; keskustelemaan vaikkapa kauneudesta. Jos aihe oli niin huono tai kelvoton - kerro miksi!
tulla katsomaan miten hauskaa täällä on. En sanonut missään, että aihe olisi kelvoton tai huono. Päinvastoin, sanoin että se oli hyvä ja siksi tulin. Teidän keskinäinen riitelynne sumentaa jopa kyvyn lukea asiallisia mielipiteitä.
heittää keskustelunaiheen, niin minusta siitä pitää myös pystyä väittelemään. Täällähän peräänkuulutetaan keskustelua. Kuka tahansa voi heittää väittämän ja sitten hampaat irvessä olla sen takana sen kummemmin perustelematta. Ei keskustelun tarvitse olla mitenkään korkealentoista, vain erilaisia mielipiteitä. Tämä tiedoksi teille viisaille vanhuksille.
Aika paljon olen jo saanutkin näyttöä teidän viisaudestanne, joten enempi lienee liikaa. Taitaa pitää paikkansa vanha sanonta että vanhana muuttuu lapseksi jälleen, sen tasoista teidän kinanne täällä on, samanlaista kuulee päiväkodin pihalla. Sekä sinä että Maalaismies olette sentään vaivautuneet vastaamaan, joten kiitos siitä.
Niin se ulkoinen ja sisäinen kauneus, taitaa olla vaikeaa määrittää. Mieltäni kiehtoo miesten komeus ja sisäinen kauneus.
Komeus on ryhdikkyyttä, siisteyttä, herrasmieskäytöstä, niiden alla voi olla vaikka mitä.Harmaata ohimoilla tekee charmikkaan vaikutuksen.
Käyttäytymisessä tulee esille sisäinen puoli, toisten huomioon ottaminen, lämmin katse, tapa jolla puhuu, silmien katse avoin, syvällinen.
Auttaminen ja tukena oleminen silloinkin kun toisilla on vaikeuksia, jolloin erottuvat jyvät akanoista. Ei aina tarvitse olla kysymyksessä rakkaussuhde, aito ystävyys tuo esille miehen sisäisen minän. Analyysini on niin
korkealentoinen, onko olemassa tällaista miestä.
Jo antiikin Kreikassa kuvattiin miestä kunnioittaen:"ajan patinoima charmikas vanha herra, ryhdikäs nuori mies"! Siitäkö periytyy aikaamme tapa, suurella kunnioituksella suhtaudutaan miesten tapaan käyttäytyä.(Ihme ja kumma niin arvostetussa ammattikunnassa kuin lääkärit on hyvin puutteelliset käyttäytymistavat omaavia miehiä ja naisiakin, sen olen todennut.)
Oli kaunis tai ruma, sen ulkokuoren me ensiksi havainnoimme.
Vasta lähempi tutustuminen paljastaa mitä kuoren sisällä on.
Kaunis ja hyvän näköinen hedelmäkin voi olla sisältä pilaantunut. Eihän senkään sisisintä näe avaamatta, kuinka sitten ihmisen ulkonäöstä voisi päätellä onko siellä henkevyyttä, empaattisuutta, tms.
Silmät ovat sielun peili, voiko niistäkään tehdä johtopäätöksiä?
Rakkaus ei katso pelkkää ulkonäköä, eivätkä ystävätkään ole ystäviä sen vuoksi, miltä he näyttävät, vaan... mitä he ovat.
Kauneus on jännä juttu. Joskus näkee tosivanhoja kauniita ihmisiä. Usein heiltä on turha mennä kysymään heidän kauneutensa salaisuutta. Jos kysyy (olen joskus tehnyt sen), he hymähtävät, eivät he itse ole kiinnittäneet siihen sen kummempaa huomiota. He ovat vain eläneet päivästä toiseen.
Tietenkin sitä ajattelee, kuinka he ovat eläneet. Mikä on sellainen elämä, joka tekee ihmisestä tai kukasta kauniin? Minä en lakkaa keväisin ihmettelemästä metsätähtiä, jotka puhkeavat aina uudelleen lenkkireittini varrella olevaan metsäpahaiseen .
Rumuudessakin on oma kauneutensa, kuinka sen katsomme.
Lenkilläni pysähdyin katsomaan talventörröttäjää, hangen ylle kaartunutta takiaista, joka ei ollut ennen talvea ehtinyt siemenhaituviansa levittää.
Sen taipunut musta korsi, lunta "harteillaan", oli mielestäni kaunis, näin silmissäni luonnon muovaaman veistoksen, ja sama tunne tuli tuulen muodostamia veistoksellisia lumikinoksia katsellessani. Mahtavia nietoksia, kuinka tuuli voikin rakentaa sykähdyttäviä näkymiä.
Jos emme puhu vain ihmisen ulkonäöstä ja sisäisestä kauneudesta, kauneutta on kaikessa ympärillämme, jos osaamme avata mielemme näkemään ja kokemaan. Löytäessäni muutama vuosi sitten erikoisen värisen metsätähden, olin iki onnellinen havainnostani. Joka vuosi etsin, olisiko taas..
Naisia sanotaan kauniiksi, miehiä komeiksi, mutta kuinka se tuolla lintumaailmassa onkaan?
Uros on se höyhenillä koreileva, värikäs mahtailija joka parinmuodostuksessa viekottelee naaraita ulkomuodollaan.
Sinisorsa on oikein malliesimerkki. Soidinkauden alkaessa uros saa kauden ajaksi höyheniinsä kiiltoa ja sähkönsinisen säkenöivän kauluksen jolla houkuttelee naaraita ympärilleen. Huuto kvak, kvak kiirii naaraiden korviin sinisen värin säkenöimänä. Naaras harmaassa puvussaan uiskentelee suvannossa, myöhemmin hoitaa suuren pesueensa yksin.
Onko sorsa yksiavioinen?Joutsenet ovat elinikäisessä parisuhteessa ja hoitavat yhdessä poikasiaan. Joutsenista olisi piispakin voinut ottaa esimerkkiä, eikä heiluttaa sauvaansa missä sattuu,
ei oikeasti olekaan yksiavioinen? - Jos on vain uskontojen painostamana vääristynyt.
Minusta ainakin näyttää sille, että uskontojen menettäessä merkitystään, ihmiset vapautuvat sisäisistä vankiloistaan.
Pelkäämistä ja pelottelua käyttävät myös eri uskontokuntien edustajat, sehän on selvää henkistä vallankäyttöä samaten opettajat käyttävät mielin määrin valtaansa oppijoihin. Ja sen on väärin jos mikä.
Ihmisten tiedostaessa henkisen vallankäytön, he vapautuvat peloistaan kuten asian ilmaisit.
kumminkin ,että yksiavioinen.
Pelottavalta tuntuu myös tämä nykyinen tyyli,naimisiin ,erotaan , j.n.e.
Turvatonta,eikö kumminkin perhe ole yhteiskunnan tukipilari ?
Peloittelusta uskonnon voimalla ,olen samaa mieltä, sitä ei pidä suosia.
Kyllä ihmisen sisin jo nyt on melkoisen vapaa,sananvapaus ja purkautuminen ,on auttanut ,samoin oikeuksien tajuaminen.
herättää ihmisissä pelkoa ja vastustusta. Tuntematon pelottaa.
Niin on ollut jo orjien vapautuksen aikoihin. Monet orjat ovat olleet kauhuissaan siitä, että joutuisivat aloittamaan itsenäisen elämän ilman omaa isäntäänsä, orjuuttajaansa.
Muslimeilla on haaremit ja naiset ovat sopeutuneet niihin.
Suomalaisilla naisilla voisi mennä monta sukupolvea ennen kun tottuisivat haaremiin.
Mutta jos lopulta kävisi niin, että ihmiset eivät ajattelisikaan avioitua pysyvästi, pitäisi lainsäädännöllä turvata lasten hyvinvointi.
- Siinä kannassani olen kyllä ehdoton, että äidinrakkaus ei ole korvattavissa millään.
Kuvittelen, että keräilykulttuurissa naisetkin ovat olleet kuin petoja, - pelottomia ja hampaat irvessä sähiseviä kun joku on lähestynyt heidän lapsiaan?
homoseksuaalisuus oli yleistä. He harrastivat seksiä oppipoikiensa kanssa ja kun pojat aikuistuivat, he ottivat vuorostaan oppipoikia.
Tästä aiheesta oli äskettäin keskustelua televisiossa ja vetäjänä oli tunnettu filosofi, ikävä kyllä en muista hänen nimeään.
Oliko Sokrates homo, en muista koskaan lukeneeni sellaisesta. Mutta oma päätelmäni on, että koska Xantippa oli niin kiukkuinen, voisin kuvitella, että...
perustella sen puolesta, että ei se charmikkuuskaan vielä ratkaise mitään, ei sisäinen eikä ulkoinen kauneus. Tärkeintä on yhteensopivuus.
opetettuja.
Jos ei olisi opetettuja, niin ihmiset rakastaisivat sen tyyppistä kauneutta, jota heidän vanhemmissaan on. Tarkotan tällä sitä, jotta mualimanmenossa ylleesähi kauneus on katoovaista ja rumuus sen kun lissääntyy.
Ja niinhän se lisääntyy, jos ei enää voi kauniiksi sanoa niitä joita rakastaa.
Yritin aikaansaada keskustelua palstalla. Aiheen hyvyydesta en tieda mutta osanottajia oli kuitenkin runsaasti avauksen huomioon ottaen (Ruuneperin).
Toivon, etta palsta palaa taas runsaaseen, hyvantahtoiseen mielipidevaihtoon.
Palstan puolesta taalla te taistelkaa, mielipidetta vaihtakaa.
Selka suorana seiskaamme tuulen tiella
siella kohtaamme voiton kerran viela.