Ennen kännykkäkameroiden invaasiota ufoja havaittiin varsin paljon myös Suomessa. Nyt kun jokaisella on laadukas kamera mukanaan, ovat ufot jostain syystä kaikonneet. Onkohan kylmä totuus lopulta paljastunut, ufot ovatkin mielikuvituksen tuotetta.
Ufo-havainnot ovat loppuneet kuin seinään.
Iroq
46
1044
Vastaukset
- moderni_ufotutkija
Eivät ufot suinkaan mielikuvituksen tuotetta ole !
Tuo mainitsemasi kännykkäkameratodisteiden loppuminen merkitsee vain sitä,
että Galaktisen Hallinnon tunnetuksitekemissuositusten mukaisesti alieenit
ovat nyt siirtyneet tunnetuksitekemisessä visuaalisesta vaiheesta henkiseen vaiheeseen.
Tämän henkisen vaiheen tunnusmerkkejä ovat:
1) Ulkoavaruudesta saadut kanavoinnit, joista tyyppiesimerkkinä voi pitää esim.
kersantti Jim Pennistonin Rendlesham- ufotapauksen yhteydessä saamia
telepaattisia binäärikoodeja.
2) Viljapeltokuvioiden geometriset viestit, joita meille on tarjottu jo vuosikymmenten
ajan.
Kaytännössä tämä merkitsee sitä, että tuloksellinen ufotutkimus edellyttää meiltä
jatkossa pelkistetysti sanoen kahta asiaa:
1) Värähtelytaajuutemme tulee sovittaa ulkoavaruudellisten kanavointiviestien
vastaanottamiseen
2) Viljapeltokuvioiden geometrisen kielen tehostettuun tulkintaan, jossa meidän
täytyy entistä tehokkaammin tutkia myös epäeuklidisen geometrian suomia
tulkintamahdollisuuksia.
Vakaumukseni nimittäin on, että kuviotutkimuksissa yleisesti käytetyillä,
euklidiseen geometriaan perustuvilla metodeilla ei kuvioiden kosmista
viestiä pystytä tyydyttävällä tavalla tulkitsemaan !
Vakaa uskoni on, että näillä ohjeilla saamme ufotutkimuksen kehittymään
nykyisestä pysähtyneisyyden tilasta, joka jo vuosisadan ajan on perustunut
visuaalisiin profiili / lentorata - havaintoihin !- Qwedsa
Jos joku on kiinnostunut ufoista vaikkapa vain siksi, että tietää tai haluaa keksiä miten huijaus on tehty, niin oikea osoite on Section 51.
- Qwedsa
Qwedsa kirjoitti:
Jos joku on kiinnostunut ufoista vaikkapa vain siksi, että tietää tai haluaa keksiä miten huijaus on tehty, niin oikea osoite on Section 51.
Jos katsoit noita youtubejuttuja, niin ihmettelitkö samaa kuin minä? Karmeita muodottomia möhkäleitä, en juurikaan enää niitä siroja lautasia eikä liemikulhoja. Muoti muuttunut?
- ufomuotoilija
Qwedsa kirjoitti:
Jos katsoit noita youtubejuttuja, niin ihmettelitkö samaa kuin minä? Karmeita muodottomia möhkäleitä, en juurikaan enää niitä siroja lautasia eikä liemikulhoja. Muoti muuttunut?
Lentävien lautasten muotoilun evoluutio on jostakin syystä kulkenut käsi kädessä autojen ja muiden kulutushyödykkeiden muotoilun kanssa. Ilmeisesti alienit kopioivat muotinsa ja muotoilunsa ihmisiltä.
- Qwedsa
ufomuotoilija kirjoitti:
Lentävien lautasten muotoilun evoluutio on jostakin syystä kulkenut käsi kädessä autojen ja muiden kulutushyödykkeiden muotoilun kanssa. Ilmeisesti alienit kopioivat muotinsa ja muotoilunsa ihmisiltä.
Noin hölmön näköistä muotoilua ei täällä näe, kun pitää vauhdilla liikkua. Entä leikkuupuimurit? Asfalttikoneet? Vanha höyryveturi? Niistä mallit on voitu ottaa.
- Qwedsa
Huomattava on myös, että näissä filmeissä ufot usein liikkuvat tai niitä kuvataan sotatoimialueilla. Epäilyttävää on, etteivät sotilaat aina edes säikähdä, kun ufo näyttäytyy. Syyt:
A) ilmiöön on totuttu,
B) filmin tekijä ei ole hoksannut, että pitäähän solttujen edes vähän hätkähtää, vaikka he ovatkin hampaisiin asti aseistettuja - Qwedsa
Hienoin oivallus minun mielestäni oli siinä juutuubissa, joka tekstin mukaan tapahtui Turkissa, Bosborin salmen yllä. Valkoinen pilvirengas, iso monimutkainen kapine tulossa hitaasti renkaan läpi, eikä renkaan takana näkynyt mitään. Esine muodostui kuin tyhjästä! Sen näköiseksi voi kuvitella tähtiportin tai madonreiän. En muista, että skififilmeissä niitä olisi kuvattu noin.
Joku muukin voisi kertoa huomioistaan. - Qwedsa
Petyin pahasti. Luulin, että noista Section 51n oikeista ja huijausmielessä rakennetuista juutuupeista olisi syntynyt vilkas väittely puolesta ja vastaan, mutta ei. Ei kai syynä ole se, että kaikkia ei ehkä pystytä nauramaan unohduksiin tyyliin Roswell? Mihin ovat joutuneet nuo lääkitystä tai tieteellistä todistusta vaatineet vakiopalstalaiset?
- petytjatkossakin
Qwedsa kirjoitti:
Petyin pahasti. Luulin, että noista Section 51n oikeista ja huijausmielessä rakennetuista juutuupeista olisi syntynyt vilkas väittely puolesta ja vastaan, mutta ei. Ei kai syynä ole se, että kaikkia ei ehkä pystytä nauramaan unohduksiin tyyliin Roswell? Mihin ovat joutuneet nuo lääkitystä tai tieteellistä todistusta vaatineet vakiopalstalaiset?
Ehkä kukaan aikuinen ei ota vakavasti mitään youtubevideoita enää, tai tee sellaisten perusteella johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Se on kuitenkin tiede ja todellisuus mikä jyllää ja jossa valtaosa sivistyneestä ihmiskunnasta elää, todellisuus kun ei muodostu youtubevideoista. Tai no joillekin ehkä, jonkinlainen korviketodellisuus, mutta se on mielikuvittelua.
- qwedsa
petytjatkossakin kirjoitti:
Ehkä kukaan aikuinen ei ota vakavasti mitään youtubevideoita enää, tai tee sellaisten perusteella johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Se on kuitenkin tiede ja todellisuus mikä jyllää ja jossa valtaosa sivistyneestä ihmiskunnasta elää, todellisuus kun ei muodostu youtubevideoista. Tai no joillekin ehkä, jonkinlainen korviketodellisuus, mutta se on mielikuvittelua.
Aloittaja kaipasi juuri näitä. Miten kuvatut otokset pitäisi mielestäsi julkistaa, jos on ottanut 'filmin' eikä pelkkää valokuvaa? Minusta tässä haiskahtaa jotenkin palaneen käryä: ei uskalleta ottaa kantaa!
- ufopällit
qwedsa kirjoitti:
Aloittaja kaipasi juuri näitä. Miten kuvatut otokset pitäisi mielestäsi julkistaa, jos on ottanut 'filmin' eikä pelkkää valokuvaa? Minusta tässä haiskahtaa jotenkin palaneen käryä: ei uskalleta ottaa kantaa!
Juurihan tuossa otettiin kantaa; et vain halua ottaa sitä huomioon. Youtubevideot ovat huono todiste koska nykyisillä jokaisen saatavilla olevilla CGI- ohjelmilla kuka tahansa voi tehdä "vakuuttavan ufovideon". Siitä on hyvä esimerkkikin ihan tältä palstalta. Joku teki ihan tätä palstaa varten videon jossa ufo lensi voimalinjojen yli. Tarkkasilmäisimmät huomasivat että ufo katosi voimajohdoista kahden kuvassa lähekkäisimmän välillä. Kun tämä tuli ilmi, sitkeimmät ufouskovaiset ulvoivat edelleen että sen täytyy olla vain ufon ominaisuus, että se osaa kadota milloin haluaa. Vielä tällöinkin eräs helposti hiiltyvä ufouskovainen ulisi videon olevan aito ufovideo ja "100% massiivinen lopullinen todiste" vai miten se fraasi menikään.
No, tekijä julkaisi sitten videon jossa näytti ensimmäisen videon tekemisen kohta kohdalta, mutta silloin alkoikin ufoilijoiden keskuudesta kuulua parkua siitä että nyt joku skepo vain yrittää selittää tehneensä ufovideon joka onkin oikeasti aito... - qwedsa
ufopällit kirjoitti:
Juurihan tuossa otettiin kantaa; et vain halua ottaa sitä huomioon. Youtubevideot ovat huono todiste koska nykyisillä jokaisen saatavilla olevilla CGI- ohjelmilla kuka tahansa voi tehdä "vakuuttavan ufovideon". Siitä on hyvä esimerkkikin ihan tältä palstalta. Joku teki ihan tätä palstaa varten videon jossa ufo lensi voimalinjojen yli. Tarkkasilmäisimmät huomasivat että ufo katosi voimajohdoista kahden kuvassa lähekkäisimmän välillä. Kun tämä tuli ilmi, sitkeimmät ufouskovaiset ulvoivat edelleen että sen täytyy olla vain ufon ominaisuus, että se osaa kadota milloin haluaa. Vielä tällöinkin eräs helposti hiiltyvä ufouskovainen ulisi videon olevan aito ufovideo ja "100% massiivinen lopullinen todiste" vai miten se fraasi menikään.
No, tekijä julkaisi sitten videon jossa näytti ensimmäisen videon tekemisen kohta kohdalta, mutta silloin alkoikin ufoilijoiden keskuudesta kuulua parkua siitä että nyt joku skepo vain yrittää selittää tehneensä ufovideon joka onkin oikeasti aito...Jaha, tultiin siis tähän. Pää pensaaseen, koska voisi sattua aito otos tutkittavaksi. Se vältetään hienolla yleistyksellä kuten: Koska osataan tehdä vauvanukkeja, jotka ovat täysin elävän näköisiä kaukaa katsottuna, niin oikeita vauvoja ei ole olemassa. Ei kannata haaskata aikaa. Muutaman kerran on joku tehnyt tyylikkään huijausvideon. Kaikki muutkin ovat huijauksia, koska niitä on helppo tehdä. Eräs porukka on tunnustanut tallaavansa peltokuvioita. Niinhän ne kaikki on tehty. Aivan tieteellinen näkökulma.
Eikös täällä yksi todistanut kaikkitietävästi näin: Plejadien tähdistöstä ei ole löydetty yhtään eksoplaneettaa. Sen tähdistön alueella ei siis ole elämää. Toinen tieteellinen näkökulma.
Toisaalta meikäläinenkin näkee, että ufofilmien mukana on selviä väärennöksiä, mutta mitäs niistä. Kun tietää, että aitoja on, on niitä kuvasarjoja jännä katsella. Huomiota herättää se, että niitä on hyvin monenlaista tyyppiä ja mallia. Maan piirissä saattaa olla keskimäärin 80:n sivilisaation edustajia (kanavoitu, tosin aika vanha tieto), niin eiköhän se olisi selitys. - LapsenLogiikkasi
qwedsa kirjoitti:
Jaha, tultiin siis tähän. Pää pensaaseen, koska voisi sattua aito otos tutkittavaksi. Se vältetään hienolla yleistyksellä kuten: Koska osataan tehdä vauvanukkeja, jotka ovat täysin elävän näköisiä kaukaa katsottuna, niin oikeita vauvoja ei ole olemassa. Ei kannata haaskata aikaa. Muutaman kerran on joku tehnyt tyylikkään huijausvideon. Kaikki muutkin ovat huijauksia, koska niitä on helppo tehdä. Eräs porukka on tunnustanut tallaavansa peltokuvioita. Niinhän ne kaikki on tehty. Aivan tieteellinen näkökulma.
Eikös täällä yksi todistanut kaikkitietävästi näin: Plejadien tähdistöstä ei ole löydetty yhtään eksoplaneettaa. Sen tähdistön alueella ei siis ole elämää. Toinen tieteellinen näkökulma.
Toisaalta meikäläinenkin näkee, että ufofilmien mukana on selviä väärennöksiä, mutta mitäs niistä. Kun tietää, että aitoja on, on niitä kuvasarjoja jännä katsella. Huomiota herättää se, että niitä on hyvin monenlaista tyyppiä ja mallia. Maan piirissä saattaa olla keskimäärin 80:n sivilisaation edustajia (kanavoitu, tosin aika vanha tieto), niin eiköhän se olisi selitys.Edellä kerrottu tämän palstan lähimenneisyydestä oli vain yksi esimerkki siitä kuinka mikä tahansa video alkaa elää omaa elämäänsä ihmisten uskomuksissa ja muuttuu "aidoksi".
Kukaan ei ole väittänyt että kaikki videot olisvat huijauksia, vaan tosiasia on se että kukaan ei ole pystynyt osoittamaan yhdenkään videon esittävän todistetusti vieraan sivilisaation lentoalusta. Se on se marssijärjestys; Positiivinen väite täytyy osoittaa todeksi, väittäjän toimesta. Ei päin vastoin.
"Kun tietää, että aitoja on"
Oikeastihan et _tiedä_, vaan uskot. - qwedsa
LapsenLogiikkasi kirjoitti:
Edellä kerrottu tämän palstan lähimenneisyydestä oli vain yksi esimerkki siitä kuinka mikä tahansa video alkaa elää omaa elämäänsä ihmisten uskomuksissa ja muuttuu "aidoksi".
Kukaan ei ole väittänyt että kaikki videot olisvat huijauksia, vaan tosiasia on se että kukaan ei ole pystynyt osoittamaan yhdenkään videon esittävän todistetusti vieraan sivilisaation lentoalusta. Se on se marssijärjestys; Positiivinen väite täytyy osoittaa todeksi, väittäjän toimesta. Ei päin vastoin.
"Kun tietää, että aitoja on"
Oikeastihan et _tiedä_, vaan uskot.Oikeasti sinä et usko etkä tiedä, minä tiedän. Sinä olet aina lähtenyt siitä _olettamuksesta_, että aitoja ufokuvia ei ole, koska aitoja ufokuvia ei ole. Roswelliin ei pudonnut ufoa, koska sinne ei pudonnut ufoa. Eisenhower ei ole tavannut alieneja, koska Eisenhower ei ole tavannut alieneja. Astronautit eivät puhu totta, koska astronautit eivät puhu totta. Yhtään alienia ei liiku Maan kamaralla, koska yhtään alienia ei liiku Maan kamaralla. Tunnustus kuolinvuoteella ei kelpaa, koska tunnustus kuolinvuoteella ei kelpaa. Tuo ei ole lapsen logiikkaa vaan kaavoihin kangistuneen vanhuksen.
Tuollaisen panssarin läpi MIKÄÄN uusi tieto ei pääse. Maailman loppuun tai kuolinpäivääsi asti saat odottaa sitä tieteellistä todistetta, jäät ilman sitä. Meitä on monia, joiden mielestä rehellisten ihmisten puheisiin voi luottaa. Ja joskus omiin silmiinsä. No, sinulla ei ole varmaan käsitystä mistä rehellisen ihmisen tuntee. Opettele! - qwedsa
LapsenLogiikkasi kirjoitti:
Edellä kerrottu tämän palstan lähimenneisyydestä oli vain yksi esimerkki siitä kuinka mikä tahansa video alkaa elää omaa elämäänsä ihmisten uskomuksissa ja muuttuu "aidoksi".
Kukaan ei ole väittänyt että kaikki videot olisvat huijauksia, vaan tosiasia on se että kukaan ei ole pystynyt osoittamaan yhdenkään videon esittävän todistetusti vieraan sivilisaation lentoalusta. Se on se marssijärjestys; Positiivinen väite täytyy osoittaa todeksi, väittäjän toimesta. Ei päin vastoin.
"Kun tietää, että aitoja on"
Oikeastihan et _tiedä_, vaan uskot.Lasten kanssa keskustellessa huomaa, että ei kannata väheksyä lapsen logiikkaa. Lapsi taputteli äidin masua ja kysyi: "Miten lapsi tulee?" Äiti selittää: "Ensin tulee pää, sitten olkapäät ja kädet, sitten vatsa ja viimeksi jalat". "Sitten se kootaan!" huutaa lapsi innoissaan.
- fhwofhwfogou
Ne viljapeltokuviot paljastuivat jo huijauksiksi. Ufot olivat Zernobylin onnettomuuden aikana ydinsäteilyn ollessa suurimmillaan paljon paikalla. Niin väittivät että niitä nähtiin.
Asiaan tulee kaksi vaihtoehtoa.
a) Joko niillä on itsellä ydinvoimalla toimiva energiankäyttö ja immuniteetti säteilylle ufoissaan
B) Koko juttu on vain joidenkin huomionhakuisten tyyppien joutavaa höpötystä, ja kunhan kuvittelivat nähneensä ufoja.
Hypoteettinen ajatus: Jos ufot olisivat siellä olleet, niin miksi olisivat siellä olleet?
Olisiko niillä joku erityinen tarve auttaa maailmaa, mikäli ydinenergian kanssa maailma meinaisi tuhoutua.
Osaavatko ne hätätilassa mitätöidä ydinsäteilyn, ja olivat tulleet valmiuksiin jos olisi tullut ehdoton hätä käteen. - etänäkijä
Mutsis loppui seinään.
- taikuritarvikkeita
Kas tuossa, hyvät lukijat, näette sen mihin kuolevan ufouskonnon edustaja kaiken koulutuksensa ja sivistyneisyytensä peliin laitettuaan kykenee.
- vaahtoapursuaa
taikuritarvikkeita kirjoitti:
Kas tuossa, hyvät lukijat, näette sen mihin kuolevan ufouskonnon edustaja kaiken koulutuksensa ja sivistyneisyytensä peliin laitettuaan kykenee.
Kuolaavan ufouskonnon edustaja, jos paremmin sanoisi...
- Ei.ole.alien
Ufo sana ei tarkoita avaruusolioita vaan tunnistamatonta lentävää esinettä,jos vaikka heitän puunoksan taivaalle ja et tunnista sitä niin se on ufo
- Umppu
Umppukin pitää ufo-tieteestä. Umppu on ostanut ghost-boxin mistä kuuntelee ufojen taajuuksia tieteellisesti.
- On.tietoa
Ne mihinkään ole loppuneet. Ovat painuneet ns.maan alle ja ovat sen porukan tiedossa jotka ovat oikeasti kiinnostunut ufoista. trolleja vain vituttaa ja muljauttelevat silmiään liiteristä.
- 2012
Ai että ovat oikein painuneet maan alle ja esiintyvät eksklusiivisesti ainostaan ufoista kiinnostuneille henkilöille?
Huutonaurua! - ufopron
2012 kirjoitti:
Ai että ovat oikein painuneet maan alle ja esiintyvät eksklusiivisesti ainostaan ufoista kiinnostuneille henkilöille?
Huutonaurua!Juu, antavat kuulemma ainoastaan privaattiesityksiä nykyään, ja ainoastaan niihin uskoville. 50€/varvi ja Galaktinen Neuvosto tarjoaa talouspaperit.
- SA-int
On myös ufoja jotka eivät näy paljaalla silmällä. Ilmavoimamme kuvasivat tällaisen tapauksen vuosia sitten infrapunakameralla.
- Polens
Luultavimmin jokin laitteiston sähköhäiriö vainen ..
- ei.luulotella
Niinhän sitä luulisi, onko sinulla tarkempaa faktaa tuohon väittämääsi ?
- Eipä.kiemurrella
ei.luulotella kirjoitti:
Niinhän sitä luulisi, onko sinulla tarkempaa faktaa tuohon väittämääsi ?
Krhm. Ensin pitäisi löytyä todisteet väittämälle ilmavoimien kuvaamasta infrapunaufosta. Tiedätkös, taas se todistetaakka joka ei ole käänteinen.
- itseväistelet
Eipä.kiemurrella kirjoitti:
Krhm. Ensin pitäisi löytyä todisteet väittämälle ilmavoimien kuvaamasta infrapunaufosta. Tiedätkös, taas se todistetaakka joka ei ole käänteinen.
Kysymys on tästä väittämästä: " jokin laitteiston sähköhäiriö "
Onko siitä jotain kättä pidempää faktaa esittää? - MenisitKouluun
itseväistelet kirjoitti:
Kysymys on tästä väittämästä: " jokin laitteiston sähköhäiriö "
Onko siitä jotain kättä pidempää faktaa esittää?Ensinnäkin, en väistele mitään, enkä ole nimimerkki "Polens" joka ei myöskään väistele. Ainoa joka väistelee on se joka satuilee ilmavoimien kuvaamasta infrapunaufosta.
Toisekseen: Ei, kuolaava ufoidari, vaan kysymys on siitä alkuperäisestä positiivisesta väitteestä että ilmavoimamme olisivat kuvanneet infrapunaufon. Se täytyy positiivisena väitteenä todistaa, eikä kenenkään täydy todistaa päinvastaista, tai kenenkään täydy todistaa arvelua sähköhäiriöstä mahdollisuutena. Osaatko solmia edes kengännauhojasi kun et edes tätä todistustaakan periaatetta tiedä tai opi vaikka se sinulle opetetaan kerta toisensa jälkeen?
- Alien.Jussi.Halla.aho
Onko fil.tri Jussi Halla-aholla jotain tekemistä ko. asian kanssa?
- jpk88557
Tuskinpa ihminen on ainoa älyllinen laji universumissa. Ottaen huomioon universumin koon ja laajuuden, jota emme edes tunne, olisi mahdotonta että olisimme täällä yksin. Vain joidenkin kiihkouskovaisten mielestä sellainen yksinolo on mahdollista.
- khsdfkjhfik
Eihän tässä ja tällä palstalla siitä ole kyse vaan siitä että kaahailevatko ulkoavaruuden muukalaiset täällä. Sellaisesta ei ole olemassa yhtäkään todistetta, kuten ei toistaiseksi muuten koko universumin muusta elämästäkään vaikka tiedemiehet sitä kilpaa etsivätkin.
Karskille merinarhu aviosenseille tiedoksi että Phuket ei sijaitse Siamin lahdella, joten sinun ei tarvi tänäänkään lähteä sinne jahteilemaan kuksasi kanssa.
- edrtfvyguijko
Tai ehkä syynä on, että katse on taivaan sijasta, ruudussa :D Tai ehkä ne pelkää sitä samaa, mitä ennen lentokoneiden kanssa, että navigaatio tms sekoaa :D
Ihmiset ei muista vilkaistakaan taivaalle kun töissä tuijottavat vain tietokoneenruutuja ja sitten vapaa-ajalla silmät on kiinni kännykässä.
Järkyttävää oli havaita eräänäkin sunnuntaipäivänä kun pyöräili kaupungin keskustaan niin 90% vastaantulijoista töllötti kännykkää ja näpytteli.
Mikä ihme ihmisiä riivaa.
Niiltä menee vielä silmät kieroon ja niska pysyvästi mutkalle jos eivät muuta tapojaan.- hoijjaaaa
Meinaatko, että ufoja havaittaisiin paremmin, jos kateltais taivaalle, heh?
- Qwerfdsa
Tämän Suomi24-juttelun otsikko pitää ehdottomasti muuttaa. Ehdottaisin Ei-ufoja tai Ufokieltäjät. Meille noista ufoista kiinnostuneille täytyy löytyä uusi palsta, vaikka onhan ainakin yksi, jota kieltäjät eivät ole löytäneet. On niin mukavaa lukea myönteisiä selostuksia kokemuksista ja nettivinkkejä. Eivät ufohavainnot ole suinkaan loppuneet, turha toivo!
- kokija
Eipä tuo paljoa auta meitä ufoista kiinnostuneita että et kerro mikä se yksi palsta on?
- Qwerfdsa
kokija kirjoitti:
Eipä tuo paljoa auta meitä ufoista kiinnostuneita että et kerro mikä se yksi palsta on?
Ja eipä aikaakaan, niin nuo nimimerkit ufomoskaa, ufohömppää, käykoulusi jne valtaisivat tilan ah niin tieteellisillä jutuillaan. Heidän olisi hyvä pysyä tiedepalstalla. Ovat karanneet väärälle polulle.
- eioleufopalstaa
Qwerfdsa kirjoitti:
Ja eipä aikaakaan, niin nuo nimimerkit ufomoskaa, ufohömppää, käykoulusi jne valtaisivat tilan ah niin tieteellisillä jutuillaan. Heidän olisi hyvä pysyä tiedepalstalla. Ovat karanneet väärälle polulle.
Estät kyllä tehokkaasti ufoista kiinnostuneiden löytämisen mainitsemallesi palstalle, jos sitä edes onkaan. On aika kummallista tuskailla ettei ole palstaa ufoista kiinnostuneille mutta silti kertoa että sellainen on mutta jättää sitten kertomatta muuta.
- UfoUskovainen
eioleufopalstaa kirjoitti:
Estät kyllä tehokkaasti ufoista kiinnostuneiden löytämisen mainitsemallesi palstalle, jos sitä edes onkaan. On aika kummallista tuskailla ettei ole palstaa ufoista kiinnostuneille mutta silti kertoa että sellainen on mutta jättää sitten kertomatta muuta.
Taitaa olla joku parablogin foorumi, jolla vaahtosuiset henkisesti häiriintyneet antisemiitit selostavat harhojaan toisilleen.
- vaahtopäät
UfoUskovainen kirjoitti:
Taitaa olla joku parablogin foorumi, jolla vaahtosuiset henkisesti häiriintyneet antisemiitit selostavat harhojaan toisilleen.
Ai se. Joo, siellä kokonaiset kaksi höyrähtänyttä foliopipoufostelijaa kiihottavat toinen toisiaan mitä kummallisimpiin ja hurjimpiin salaliittoteorioihin. Jos jaksaa johdonmukaisesti lukea järjestyksessä niitten juttuja, niin täysjärkinen huomaa että ne jutut välillä kumoavat toinen toisensakin, mutta sekös poikien tahtia haittaa.
Ja joo, se yksi levittää siellä sitä samaa antisemitististä juttuaan, täytyisiköhän laittaa poika ahtaalle ja vinkkiä ylläpidolle ja jos ylläpito ei ota onkeensa niin sitten viranomaisille... - Leivättömällepöydälle
vaahtopäät kirjoitti:
Ai se. Joo, siellä kokonaiset kaksi höyrähtänyttä foliopipoufostelijaa kiihottavat toinen toisiaan mitä kummallisimpiin ja hurjimpiin salaliittoteorioihin. Jos jaksaa johdonmukaisesti lukea järjestyksessä niitten juttuja, niin täysjärkinen huomaa että ne jutut välillä kumoavat toinen toisensakin, mutta sekös poikien tahtia haittaa.
Ja joo, se yksi levittää siellä sitä samaa antisemitististä juttuaan, täytyisiköhän laittaa poika ahtaalle ja vinkkiä ylläpidolle ja jos ylläpito ei ota onkeensa niin sitten viranomaisille..."Ja joo, se yksi levittää siellä sitä samaa antisemitististä juttuaan, täytyisiköhän laittaa poika ahtaalle ja vinkkiä ylläpidolle ja jos ylläpito ei ota onkeensa niin sitten viranomaisille..."
Samaahan se teki jo sutifoorumilla, ja lopetti vasta kun joku otti yhteyttä yhdistyksen puheenjohtajaan ja pyysi siivoamaan foorumin ennen muita seuraamuksia. Ja nyt sama jatkuu parablogin foorumilla. Luulenpa että kyseinen foliohattu vain pitää tavallaan itsensä "työllistettynä": Paahtaa päivät pitkät juutalaissalaliittojuttuja -> tietää varmasti että niistä tulee sanomista -> tulee sanomista -> saa "todisteen" ja uikuttaa lisää juutalaissalaliitoistansa -> ja sama tapahtumaketju toistuu uudelleen ja uudelleen...
- TOTISTAJA_TOTINEN
KUULKKAAHAN NYT !!!
ASJA ON NIIN, JOTTA NYT OLLAHAN SIIRRYTTY VYYSISIST DOKU-
MENTAATIOIST HENKKISIIN UHVODOKUMENTANTTIOONEIHIN !!!
NÄKÖHAVAINNOT UHVOIST EI TODISTA MITTÄÄN !!!
EIKKÄ RESIDENTTEIN, KAPIAISTEN TAI ISOIN HERROJEN PUHHEET !!!
VAIN KANANVOINNIT TOTISTAA !!!
VAIN KANANVOINNIT TOTISTAA !!!
VAIN KANANVOINNIT TOTISTAA !!!
SELVVYDEKS TULKOOT SANOOTUA 3 KERTOO !!! Tämän vuoden tammikuussa julkaisin tällaisen tilaston. Julkaistaan se nyt uudelleen:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15145550/euroopan-havaintoilmoitukset-2016-ja-2017
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni295547- 2333032
Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2542473Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi1022320Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.181974Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k2021631Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!831586Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle1551277Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny561165Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...91101