3-4 perusobjekttiivia luetelkaa, ja toimiiko automaattitarkennus tämä on tärkeää
Sigma 30mm F1.4 DC HSM A Nikon toimiiko esim tossa?
d5300 kittiobiskalle korvaavia
tonkanssa
15
347
Vastaukset
- pähkäilkää
Toimii kyllä. Muut perusobjektiivit saat pähkäillä ihan itse.
- Canonisti
Ensin pitäisi tietää, mitä kuvaat. Perinteiset peruskuvaussetit ovat kinovastaavuudeltaan 24 50 135 ja 35 85. Croppikerroin pitää ottaa tuossa rungossa huomioon.
- Jotenkintuttua
Aika pitkä harppaus 50 -> 135. Jos kylmiltään heittäisin niin 28 50 85. Pidempää ja lyhempää ei tavallinen tallaaja juuri tarvitse. 85 voisi korvata vastaavalla markrolla 90/105. Jos maisema ja arkkitehtuuri kohteena pääasiassa niin 35 on aika hyvä lisä samoin 20 jolloin luhyen telen/makron voi jättää väliin jos siltä tuntuu. Näin fx maailmassa.
Tosiasia on että dx kameraan tulee aika tyyriiksi koota prime sarja koska dx objektiivejä ei juuri ole. 35dx on hyvä. 50 1.8fx on hyvä ja halpa. Jos ultralaaja kiinnostaa niin eipä oikein löydy,varsinkaan valovoimaista. Samyangin 14 voisi olla vaihtoehto mutta on vain 21 dx maailmassa. Sigman 18-35 on hyvä. Potrettihommiin 50 1.8 on hyvä aloitus. Perus zoomeilla pärjää hyvin siihen asti kun tietää mitä oikeasti tarvitsee. Halut ja himot on asia erikseen. 18-140 on hyvä valinta 18-55 tilalle ja sillä kuvaa lähes kaiken ja on kohtuudella sääsuojattu.
Kun perusteet kuvamisen eri osa-alueilla on hallussa eikä tarvitse kysellä täällä niin on aika miettiä uusia kalustohankintoja. Muutamia kymppejä kannattaa panostaa myös kuvausoppaisiin tai käydä kirjastossa niin moni asia selkiää. - Canonisti
Jotenkintuttua kirjoitti:
Aika pitkä harppaus 50 -> 135. Jos kylmiltään heittäisin niin 28 50 85. Pidempää ja lyhempää ei tavallinen tallaaja juuri tarvitse. 85 voisi korvata vastaavalla markrolla 90/105. Jos maisema ja arkkitehtuuri kohteena pääasiassa niin 35 on aika hyvä lisä samoin 20 jolloin luhyen telen/makron voi jättää väliin jos siltä tuntuu. Näin fx maailmassa.
Tosiasia on että dx kameraan tulee aika tyyriiksi koota prime sarja koska dx objektiivejä ei juuri ole. 35dx on hyvä. 50 1.8fx on hyvä ja halpa. Jos ultralaaja kiinnostaa niin eipä oikein löydy,varsinkaan valovoimaista. Samyangin 14 voisi olla vaihtoehto mutta on vain 21 dx maailmassa. Sigman 18-35 on hyvä. Potrettihommiin 50 1.8 on hyvä aloitus. Perus zoomeilla pärjää hyvin siihen asti kun tietää mitä oikeasti tarvitsee. Halut ja himot on asia erikseen. 18-140 on hyvä valinta 18-55 tilalle ja sillä kuvaa lähes kaiken ja on kohtuudella sääsuojattu.
Kun perusteet kuvamisen eri osa-alueilla on hallussa eikä tarvitse kysellä täällä niin on aika miettiä uusia kalustohankintoja. Muutamia kymppejä kannattaa panostaa myös kuvausoppaisiin tai käydä kirjastossa niin moni asia selkiää.Huomasin tuon saman, kun pähkäilin viimeksi järjestelmää oikein perin pohjin. Canoniin on saatavissa edullisemmin perusobjektiivit, kun valitsee rungoksi FF:n APS-C:n sijaan! Ero syntyy juuri laajakulmissa. Nikonilla tilanne ollee sama. Fujilla, Olympuksella ja Panasonicilla tilanne on eri, koska objektiivit on lähtökohtaisesti tehty pienemmälle lennolle. Sonylle nyt tunnetusti ei saa muuta kuin rahamiesten Zeissit.
Filmiaikana kuvasin eniten yhdistelmällä 20 50 135. Se kattaa minusta hyvin yleisimmät kuvauskohteet, enkä pitänyt väli 50 - 135 liian suurena. Kaikista oli valovoimaiset versiot. Aluksi oli digikamerassa 16 50, mikä sekin toimi ihan hyvin. Nyttemmin olen eniten käyttänyt yhdistelmää 23 56 (kinovastaavuus suurin piirtein 35 85).
Jotta aloittaja saisi parempia vastauksia, pitäisi kertoa enemmän kovauskohteista. Kertooko Nikonin EXIF tieto, mitä polttoväliä zoomissa on käytetty? Se antaisi osviittaa tarvittavista objektiiveista. Jotenkintuttua kirjoitti:
Aika pitkä harppaus 50 -> 135. Jos kylmiltään heittäisin niin 28 50 85. Pidempää ja lyhempää ei tavallinen tallaaja juuri tarvitse. 85 voisi korvata vastaavalla markrolla 90/105. Jos maisema ja arkkitehtuuri kohteena pääasiassa niin 35 on aika hyvä lisä samoin 20 jolloin luhyen telen/makron voi jättää väliin jos siltä tuntuu. Näin fx maailmassa.
Tosiasia on että dx kameraan tulee aika tyyriiksi koota prime sarja koska dx objektiivejä ei juuri ole. 35dx on hyvä. 50 1.8fx on hyvä ja halpa. Jos ultralaaja kiinnostaa niin eipä oikein löydy,varsinkaan valovoimaista. Samyangin 14 voisi olla vaihtoehto mutta on vain 21 dx maailmassa. Sigman 18-35 on hyvä. Potrettihommiin 50 1.8 on hyvä aloitus. Perus zoomeilla pärjää hyvin siihen asti kun tietää mitä oikeasti tarvitsee. Halut ja himot on asia erikseen. 18-140 on hyvä valinta 18-55 tilalle ja sillä kuvaa lähes kaiken ja on kohtuudella sääsuojattu.
Kun perusteet kuvamisen eri osa-alueilla on hallussa eikä tarvitse kysellä täällä niin on aika miettiä uusia kalustohankintoja. Muutamia kymppejä kannattaa panostaa myös kuvausoppaisiin tai käydä kirjastossa niin moni asia selkiää.Eihän 85 mm vielä ole mikään kunnon teleobjektiivi. Kyllä pidempi kannattaa hankkia, jos teleä ostaa.
- Canonisti
okaro kirjoitti:
Eihän 85 mm vielä ole mikään kunnon teleobjektiivi. Kyllä pidempi kannattaa hankkia, jos teleä ostaa.
Kasivitonen tai APS-C:ssä viisikymppinen on erittäin hyvä potrettilasi.
- Jotenkintuttua
okaro kirjoitti:
Eihän 85 mm vielä ole mikään kunnon teleobjektiivi. Kyllä pidempi kannattaa hankkia, jos teleä ostaa.
Riippuu ihan käyttötarkoituksesta. 85 on aika monikäyttöinen polttoväli. Luontokuvaajalle jopa 600 voi olla tynkä. Aloittelijalle ja yleiskuvaajille suosittelisin telepuolelle vakaajallista zoomia esim 70-200 f4 tai 70-300 jos ei pelkää suttuja mutta nyt kysyttiin prime vaihtoehtoja.
- Canonisti
Ihan kohtuulliset arvostelut alla ja Sigman Art sarja on saanut pääsääntöisesti OK, osin jopa hyviä arvosteluja.
https://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/30mm-f1.4-dc-hsm-a/review/
Päätellen tuosta ensimmäisestä valitusta objektiivista, lähdet paino ja koko edellä tekemään nimen omaa APS-C järjestelmää. Toinen vaihtoehto olisi alun pitäen ostaa vain täyskennoiseen sopivia objektiiveja ajatuksella, että runko vaihtuu aikanaan täyskennoiseksi. Molemmissa on puolensa. Nikon kroppiin käytän nykyään pääosin Nikkor 16 - 80 F2.8 - 4 VR lasia joskin jolloinkin vaihdan sen entiseen Nikkor 18 - 200 VR lasiin joka on valovoimaltaan huonompi. Mielestäni noilla saa kohtuullisia jos ei hyviä kuvia, riittävän hyviä kuitenkin. Jos sitten innostut kuvaamaan juuri siellä 200 mm päässä pieniä kohteita niin saatat tyarvita jotain lisäksi.
- kaler
Nikkor 18-200 on hyvä yleisobjektiivi, pärjää kaikessa muussa kuin lintujen "ampumisessa", suosittelen.
- Canonisti_
Hyvä?
https://www.opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/633-nikkor182003556vrii
Eihän tuollaista ole mahdollista saada edes teoriassa toimimaan. Hyvä nyrkkisääntö on, että kolminkertainen zoomi voidaan saada toimivaksi (esimerkiksi suosittu 70-200), mutta sitä pidemmät eivät ole käyttökelpoisia ainkaan koko alueella.
- Nexist
Miten sitten Canonin UHD-DIGISUPER 122 joka on 122 X kertainen zoomi toimii 4 K TV lähetyksissä jos kerran vain max 3 X on toimiva.
- Tsuumikosh
Jos oli tarkoitus hankkia yksittäisiä polttovälejä, mahdollisia olisivat ehkä
Rokinon 16/2 (käsintarkennus, vinjetointia?)
Nikkor 24/1,8 (tarkoitettu kinokoolle, huippuklasi)
Nikkor DX 35/1,8 (terävää myös)
Tamron 60/2 makro...
Nikon-objektiivien luetteloita voi etsiä tuosta:
https://duckduckgo.com/?q=pdf nikon dx lenses catalogue&t=ffab&ia=web Nikkor DX 35/1,8 on hyvä ja halpa. Liki pakollinen ostos. Pidin siitä aikoinaan kunnes vaihdoin täyskennoiseen.
- Tsuumikosh
Normaaliobjektiivi voi olla erinomainen aloittaa kiinteiden polttovälien keräilyä. Toinen vaihtoehto on 40-millinen makro-objektiivi. Tarkennus hitaampi.
https://opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/674-afs40f28dx?start=2
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä722419Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1721782Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on741474Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461457Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2561429- 841259
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel3871232Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk3421225- 1281185
Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3481176