d5300 kittiobiskalle korvaavia

tonkanssa

3-4 perusobjekttiivia luetelkaa, ja toimiiko automaattitarkennus tämä on tärkeää
Sigma 30mm F1.4 DC HSM A Nikon toimiiko esim tossa?

15

406

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pähkäilkää

      Toimii kyllä. Muut perusobjektiivit saat pähkäillä ihan itse.

    • Canonisti

      Ensin pitäisi tietää, mitä kuvaat. Perinteiset peruskuvaussetit ovat kinovastaavuudeltaan 24 50 135 ja 35 85. Croppikerroin pitää ottaa tuossa rungossa huomioon.

      • Jotenkintuttua

        Aika pitkä harppaus 50 -> 135. Jos kylmiltään heittäisin niin 28 50 85. Pidempää ja lyhempää ei tavallinen tallaaja juuri tarvitse. 85 voisi korvata vastaavalla markrolla 90/105. Jos maisema ja arkkitehtuuri kohteena pääasiassa niin 35 on aika hyvä lisä samoin 20 jolloin luhyen telen/makron voi jättää väliin jos siltä tuntuu. Näin fx maailmassa.

        Tosiasia on että dx kameraan tulee aika tyyriiksi koota prime sarja koska dx objektiivejä ei juuri ole. 35dx on hyvä. 50 1.8fx on hyvä ja halpa. Jos ultralaaja kiinnostaa niin eipä oikein löydy,varsinkaan valovoimaista. Samyangin 14 voisi olla vaihtoehto mutta on vain 21 dx maailmassa. Sigman 18-35 on hyvä. Potrettihommiin 50 1.8 on hyvä aloitus. Perus zoomeilla pärjää hyvin siihen asti kun tietää mitä oikeasti tarvitsee. Halut ja himot on asia erikseen. 18-140 on hyvä valinta 18-55 tilalle ja sillä kuvaa lähes kaiken ja on kohtuudella sääsuojattu.

        Kun perusteet kuvamisen eri osa-alueilla on hallussa eikä tarvitse kysellä täällä niin on aika miettiä uusia kalustohankintoja. Muutamia kymppejä kannattaa panostaa myös kuvausoppaisiin tai käydä kirjastossa niin moni asia selkiää.

      • Canonisti
        Jotenkintuttua kirjoitti:

        Aika pitkä harppaus 50 -> 135. Jos kylmiltään heittäisin niin 28 50 85. Pidempää ja lyhempää ei tavallinen tallaaja juuri tarvitse. 85 voisi korvata vastaavalla markrolla 90/105. Jos maisema ja arkkitehtuuri kohteena pääasiassa niin 35 on aika hyvä lisä samoin 20 jolloin luhyen telen/makron voi jättää väliin jos siltä tuntuu. Näin fx maailmassa.

        Tosiasia on että dx kameraan tulee aika tyyriiksi koota prime sarja koska dx objektiivejä ei juuri ole. 35dx on hyvä. 50 1.8fx on hyvä ja halpa. Jos ultralaaja kiinnostaa niin eipä oikein löydy,varsinkaan valovoimaista. Samyangin 14 voisi olla vaihtoehto mutta on vain 21 dx maailmassa. Sigman 18-35 on hyvä. Potrettihommiin 50 1.8 on hyvä aloitus. Perus zoomeilla pärjää hyvin siihen asti kun tietää mitä oikeasti tarvitsee. Halut ja himot on asia erikseen. 18-140 on hyvä valinta 18-55 tilalle ja sillä kuvaa lähes kaiken ja on kohtuudella sääsuojattu.

        Kun perusteet kuvamisen eri osa-alueilla on hallussa eikä tarvitse kysellä täällä niin on aika miettiä uusia kalustohankintoja. Muutamia kymppejä kannattaa panostaa myös kuvausoppaisiin tai käydä kirjastossa niin moni asia selkiää.

        Huomasin tuon saman, kun pähkäilin viimeksi järjestelmää oikein perin pohjin. Canoniin on saatavissa edullisemmin perusobjektiivit, kun valitsee rungoksi FF:n APS-C:n sijaan! Ero syntyy juuri laajakulmissa. Nikonilla tilanne ollee sama. Fujilla, Olympuksella ja Panasonicilla tilanne on eri, koska objektiivit on lähtökohtaisesti tehty pienemmälle lennolle. Sonylle nyt tunnetusti ei saa muuta kuin rahamiesten Zeissit.

        Filmiaikana kuvasin eniten yhdistelmällä 20 50 135. Se kattaa minusta hyvin yleisimmät kuvauskohteet, enkä pitänyt väli 50 - 135 liian suurena. Kaikista oli valovoimaiset versiot. Aluksi oli digikamerassa 16 50, mikä sekin toimi ihan hyvin. Nyttemmin olen eniten käyttänyt yhdistelmää 23 56 (kinovastaavuus suurin piirtein 35 85).

        Jotta aloittaja saisi parempia vastauksia, pitäisi kertoa enemmän kovauskohteista. Kertooko Nikonin EXIF tieto, mitä polttoväliä zoomissa on käytetty? Se antaisi osviittaa tarvittavista objektiiveista.

      • okaro
        Jotenkintuttua kirjoitti:

        Aika pitkä harppaus 50 -> 135. Jos kylmiltään heittäisin niin 28 50 85. Pidempää ja lyhempää ei tavallinen tallaaja juuri tarvitse. 85 voisi korvata vastaavalla markrolla 90/105. Jos maisema ja arkkitehtuuri kohteena pääasiassa niin 35 on aika hyvä lisä samoin 20 jolloin luhyen telen/makron voi jättää väliin jos siltä tuntuu. Näin fx maailmassa.

        Tosiasia on että dx kameraan tulee aika tyyriiksi koota prime sarja koska dx objektiivejä ei juuri ole. 35dx on hyvä. 50 1.8fx on hyvä ja halpa. Jos ultralaaja kiinnostaa niin eipä oikein löydy,varsinkaan valovoimaista. Samyangin 14 voisi olla vaihtoehto mutta on vain 21 dx maailmassa. Sigman 18-35 on hyvä. Potrettihommiin 50 1.8 on hyvä aloitus. Perus zoomeilla pärjää hyvin siihen asti kun tietää mitä oikeasti tarvitsee. Halut ja himot on asia erikseen. 18-140 on hyvä valinta 18-55 tilalle ja sillä kuvaa lähes kaiken ja on kohtuudella sääsuojattu.

        Kun perusteet kuvamisen eri osa-alueilla on hallussa eikä tarvitse kysellä täällä niin on aika miettiä uusia kalustohankintoja. Muutamia kymppejä kannattaa panostaa myös kuvausoppaisiin tai käydä kirjastossa niin moni asia selkiää.

        Eihän 85 mm vielä ole mikään kunnon teleobjektiivi. Kyllä pidempi kannattaa hankkia, jos teleä ostaa.

      • Canonisti
        okaro kirjoitti:

        Eihän 85 mm vielä ole mikään kunnon teleobjektiivi. Kyllä pidempi kannattaa hankkia, jos teleä ostaa.

        Kasivitonen tai APS-C:ssä viisikymppinen on erittäin hyvä potrettilasi.

      • Jotenkintuttua
        okaro kirjoitti:

        Eihän 85 mm vielä ole mikään kunnon teleobjektiivi. Kyllä pidempi kannattaa hankkia, jos teleä ostaa.

        Riippuu ihan käyttötarkoituksesta. 85 on aika monikäyttöinen polttoväli. Luontokuvaajalle jopa 600 voi olla tynkä. Aloittelijalle ja yleiskuvaajille suosittelisin telepuolelle vakaajallista zoomia esim 70-200 f4 tai 70-300 jos ei pelkää suttuja mutta nyt kysyttiin prime vaihtoehtoja.

    • Canonisti

      Ihan kohtuulliset arvostelut alla ja Sigman Art sarja on saanut pääsääntöisesti OK, osin jopa hyviä arvosteluja.

      https://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/30mm-f1.4-dc-hsm-a/review/

      Päätellen tuosta ensimmäisestä valitusta objektiivista, lähdet paino ja koko edellä tekemään nimen omaa APS-C järjestelmää. Toinen vaihtoehto olisi alun pitäen ostaa vain täyskennoiseen sopivia objektiiveja ajatuksella, että runko vaihtuu aikanaan täyskennoiseksi. Molemmissa on puolensa.

    • Extyökkäri

      Nikon kroppiin käytän nykyään pääosin Nikkor 16 - 80 F2.8 - 4 VR lasia joskin jolloinkin vaihdan sen entiseen Nikkor 18 - 200 VR lasiin joka on valovoimaltaan huonompi. Mielestäni noilla saa kohtuullisia jos ei hyviä kuvia, riittävän hyviä kuitenkin. Jos sitten innostut kuvaamaan juuri siellä 200 mm päässä pieniä kohteita niin saatat tyarvita jotain lisäksi.

    • kaler

      Nikkor 18-200 on hyvä yleisobjektiivi, pärjää kaikessa muussa kuin lintujen "ampumisessa", suosittelen.

      • Canonisti_

        Hyvä?

        https://www.opticallimits.com/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/633-nikkor182003556vrii

        Eihän tuollaista ole mahdollista saada edes teoriassa toimimaan. Hyvä nyrkkisääntö on, että kolminkertainen zoomi voidaan saada toimivaksi (esimerkiksi suosittu 70-200), mutta sitä pidemmät eivät ole käyttökelpoisia ainkaan koko alueella.

    • Nexist

      Miten sitten Canonin UHD-DIGISUPER 122 joka on 122 X kertainen zoomi toimii 4 K TV lähetyksissä jos kerran vain max 3 X on toimiva.

    • Tsuumikosh

      Jos oli tarkoitus hankkia yksittäisiä polttovälejä, mahdollisia olisivat ehkä
      Rokinon 16/2 (käsintarkennus, vinjetointia?)
      Nikkor 24/1,8 (tarkoitettu kinokoolle, huippuklasi)
      Nikkor DX 35/1,8 (terävää myös)
      Tamron 60/2 makro...

      Nikon-objektiivien luetteloita voi etsiä tuosta:
      https://duckduckgo.com/?q=pdf nikon dx lenses catalogue&t=ffab&ia=web

    • kuvaaja_tku

      Nikkor DX 35/1,8 on hyvä ja halpa. Liki pakollinen ostos. Pidin siitä aikoinaan kunnes vaihdoin täyskennoiseen.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo hiiri kadoksissa, Marin jo kommentoi

      Kuinka on valtiojohto hukassa, kun vihollinen Grönlantia valloittaa? Putinisti Purra myös hiljaa kuin kusi sukassa.
      Maailman menoa
      126
      6410

    2. Nuori lapualainen nainen tapettu Tampereella?

      Työ­matkalainen havahtui erikoiseen näkyyn hotellin käytävällä Tampereella – tämä kaikki epäillystä hotelli­surmasta tie
      Lapua
      71
      6243

    3. Lopeta jo pelleily, tiedän kyllä mitä yrität mies

      Et tule siinä onnistumaan. Tiedät kyllä, että tämä on just sulle. Sä et tule multa samaan minkäänlaista responssia, kosk
      Ikävä
      376
      6205

    4. Tampereen "empatiatalu" - "Harvoin näkee mitään näin kajahtanutta"

      sanoo kokoomuslainen. Tampereen kaupunginvaltuuston maanantain kokouksessa käsiteltävä Tampereen uusi hyvinvointisuunni
      Maailman menoa
      344
      4002

    5. Lidl teki sen mistä puhuin jo vuosikymmen sitten

      Eli asiakkaat saavat nyt "skannata" ostoksensa keräilyvaiheessa omalla älypuhelimellaan, jolloin ei tarvitse mitään eril
      Maailman menoa
      148
      2425

    6. Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina

      Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.
      Maailman menoa
      4
      2365

    7. Orpo pihalla kuin lumiukko

      Onneksi pääministerimme ei ole ulkopolitiikassa päättäjiemme kärki. Hänellä on täysin lapsellisia luuloja Trumpin ja USA
      Kansallinen Kokoomus
      131
      1466

    8. Onko täällä helmessä tapahtunut vakava rikos?

      Onko kuullut kukaan mitään.
      Haapavesi
      13
      1329

    9. Miten kauan sulla menisi

      Jos tulisit mun luo tänne nyt kahvinkeittoon?
      Ikävä
      187
      1138

    10. Miksi me oikein

      Rakastuttiin?
      Ikävä
      64
      970
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt