EISA nimesi Nokia 7 Plussan vuoden parhaaksi kuluttajille suunnatuksi älypuhelimeksi
HMD Globalin kehittämä Nokia 7 Plus on nimitetty EISAn toimesta vuoden parhaaksi kuluttajille suunnatuksi älypuhelimeksi.
EISA on 25 eri maassa toimivien 53 aikakauslehden muodostama liitto, joka nimeää vuosittain parhaita kuluttajille suunnattuja laitteita eri kategorioissa. Nyt EISA on palkinnut HMD Globalin Nokia 7 Plussan vuoden parhaaksi kuluttajaälypuhelimeksi.
EISAn mukaan Nokia 7 Plussassa yhdistyvät puhdas ja helppokäyttöinen Android, laadukas alumiinirunko sekä IPS-näyttöpaneeli sekä sen Zeissin 12 13 megapikselin kaksoiskamera. Lisäksi Nokia 7 Plus sai kehuja myös sen kookkaasta 3800 milliampeeritunnin akusta.
Nokia 7 Plussan lisäksi EISA palkitsi Huawei P20 Pron vuoden parhaana älypuhelimena ja Honor 10:n vuoden parhaana ”lifestyle-älypuhelimena”.
https://muropaketti.com/mobiili/eisa-nimesi-nokia-7-plussan-vuoden-parhaaksi-kuluttajille-suunnatuksi-alypuhelimeksi/
HMD Globalin kehittämä Nokia 7 Plus on nimitetty EISAn toimesta vuoden parhaaksi kuluttajille suunnatuksi älypuhelimeksi.
EISA on 25 eri maassa toimivien 53 aikakauslehden muodostama liitto, joka nimeää vuosittain parhaita kuluttajille suunnattuja laitteita eri kategorioissa. Nyt EISA on palkinnut HMD Globalin Nokia 7 Plussan vuoden parhaaksi kuluttajaälypuhelimeksi.
EISAn mukaan Nokia 7 Plussassa yhdistyvät puhdas ja helppokäyttöinen Android, laadukas alumiinirunko sekä IPS-näyttöpaneeli sekä sen Zeissin 12 13 megapikselin kaksoiskamera. Lisäksi Nokia 7 Plus sai kehuja myös sen kookkaasta 3800 milliampeeritunnin akusta.
Nokia 7 Plussan lisäksi EISA palkitsi Huawei P20 Pron vuoden parhaana älypuhelimena ja Honor 10:n vuoden parhaana ”lifestyle-älypuhelimena”.
https://muropaketti.com/mobiili/eisa-nimesi-nokia-7-plussan-vuoden-parhaaksi-kuluttajille-suunnatuksi-alypuhelimeksi/
Vastaukset 16
Vanhimmat
Siis keskiverto paska on paras kuluttajille? Eihän tuo ole missään paras. Pitääkö EISA kuluttajaa jotenkin keskinkertaisena idioottina?
Sadan euron Android-luuri on kuluttajalle paras. Kestää sen takuuajan 2 vuotta. Kuluttaja kuluttaa ja hankkii joka tapauksessa uuden.
Jos taas haluaa vuoden parhaan älypuhelimen, niin silloin pitää hankkia paras. Ei mitään keskinkertaista räpellystä.
Tuomarit ovat päätöksensä tehneet, tällä mennään..
Täysin turhia tuomareita. Ovat mielipiteineen ainoastaan lauma persereikiä.
Nää testit ovat sikäli harhaanjohtavia ettei ne kerro tuotteiden laadusta oikeastaan yhtään mitään. Mielestäni jotta tuote voidaan palkita parhaaksi pitää sitä testata arkikäytössä sen vuoden ajan jotta nähdään kestävyys ja muut ongelmat. Jopa EU on alkanut puuttumaan laitteiden käyttöikään: https://muropaketti.com/mobiili/kestavampia-alypuhelimia-eu-haluaa-lopettaa-laitteiden-suunnitellun-vanhenemisen/
Kaikki nämä testit mukaan lukien Tekniikan maailma mennään tunteen ja uskonnon kautta.
Esim Apple lampaan päätä ei pystytä kääntämään kuin harvoin.
7 Plus on kyllä hinta-laatusuhteeltaan paras Nokia, mutta on siinäkin pari suurta puutetta:
1. IPS näyttö joka vanhanaikaista ja paljon virtaa kuluttavaa teknologiaa. Vain OLED näyttää mustan oikeasti mustana ja kuluttaa sen verran paljon vähemmän virtaa että Samsung A8 (OLEDillä) 3000mAh akut kestää paremmin kuin 7 Plus 3800mAh, katsokaa vaikka GSM arenan battery endurance rating.
2. Ei löydy vesi/pöly suojausta mitä jo odottaisi 400e puhelimessa, esim sateella jos tasku kastuu puhelin voi lakata toimimasta
3. Ulkonäkö makukysymys mutta nuo kuparin väriset raidat vaan häiritsevän rumia.
Niin no siinä on Quick Charge 3.0 pikalataus joka korvaa pienikapasiteetilliset akut. Vedenkestävyys taas on varsin turha peruskäytössä.
Kasia myydään välillä 300:lla eurolla. Siinä on tehoja ainakin tuplasti ja muutenkin paremmat speksit kuin seiskaplussassa, joka on vielä kermankuorintahinnoitteluvaiheessa. Jos siis hinta-laatusuhteeltaan haluaa semi-ok läpyskän, niin siirtäisin katseen kasiin.
Ei paljon quick charget auta jos ei pääse lataamaan, esim matkoilla.
Itse olen pariinkin otteeseen saanut vedenkestämättömän puhelimen sammumaan ihan sateessa. Kerran istuin veneessä puhelin taskussa ja puhelin sammui ihan sen takia että housujen tasku kostui sateesta. Vasta kuivuttuaan tunteja lähti käyntiin. Toisen kerran piti kaupungilla sateella käyttää puhelinta muutamia kertoja ilman suojaa sateelta, muutaman kerran kun oli puhelin ollut esillä ja tippunut taivaalta vettä sen päälle, sammui taas. Tämän jälkeen aloin oikeasti varoa sadetta ja katsoa ettei edes housujen taskut pääse kostumaan sateella jos puhelin taskussa.
Aika epäkäytännöllistä jos pitää suojata vedeltä kuin paperinpalasta. Siksi vedenkestävä on minulle ehdoton kriteeri.
Auttaa se. Nykyään on tehty QC akkuja: https://www.macpiste.fi/devia-kingkong-quick-charge-3-0-powerbank-vara-akku-10000-mah-musta.html
Hyvin harvoin ei vedenkestävä puhelin menee rikki roiskevedestä. Näin ei ole käynyt koskaan vaikka sateessa navigoitu puhelimella ympäri metsiä suunnistuksessa.
Mutta kuitenkin. Tarvitsseko puhelimen olla lapion kokoinen? Eihän se mahdu enää taskuun. Puhelin on puhelin, tabletti on tabletti.
"EISA nimesi Nokia 7 Plussan vuoden parhaaksi "
EISA ei testaa mitenkään kestävyyttä ja ongelmallisuutta. Sille riittää ominaisuudet.
Kysyppäs mikä on huoltoprosentti ja kaikki ei vie huoltoon, kärsii ja sitten myy.
Luotettavia prosentteja ei taida saada mistään? Verkkokauppa ilmoittaa Nokia 7 Plus musta/kuparin huoltoprosentiksi 2,37. Tarkoittaako tuo sitten että 1/50 pitää käyttää pajalla?
Myykö joku muka vanhoja puhelimiaan? Menee mielestäni samaan kategoriaan alusvaatteiden myymisen kanssa.
Nykyaikana kun tuotteet on tehty hajoamaan niin tuollaiset "pikatestit" ovat tavallaan humpuukkia. Tuotteita pitäisi testata aktiivisesti vuodenpäivät jotta nähdään onko laatu hyvä.
Tulikohan EISAn testissä kokeiltua jakaa puhelimen kuvia sen sähköpostilla? Ainakin minun 7 lähettää s-postissa vain tiedoston nimen, jotain 150 tavua. Telian helppikään ei osannut selittää eikä korjata. Onko sama vika kaikissa vai vain minun luurissani?
Kuvien lähetys sähköpostissa on muutenkin vanhanaikaista puuhaa. Kätevämpää on lähettää ne pilvipalveluun kuten Google Driveen ja sieltä linkki sähköpostiviestiin. Näin laatu pysyy samana eikä vastaanottajan postilaatikko täyty turhaan liitetiedostoilla.