Mitä mieltä olette, onko vainajan lähiomaisella joka on vainajan eläessä hoitanut raha-asioita velvollisuus tehdä selvitys rahoista joita on käytetty vainajan tileiltä? Kyseessä oli vanha ihminen, joka ei oman sairastamisensa vuoksi kyennyt enää hoitamaan asioitaan. Sairauden kestäessä ja aina kuolemaan saakka tämä lähiomainen hoiteli asioita, mutta nyt hän ei aio antaa kuolinpesälle minkäänlaista selvitystä rahojen käytöstä viimeisten parin vuoden ajalta. On ilmennyt että tililtä on nostettu merkittävästi enemmän rahoja omaisen ollessa pankkikorttien haltijana, kuin mitä vanhus itse koskaan terveinä päivinään käytteli. Nostojen määrä kuukaudessa on parhaimmilaan jopa 10-kertainen verrattuna vanhuksen omiin ottoihin. Kävikö nyt niin että tilaisuus teki varkaan? Mitkä on pesän osakkaiden oikeudet tässä tilanteessa?
Tilivelvollisuus
Eppuli
51030
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pankista saatte tiliotteet, mutta ne maksaa jonkin verran. Vanhuksen kuoleman jälkeen kun perukirja on jätetty verottajalle, verottajakin tutkii mihin rahoja on kolmen viimeisen vuoden aikana käytetty ja kuka on käyttänyt tai nostanut rahoja.
Pesän osakkailta valtakirjat ja menette pankilta pyytämään tiliotteet. Vanhuksen asioita hoitanut ei ole tilinpitovelvollinen ja mikäli hänellä ei ole ollut valtuutusta hoitaa vanhuksen asioita, niin ikävä juttu.
Älkää nostako kuitenkaan riitaa ensimmäiseksi, vaan sovussa selvitätte asioita. - Hutkita ei, ennen kuin on tutkittu.
Pääsääntö on, että mitään ei voi tehdä. Yleensä on vaikea osoittaa, että rahat olisi käytetty väärin. Hyväksikäyttäjä keksii poliisikuulustelussa selityksiä rahankäytölle ja asia jää silleen.
Vasta sitten, jos yksittäinen nosto on huomattava, niin kavaltajan uskottavat selitykset loppuu.
Poliisilla uhkaaminen voi pelästyttää.
Verottaja ei tutki rikoksia eikä kenenkään rahankäyttöä.
Hakekaa vanhuksennne holhoukseen ajoissa.
Vielä lisäys, onko pesänselvittäjästä mitään hyötyä tähän tilanteeseen? Pesässä on pari muutakin epäselvää asiaa näiden epämääräisten nostojen lisäksi joita en halua kontolleni. Mm. haltijavelkakirja ja ennakkoperintöjä, joista ei kumma kyllä löydy mitään papereita! Toraisat pesän osakkaat vain ilmoittivat tällaisista asioista perunkijoituksessa, mutta mustaa valkoisella ei ollut mistään... Mielestäni pesä ei ole jaettavissa ennenkuin nämä epäselvät asiat on joku ruotinut, olkoon sitten vaikka pesänselvittäjä. Mitä mieltä olette?
Jurristi taasen sekoilee. Verottaja ei tietenkään tutki rikoksia, mutta verottaja tutkii vainajan tilit kolmen vuoden ajalta ennen kuolemaa. Tutkii tarvittaessa/epäillen ja selvittää kuka on rahanostoja tehnyt. Tutkii syystä, että annetuita lahjoista on pitänyt maksaa lahjaverot tai nämä rahaotot otetaan huomioon perillisen osalla perinnönjaossa.
Perukirja pitää perustua kirjalliselle materiaalille. Jos perunkirjassa mainitaan jokin haltijavelkakirja, niin sellainen pitää olla olemassa ja se liitetään perunkirjan arkistoitaviin papereihin, joita ei toimiteta verottajalle. Paitsi jos verottaja pyyttää. Veronkiertäjät ja pesänkavaltajat käyttävät sitä hyväkseen, että liitteitä ei tarvitse toimittaa verottajalle. Perunkirjoittaja voi olla juonessa mukana. Tällaisessa tapauksessa voi ilmoittaa asian verottajelle, joka voi pyytää liitteet nähtäväksi.
Pesänselvittäjä ei tutki vainajan elinaikaisia tapahtumia, mutta käy kyllä tällaiset haltijavelkakirjat läpi. Koska pesänselvitys maksaa hurjasti, kannattaa asiaa yrittää sopia. Pyytäkää haltiavelkakirjat nähtäväksi ja ilmoittakaa, että ellette saa niitä nähtäväksi, niin silloin ei niitä oteta huomioon perinnönjaossa. Ja jos tämä ei kelpaa, niin silloin pesä pidetään jakamattomana, kunnes joku hakee pesänselvittäjän. Tämä pistää ihmiset miettimään asiaa tarkemmin.