Vanhempani kuolivat viime keväänä. Perunkirjoitus pidetty kesäkuussa.
Vanhemmiltani jäi omakotitalo irtaimistoineen maaseudulla.
On olemassa keskinäinen testamentti, jossa me 2 rintaperillistä perimme kaiken. Testamentissa teksti: kummankaan rintaperillisen nykyisillä eikä tulevilla aviopuolisoilla ole mitään avio-oikeutta mihinkään omaisuuteen.
Mitä kaikkea tämä käytännössä pitää sisällään?
Ongelmia aiheuttaa veljeni ja hänen vaimonsa. Kuolinpesästä on viety joitakin tärkeitä tavaroita jo enenn perunkirjoitusta minulta kysymättä. Mm. äitini sormus, jonka takaisinsaaminen näyttää hankalalta. Myös jotakin minun vanhemmilleni ostamaa tavaraa on viety ilman lupaani.
Mitä voin asiassa tehdä?
Käsittääkseni ei minun eikä veljeni puolisoilla ole mitään oikeutta mihinkään omaisuuteen, mikäli ymmärrän testamentin sisällön oikein.
Auttakaa!
Kiitos.
Vanhemmiltani jäi omakotitalo irtaimistoineen maaseudulla.
On olemassa keskinäinen testamentti, jossa me 2 rintaperillistä perimme kaiken. Testamentissa teksti: kummankaan rintaperillisen nykyisillä eikä tulevilla aviopuolisoilla ole mitään avio-oikeutta mihinkään omaisuuteen.
Mitä kaikkea tämä käytännössä pitää sisällään?
Ongelmia aiheuttaa veljeni ja hänen vaimonsa. Kuolinpesästä on viety joitakin tärkeitä tavaroita jo enenn perunkirjoitusta minulta kysymättä. Mm. äitini sormus, jonka takaisinsaaminen näyttää hankalalta. Myös jotakin minun vanhemmilleni ostamaa tavaraa on viety ilman lupaani.
Mitä voin asiassa tehdä?
Käsittääkseni ei minun eikä veljeni puolisoilla ole mitään oikeutta mihinkään omaisuuteen, mikäli ymmärrän testamentin sisällön oikein.
Auttakaa!
Kiitos.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Avio-oikeuden poissulkeminen eli vapaaomaisuusmääräys tarkoittaa sitä, että kun avioliitto purkautuu, entinen puoliso ei lähtökohtaisessa saa osituksessa osuutta tuosta omaisuudesta. Omin luvin ei saisi viedä pesästä omaisuutta, vaikka tuota määräystä ei olisikaan.
Voit tehdä poliisille tutkintapyynnön ainakin tuosta sormuksesta. Jos sulla on ajatus, että sulla on jonkinlainen etuoikeus lahjoihin, joita olet antanut vanhemmillesi, se ei välttämättä mene niin. Jos sitten olet lainannut jotain heille, se on eri asia.
Maaseudulla käy jotkut tsekkaamassa taloja, joiden asukkaat kuolevat ja ilmoitus siitä on lehdessä.
Selvennän vähän asiaa.
Nimittäin tässä on kysymys vain veljeni ja hänen vaimonsa (thai-vaimo) ottamista tavaroista. Tuo äitini kihlasormus esim. vietiin niin, ettei minulta edes kysytty. Me kaksi, veljeni ja minä, olemme perillisiä, ei hänen vaimonsa. Testamentti on tehtykin juuri sitä varten, ettei omaisuus mene ulkopuolisille.
Lisäksi olen huomannut puhelimessa, että veljeni valehtelee tietyistä asioista, kuten joistakin tavaroista, jotka muka eivät ole heillä. Hänen mukaansa myös isän sormuksesta ei ole tietoa, missä se on. Sen saisi veljeni, jos vaan haluaisi, ellei se jo ole siellä.
Vanhan lain aikana kyse olisi ollut pesänkavalluksesta, nykyisin kavalluksesta. Todennäköisesti lievästä kavalluksesta, ellei sormus ole arvokas.
Lievä kavallus on kuitenkin asianomistajarikos, mitä poliisi ei tutki, eikä syyttäjä syytä, ellet vaadi veljellesi rangaistusta. Rangaistuksen vaatiminen mahdollistaa sen, että pääset veljeäsi vastaan käräjille.
Jos veljesi vaimo ottaa kavalluksen syykseen, niin syyttäjällä on oikeus nostaa syyte myös veljeäsi vastaan, vaikka vaatisit rangaistusta vain hänen vaimolleen. Veljesi olisi tällöin vaimonsa rikoskumppani.