maksukuski räikkösen potkut

Alonso kävi aikoinaan santanderin rahoituksen tukemana mädättämässä ferrarin työilmapiirin,samoin taisi käydä mclarenilla.Ehkä totuudet tulevat julki joskus,jonkun muistelmissa.

ciccero kirjoitti:

Alonso kävi aikoinaan santanderin rahoituksen tukemana mädättämässä ferrarin työilmapiirin,samoin taisi käydä mclarenilla.Ehkä totuudet tulevat julki joskus,jonkun muistelmissa.

Lue lisää

Miten tuo nyt liittyi ja mihin?

Oldffffffll kirjoitti:

Miten tuo nyt liittyi ja mihin?

Kommenttiketjun aloitukseen,mikä alkoi taas elämään sekä rönsyilemään.loppupelissä Kimi on kumminkin miespaikallaan,kun taas Alonson on keskenkasvuinen itseriittoinen nappula.

Tuhosi silti. Loi ja tuhosi. Tiedä sitten kumpaan henkilökohtainen ansionsa oli suurempi? Ilmeisesti tuhoon, luominen tapahtui edeltäjän viitoittamaa tietä seuraten ja suomalaisen insinööriosaamisen voimin? 2000-luku toi sitten uudet haasteensa, joihin edellisvuosituhannen kaarti ei kyennyt alkuunkaan vastaamaan, vaan tuloksena oli Suomen yrityshistorian räikein tuho ja eniten menetettyä piensijoittajien omaisuutta.

Kkkkkffffff kirjoitti:

Tuhosi silti. Loi ja tuhosi. Tiedä sitten kumpaan henkilökohtainen ansionsa oli suurempi? Ilmeisesti tuhoon, luominen tapahtui edeltäjän viitoittamaa tietä seuraten ja suomalaisen insinööriosaamisen voimin? 2000-luku toi sitten uudet haasteensa, joihin edellisvuosituhannen kaarti ei kyennyt alkuunkaan vastaamaan, vaan tuloksena oli Suomen yrityshistorian räikein tuho ja eniten menetettyä piensijoittajien omaisuutta.

Lue lisää

Heh heh. Nyt et taida oikein olla perillä Nokian tilasta. Nokia on tälläkin hetkellä hyvin menestyvä yritys joka tahkoaa hyvää tulosta vuodesta toiseen. "Luominen tapahtui edeltäjien viitoittamaa tietä". No ei todellakaan mennyt niin vaan Ollila lähinnä lopetti lähes kaikki edeltäjiensä tehdyt töppäilyt mukaan luettuna karmean televisioiden valmistuksen ja keskittyi vain kahteen toimialaan joista toinen on toki lopetettu, mutta toinen voi erittäin hyvin ja voittoa tulee. Ja mitä piensijoittajien sopulilaumaan tulee niin ne nyt menee tuuliviirin lailla sijoittamaan rahansa minne sattuu joten niistä nyt ei kannata mennä vetämään mitään johtopäätöksiä, mutta Nokia on edelleen ylivoimaisesti eniten miljonäärejä Suomeen tehnyt yritys!

kiitosnokia kirjoitti:

Heh heh. Nyt et taida oikein olla perillä Nokian tilasta. Nokia on tälläkin hetkellä hyvin menestyvä yritys joka tahkoaa hyvää tulosta vuodesta toiseen. "Luominen tapahtui edeltäjien viitoittamaa tietä". No ei todellakaan mennyt niin vaan Ollila lähinnä lopetti lähes kaikki edeltäjiensä tehdyt töppäilyt mukaan luettuna karmean televisioiden valmistuksen ja keskittyi vain kahteen toimialaan joista toinen on toki lopetettu, mutta toinen voi erittäin hyvin ja voittoa tulee. Ja mitä piensijoittajien sopulilaumaan tulee niin ne nyt menee tuuliviirin lailla sijoittamaan rahansa minne sattuu joten niistä nyt ei kannata mennä vetämään mitään johtopäätöksiä, mutta Nokia on edelleen ylivoimaisesti eniten miljonäärejä Suomeen tehnyt yritys!

Lue lisää

Eniten miljonäärejä tehnyt ja eniten miljonäärejä tuhonnut.

Jos firman markkina-arvo on tänään jotain 5% siitä, mitä se oli 15v sitten, niin vain tosiuskovainen voi esittää asian menestystarinana. Se on Suomen historian suurin ja nopein arvonsulatus. Koko maailman pörssihistoriasta ei löydy montaakaan yhtä kamalaa katastrofia. Siis Euroopan arvokkaimmasta yhtiöstä päätoimialansa tuhonneeksi haaksirikoksi alle kymmenessä vuodessa. Aivan huikeaa.

Rönsyjen karsiminen ja kännykkäbisnes aloitettiin jo ennen Ollilan kautta.

Kkkfffffff kirjoitti:

Eniten miljonäärejä tehnyt ja eniten miljonäärejä tuhonnut.

Jos firman markkina-arvo on tänään jotain 5% siitä, mitä se oli 15v sitten, niin vain tosiuskovainen voi esittää asian menestystarinana. Se on Suomen historian suurin ja nopein arvonsulatus. Koko maailman pörssihistoriasta ei löydy montaakaan yhtä kamalaa katastrofia. Siis Euroopan arvokkaimmasta yhtiöstä päätoimialansa tuhonneeksi haaksirikoksi alle kymmenessä vuodessa. Aivan huikeaa.

Rönsyjen karsiminen ja kännykkäbisnes aloitettiin jo ennen Ollilan kautta.

Lue lisää

Sinä olet varmaan niin nuori että et tunne historiaa muutaman kymmenen vuoden takaa. Jos muistat ajan kun teknoyhtiöt lähettivät pörssitiedotteen niin kurssi nousi 30%! Siihen aikaan Nokian johto Ollilan johdolla ohjeisti yleensä että tulos kasvaa seuraavalla kvarttalilla noin 25% ja kun tulos kasvoi 50 - 100 % niin kurssi sukelsi ovk päivänä pahimmillaan kymmeniä prosentteja. Eli kun virallinen ohjeistus ylittyi helvetisti niin siitä huolimatta kurssi sukelsi! Eli kävi niin että sijoittajat odottivat että tulos kasvaa vähintään 250% vaikka ohjeistus oli 25% niin eihän se ihme ole että markkina-arvo nousi pilviin kuten kävi joka ikisen teknoyhtiön kurssille teknohuuman aikaan, mutta siitä tuulipukubullerot voi syyttää vain itseään. Nokia nosti Suomen sen historiansa suurimmasta lamasta 1990 luvulla ja rönsyjen karsimista ei todellakaan aloitettu ennen Ollilan kautta ja siitä olen aivan varma, koska olin silloin töissä Nokialla kun rönsyjen karsiminen aloitettiin.

kiitosnokia kirjoitti:

Sinä olet varmaan niin nuori että et tunne historiaa muutaman kymmenen vuoden takaa. Jos muistat ajan kun teknoyhtiöt lähettivät pörssitiedotteen niin kurssi nousi 30%! Siihen aikaan Nokian johto Ollilan johdolla ohjeisti yleensä että tulos kasvaa seuraavalla kvarttalilla noin 25% ja kun tulos kasvoi 50 - 100 % niin kurssi sukelsi ovk päivänä pahimmillaan kymmeniä prosentteja. Eli kun virallinen ohjeistus ylittyi helvetisti niin siitä huolimatta kurssi sukelsi! Eli kävi niin että sijoittajat odottivat että tulos kasvaa vähintään 250% vaikka ohjeistus oli 25% niin eihän se ihme ole että markkina-arvo nousi pilviin kuten kävi joka ikisen teknoyhtiön kurssille teknohuuman aikaan, mutta siitä tuulipukubullerot voi syyttää vain itseään. Nokia nosti Suomen sen historiansa suurimmasta lamasta 1990 luvulla ja rönsyjen karsimista ei todellakaan aloitettu ennen Ollilan kautta ja siitä olen aivan varma, koska olin silloin töissä Nokialla kun rönsyjen karsiminen aloitettiin.

Lue lisää

Oi niitä aikoja kun joku jot automation lähetti pörssitiedotteen niin kurssi saattoi nousta enemmänkin kuin tuon 30% ja kun data fellows listautui pörssiin niin toimittajat kilvan huusivat että maksaapa osake mitä vain niin sitä kannattaa ostaa! Ja niinhän kansa tekikin ja jonot olivat satojen metrien mittaiset kun kansa jonotti kuumeisesti osakkeita...

kiitosnokia kirjoitti:

Sinä olet varmaan niin nuori että et tunne historiaa muutaman kymmenen vuoden takaa. Jos muistat ajan kun teknoyhtiöt lähettivät pörssitiedotteen niin kurssi nousi 30%! Siihen aikaan Nokian johto Ollilan johdolla ohjeisti yleensä että tulos kasvaa seuraavalla kvarttalilla noin 25% ja kun tulos kasvoi 50 - 100 % niin kurssi sukelsi ovk päivänä pahimmillaan kymmeniä prosentteja. Eli kun virallinen ohjeistus ylittyi helvetisti niin siitä huolimatta kurssi sukelsi! Eli kävi niin että sijoittajat odottivat että tulos kasvaa vähintään 250% vaikka ohjeistus oli 25% niin eihän se ihme ole että markkina-arvo nousi pilviin kuten kävi joka ikisen teknoyhtiön kurssille teknohuuman aikaan, mutta siitä tuulipukubullerot voi syyttää vain itseään. Nokia nosti Suomen sen historiansa suurimmasta lamasta 1990 luvulla ja rönsyjen karsimista ei todellakaan aloitettu ennen Ollilan kautta ja siitä olen aivan varma, koska olin silloin töissä Nokialla kun rönsyjen karsiminen aloitettiin.

Lue lisää

Kyllä silloin oli kuplaa joo, mutta verrata voi aikalaisiinsa teknojätteihin, joista monet ovat nyt maailman suurimpia yhtiöitä. Kaikilla kurssit sukelsivat teknokuplan puhjetessa, mutta keskimäärin ne ovat jo nousseet samalle tasolle ja ylikin. Nokia kuuluu vähemmistöön jäätyään viiteen prosenttiin silloisesta arvostaan.

Osakekursseja katsomattakin voi verrata vaikka Samsungiin, Appleen, Huaweihin. Kännykkäbisnes on yhä edelleen kannattanut ja työllistänyt tuhansia, Nokialla oli alalle parhaat lähtökohdat vuosituhannen alussa, mutta niin vain sortui elon tieltä ennätysnopeasti. Suurimmasta olemattomaksi muutamassa vuodessa. Se vaatii jo lahjoja!

Vain siinä Nokialla onnistuttiin, kun saatiin miljardeja Microsoftilta täysin kyvyttömäksi taantuneesta kännykkäbisneksestä.

Rönsyjen karsimisesta löytyy ihan kirjoitettua historiaa, joten ei tarvitse sinun muistisi varassa olla. Toki sitä ihan äkkiä historia ei kerro, että joko Ollila vaikutti Nokian tekoihin ennen omaa toimitusjohtajakauttaan? Hänhän oli alemman tason johtaja, rahoitusjohtaja muistaakseni ennen toimitusjohtajuuttaan. On siis saattanut vaikuttaa Kairamoon.

Kkkkkffffffffgg kirjoitti:

Kyllä silloin oli kuplaa joo, mutta verrata voi aikalaisiinsa teknojätteihin, joista monet ovat nyt maailman suurimpia yhtiöitä. Kaikilla kurssit sukelsivat teknokuplan puhjetessa, mutta keskimäärin ne ovat jo nousseet samalle tasolle ja ylikin. Nokia kuuluu vähemmistöön jäätyään viiteen prosenttiin silloisesta arvostaan.

Osakekursseja katsomattakin voi verrata vaikka Samsungiin, Appleen, Huaweihin. Kännykkäbisnes on yhä edelleen kannattanut ja työllistänyt tuhansia, Nokialla oli alalle parhaat lähtökohdat vuosituhannen alussa, mutta niin vain sortui elon tieltä ennätysnopeasti. Suurimmasta olemattomaksi muutamassa vuodessa. Se vaatii jo lahjoja!

Vain siinä Nokialla onnistuttiin, kun saatiin miljardeja Microsoftilta täysin kyvyttömäksi taantuneesta kännykkäbisneksestä.

Rönsyjen karsimisesta löytyy ihan kirjoitettua historiaa, joten ei tarvitse sinun muistisi varassa olla. Toki sitä ihan äkkiä historia ei kerro, että joko Ollila vaikutti Nokian tekoihin ennen omaa toimitusjohtajakauttaan? Hänhän oli alemman tason johtaja, rahoitusjohtaja muistaakseni ennen toimitusjohtajuuttaan. On siis saattanut vaikuttaa Kairamoon.

Lue lisää

Korjattava hieman: Kairamo ei vielä tainnut rönsyjä karsia, mutta hänen ja Ollilan välissä oli pari johtajaa, jotka aloittivat karsintasavotan.
Ollila taas melkein ensitöikseen osti Finluxin eli lisää rönsyä.

Kkkkkkluu kirjoitti:

Korjattava hieman: Kairamo ei vielä tainnut rönsyjä karsia, mutta hänen ja Ollilan välissä oli pari johtajaa, jotka aloittivat karsintasavotan.
Ollila taas melkein ensitöikseen osti Finluxin eli lisää rönsyä.

Lue lisää

Nuo mainitsemasi yhtiöt oli siihen aikaan pikkutekijöitä ja markkinoita hallitsi Motorola, Ericson ja Nokia. Nokian liikevoitto vuonna 2017 oli 2 587.00 miljoonaa euroa joten ei tuolla nyt näytä kovin huonosti menevän ja miljonäärejä tulee lisää. Valitettavasti vastaavaa tulosta tekeviä firmoja ei Suomesta liikaa löydy. Nokian nousu 1990 luvun alussa toki henkilöityi pitkälti Ollilaan, mutta toki silloinen Nokian johtoryhmä kokonaisuudessaan oli vertaansa vailla Suomalaisessa yrityshistoriassa. Ja Nokian hallitustahan johti tuohon aikaan Suomalaisen teollisuuden suuri hiljanen mies. Muistat varmaan kuka.

kiitosnokia kirjoitti:

Nuo mainitsemasi yhtiöt oli siihen aikaan pikkutekijöitä ja markkinoita hallitsi Motorola, Ericson ja Nokia. Nokian liikevoitto vuonna 2017 oli 2 587.00 miljoonaa euroa joten ei tuolla nyt näytä kovin huonosti menevän ja miljonäärejä tulee lisää. Valitettavasti vastaavaa tulosta tekeviä firmoja ei Suomesta liikaa löydy. Nokian nousu 1990 luvun alussa toki henkilöityi pitkälti Ollilaan, mutta toki silloinen Nokian johtoryhmä kokonaisuudessaan oli vertaansa vailla Suomalaisessa yrityshistoriassa. Ja Nokian hallitustahan johti tuohon aikaan Suomalaisen teollisuuden suuri hiljanen mies. Muistat varmaan kuka.

Lue lisää

”Siihen aikaan”, siis mihin aikaan? Samsung oli kyllä toiseksi suurin jo Nokian ollessa suurin. Motorola ja Ericsson olivat silloin jo taantuneet.

Nykyään Nokia on Suomessa suunnilleen samanpainoinen yritys kuin oli aikoinaan ennen Ollilaa. Tai no, siinä taisi olla todella vaikeita vuosia, mutta vielä aiemmin 80-luvulla kyseessä oli yksi Suomen suurimmista yrityksistä, kuten on nytkin. Välissä Ollila vei Nokian käsittämättömiin korkeuksiin ja sitten toi takaisin alas.

Nokia oli nostamassa suomea 90-luvun lamasta.Tosin eräs Antti Rinne sanoi tv-ohjelmassa (sdp:n puheenjohtaja vaalitentti-ohjelma),että sdp olisi sen tehnyt.Demarit olivat ansiokkaasti kyllä tuhlaamassa Nokian tuottamia verotuloja.

Kkkkkfffff kirjoitti:

”Siihen aikaan”, siis mihin aikaan? Samsung oli kyllä toiseksi suurin jo Nokian ollessa suurin. Motorola ja Ericsson olivat silloin jo taantuneet.

Nykyään Nokia on Suomessa suunnilleen samanpainoinen yritys kuin oli aikoinaan ennen Ollilaa. Tai no, siinä taisi olla todella vaikeita vuosia, mutta vielä aiemmin 80-luvulla kyseessä oli yksi Suomen suurimmista yrityksistä, kuten on nytkin. Välissä Ollila vei Nokian käsittämättömiin korkeuksiin ja sitten toi takaisin alas.

Lue lisää

Niin mistä ajasta puhutaan? Varmasti yksi hienoimmista hetkistä Nokialle oli aikoinaan kun Motorola hallitsi markkinoita ja Nokia meni ohi Motorolan kotimarkkinoilla Usa;ssa. Ollilan dream team teki "mahdottomasta" mahdollista ja ilman sitä dream teamia Suomi olisi ollut ihan toisenlaisessa tilanteessa 1990 luvulla. 1980 luvulla Nokia oli toki yksi Suomen suurimmista yrityksistä ja oli silloin monialayritys, mutta silloin kannattavuus ei toki mikään häävi ollut. Se että dream team hajosi oli sinällään ihan ymmärrettävää, sillä jokainen jäsen oli turvannut taloudellisen tulevaisuutensa ja esimerkiksi Alahuhta teki sen jälkeen huikean uran Koneen johdossa.

kiitosnokia kirjoitti:

Niin mistä ajasta puhutaan? Varmasti yksi hienoimmista hetkistä Nokialle oli aikoinaan kun Motorola hallitsi markkinoita ja Nokia meni ohi Motorolan kotimarkkinoilla Usa;ssa. Ollilan dream team teki "mahdottomasta" mahdollista ja ilman sitä dream teamia Suomi olisi ollut ihan toisenlaisessa tilanteessa 1990 luvulla. 1980 luvulla Nokia oli toki yksi Suomen suurimmista yrityksistä ja oli silloin monialayritys, mutta silloin kannattavuus ei toki mikään häävi ollut. Se että dream team hajosi oli sinällään ihan ymmärrettävää, sillä jokainen jäsen oli turvannut taloudellisen tulevaisuutensa ja esimerkiksi Alahuhta teki sen jälkeen huikean uran Koneen johdossa.

Lue lisää

Niin, ja samaan alhaisen kannattavuuden aikaan on jälleen palattu.

Sillä dream teamilla ei ollut eväitä pärjätä 2000-luvun IT-maailmassa. Ne olivat 1900-lukuisen globaalin teollisuuden osaajia, osasivat rakentaa tehtaat, logistiikan ja mainostaakin sekä kiristää tuotantokustannuksia ja rakentaa laatua. Teknologian kehittämistäkin osasivat johtaa niin kauan kuin kyseessä oli kiskoilla etenevä kehitys.

Vaan 2000-luvulla ala kuului visionääreille, henkilöjohtajille, asiakkaiden tarpeiden entistä parempaan tyydyttämiseen, organisaation laihduttajille.. Näissä Nokian dinosaurus hävisi nolosti, tuloksena Suomen historian kauhein liiketaloudellinen katastrofi.

Dream teamin olisi pitänyt lähteä silloin, kun ne Motorola ja Ericsson ohitettiin. Silloin olivat tehneet upean työnsä, sen jälkeen olisi tarvittu 2000-lukulaista johtoa.

Tfffffsssssss kirjoitti:

Niin, ja samaan alhaisen kannattavuuden aikaan on jälleen palattu.

Sillä dream teamilla ei ollut eväitä pärjätä 2000-luvun IT-maailmassa. Ne olivat 1900-lukuisen globaalin teollisuuden osaajia, osasivat rakentaa tehtaat, logistiikan ja mainostaakin sekä kiristää tuotantokustannuksia ja rakentaa laatua. Teknologian kehittämistäkin osasivat johtaa niin kauan kuin kyseessä oli kiskoilla etenevä kehitys.

Vaan 2000-luvulla ala kuului visionääreille, henkilöjohtajille, asiakkaiden tarpeiden entistä parempaan tyydyttämiseen, organisaation laihduttajille.. Näissä Nokian dinosaurus hävisi nolosti, tuloksena Suomen historian kauhein liiketaloudellinen katastrofi.

Dream teamin olisi pitänyt lähteä silloin, kun ne Motorola ja Ericsson ohitettiin. Silloin olivat tehneet upean työnsä, sen jälkeen olisi tarvittu 2000-lukulaista johtoa.

Lue lisää

Paitsi että 1980 luvulla nokia ei päässyt lähellekään nykyistä tulostasoa vaikka toimialoja oli vaikka kuinka paljon

Nykyinennokialainen kirjoitti:

Paitsi että 1980 luvulla nokia ei päässyt lähellekään nykyistä tulostasoa vaikka toimialoja oli vaikka kuinka paljon

Nykyinen Nokian tulos on nolla. Että en tiedä pääsikö siihen kasarilla, muttei nollassa paljon kehumista ole.

Toimialojen määrä silloin tai nyt ei tosiaan ole mikään perustelu nykyiselle nollatulokselle.

Lfflflflfflfllf kirjoitti:

Nykyinen Nokian tulos on nolla. Että en tiedä pääsikö siihen kasarilla, muttei nollassa paljon kehumista ole.

Toimialojen määrä silloin tai nyt ei tosiaan ole mikään perustelu nykyiselle nollatulokselle.

Lue lisää

Et taida kovin hyvin osata noita tilinpäätöstietoja vuodelta 2017 lukea. Vuositulokset on ne mitkä kertovat miten firmalla menee. Kasarilla oli hyvin tyypillistä että firmat tekivät tappiota jotta ei tarvinnut veroja maksella. Paperifirmat olivat tosin Nokiaa parempia siinä hommassa.

kiitosnokia kirjoitti:

Et taida kovin hyvin osata noita tilinpäätöstietoja vuodelta 2017 lukea. Vuositulokset on ne mitkä kertovat miten firmalla menee. Kasarilla oli hyvin tyypillistä että firmat tekivät tappiota jotta ei tarvinnut veroja maksella. Paperifirmat olivat tosin Nokiaa parempia siinä hommassa.

Lue lisää

Katsoin viimeisen osavuosituloksen. Nyt on 2018.

Kkkkkfffff kirjoitti:

Katsoin viimeisen osavuosituloksen. Nyt on 2018.

Katsoin nyt myös vuoden 2017 tulostiedot ja nollatuloshan se on silloinkin tullut ja samaan aikaan myyntikin supistunut.

Kkffffff kirjoitti:

Katsoin nyt myös vuoden 2017 tulostiedot ja nollatuloshan se on silloinkin tullut ja samaan aikaan myyntikin supistunut.

Nokia teki vuonna 2017 reilut 2,5 miljardia voittoa. Patentit ja verkot tuottaa. Nyt taitaa olla sisälukutaidossa hieman korjaamisen varaa

kiitosnokia kirjoitti:

Nokia teki vuonna 2017 reilut 2,5 miljardia voittoa. Patentit ja verkot tuottaa. Nyt taitaa olla sisälukutaidossa hieman korjaamisen varaa

Liiketoiminnan tulos-kohdassa tappiota tai nollaa.

Nojoo, on se nyt joka tapauksessa kokonaisuutena näemmä voitolla taas. Ei nyt mikään huippukannattava, mutta ihan Ok. En tiedä verrattuna kasariin?

Kkkdddddddddd kirjoitti:

Liiketoiminnan tulos-kohdassa tappiota tai nollaa.

Nojoo, on se nyt joka tapauksessa kokonaisuutena näemmä voitolla taas. Ei nyt mikään huippukannattava, mutta ihan Ok. En tiedä verrattuna kasariin?

Lue lisää

Kasariin on turha verrata kun silloin verotus ohjasi firmoja näyttämään mahdollisimman huonoa tulosta ja silloin tehtiin vaikka mitä tilinpäätössiirtoja että saatiin tulokset näyttämään virallisessa kirjanpidossa heikolta. Se pitää kuitenkin muistaa että Nokiaa ei olisi ollut enää 1990 luvun laman jälkeen olemassakaan ilman Cassen johtamaa hallitusta ja Ollilan vetämää dream teamia. Kun Ollila vei Nokian hallituksen pitämään kokousta Japaniin ja esitteli siellä ideansa niin Casse tilasi ulkopuolisen selvityksen onko se edes mahdollista ja olihan se ja siitä Cassen johtamana hallituksen hyväksymisestä lähti suunta kääntymään ja Nokia on edelleen toimiva firma.

Kimin sijassa olisin käskenyt tänään noita saatanan sähläreitä ja mamman pastan purijoita painumaan vittuun ja olisin lähtenyt kaljalle, palaan huomiseksi jos palaan. Ei Ferrari voita ikinä maailmanmestaruutta tuolla porukalla. Niin sanottiin jo silloin kuin Todt ja Brawn lähtivät tallista ja sama pätee vieläkin.

Italia.tarvitsee.mamuja kirjoitti:

Kimin sijassa olisin käskenyt tänään noita saatanan sähläreitä ja mamman pastan purijoita painumaan vittuun ja olisin lähtenyt kaljalle, palaan huomiseksi jos palaan. Ei Ferrari voita ikinä maailmanmestaruutta tuolla porukalla. Niin sanottiin jo silloin kuin Todt ja Brawn lähtivät tallista ja sama pätee vieläkin.

Lue lisää

Umpi surkeaa tiimityöskentelyä Ferrarilla on. Kimi on saanut kokea sen jo monessa kisassa. milloin puuttuu ratti ja ajohanskat, rengasta ei olla pultattu hyvin kiinni, bensaa ei osata tankata, vääriä ohjeita annetaan aja hiljempaa kun olisi pitänyt ajaa lujempaa, päästä Vetteli ohi, ai niin ei anneta juotavaa ajon aikana sopivasti letku oli unohtunut kiinnittää. Kaikki tämä on sattunut Kimille tänä vuonna. Tollo on ferrarin koko tiimi.

Samasta syystä sitä sorrettiin jo silloin, kun oli kovapalkkaisimpi kuin Massa. Eikun..öö..

Anyways, Kimiä on sorrettu pian 20 vuotta!

Ei kai Kimuli mikään luuseri ole, vaan kakkoskuskina miljoonia rakastamaansa lajia tehden takonut menestyjä. Ja tämän voin hyvin sanoa myös kasvotusten, tuskin se silmille yltää, jos yrittääkään.

Luusereita sen sijaan ovat Kimulin henkilöpalvojat, jotka eivät pysty hyväksymään tilastojen selvästi todistamaa faktaa siitä, että idolinsa on elämänura-kakkoskuski. F1-historia ei taida tuntea toista huipputalleissa noin pitkään ilman voittoja ajanutta?
Mutta ei siinä mitään häpeämistä Kimin kannalta ole, harva tuonne kakkoskuskiksikaan pääsee. Häpeämistä on kimittäjillä, jotka eivät suostu hyväksymään, että Kimuli on nyt ja on aina ollut kaukana parhaiden vauhdista.

Fffffffkkkkk kirjoitti:

Ei kai Kimuli mikään luuseri ole, vaan kakkoskuskina miljoonia rakastamaansa lajia tehden takonut menestyjä. Ja tämän voin hyvin sanoa myös kasvotusten, tuskin se silmille yltää, jos yrittääkään.

Luusereita sen sijaan ovat Kimulin henkilöpalvojat, jotka eivät pysty hyväksymään tilastojen selvästi todistamaa faktaa siitä, että idolinsa on elämänura-kakkoskuski. F1-historia ei taida tuntea toista huipputalleissa noin pitkään ilman voittoja ajanutta?
Mutta ei siinä mitään häpeämistä Kimin kannalta ole, harva tuonne kakkoskuskiksikaan pääsee. Häpeämistä on kimittäjillä, jotka eivät suostu hyväksymään, että Kimuli on nyt ja on aina ollut kaukana parhaiden vauhdista.

Lue lisää

Lyhyt muisti sulla.Kimi Mclarenilla oli selvästi ykköskuski ja nopein sellainen koko sen aikaisessa F1-sarjassa.Tekniset ongelmat estivät saavuttamasta ainakin kahta mestaruutta.

ciccero kirjoitti:

Lyhyt muisti sulla.Kimi Mclarenilla oli selvästi ykköskuski ja nopein sellainen koko sen aikaisessa F1-sarjassa.Tekniset ongelmat estivät saavuttamasta ainakin kahta mestaruutta.

Lue lisää

Sen ainoankin mestaruutensa sai, koska sitä ei voitu antaa huijanneelle McLarenille.

McLarenillakin hävisi yhdellä kaudella Coulthardille ja Montoyakin pani kampoihin kovempaa kuin nyt vaikka Schumin kakkoskuskit. Lisäksi hävisi Lotuksella Heidfeldille yhdellä kaudella.

Siitä ainokaisesta mestaruudesta on nyt jo 11 vuotta. Sen jälkeen kärsinyt vuosikymmenen teknisistä murheista ja epäreiluudesta. Yhyy!

On tainnut olla kakkoskuski nyt jotain 12 kauden ajan, ja ykkönen ehkä neljällä kaudella eri talleissa?
Aikoinaan naurettiin, kuinka Barrichellot ja kumppanit olivat ikuisia kakkosia, mutta voittoja hekin sentään ottivat useammin kuin nyt 10 vuotta peräkkäin voittaja-autoilla ilman voittoja ajanut Kimuli.

Kkkkfffffggg kirjoitti:

Sen ainoankin mestaruutensa sai, koska sitä ei voitu antaa huijanneelle McLarenille.

McLarenillakin hävisi yhdellä kaudella Coulthardille ja Montoyakin pani kampoihin kovempaa kuin nyt vaikka Schumin kakkoskuskit. Lisäksi hävisi Lotuksella Heidfeldille yhdellä kaudella.

Siitä ainokaisesta mestaruudesta on nyt jo 11 vuotta. Sen jälkeen kärsinyt vuosikymmenen teknisistä murheista ja epäreiluudesta. Yhyy!

On tainnut olla kakkoskuski nyt jotain 12 kauden ajan, ja ykkönen ehkä neljällä kaudella eri talleissa?
Aikoinaan naurettiin, kuinka Barrichellot ja kumppanit olivat ikuisia kakkosia, mutta voittoja hekin sentään ottivat useammin kuin nyt 10 vuotta peräkkäin voittaja-autoilla ilman voittoja ajanut Kimuli.

Lue lisää

Eikun Sauberilla hävisi Heidfeldille.

Ja se vielä, että Kimuli ei ole koskaan voittanut mestaritason tallikaveria. Kaikki ne tallikaverit, jotka Kimi edes yksittäisillä kausilla voitti, ovat jääneet kakkoskastin kuskeiksi, eivätkä koskaan voittaneet mestaruutta. Ja usein nämä kakkoskastin kuskitkin ovat voittaneet Kimulin, kuten Heidfeld ja Coulthard. Loppua kohden Grossukin oli nopeampi, vaikka vuodet sen jälkeen ovat osoittaneet, ettei Grossu ollut huippu.

Sen sijaan Alonso, Hamilton, Rosberg ja Vettel ovat kaikki edes joillain kausilla voittaneet tai olleet tasoissa mestaritason tallikaverinsa kanssa.

Ei Kimin laari ole minun laarini, eikä asiaa tietysti auta se, että maksaa veronsa ulkomaille, muttei veronmaksu asiaa muuksi muuta: F1-historiassa kukaan ei ole ajanut huipputallissa yhtä pitkään ilman voittoa.

Olisi Lotus sen uuden sponssin ansainnut, olivat ihmeen kautta onnistuneet rakentamaan voittaja-auton, mutta ylihintainen Kimi ja keskinkertainen Grossu kusivat homman, eivätkä juuri menestyneet huippuautolla.

Älytöntä väittää, että alkoivat sabotoimaan Kimulia, kun hänen menestyksensä olisi nimenomaan tuonut niitä sponsoreita ja pelastanut tallin.